Skip to main content

Full text of "Obras completas y correspondencia científica"

See other formats







a 
ding te | 
mesas 





qn 
o 
ss Well] 
sn 
ds | 





fu 


He 


EP 























See 
À Ait S 
PR ENT NET 
ac yen cn à 
Lorean 


VIA ARTE ds da A 
OR 
TE Ga ne Be En eM CAN RE 









A 
CA ART 


e a LEE 
Vig nee SAR 










DORE AI Pa ETS La ME 


a 
DESERT En 































x CR ter 4 A ds 
} AN RS UN RAR Qi ARR 
AE RER AS Re LD ao 
LES A A RAT OTe Ms de Be hate ce $ eT Se Be 
maint LANTERNE RA TT pa Se as 
AS AA ERAS raTiC| este 








(a Po Fag yde Ne AY A pdas Sa Uk Tv es =o me à 

Re Me CAEN RER pe CR cele sets 

A Me a IT ee tte a A re FA! LT SRE LEE us 

PR REMOTE AC RTE Asean PER RARE AG 2 ae mias Wo ple 
AAA “qt ae Tacha uN 2 40 x EUX st E (CIMAS es Por 

A Ne LOS ice tach anna he AS RAS A rai ile ne tree AS Ira Na bt 









































































































paa y a NN LATE à Daya Aa È 
RARE RE RAR OT EE PTE 

INT y G ARANA ETES ÁS AA À oe ae 

teh) Me eh on “ia TW! D Ag he py Re Che ke ait PAREN Ae aed ares EE CCR ens A a or PT Ga Tey Cte Be 
mnt PRONONCE A 5% EC oe Be Ratan baa clea urea RD 
A CALE CAEN RTE RACONTER RENE TERRE DEEE ANSE BED OP AAA 
bag da Or D RATE a DES D De e ERA NOT TA A A diet mr ect We A A A 
A a a Aa ae (VD D o HR DORE LT Er a Modes DONC DE e: hs 
O CONTE EL ANNE PURE WE CE ¿Qi CAR Un HD: oman BEA Aa ENS pe a EE FAN izado Y AS SS PTE LE 
A AAN Rag mat A AA on WET fo ‘ e 





A O A A La: 
Tei vet de Bier ey les Lune D rate Re Re tale a ATH A 
AAA le TEE RERO DS VS EUR TL NS 

e enn ET ICON RTE SES RE 


AAA) 








o ari ae Bete! oe ee o in wa Da Ur 

DRE CN pl ao res ne ne A nee 

A BL TM Ts AAA Ten A A em ae | 
ALA Fans ie DR Date EA A Nes De ATT RN DNB A IN, 

AS a Be ea da TRS BIS Ree Ay AS O ie À chery 

Sen bans Ou he ER eterna Ss MAR à Mom era pa 9 PAS à 











ae e «ré Y AUTOS > Er a” ” AA e ae 
AA ES QU TES LIU Ve re Qi a vec e D TE MN DE A Der pe on 
OIE Den dE NS Pia den PA ana s RE e TE Pr Enr er 





asa M TN Apte ca VA sth Te Fo a da iS O 
A saree tas ade va, ie : PMR Hath ee O PERL LS dar arte ae A TA Ramat ata Me RE ER AU 
en ae Se tates Ve av Te A LUE Ter A eV 


A A nn D Pig Se Ra My Pr Ma Se PP os re De a q ND Ae Re Do A PDO re rm 
Aa e mia ES EEE NES 0 0 o Ls yale A ar ERNEST EEE Renae Bah A a 
‘ A ae am en E <n 
Saiz tsb reel ARTA En tha Pret 
as 


eT ND Ne PETER yy ola alter os true es MW PHAN MS Rik Av ae a 
DSC à A A TU ND 2 SPIED A AA nb 3 

A pm AMR GE TE de BERS BSB De Am A A AN té der CNN ANI AA ANT Mt tenes oa es A ® 

ne Ee at Poe en DA Le cam M A Pom IA Ma a ee 

DOTE ~ A AS D 2 Me Pr IN A id VA 

AI ae PNT AO DI e A a ta me a Rta 




















Wie Dh te IE ETES 
ws eas by 
im a Ree aint a ere AT as Rem 








OAT OW fe ec 















LS ARE EE) dr a A me MR NN D NEA En 5 ps 
aa A an ete oes Me oc faro cece Da Pa PRS DA e O aah RÉ PEN Pi Rath o Di 9 
IA a Ae AN A A E Da ne RENA PR Do 2 Be onde a 





ie Fous Dre Ve ara MB De D En D STD PR es AE ren Ar D 
Mieke LL re Ver em cm ee rl a M NA BA 

A RD eect RE D A Be Cte Ts ira 

Le A A iO en TRE 





NN ed mimos dos Do Nate Mite ere a 

E IL MALO CEE VON 

RDC a Mg e TAN rn le a ha eRe 
SAWN e dr A add A oN 

Vr cards dd e IE SRE VE RES 

AN SIE Ue D (ur D 

DU a MAA A 
































PT à NRG Ma AIM AD a TR 
DIRA e ER COTE A 





a aren rare 








IA CC RS 

IN à a MAN Re Non gs Da TRUE Brn IRE A BA A D De a er 5 AAA dr ae 
Se Maye nen ON en oma, RER OS Te 13 Sam Reet ne Ab Beat a ORNE 
ù AS AA A a db nu os ts à EAS 


Le ip de ue! 
Me nf 

LESS 
RR O FAN Ru 












NOESIS EN nr de CE SES rer de 
Ph re im Fa or iros Al RS TA Le Ts ND Pa ne AL on 
ANR SUD a nee Ranks e ee en A PAM Se Pe € D A M SV De 
E AS Ln To oe 2 obra tame REN e a o Mi RR TYR IN oR 
ees A ala ARR LS SIENNE Re a RR Rowen ee A RFA Sate RINE SATA BS om 
VPRO ABR NS, e ARTS a 8 Du ain reg se ter Re Re talon Wk ESS MB one NT Tourte 
M ANR wr a oi RTE Mare em AR A E ete UNO Amen 
RTE LE ue DUR a a Emoto AS MÁ De nes a DA de RE O Da E Bon M Dan Le 
PA y A PTS RS A AL me TO ra e DA Se MÉS ma RAR ina im 
A oa ae a rd A PUR nit DEN RES 
ONCE NT INIA rl IE ENTRE we A A RAS A AV ren 
A AN SRE virile te AR aaa ai E ada Bl 
SR RATE SA IN PANAS PC D Dd Ii NT 
a A ily ci on A Nerd de a A o a a 
A ert te pos Me mens CEE EE 
ER tad ha nn De lito RER AG AT Coat e mf be Et Se tans ts 
A A Ly Due a MO E ie o o A es 
IA AN ASA EASY: EA 
TUNER ni ne de D 
A o ON 
A SN ra ri lo e 
AAA Mai ii De tt DA eS HE 
A ee te 
DD Am RATER he ce de 














































































A EEE 
vi TRES hr a 
poet were EEE ENT 













PSE ER CEE PET ES 
DR = 
AA Uh, de eR 
A OS rer prete cd 
AA er D Dr M 
atts Was ee er AE ET ET 
DRE tes 





TASER TER 
LA was 

an au EE AR ae 
AE 















soe yo 
iN conv 
PNR 











+ LA UT e 
O 7 ets 





ANS DEEE 
PHARE LE 


RT A ERA 


A cn 














ÉS 
POO NFER © 
Aare py arent ORS 
Cake aaa neta ee 

ee Ars ae 











ns À 2 > i 
e à : Li eae RATE be 
RAT RP hr CI Oh 










RE fe ape ST one aaa wort a wise Kee 
PEER ES 
AS 
IA 
A TETE CE e A : 
eu LES rt Pe OOP NAS D CNE Se id 
ARA A AAA ne 
A ip en awe asp Tat er ast 
omen Pg TELE já tat pret pnt fas eae 
AEE DESS A AT je PT AO A An Mach eee 
NAAA A e EN 
E IP PLEO O UN 
HANA 
RP RE ve NANA AN 
RP AGE 

LE ae pe crea AAA un 
PRE RE PP CT 
A AD sa mg Lau: à 
We ee par RE et 
er ra 
pert et 


© 
75 
































PRO AI 
er) er pere 
IAEA 
AR AS 

APTO RA 
a ar Ae 
pus vin 



























he EIA A 










































AS 
ARA IA a to 
COTES 
A ic 
A AA 
EE Se MATE NES LUE 
RS ITA E ET ESS 
LES ED" OR NR gr fo 
ns ge here eau var eon 

D wipe ne pr Ven ram at pa He 
PCR ETC RS 

CREER 1 


PA 
ele ane 






bara ton ie 

PORTE EC INIA ELU 

pin ele pins diese ue usa ri 
mes 











MEA 
Pe rte © 
Fee 

Wed pet ones pote Unde NAS COR 
PRET AE TELLE CNE PA hn ig me, 
Pie stole LH SIPC TCT EON lied Died 1c ETF ete er) € à 
PARA ES app oe PAM ne ei aed a PTIT ie e pole AA OE Mla at bm 
EII TNE IG colt TAR Sue PT a NR ele. A (mks aidan ear EVE PSE ns 

ae Aa AA Beer BOR BLUE A OTE AB” Re poo ie Sek 

PONS ET Lara even ve eee pont 
a get a y 




















































AAA 






” 













a PUR Bt cop CE Er ble AAD Dip oe 
; , E A AIN to Gr dr dl, yah 
tk A NS EME PRE Dei Ferney es RAS fat eran Der bete LEE er di 
Re Tr esp cop RAR Re DA AAA IA A NA rene no lo? El 










ewer wren de Canal ses 





CREER ET el TR Met 
ANA VIENA GTR PUE PA ESA TETE 
e, err, Tear ie ET Aint abe ie oops e 
ARANCEL AAA ds 
ST A ARAN 
LE etes a gpa eue wt GIIA mings aa clan ere waft terns 
AOL oe recio gb y Ae ANN y NIN AR, 
AIRE TT AA ALA MA Ad RMN ARAS 
A eRe PWT MERE AAN ARE 
e e A IN TEA ET 
q Ne ADMI EE TA DAL die dede ut 
a Bean Ve JUS DEL ART Un pit 






A 
TN 












A ON] 

SN 

i Unb), OLA e pan de 

a Aus Beeps 
vs pate 































































y CAE NO 
AE , ih 
ies pear reed Wye oy US ee thee eae a Ae i hii ne Salen Am pr e we nope À ra AA 
wy CI TIA ae bs NA ses Sn ne Le gin PNAS arp) Sw ir Bn ed ee ars 
aed RE rey , APE A TER ee dei eo AA A AA a AD CE ape 
b NA A E A e AA 









AVE 






ASIN NAS ARIS gate er TN Er 
A Diane A man Capea Es 
Tips eng IR o A DI VON 
a A MAS gr ace se ba In 
MAT AAN A IA AN A E 
a E A SER red 
PA NE PS EEE SU AR NF PA RE ep ee AA à" eee 
CES DIAS AI IP ar CES RARE a AN 
he ew, Cay Vis PRE CE COLA Ap ried pr r 
Pine te A il e pro: y 
RO A D a oe A UP AE en 9h 
DU npn Se! MAUR A a DUT ee CET 
Ms ed nated ell I Tas Let Long 
ad a PL AE IR UD Bip END ORIO i 
PAR RP OR eke ER pratt or Fon EIN > 
AA 
FA BE D Ne rs 
Padi faw ES ra e ur | 
A Pam A lr 
ROP FRESE ESE CY D 






Porn ES 
100 CONTENT 
és 









NS EA 
£ A IN: 
frie 7 PAPE OIL NEA 

CONTE A AA EE 
She e O AI OP ET A 

















































Oa) 


AU 35 PAS EE boda ae eer A ph gh ort 
ead 






oh nye 

Benny ee TER 
DAMON IA 
haut ES 

fh De DORE EME A 





COLONEL EX 
AI E der ve 
COPIE PTE RUES 
DAME 













Ya 


RTS o 
DTO 


Up Ae 














































CIN 1 
A RIA 0 Le E anse 1e ER E be ste LEE ware h 
AAA EN ETES OS Len RD a AUTRE EU Léa PAP Ce PU ANS ep aS AP RD LS 
CANON iS ACCES A ON SEEN ET EN NS 

SORA A e E AA er era ps hen A BED RAMA ADE GA ET EI 
A PAT re 











PAPER TS 
4 ANECA 
DU ery RU 





CR CIRE EE PEI? A IN ED LA a D 
E CERES PENE III 
EM AA AA eS e 

ATA yet ers US 
NOÉ pr yr eae 
POUR AMA Aa 
PEA td 
TETE FRA NO gp ENS 
MO a ep me ET a ts € es, TON LUC ENS 
En A: tad iat pp a JS 

mar anes Ree o Sy Ces pe IPS 

A TE 


vi 















DÉTENTE 
a9) Stat eal 
HET ner es 
(dad UE EX 
: CNE 































se. 


AUS 
Perles ln Col io (torse: au! 









































































Roa Y — NM y À — Ady Eo FA E 
à, a n = n Z n » z . 
NAN INSTITUTION NOILNLILSN! NVINOSHLINS SIIYVY817 LIBRARIES SMITHSONIAN 
za e mn z an e KO an Se 
< Se = = = Ss Ws = < 
=» NS $ > 
E KS ES 6 AN re] XY bee 5 
2 SN 2 Fe 2 O 3 E S S 2 
¿E YY © Gy E z = x. = E 
= Va = >» = Fe = | 
n 8, z n z an z ” 
IWS s31yuv3g17 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIWS S31YV 
0 = un = 0 = an 0 
ui wo tal a) pa un ul 
po 2 a. te fy» 2 A ae 
‘Us a < Pa = < = < 
œ e o E ow 
S je sn O - O pe 
‘+ z I z - =z ae | 
HAN _INSTITUTION_ NOIINLIISNI NVINOSHLINS SIIYVY817 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITL 
q z =e z = z 
wo = œ — 0 = œ 
D, $ 5 D SY 5 7 = 2 
LAN > be > a K = > pe \ > 
. SR un * 
2 z D. AA 3 z 5 
IWS S31#V489171 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLIWS SII1YV! 
n = un - un 4 n J 
= ae = < = < = 
z 5 Na : = z E Fi 
a CE wo 17) Tr) AD wo 
O € © O ZI MINO = O 
> = “NS > = AS >’ = > 
z n 2 n <i z n on 
IAN_INSTITUTION | NOILOLILSNI_NVINOSHLINS S31UVY 811 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITU 
pr * _ n - 
=< w a ui Z us z 
%. a œ = œ = œ ‘oe 
das | by a] 
a om _ ca a mo. pS 
- pr Es 4 = par = 
INS S31YVY89gI7 LIBRARIES INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS SIIYV'¡ 
z E = a z a z 
9 œ 2 0 - œ a 
= > Ds > 2 E 5 
E > =a 2 =D — me] ES 
o : 2 o 2 = 5 
Zz D z pa z ph . Z 
NOILMLILSNI_ NVINOSHLINS S31HVH811 LIBRARIES. SMITHSONÍAN INSTITL 
= n A n za sy ” E CA 
< = < = a SN = < O 
O = hi Oo ae oO SÓ > ais Oo 
2 3 E 3: 2 2 2 
E 2 E z E z E 
= . 3 5 ES | 5 » 2 = | 
IWS S31Y4VY8171 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS S3IYV1 
Y = a z un 5 e] n | 
Lu n ex A sn YN a an bend 
3 — a à PAU D y —= FF 
où 2 a a ns 
z = EP = os = te 
= of = po = 
pa En. ps “jy =. em = = 
= O 2 Y O o = 
Ne LR 2 ad ae — aa D AS 
IAN_INSTITUTION NOILNLILISNI NVINOSHLIWS S31#V4917 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITU 
= = aL i FS Hb FS e 5 | 
w = o 3 = wo = o <TR) 
7 a Sy a SS = 7 = 2 
LP: > E > NE E Ces = = 
. * À <a A NN oo a — - D 
E : = W's À = 2 
a z om 2 7 Z D | 
IWS S31#VH#4171 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILNLILSNI NVINOSHLINS S31Y4V 
an z = a z . 194) = 122) P 
= 2 < = < z= = = y 
\ = My, = = Z = _2 = 
E NE 2 AN ES 3 
E AE A N Z = 2 iS Z 
ran > oa _— 
: Rte 5 2 a. : 
AN O ei Ee ee cid RNCS LIBRARIES SMITHSONIAN INSTIT 
= etm mn — L2 —— pu 































































































































UNOS E 7 aX LYS aa NG SJ 2 Ns — NO SIND VS) = 4% 
A Y E ENT = i IS fi Wa NE S 7 
] — — on » = ao = 
LMLILSNI_NVINOSHLIWS, S31UVY 8 IT LIBRARIES, SMITHSONIAN NOILALILSNI Ny 
< = = SOMME E 2 = 
'z A aun «SS = < Ed = 
7, O 1 Yt fy o We & E 5 = Gul: 
Yj E 2 YY = Ny 2 E 2 = 
5 2 | a , 3 = ~ 2 
¿SMITHSONIAN _ INSTITUTION  NOILMIILSNI_NVINOSHIIWS SAT HVH 411 SM 
sos us a SS 5 us 
es ts Zp 2 œ =. = = al 
PP = < = < = < iy 
œ Gy, = oc = œ = a 7% 
n GY O = O 2 O ca 
ar z = FZ Na, £3 = at 
NVINOSHLIWS 53183 811 LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION | NOILALILSNI NV 
pan > oO — O er = o E, 
œ à == wo — œ = (ou) 
D > = 7 = 7 5 7 
= NOS LE > E > E > 
pol NS E a = : 2 E 7 
m WY 2 - 2 m NE : 
u ds = u = n = Ww 
SMITHSONIAN INSTITUTION NOILMLILSNI_ NVINOSHLIWS SSINVYEIT LIBRARIES | Sh 
= = An + E ‘ = & = 
= Zz = Dr = = Z a / 
5 2 EPR 5 E Ka il 
O ie © WY = © TI WINN © | 
= E A Z, EF KF 2 
= ae ine à 5 E o E 
_NVINOSHLIWS S314VY817_LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION  NOILMLILSNI_Nt 
5 vs 5 ul = us 5 
= = = = = E = 
= ace = e. = ex 5 
LESA] = © = 5 a e) 
JRARIES SMITHSONIAN _INSTITUTION NOIINIILSNI NVINOSHLINS S31YVY8171_ ES) 
S S = 6 = ere = ô 
= E Y NN = E 
=). Y 5 D WSs KB = ul D: 
= > cr > “SS = x E ÿ 
= 6 0 = Es) LES po) E 4 
mn = n = x 5 = on 
= > z dE z (7) = 
ILALILSNI_ NVINOSHLINS  S31HVH@11 LIBRARI ES SMITHSONIAN — de NOLCALILSNI NM 
4 ; Le Cr ARR = > = z 
S = LL ía] NS = $ = S 
2 SOY 2 SU $ D 8 ¢ 
E Zz ty = S Zz = Z E 
p= A > = > / = 
= : 5 E By ene a PU 
¿SMITHSONIAN _ INSTITUTION NOILOLILSNI_NVINOSHLINS S314V8 8 11 o 
tu = Ls 2 SE tu a = 
=i 5 = 4 NN = = a 
<> 4 < = NES < 2 < y 
ca 5 = = SS © o = 
i a Ñ = 4 Zz ie ea = = 
ILALILSNI_NVINOSHLINS S31YVYGIT LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION Nv 
| ES Z E z ' fr = i 
E i = Bie 6 = 
wo = oo — Wy œ 
a NS 5 D ES DE 5 a 
MOS E = E VAE = 2 
ne) XQ = bs) E % ify ve Ze) + = 
m NS on = it a = EN = 
mn Fr = w Z mn = Mm 
BRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOILMLILSNI_NWINOSHLIWS S31YV48 171 os 
: = ZS a de ME < £ = 
paar > X ‘= LD E > = z a 
E 3 NS = 4p 5 = cae NE Ik 
2 D ~~ We 0 E? Ya D CA : SSS o À 
o E ¿ANS O HA = O E S SK > 
> = à SS 2 4 Joe 11 = 2 = NS = 
= = NW Ss = =» = ~ SS > 
at ae 5 O (ONE 
NLILSNI NVINOSHLINS S3IYVYGIT LIBRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION | NOILNLILSNI_N) 
|) COURS = LI n mm + a AE wn hp = > eat PAT = 





| À 
= 
= A aa 
es. m3 
7: 
na 
‘2 
2 
er 
gn Y 
= 
ne 
4 
, 
ñ 
2 
= 
a 
> 
~ 
= A 
« 





ore Sos 


jan INSTITUTION” NOILAJILSNINVINOSHLINS 5 3 1 Y 


Sp ge s” ÿ | 





BRA en ES a SMITHSON 








PAR. A pe. 


4 


> AMIA Pu. 
pr 7 


de PAR ERA, AB ES Ste 
> 


a 
À 

D i 
< 

o 

| 

1 
0 

















Lead] 


+ 














OBRAS COMPLETAS Y CORRESPONDENCIA CIENTÍFICA 
DE 


FLORENTINO AMEGHINO 


VOLUMEN II 








2 
À 7XK 
iA), 
A. OBRAS COMPLETAS Y CORRESPONDENCIA CIENTIFICA 
04 = 7 


FLORENTINO AMEGHINO 





VOLUMEN II 


PRIMEROS TRABAJOS CIENTIFICOS 


EDICION OFICIAL 
ORDENADA POR EL GOBIERNO DE LA PROVINCIA 
DE BUENOS AIRES 


DIRIGIDA POR 


ALFREDO J. TORCELLI 23447 


| 
| 


LA PLATA 


TALLER DE IMPRESIONES OFICIALES 


1914 








V 





I 


NOUVEAUX DEBRIS DE L'HOMME ET DE SON 
INDUSTRIE MELES A DES OSSEMENTS D’ANI- 
MAUX QUATERNAIRES RECUEILLIS AUPRES 
DE MERCEDES (REPUBLIQUE ARGENTINE). 


I 


NUEVOS RESTOS DEL HOMBRE Y DE SU INDUS- 
TRIA, MEZCLADOS CON OSAMENTAS DE ANI- 
MALES CUATERNARIOS RECOGIDOS CERCA 
DE MERCEDES (REPUBLICA ARGENTINA). 


NOUVEAUX DÉBRIS DE L'HOMME ET DE SON INDUSTRIE MÊLÉS 
A DES OSSEMENTS D'ANIMAUX QUATERNAIRES RECUEILLIS AU- 
PRÈS DE MERCEDES (RÉPUBLIQUE ARGENTINE). 


(En «Journal de Zoologie», Paris, 1875) 


Nous avons déjà eu l'occasion de parler des débris de l'Homme ou de 
son industrie, qui ont été recueillis dans la République Argentine (1); 
des nouveaux détails nous sont adressés sur ce sujet par M. Ameghino, 
qui se propose de faire de cette question l’objet d'un ouvrage spécial. 

Voici ce que nous lisons dans sa lettre datée de Mercedes, 31 Octo- 
bre 1875: 

«Dans le petit ruisseau de Frias, aux abords de Mercedes, et à 20 
lieues de Buenos Aires, j'ai rencontré beaucoup d'ossements fossiles hu- 
mains à 4 mètres de profondeur, dans un terrain quaternaire et non 
remanié. 

«J'en ai trouvé quelques - uns en présence du professeur Giovanni 
Ramorino et de beaucoup d'autres personnes, mêlés avec une grande 
quantité de charbon de bois, de terre cuite, d'ossements brûlés et striés, 
de pointes de flèches, de ciseaux et de couteaux de silex, et une grande 
quantité d'ossements appartenant à une quinzaine d'espèces de Mam- 
mifères en grande partie éteintes, entre lesquelles se trouvent /’ Hoplo- 
phorus ornatus (Burm.), l'Hoplophorus Burmeisteri (Nob.), le Lagos- 
tomus angustidens (Burm.), le Canis protalopex (Lund.), 1 Eutatus Se- 
guini (Gerv.), et le Triodon mercedensis (Nob.). 

«Dans divers endroits du ruisseau Río Luján, près de Mercedes et de 
Luján, sous diverses couches du terrain quaternaire non remanié, 
J'ai rencontré, ainsi que d'autres personnes, des ossements d'animaux 
éteints ayant des stries et des incisions faites évidemment par la main 
de I’ Homme, des os pointus, des couteaux et des polissoirs en os, des 
pointes de flèches, des ciseaux et des couteaux de silex et des fragments 
Ge terre cuite mélés avec de nombreux restes de Mastodon Humboldti 
{Cuv.) Mylodon robustus (Ow.), Ursus bonariensis (Gerv.), Pampathe- 
rium typus (Nob.), Bos pampaeus (Nob.), Toxodon platensis (Ow.), La- 
gostomus fossilis (Nob.), Glyptodon elongatus (Burm.) Vulpes fossilis 
(Nob.), Equus curvidens (Ow.), Equus neogaeus (Gerv.), et de beau- 
coup d'autres animaux éteints.» 


(1) «Journal de Zoologie», t. Il, p. 231, pl. v. fig. 1-3. 


NUEVOS RESTOS DEL HOMBRE Y DE SU INDUSTRIA, MEZCLADOS 
CON OSAMENTAS DE ANIMALES CUATERNARIOS RECOGIDOS 
CERCA DE MERCEDES (REPÚBLICA ARGENTINA). 


(En «Journal de Zoologie». París, 1875) 


Ya hemos tenido ocasión de hablar acerca de los restos del Hombre o 
de su industria, que han sido recogidos en la República Argentina (1); 
y ahora, el señor Ameghino, que se propone hacer de esta cuestión el 
asunto de una obra especial, nos proporciona al respecto nuevos por- 
menores. 

He aquí lo que leemos en una carta por él datada en Mercedes el 31 
de Octubre de 1875: 

«En el pequeño arroyo Frías, en las inmediaciones de Mercedes, 
y a 20 leguas de Buenos Aires, he encontrado muchos huesos fósiles 
humanos, a cuatro metros de profundidad, en un terreno cuaternario que 
jamás había sido removido. 

«En presencia del profesor Giovanni Ramorino y de muchas otras per- 
sonas, encontré algunos mezclados con una gran cantidad de carbón de 
leña, tierra cocida, osamentas quemadas y estriadas, puntas de flechas, 
de escoplos y de cuchillos de sílex y una gran cantidad de osamentas 
pertenecientes a una quincena de especies de Mamíferos en gran parte 
extinguidos, entre los cuales se encontraban el Hoplophorus ornatus 
(Burm.), el Hoplophorus Burmeisteri (Nob.), el Lagostomus angustidens 
(Burm.), el Canis protalopex (Lund.), el Eutatus Seguini (Gerv.) y el 
Triodon mercedensis (Nob.). 

«En diversos parajes del Río Luján, cerca de Mercedes y de Luján, 
bajo distintas capas de terreno cuartenario que jamás había sido remo- 
vido, he encontrado, y han encontrado también otras personas, osa- 
mentas de animales extinguidos con estrías e incisiones hechas evi- 
dentemente por la mano del Hombre, huesos puntiagudos, cuchillos y 
pulidores de hueso, puntas de flechas, escoplos y cuchillos de sílex y 
fragmentos de tierra cocida mezclados con numerosos restos de Mastodon 
Humboláti (Cuv.), Mylodon robustus (Ow.), Ursus bonariensis (Gerv.), 
Pampatherium typus (Nob.), Bos pampaeus (Nob.), Toxodon platensis 
(Ow), Lagostomus fossilis (Nob.), Glyptodon elongatus (Burm.), Vulpes 
fossilis (Nob.), Equus curvidens (Ow.), Equus neogaeus (Gerv.) y de 
muchos otros animales extinguidos.» 


(1) «Journal de Zoologie», t. II, p. 231, pl. v. fig. 1-3. 








Il 


ENSAYOS 
PARA SERVIR DE BASE A UN ESTUDIO 
DE LA FORMACIÓN PAMPEANA () 


(1) Esta Monografía ha sido por su Autor refundida en la obra número 6, intitulada: Ensayos 
de un estudio de los terrenos de transporte cuaternarios de la provincia de Buenos Aires. 

Una parte de ella fué publicada en «La Aspiración» (Mercedes, 1875) y otra parte había 
quedado inédita. — A, J. T. 


ml COM Un ER D SÉARN 


- 





mí 


II 


| NOTAS SOBRE ALGUNOS 
FÓSILES NUEVOS DE LA FORMACIÓN 
PAMPEANA 


ae 


ae 
: 


ba a 


À 


. 
J 
P 
| 











ne ATEN y 
304 PON 

A Eb 

A 

27 4 y é 


NOTAS SOBRE ALGUNOS FÓSILES NUEVOS 
DE LA FORMACIÓN PAMPEANA 


Desde hace algunos años la paleontología y la geología de las pampas 
excitan mi curiosidad y para satisfacerla me he visto obligado a em- 
prender continuas excursiones e investigaciones con el objeto de for- 
mar una pequeña colección que pueda servirme de base, no diré para mis 
estudios, sino para mi esparcimiento, lo que consideraba y considero que 
no sólo será instructivo para mí sino quizá también de alguna utilidad 
para la ciencia. 

Y efectivamente: así ha sucedido; pues he tenido la buena suerte no 
tan sólo de encontrar numerosos restos de la fauna fósil diluviana ya 
conocida, sino que entre ellos figuran, por una parte, muchos fragmen- 
tos que parecen descubrir especies nuevas, y, por otra parte, algunos 
cuya presencia no había sido comprobada aún en nuestros depósitos pam- 
peanos. Por esas razones, me determino a proporcionar algunas noticias 
sobre de ellos, en el interés de que sirvan para completar en cuanto sea 
posible la lista de los vertebrados fósiles de la formación sedimentaria 
de la República Argentina (1). 


BIMANOS 


El único representante de esta familia, conocido hasta ahora, es el 
hombre, del cual he encontrado restos fósiles, conjuntamente con nume- 
rosos huesos de mamíferos extinguidos, en las barrancas del arroyo 


(1) No me ha sido posible encontrar ningún ejemplar del folleto «in 8°» que el Autor pu- 
blicó en Mercedes durante el año 1875, por manera que me veo en la necesidad de apelar a las 
dieciséis páginas existentes entre los papeles del mismo, bien visiblemente truncas. Figuran 
sueltas dentro de una tapa de cuaderno y tienen dos numeraciones. Una de éstas va desde 1 hasta 
4, repite 5, continúa desde 6 hasta 11, salta 12, termina 14 y 15. La otra empieza en 15 y va 
hasta 26, salta a 33 y termina en 44. La primera de ambas numeraciones está puesta al centro 
de la cabeza de las páginas; la segunda, en el ángulo superior de ellas: los números nones 
a la derecha y los pares a la izquierda, o sea al dorso de aquéllas. Las numeraciones figuran, 
pues, de este modo: 1 y 15, 16 y 2, 3 y 17, 18 y 4, 5 y 19, 20 y 5, 6 y 21, 22 y 7, 23 y 8, 
24 y 9, 10 y 25, 26 y 11, 13, 14, 33, 34. 

No resulta verosímil que el Autor haya publicado trunco este trabajo. 

Lo que resulta lógico es suponer que los originales de que me ocupo debieron ser en su 
día simples borradores y que los que envió a la imprenta para la composición del opúsculo de 
referencia fueron rotos por él después de la corrección de las pruebas.—A. J. T. 


14 


Frias (partido de Mercedes), que prueban de una manera incontestable 
la contemporaneidad del hombre, en la Repüblica Argentina, con los 
gigantescos mamiferos que en otras épocas poblaron estas regiones. 

Los restos que obran hasta ahora en mi poder, son bastante numerosos; 
pero como el doctor Ramorino ha tenido la benevolencia de encargarse 
de su estudio y descripción, por ahora no diré nada más acerca de ellos. 


CARNÍVOROS 


Felis lujanensis. — Tengo los dos caninos superiores, uno inferior, un 
incisivo y un molar, encontrados cerca de la Villa de Luján, pertenecien- 
tes a un felino de pequeña talla, que propongo sea designado con la 
denominación expresada. 

Los caninos superiores, sin seguir la curva, tienen una longitud 
de 2,5 centímetros; y la corona, por sí sola, 1,1 centímetro, siendo muy 
comprimida; el borde interno es muy finamente dentellado; el lado 
lateral interno mucho más aplastado que el externo y con un surco 
que forma una pequeña cavidad a cada lado. El canino inferior 
tiene sólo 21 milímetros, siendo la corona mucho más curva que la del 
canino superior y menos comprimida. El incisivo tiene 1 centímetro de 
largo y es bastante curvo. El diente carnicero es el del lado izquierdo 
de la mandíbula superior y en su forma es completamente análogo al 
de los otros gatos, teniendo 12 milímetros de largo por otro tanto de an- 
cho en el cuello o principio de la corona. 

Por las medidas indicadas, se ve que esta especie no era de mayor 
tamaño que nuestro gato doméstico. 


VULPES FOSSILIS (Ameghino) 


MUSTELINOS 


Además de la especie de Zorrino fósil designada por el doctor Bur- 
meister con el nombre de Mephitis primaeva, hubo otra especie bastante 
más chica, de la cual he encontrado cerca de la ciudad de Mercedes una 
cabeza completa y gran parte del esqueleto. La designaré con el nom- 
bre específico de la ciudad en que encontré los restos, llamándola 
Mephitis Mercedensis. 

La longitud de su cabeza apenas pasa de los 6 centímetros. Es decir, 
es mucho más chica que la de la especie clasificada por el doctor Bur- 
meister y que fué encontrada en la quinta de Alzaga, en Barracas. 

Dicha pequeñez no proviene de ser joven el animal: denota una dife- 
rencia específica; pues el cráneo hallado por mí pertenece a un indivi- 
duo tan viejo, que ya no conserva visible ninguna de las suturas de i 
diversos huesos que la componen. 





TRIODON (Ameghino) — aNo 1874 


Doy este nombre genérico a un género extinguido de Mustelinos des- 
conocido hasta ahora, muy cercano de los Mephitis, del cual he encon- 
trado una especie fósil a la cual designo con el nombre de 


TRIODON MERCEDENSIS 


El cráneo de esta especie tiene 62 milímetros de largo; es decir que 
es más pequeño que el del zorrino, que tiene una longitud de 75 a 80 mi- 
límetros. 

La fórmula dentaria de la mandíbula inferior es la de todos los Mus- 
telinos; esto es, 5 pares de molares, 1 par de caninos y 3 pares de incisi- 
vos; pero en la mandíbula superior no tiene más que 3 pares de molares; 
menos aún que los felinos, que tienen 4. 

Las muelas grandes, tanto de la mandíbula superior como de la in- 
ferior, son completamente tuberculosas, lo que prueba que el Triodonte 
más que carnicero era omnivoro. 


ROEDORES 


Hydrochoerus. — Este animal, el más gigantesco de los roedores, cuya 
presencia no había sido hasta ahora notada en los depósitos pampeanos 
(«Anales del Museo Público de Buenos Aires», entrega 3*, página 148), 
acaba de acusarla por medio de un fragmento encontrado en estado fó- 
sil en las barrancas del arroyo Roque, cerca de la Villa de Luján. 

Consiste en la mitad izquierda de.la mandíbula inferior, con sus cua- 
tro molares y parte del incisivo, que parece denotar una especie dife- 
rente y de mayor tamaño que la actual, que bien puede ser el sulcidens 
de Lund. 

La longitud total de las cuatro muelas es de 11 centímetros. La pri- 
mera tiene una longitud en la superficie de la corona, de 22 milímetros 
por 10 milímetros de ancho. La segunda tiene 24 milímetros por 12 milí- 
metros. La tercera 25 milímetros por 15 milímetros. Y la cuarta 29 mi- 
límetros por 20. El incisivo tiene rota toda la parte que salía fuera de la 
mandíbula y debía haber tenido un ancho de 15 milímetros. El grueso o 
espesor de la mandíbula es de 29 milímetros; su ancho, debajo de la 
tercera muela, es de 49 milímetros, y en el intervalo comprendido entre 
el incisivo y el primer molar, de 37 milímetros. 


LAGOSTOMUS FOSSILIS (Ameghino) 


Bravard dice haber encontrado en los depósitos pampeanos dos es- 
pecies de vizcacha; y el doctor Burmeister dice no haber visto más que 
una. 


16 


He podido comprobar la exactitud de la observación del naturalista 
Bravard; pero es tan parecida a la actual la especie desconocida para el 
doctor Burmeister, que resulta bastante difícil distinguirla como distinta. 

La designo con el nombre de Lagostomus fossilis. 


MURINOS 


ese das»... Lana ns s'en de de vo eq... ARS be A as nr eo AA 


BISULCOS 
DICOTYLE 


CARECE ab es n dr se ses RES A CR NA EN 


RUMIANTES 


Pareceria que en el género cervus ha habido también algunas especies 


más que las conocidas hasta ahora. 
He encontrado un cuerno pequeño con una sola bifurcación en su 


base, y que tiene 13 centímetros de largo. 
Parece que fué semejante al corzo de América. 


BOS PAMPAEUS 


DESDENTADOS 
Megatherium. — He encontrado un fémur de Megaterio, bastante 
chico y que, por su estructura, parece ser de un individuo viejo. Quizás 
el M. Laurillardi. 
SCELIDOTHERIUM GIGANTEUM 


ec... .....o e... ón ...hebo.o.o.sen.e. o. ocaso nooo... . AN 
see doses ee ean 6 0,2" n 6 0e à 6100 m5 ° 0 cc 0 00 eo 0 de a ..... ds 0 dins AN 


ceo em o ..o q ensoscnc nora, .. cc. ee » à ce eo se des ia s do aloja ee CR 


PAMPATHERIUM TYPUS 


He encontrado un gran número de placas de la coraza de ur: desden- 
tado más cercado de los Armadillos que de los Gliptodontes, pero gigan- 
tesco; cuya talla no debía ser inferior a la de los mismos Gliptodontes y 
que propongo sea designado con el nombre de Pampatherium typus. 

Esas placas son en su mayor parte rectangulares, con la superficie 
externa muy finamente punteada, representando otra figura rectangular. 
Tienen de 8 a 10 milímetros de espesor. En el borde de cada placa o 


17 


alrededor de cada figura existe un cordón formado por una línea de 

agujeros en los cuales estaban implantadas las raíces de los pelos o 

cerdas que tenía encima de la coraza cuando el animal estaba vivo. 
Sus dimensiones prueban que esta especie ha tenido por lo menos 

triple o cuádruple tamaño que el Dasypus giganteus o el Eutatus Segui- 

nt, que son los dos más grandes Dasipódidos conocidos hasta ahora. 
Dimensiones de algunas placas... 


TOXODON 


En sus últimos trabajos inclinábase Gervais a considerar como un he- 
cho ya indudable las afinidades del Toxodon con los suídeos, aunque 
reconociendo, sin embargo, que sus singulares caracteres no son extra- 
ños a los que distinguen a los grandes paquidermos del antiguo mundo, 
por lo que suponía que debía tener otros aliados hasta entonces descono- 
cidos. Cree que sus hábitos debían ser análogos a los del Hipopótamo. 

El fémur carece de trocanter lateral como en los proboscidianos y 
bisulcos (?), separándose así del grupo de lo Rinocerontes. 


MARSUPIALES 


DIDELPHIS (Linneo) 


AMEGHINO —V. II 


y 
E - 
y 
é 4 
¢ 
f 
MO 
| 
. 
3 
e 





IV 
EL HOMBRE CUATERNARIO EN LA PAMPA 


MEMORIA PRESENTADA 
A LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA EN 1876 
(INÉDITA) 





EL HOMBRE CUATERNARIO EN LA PAMPA 


Ha siete años que me dedico a investigaciones geológicas y paleon- 
tológicas en la provincia de Buenos Aires. 

Mi principal propósito ha sido averiguar la verdadera antigüedad 
geológica del hombre en la Pampa. 

Después de haber removido y de haber hecho remover día a día, du- 
rante años enteros, los terrenos pampeanos del río Luján y sus 
afluentes, he adquirido la certidumbre de que el hombre ha habitado 
las pampas argentinas en una época geológica anterior a la presente, 
cuando aún pululaban en los llanos pantanosos de esta parte de Amé- 
rica esos colosos animados que muchos millares de años más tarde 
debíamos designar con los nombres de Megaterio, Gliptodonte, Milo- 
donte, Toxodonte, Tipoterio, Macroquenia, etc. 

Esta certidumbre no es infundada: es el resultado del estudio mi- 
nucioso de cierto número de objetos que he recogido y que a mi juicio 
prueban la existencia del hombre cuaternario argentino, de un modo 
evidente. 

A instancias del doctor Ramorino, puse en exhibición dichos objetos 
en el primer concurso y exposición que con tanto acierto inauguró la 
Sociedad Científica Argentina el 28 de Julio del año próximo pasado. 

La Sociedad premió mis trabajos con una mención honorífica, qui- 
za inmerecida; mi deseo era que los objetos fuesen examinados con 
mayor detenimiento. 

El doctor Ramorino se preparaba a llenar ese vacío en una Memo- 
ria que se disponía a presentar a dicha Sociedad y en la cual se pro- 
ponía describir detalladamente dichos objetos, mas no pudo hacerlo 
así, porque pocos días después del 28 de Julio cayó gravemente en- 
_ fermo, hasta que hace pocos días, a causa de la misma enfermedad, 
tuvo que ausentarse en viaje a Europa, de donde probablemente no 
estará de vuelta hasta el año venidero. 

Esto me ha determinado a hacer por mí mismo tal descripción, aun 
cuando mis conocimientos no han de permitirme hacerlo con la auto- 
ridad y la competencia con que la habría hecho el ilustrado profesor, 

Voy a limitarme por ahora a decir unas pocas palabras sobre las di- 
ferentes clases de objetos que prueban la existencia del hombre con- 


22 


temporáneamente con los grandes mamíferos extintos, característicos 
de estas regiones. 

Si, como no lo dudo, dada la importancia de la cuestión, la ilustra- 
da Sociedad se digna dedicar a su examen algunas horas, en posterio- 
res comunicaciones me haré un deber contestar las objeciones que 
puedan hacérseme aclarando las dudas que sobre el yacimiento y an- 
tigúedad puedan ocurrir y la práctica de cotidianas observaciones me 
permita resolver, presentando asimismo nuevas pruebas y nuevos de- 
talles que gradualmente vayan desvaneciendo nuevas dudas posibles. 


ak 


Para afirmar la existencia del hombre cuaternario en la Pampa, 
me fundo en el examen de ocho clases de objetos diferentes que he 
recogido, de los cuales algunos con bastante abundancia, y son los si- 
guientes: 

1° Huesos que supongo rayados o estriados por la mano del hombre. 

2° Huesos con incisiones que también atribuyo a la acción del hom- 
bre. 

3° Huesos rotos en sentido longitudinal para extraer la médula. 

4° Pedernales tallados. 

5° Huesos trabajados. 

6° Carbôn vegetal y huesos quemados. 

7° Tierra cocida. 

8° Huesos fósiles humanos extraídos de terreno pampeano no re- 
movido. 

Como se ve, existen todas las clases de pruebas mediante las 
cuales ha sido admitida la existencia del hombre terciario y cuater- 
nario europeo, a excepción de esos curiosos dibujos y esculturas en- 
contrados tan abundantemente en algunos puntos de Francia y de 
Bélgica, pero que es bueno recordar pertenecen a una época relati- 
vamente más moderna. 


I. HUESOS RAYADOS Y ESTRIADOS 


He recogido un cierto número de huesos que desde un principio me 
llamaron la atención por presentar en su superficie un gran número 
de estrías y de rayas análogas a las que se podrían hacer raspando con 
una hoja de pedernal en la superficie de un hueso fresco. 

Esas rayas e incisiones son de una época anterior al enterramiento 
de los huesos y no pueden haber sido producidas sino cuando estaban 
frescos o cubiertos por una parte de su carne. 

Puede probarse muy fácilmente que no son modernas, por medio 
de las numerosas dendritas producidas por óxidos de hierro, manga- 


23 


neso y sales diversas, que se extienden por toda la superficie de los 
huesos dentro de las mismas rayas. 

.Unas son en sentido longitudinal u oblicuo y otras en sentido trans- 
versal. Unas son más gruesas; otras más finas o más anchas o más 
profundas. Algunas son verdaderas líneas rectas; otras sinuosas 0 
curvas; y, por fin, otras muchas, paralelas. A veces las mismas rayas 
son más profundas en una extremidad que en la otra; otras veces más 
anchas o más angostas; y otras se cruzan entre sí formando un gran 
número de ángulos. En una palabra: son completamente iguales a las 
que se han observado sobre un gran número de huesos de los terrenos 
terciarios de Francia e Italia, que en el día son generalmente conside- 
radas como hechas por el hombre. 

He tratado de explicarme o descubrir la causa que pudiera haber 
producido semejantes rayas, poniendo al servicio de esa investigación 
todos los medios que se me ocurrieron. He recurrido a la desecación 
de los huesos y he encontrado que producía rayas profundas que muy 
mal se avienen con la superficie casi lisa del fondo de las rayas en 
cuestión. He buscado las impresiones geológicas, creyendo que ellas 
podían explicarme lo que para mí era hasta entonces un enigma; y ví 
que eran tan diferentes de las que tanto me habían llamado la aten- 
ción que un niño de diez años podía distinguirlas fácilmente unas de 
otras. He invocado la acción de los animales carniceros y roedores; y 
no he encontrado ninguno que pueda haber producido con su denta- 
dura semejantes rayas. Supliqué a los antiguos torrentes que me pro- 
porcionaran alguna luz sobre ese fenómeno; y ví que es un absurdo 
admitir que un hueso que conserva todas sus formas exteriores per- 
fectas pueda haber sido arrastrado por las aguas para que a fuerza 
de continuos choques se formasen las señales que en él observaba. 
Fijé mi atención en la arena arrastrada por las aguas encima de los 
huesos y observé que al mismo tiempo que ella iba formando estrías 
en la superficie de éstos, los carcomía completamente. Por fín, can- 
sado de buscar, ví que sólo el hombre, valiéndose de sus manos, de 
su inteligencia y de sus instrumentos, podía haber hecho semejantes 
rayas; y que del mismo modo que el antiguo habitante de la Europa 
separaba la carne de los huesos del Megaceros, del Rinoceronte, del 
Mammut, del elefante meridional y del Haliterio, raspándolos con 
toscos cuchillos de pedernal, así también el primitivo habitante de las 
pampas, sirviéndose de iguales instrumentos, separaba la carne de los 
huesos de los ciervos, de los caballos, de los Milodontes, de los Toxo- 
dontes y de los Mastodontes que cazaba. 

Admitido que dichas rayas son obra de un ser inteligente, resulta- 
ría que el hombre ha sido contemporáneo de todos los animales cu- 
yos huesos presentan rayas y estrías de esa clase. Los huesos rayados 


24 


de mi colección pertenecen al Mastodonte, Toxodonte, Milodonte, 
Gliptodonte, ciervo, Auchenia y caballo de especie extinta; lo que 
parece demostrar que todos estos animales han habitado las pampas 
argentinas conjuntamente con el hombre. 


II, INCISIONES Y CHOQUES PRODUCIDOS POR PERCUSIÓN 


He empezado por deducir la existencia del hombre cuaternario ar- 
gentino por los simples huesos rayados; y ahora voy a hablar de otras 
señales que se encuentran en la superficie de otros huesos y que a 
buen seguro son más convincentes que las anteriores. Esas señales no 
son ya simples rayas o estrías, sino incisiones muy bien marcadas, al- 
gunas muy profundas y que sólo pueden haber sido producidas por 
golpes fuertes dados con un instrumento cortante, probablemente al- 
guna hacha de piedra. 

Quizá pueda ocurrírsele a alguno la idea de que tales incisiones 
han sido producidas por los instrumentos de metal de los trabajadores 
al tiempo de verificar la exhumación de los huesos o al limpiarlos de 
su ganga terrosa; pero cualquiera se convencerá de que tal suposi- 
ción seria completamente falsa: 1° porque todos los huesos que pre- 
sentan esas señales han sido extraídos por mis propias manos y he 
tenido un especial cuidado en que no se gastaran; 2” porque se ha- 
llaban casi todos envueltos en un tierra arenosa que se deshacía por el 
solo frotamiento de las manos; 3” porque para limpiarlos completamen- 
te no he empleado nunca instrumentos de metal, sino pequeños cepi- 
llos; y, por último, porque la prueba más convincente de que tales 
incisiones son anteriores no tan sólo a la exhumación de los huesos 
sino también a su enterramiento, es que casi todos los huesos que poseo 
con tales incisiones presentan un color amarillento y pajizo con man- 
chas negras u obscuras, producidas por óxidos de hierro y tal vez tam- 
bién de manganeso que contiene el terreno en que estaban envueltos. 
Ese color pajizo y esas manchas negras o moradas no penetran en el 
interior del hueso; sólo forman una especie de capa de barniz que 
apenas tendrá un espesor de 0 m. 0001. Este color se presenta asi- 
mismo en el fondo de las incisiones, lo que justamente con las nume- 
rosas dendritas de que están cubiertos constituye el sello de su verda- 
dera antigüedad, pues la más finísima raya que se trazara sobre la 
superficie de uno de esos huesos, rasgaría al momento esa especie 
de finísima capa de barniz y las delicadas dendritas, mostrándonos el 
verdadero color interior del hueso. 

Si las rayas de que he hablado anteriormente no pueden ser atri- 
buídas a ninguna causa natural, con mucha más razón es preciso con- 
siderar a esas incisiones como producidas por la mano del hombre. 

Entre las diversas clases de incisiones que he observado en la super- 


25 


ficie de algunos huesos fósiles, hay unas muy dignas de llamar la aten- 
ción por lo que presentan siempie la misma figura y tamaño. Son de 
figura más o menos elíptica, de 4 a 6 mm. de largo, bastante profundas; 
se presentan casi siempre en las esquinas, aisladas y perfectamente cir- 
cunscriptas. Presentan uno de sus bordes rápido y liso; el otro es más 
oblicuo y rugoso, de modo que parece ha sido producido por un 
golpe seco y fuerte, dado con un instrumento cortante, de manera que 
hiciese saltar una pequeña astilla; el borde menos rápido y más rugoso 
parece indicar el lado por el cual ésta ha salido. 

Habiéndole mostrado algunos de esos huesos (costillas de Masto- 
donte) al doctor Ramorino, éste me manifestó que presentan el mismo 
aspecto que los que se encuentran en los terrenos pliocenos del valle 
del Arno, en Italia, y que él, en la reunión de la Sociedad Italiana de 
Ciencias Naturales de la Spezzia ya tiene demostrado que han sido 
rayados por los hombres que habitaban la antigua Tirrenia durante 
la época terciaria. : 

En algunos otros huesos he observado señales de choques o golpes 
que han hecho saltar astillas o pedazos más o menos circulares de forma 
convexa y que han dejado en la superficie de los huesos excavaciones 
o depresiones cóncavas. Semejantes pedazos no pueden haberse hecho 
saltar sino por medio de golpes secos dados con algún martillo de pie- 
dra; y es claro que solamente un ser inteligente podía proveerse y 
manejar un instrumento semejante. 


III. HUESOS ROTOS LONGITUDINALMENTE 


Casi todos los pueblos salvajes han tenido la costumbre de extraer 
la médula que contienen los huesos largos de ciertos animales, parti- 
cularmente rumiantes, para servirse de ella como alimento. 

Todos los huesos rotos con ese objeto lo son en sentido longitudinal 
y sus fracturas presentan un aspecto característico. 

Su presencia en un estrato de terreno no removido es una prueba de 
que el hombre vivía en la época de la formación de dicho terreno. 

En diversos puntos del río Luján he notado que existen depósitos 
que contienen una gran cantidad de huesos largos, todos ellos rotos 
longitudinalmente y mezclados con numerosos restos de animales ex- 
tintos; muchos presentan en su superficie un gran número de rayas y 
señales evidentes de haber recibido fuertes golpes. 

En Europa se han encontrado huesos largos rotos en astillas longi- 
tudinales del mismo modo que los que he extraído de los terrenos 
pampeanos, en casi todas las cavernas que habitaron los Trogloditas 
cuaternarios, en los Kjókkenmóddings de Dinamarca, en los palafitos 
o habitaciones lacustres de Suiza y en las terramaras de Italia. 

Allá también la superficie de todos ellos estaba cubierta de un gran 


26 


número de rayas, y está probado de un modo evidente que han sido 
rotos de ese modo por tribus salvajes que poblaron la Europa en tiem- 
pos anteriores a toda historia y tradición. 

Las reglas de analogía me han inducido a admitir que los huesos 
fósiles que se encuentran en los terrenos pampeanos, han sido tallados 
o rotos longitudinalmente por salvajes que poblaron estas regiones en 
tiempos geológicos anteriores a los presentes; que la costumbre que 
tenían los antiguos habitantes del viejo mundo de comer el tuétano 
de los huesos de los animales que cazaban, la ha tenido también el 
primitivo habitante de las pampas y que se ha prolongado hasta tiem- 
pos relativamente modernos, según lo han demostrado las investigacio- 
nes practicadas por el señor Moreno en los cementerios prehistóricos 
del valle del río Negro. 


IV, PEDERNALES TALLADOS 


De todos los objetos trabajados por la mano del hombre prehistórico, 
los de piedra son los que se hallan más esparcidos sobre la superficie 
de la tierra; los que se conservan mejor; los que son más numerosos; 
y los que más han servido para el estudio del hombre primitivo. 

Hace ya muchos años que el señor Seguin presentó en Europa varios 
pedernales tallados, como habiéndolos hallado con restos de animales 
extintos. 

El primer descubrimiento auténtico de instrumentos de piedra del 
hombre cuaternario argentino fué hecho durante el año de 1871, cerca 
de la Villa de Luján, sobre la ribera izquierda del río del mismo nom- 
bre y como a una cuadra de distancia de la embocadura del arroyo 
Roque. De al lado mismo de la coraza de un Gliptodonte fué extraído 
un pedernal tallado en forma de punta de flecha, cuya extremidad 
estaba rota. El profesor Ramorino, que había presenciado en persona 
la extracción de la coraza, comunicó la noticia a Italia, donde fué 
publicada por varios diarios. 

Otro instrumento de pedernal en forma de escoplo, fué encontrado 
el 24 de Enero de 1875, cerca de la Villa de Luján, por unos franceses 
de apellido Breton, en medio de una gran cantidad de huesos de To- 
xodonte. Yo ví ese curioso instrumento pocos momentos después de 
su extracción, cuando aún se hallaba envuelto en su ganga terrosa. 

El señor Antonio Larroque ha tenido la deferencia de enviarme otro 
objeto de esta clase, en forma de hacha pequeña, extraído por él 
mismo, en presencia de diversas personas, del costado de un esqueleto 
de Milodonte, encontrado durante el año de 1874, en el partido San 
Antonio de Areco, sobre el río del mismo nombre. 

En mis exploraciones he conseguido reunir una veintena de instru- 
mentos de esta clase y de esa misma época. Todos, salvo raras excep: 





27 


ciones, están trabajados en sílex de diferentes colores, pero general- 
mente blanquizco. Muchos están rotos, inacabados o gastados por el 
uso; otros parece que han sido rodados por las aguas; algunos se han 
alterado en su superficie cambiando de color hasta una cierta profun- 
didad; y no falta uno que otro que se halla envuelto en dura tosca. 
Están tallados de un solo lado, presentando el otro una superficie lisa 
y unida, lo que los aproxima a los pedernales tallados que se encuen- 
tran en Francia, conocidos con el nombre de tipo de Moustier. El lado 
trabajado está siempre tallado a grandes golpes, demostrando que quie- 
nes los han trabajado estaban aún muy atrasados en el arte de tallar 
la piedra. Entre ellos hay algunas puntas de flecha; sin embargo, su 
mayor parte, a pesar de haber sido tallados de un modo muy diferente, 
tienen entre sí alguna semejanza y parecen haber sido destinados al 
mismo uso. Presentan en una de sus extremidades un chaflán y a veces 
más, de modo que concluyan en un filo cortante, siendo una forma o 
tipo propio del hombre cuaternario de la Pampa. Hacían las veces de 
nuestros escoplos, de los que, en cierto modo, tienen la figura, y creo 
conveniente formar con ellos un tipo especial bajo el nombre de «esco- 
plos de piedra». 

Me resulta indudable que estos instrumentos en forma de escoplos 
han servido para tallar los instrumentos y las numerosas puntas de 
Flecha hechas de hueso, que, al revés de lo que sucede en Europa, 
abundan en las pampas más que las de piedra. 


V. HUESOS TRABAJADOS 


Este género de objetos constituyen a mi juicio una de las pruebas 
más decisivas. Si bien es cierto que para el vulgo no han de tener 
los huesos trabajados más importancia que la que puede tener cual- 
quier otro fragmento de hueso y que se necesita nada menos que el 
ojo experto de una persona observadora para reconocer en ellos el 
trabajo de un ser inteligente, también lo es que ofrecen ya señales 
evidentes de un trabajo hecho con cierta simetría y que para el ar- 
queólogo son una prueba de la existencia del hombre, tan evidente 
como pueden serlo las ruinas desenterradas de debajo de las cenizas 
del Vesubio en la antigua Pompeya. Muchos de esos huesos trabajados 
han servido como armas ofensivas, otros como utensilios domésticos, 
muchos es difícil saber a qué uso estarían destinados y algunos otros 
deben ser instrumentos no concluídos. 

Es evidente que han sido trabajados cuando aún se hallaban en su 
estado fresco y antes de su enterramiento en el terreno donde se en- 
cuentran, porque de otro modo no se encontrarían llenos de dendritas 
y de tosca, tanto en la superficie trabajada como en la que no pre- 
senta señales de trabajo. Además, suponer que pueden haber sido tra- 


28 


bajados cuando ya se hallaban en estado fósil, sería una idea sin fun- 
damento, pues el hueso en esa condición es tan frágil que los instru- 
mentos que con él se hicieran serían inadecuados para el uso a que 
se destinaran. 

Entre los instrumentos y armas de hueso, las más abundantes son 
las puntas de flecha. Son éstas unas astillas longitudinales de hueso, 
talladas toscamente a grandes golpes, de modo que concluyan en una 
punta muy aguda; tienen un largo variable entre 3 y 7 centímetros; 
y algunas veces concluyen en punta por ambos lados. 

Hay otras que parecen pequeños punzones con ligeras trazas de 
pulimento; algunas parecen haber servido como pulidores y quizá tam- 
bién como cuchillos. 

Uno de los objetos más curiosos que poseo de esa época, es un pe- 
dazo de diente de Toxodonte cortado por la mano del hombre y que 
ha sido finamente tallado en uno de sus bordes, presentando el aspecto 
de una pequeña sierra, aunque me inclino a creer que más bien ha 
sido un trofeo de caza. 

He dicho que este género de objetos constituye a mi juicio una de 
las pruebas más decisivas, porque si a alguno se le ocurre la idea de 
que ninguna de las incisiones y rayas de que he hablado son hechas 
por el hombre, o que los huesos partidos longitudinalmente pueden ha- 
ber sido rotos por la casualidad, o bien que los pedernales tallados que 
considero como cuaternarios son de una época más moderna, quiero 
esperar que se reconocerá que estos objetos tienen cierta simetría que 
sólo el hombre fué capaz de producir; y que nadie supondrá apócrifo 
un cuchillo de hueso parcialmente envuelto en tosca, o un fragmento 
de diente de Toxodonte trabajado y coloreado en su superficie por el 
terreno. 


VI. CARBÓN VEGETAL Y HUESOS QUEMADOS 


Si hay alguna cosa que es muy difícil pueda quemarse por casua- 
lidad, son los huesos; y de ahí que los diversos fragmentos de huesos 
quemados que he encontrado en distintos puntos mezclados con restos 
de animales extintos, los considero como una nueva prueba de la exis- 
tencia del hombre cuaternario en la Pampa. Desgraciadamente dichos 
fragmentos son tan incompletos que no permiten determinar a qué 
especie de animal pertenecen. 

Como complemento de ese descubrimiento, se une el hallazgo de 
carbón vegetal en tres o cuatro puntos del terreno pampeano. En uno 
de ellos se encontraba en trozos bastante grandes, pero tan sumamente 
blandos que no permitían su extracción. En otro punto estaba acompa- 
ñado de huesos quemados y de cenizas. 


29 


VII. TIERRA COCIDA 


El hombre que en esa lejana época habitaba las pampas argentinas 
hacía indudablemente sus primeros ensayos en el arte de fabricar ties- 
tos de barro, arte en el cual sus descendientes habían de alcanzar más 
tarde un grado de perfección que nunca pudieron igualar los pueblos de 
la Edad de piedra en Europa. 

Mi hermano, Juan Ameghino, es quien primero encontró varios frag- 
mentos de tierra cocida cerca de la Villa de Luján, a orillas del río 
de este nombre y mezclados con numerosos huesos de animales extin- 
tos. Poco tiempo después pude comprobar la exactitud de este des- 
cubrimiento recogiendo yo mismo varios centenares de estos fragmen- 
tos de tierra cocida en un trayecto de más de una legua de largo, y 
casi siempre mezclados con restos de Toxodonte, Gliptodonte, Milo- 
donte, etc., en terreno no removido, prueba irrecusable de la existen- 
cia del hombre conjuntamente con dichos mamíferos. 


VIII. HUESOS HUMANOS 


Por último, como para acabar con todas las dudas y convencer aun 
a los más incrédulos, he encontrado los restos óseos del hombre de esa 
misma época, en condiciones tales, que creo no permiten abrigar dudas 
al respecto. Extraje esos restos, de la margen izquierda del pequeño 
arroyo Frías, cerca de Mercedes, y se hallaban a una profundidad de 
cerca de tres metros y en terreno pampeano no removido (1). 

Los restos más importantes que he obtenido, son: un diente incisivo 
inferior, notable por la cisura de su corona; la mitad de una cadera, 
vértebras, costillas, falanjes y otros varios huesos. 

Juntamente con estos huesos había pedernales tallados en forma 
de puntas de flecha y de escoplo, carbón vegetal en gran cantidad, tie- 
rra cocida, fragmentos de huesos quemados, huesos roídos por el hom- 
bre, huesos partidos longitudinalmente para extraer la médula y huesos 
pulidos, rayados, con incisiones y que presentaban señales de golpes. 

Todos esos objetos, lo mismo que los restos humanos, se encontra- 
ban mezclados con los restos de los siguientes animales: 

1° Hoplophorus ornatus (Burmeister). Gran parte de la coraza y otros 
huesos. Este animal parece ser característico de los terrenos pampeanos 
inferiores, encontrándose rara vez en los terrenos pampeanos medios. 


(1) Hace ya algunos años que se han encontrado algunos huesos humanos, considerados 
como fósiles, pero el lugar del descubrimiento nunca fué visitado por ninguna persona compe- 
tente. Con el deseo de poder emitir mi opinión hice una prolija exploración del arroyo del 
Medio, punto en que fueron encontrados, sin obtener resu'tado alguno. No obstante, con algu- 
nos datos que espero del señor profesor Gervais y del señor Seguin, descubridor de los objetos, 
pienso emprender un segundo viaje con probabilidades de mejor éxito. 


30 


2° Hoplophorus de especie aún desconocida. Gran parte de la coraza 
y algunos huesos. 

3° Armadillo de gran talla, probablemente el Eutatus Seguini de 
Gervais. Restos de la coraza. 

4° Armadillo de la talla del Pichy o quizá aún más pequeño. Restos 
de la coraza y algunos huesos. 

5” Restos de caballo, tan incompletos que no permiten determinar 
la especie. 

6” Un zorro. Canis protalopex (Lund.) Especie característica de los 
terrenos pampeanos medios e inferiores. 

7° Una vizcacha. Lagostomus angustidens (Burmeister). Especie ca- 
racterística de los terrenos pampeanos medios e inferiores. 

8° Milodonte. Los pocos restos que he recogido no permiten deter- 
minar la especie. Se encontraban como a un metro y medio más arriba 
del nivel en que estaban los restos humanos. 

9° Un “ratón. Probablemente el Mus fossilis de Bravard. 

10. Otra especie de ratón, mucho más grande que la anterior. 

11. Ciervo. Restos de un ciervo que encontré como a un metro más 
arriba del nivel en que estaban los huesos humanos. Restos de otro in- 
dividuo mezclados con los mismos huesos. Creo muy probable que sea 
el Cervus pampaeus de Bravard. 

12. Ctenomys, especie fósil. 

13. Restos de avestruz. 

Después del paraje antedicho, donde encontré más indicios de la 
existencia del hombre cuaternario argentino, es cerca de la. Villa de 
Luján. Aquí los restos de la industria humana se hallan mezclados con 
numerosos huesos de animales extintos que han quedado sepultados 
en el fango del fondo de una antiquísima laguna que existió en una 
época anterior a la excavación del actual cauce del río Luján. 

El terreno presenta un color blanquizco, con capas de tosquilla an- 
tigua y numerosas conchillas de agua dulce. 

Los objetos que prueban la existencia del hombre durante la época 
en que se depositaban los terrenos lacustres de este paraje, son: Pe- 
dernales tallados en forma de escoplo; puntas de flechas en hueso; 
huesos tallados en forma de punzones; alisadores, pulidores, cucharas, 
cuchillos, etc., algunos de los cuales regularmente trabajados; fragmen- 
tos de alfarería o tierra cocida, que son los objetos de la industria hu- 
mana que más abundan; huesos quemados; huesos tallados en sentido 
longitudinal para extraer la médula; huesos pulidos; huesos y dientes 
con incisiones, choques, rayados, estriados, etc. 

Los huesos de animales que encontré mezclados con estos objetos 
pertenecen en gran parte a especies extintas, como se verá por la si- 
guiente lista: 


31 


1” Restos de un Queiróptero fósil. 

2° Huesos de un gran felino. Probablemente el Maquerodo. 

3° Toxodon platensis (Owen). Especie que ha vivido hasta en tiem- 
pos comparativamente modernos, pues abunda mucho en los terrenos 
pampeanos superiores. 

4° Macrauchenia patachonica (Owen). 

5° Glyptodon laevis (Burmeister). 

6° Glyptodon elongatus (Burmeister). 

7% Restos de un gran armadillo: Eutatus Seguini (Gervais). 

8° Restos del peludo fósil. 

9 Una gran especie de ciervo. 

10. Otra especie de ciervo de pequeña talla. 

11. Milodonte. Restos que no permiten determinar la especie. 

12. Una vizcacha diferente del Lagostomus angustidens de Burmeis- 
ter y propia de los terrenos pampeanos superiores. 

13. Un zorro diferente del Canis protalopex de Lund y también pro- 
pio de los terrenos pampeanos superiores. 

14. Restos de Ctenomys. 

15. Restos del Miopótamo fósil. 

16. Restos de nutria fósil. 

17. Equus curvidens (Owen). 

18. Equus Devillei (Gervais). 

19. Ursus bonariensis (Gervais). 

20. Restos de una especie de lagarto. 

21. Restos de una tortuga terrestre gigantesca. 

22. Restos de una tortuga de agua dulce. 

23. Vértebras y otros huesos de pequeños pescados. 

24. Unios, planorbis y otras conchiilas de agua dulce. 

En el terreno pampeano rojo-arcilloso de esta Provincia se encuen- 
tran muy a menudo depósitos de pequeña extensión que aunque son 
de la misma época geológica, se distinguen del resto de la formación 
por un color blanquizco obscuro y las numerosas conchillas de agua 
dulce que muy a menudo contienen. 

Estos depósitos, a los cuales los he designado con el nombre de 
depósitos lacustres pampeanos, consisten en terrenos depositados en el 
fondo de antiguos lagos y pantanos; y en ellos es donde siempre, a ex- 
cepción de una sola vez, he encontrado los restos de la industria hu- 
mana de que acabo de hablar. En algunos he encontrado también co- 
razas de Gliptodonte que, por la posición en que estaban y los restos 
que contenían, supongo que sirvieron de guarida al hombre de aque- 
lla época (2). 


(2) Hace ya algunos meses que en carta particular comuniqué esta misma opinión al profe- 
sor Stoppani, 


32 


Los descubrimientos y objetos que acabo de dar a conocer a gran- 
ces rasgos prueban que el hombre ha habitado la Pampasia en la época 
en que vivían en ella esos gigantes de la creación llamados Megatéri- 
dos, Gravígrados o Tardígrados; en la época en que vivían en ella jun- 
tamente con el Mastodonte, el corpulento Toxodonte (que participaba 
a la vez de la conformación del elefante, del rinoceronte, del hipopó- 
tamo y de los roedores, y que se distingue de ellos por caracteres que 
no tienen analogía con los de ningún otro mamífero viviente); el Ti- 
poterio, que no entra en ninguno de los órdenes conocidos; y los extra- 
ordinarios mamíferos llamados Gliptodontes, que estaban cubiertos 
tanto arriba como abajo por corazas óseas que alcanzaban a tener hasta 
dos pulgadas de espesor (*); en la época en que había en ella terribles 
carniceros que tenían colmillos de más de diez pulgadas de largo, cor- 
vos como una hoz, dentellados como una sierra y afilados como puña- 
les, cual si hubieran sido creados a propósito para hendir, rajar y ase- 
rrar las corazas óseas de que estaban cubiertos una gran parte de las 
especies de animales que durante esa época poblaban estas comarcas. 

Y baste con lo dicho, porque no quiero fatigar con un interminable 
escrito. Espero que, con mayores detalles y en presencia de los restos 
óseos del hombre de aquella lejana época, que todo hombre despreo- 
cupado de añejas preocupaciones ha de reconocer como fósiles; que 
en presencia de los toscos pedernales tallados, extraídos de debajo de 
las corazas de los Gliptodontes; que en presencia de esos huesos de 
animales extintos, trabajados por el hombre, que se encuentran ente- 
rrados en las profundidades del suelo, teñidos de diversos colores, 
adornados de arborescentes dibujos o envueltos en dura calcárea piedra, 
todos ellos propios y verdaderos sellos puestos por la acción de una 
enorme sucesión de siglos; que en presencia de la gran cantidad de 
huesos que se encuentran mezclados con los restos de numerosas espe- 
cies de animales fenecidos, cuya superficie se encuentra cubierta de 
entrecruzadas rayas y de bien marcadas incisiones que sólo pueden 
haber sido hechas por medio de cortantes instrumentos dirigidos por 
inteligentes manos; que en presencia de esos numerosos fragmentos 
de tierra cocida que en las pampas menos que en ninguna otra parte 
pueden ser el resultado de la casualidad, se reconocerá la contempo- 
raneidad del hombre con los mamíferos extintos de estas regiones y 
que ese reconocimiento será hecho hasta por los más incrédulos. 


Mercedes, Abril 18 de 1876. 
(*) Todos cuantos se ocupan de Historia Natural saben perfectamente que e! disparate de 


considerar a los Gliptodontes como provistos de dos corazas, una dorsal y otra ventral, fué una 
infortunada ocurrencia del doctor Germán Burmeister. — A. J. T. 


EE 


33 


Buenos Aires, 5 de Junio de 1876. 


La Comisión Directiva ha resuelto: 


Pase a informe de los señores don Francisco P. Moreno y don Esta- 
nislao S. Zeballos. 


Estanislao S. Zeballos, 
Secretario. 


Buenos Aires, 14 de Junio de 1876. 


Señores Miembros de la Comisión Directiva de la Sociedad Cientifi- 
ca Argentina: 


El problema que pretende haber resuelto el señor Ameghino es 
de bastante importancia para expedirse sobre él ligeramente. 

Otros descubrimientos análogos no dieron los resultados que espe- 
raban sus autores. 

Por esta razón, y por la naturaleza del terreno visitado por uno de 
nosotros, en que ha hecho sus investigaciones el autor de la Memoria, 
opinamos que no debe considerarse resuelto el problema hasta que no 
se haga un estudio fundamental y detenido sobre los objetos encon- 
trados. 

En Europa se ha agitado también durante largo tiempo la cuestión 
del hombre fósil, y sólo después de maduras observaciones y profun- 
dos estudios se ha arribado a una conclusión definitiva como la que 
busca el señor Ameghino. 

En la confianza de que más tarde tendremos ocasión de volver a 
ocuparnos de esta materia, con los objetos a la vista, creemos que nada 
más debemos agregar por ahora, y aconsejamos a la Comisión Direc- 
tiva el aplazamiento de su juicio sobre este asunto. 

Saludamos a nuestros colegas. 


Francisco P. Moreno, Estanislao S. Zeballos. 


Buenos Aires, Junio 16 de 1876. 


La Comisión Directiva ha resuelto en esta fecha aprobar el informe 
de la Comisión. 


Estanislao S. Zeballos, 
Secretario. 
Mercedes, Agosto 1° de 1876. 


Informado de la resolución adoptada más arriba por la ilustrada 
Comisión Directiva, diré que es digno de verdadero elogio el proceder 
de la Comisión informante al no querer dar su opinión definitiva sin 


AMEGHINO — V, II 3 


34 


antes ver los objetos y hacer sobre ellos un estudio fundamental y de- 
tenido, pues se trata de una cuestién verdaderamente importante, y 
un juicio impremeditado podría ser más tarde un grave obstáculo para 
llegar a establecer la verdad. 

Pero hay un punto que no puedo dejar pasar desapercibido. Se dice 
en el informe que una de las causas que han motivado la suspensión 
del juicio definitivo, es la naturaleza del terreno visitado por uno de 
los informantes, que según se afirma, es el mismo en que yo he hecho 
mis investigaciones. 

Como en mi Memoria no determino los puntos fijos en que encon- 
tré los objetos, la afirmación de que han sido visitados dichos puntos, 
hecho de que no tengo conocimiento, me hizo asaltar por la duda de 
que alguien los hubiese indicado, proporcionando datos falsos en vez 
de datos verdaderos. 

Y de esa duda vino a sacarme la entrega VI, tomo I, de los «Anales» 
de la Sociedad, en la cual se halla una relación de una excursión hecha 
al río Luján por los señores doctor Estanislao S. Zeballos y don Walter 
F. Reid. Leyéndola, comprendí que discurriéndose en mi Memoria de 
objetos encontrados cerca de la Villa de Luján, en terreno blanquizco, 
con capas de tosquilla y conchas de moluscos de agua dulce, se ha 
podido creer que el punto en que encontré esos objetos es precisa- 
mente el mismo visitado por los exploradores comisionados por la So- 
ciedad. Si acaso lo ha creído así, debo declarar que he acopiado mis 
materiales, por lo que a este punto se refiere, a una distancia de sólo 
unas seis o siete cuadras de la plaza del mismo pueblo, mientras que 
el punto visitado por los exploradores, cerca de la embocadura del 
arroyo Marcos Díaz, se halla a legua y media de distancia de dicho 
pueblo. 

Con todo, la visita de los señores Zeballos y Reid no dejará de arro- 
jar mucha luz sobre esta cuestión, por las razones que voy a exponer. 

En sus notas geológicas ellos hablan de una capa de tosca rodada 
que consideran como el fondo de un río cuaternario, opinión que con 
sentimiento declaro no es la mía, por la razón de que he seguido esos 
depósitos de tosca a lo largo de las barrancas del río, en un trayecto 
de varias leguas, y he llegado a la conclusión de que deben ser con- 
siderados como depositados durante la época cuaternaria en el fondo 
de la misma depresión en que más tarde formó su cauce el actual río. 
Esa misma capa de tosca que los autores de la Memoria conceptúan 
como cuaternaria existe en el punto donde he hecho mis descubrimien- 
tos; y precisamente en esa tosca rodada he encontrado más objetos que 
atestiguan la antigüedad del hombre. Ultimamente, después de la vi- 
sita de los señores Reid y Zeballos, visité ese punto y noté en esa 
misma capa de tosca rodada, la existencia de fragmentos de tierra 
cocida. 


35 


Y ya que estoy hablando de la Memoria de los mencionados señores, 
voy a decir también algunas palabras acerca de otro punto que pa- 
rece haber llamado bastante la atención de ellos y es el siguiente: 

«Es de extrañarse que nunca se hayan encontrado en las numerosas 
extracciones de fósiles en aquellos parajes otras indicaciones, como 
restos de alfarería y productos industriales que son tan comunes en 
los paraderos del hombre prehistórico». 

Eso tiene una explicación muy sencilla: no se han encontrado allí res- 
tos que denoten la presencia del hombre, porque esas excavaciones han 
sido ejecutadas sin prolijidad y generalmente por personas totalmente 
desprovistas de conocimientos sobre esta materia; y voy a probarlo. 

Los que tales excavaciones han ejecutado no encontraron ningún ob- 
jeto que denotara la existencia del hombre, a pesar de haberles reco- 
mendado especialmente que recogieran todo fragmento de hueso, pie- 
dra u otra materia extraña, por pequeños que fueran, con tal de que 
fueran extraídos del terreno fosilífero. Sólo me presentaron la punta 
de flecha de que hablan los señores Zeballos y Reid en su Memoria, 
que no he vacilado en declarar apócrifa por su trabajo, por las diversas 
versiones que se hicieron correr sobre el modo como la habían encon- 
trado, así como también por las conversaciones que sobre el particular 
tuve con el doctor Erézcano y por otras varias razones que no es del 
caso exponer. Y sin embargo, en ese mismo punto y en menos de media 
hora yo he podido comprobar la presencia de fragmentos de tierra co- 
cida. 

Los señores Zeballos y Reid, que dicen haber estudiado con esmero 
esa corriente cuaternaria, tampoco notaron la presencia de tales ves- 
tigios; lo que prueba que nada tiene de extraño que personas sin co- 
nocimientos en la materia no hayan hallado objetos trabajados por el 
hombre; y prueba, además, que para encontrarlos es necesario verifi- 
car excavaciones metódicas, con una constancia, paciencia y esmero de 
que sólo se podrá tener idea cuando se me presente ocasión de relatar 
el modo cómo verifiqué mis exploraciones. 

Por ahora, y para concluir con estas digresiones, ya bastante largas, 
me basta decir que los restos o fragmentos de tierra cocida, particular- 
mente, son tan abundantes que a cualquiera que quiera tomarse el traba- 
jo de realizar algunas exploraciones en mi compañía, le garanto desde 
luego que sin hacerle esperar muchas horas, extraeré en su presencia, 
de los depósitos de tosca rodada cuaternaria del río Luján, a lo menos 
veinte fragmentos por cada metro cúbico de terreno removido. 

Volviendo ahora al objeto principal que motiva estas líneas, digo 
que accedo gustoso al deseo de la Comisión, acompañando a la Me- 
moria una parte de los objetos sobre los cuales he creído y creo poder 
afirmar y probar la existencia del hombre cuaternario argentino. Acom- 


36 


paño también varios objetos de hueso más modernos que creo podrán 
ser útiles para estudiar con más provecho los antiguos, y un corte geo- 
lógico de la barranca del río cerca de la Villa de Luján en el punto 
donde he encontrado el mayor número de objetos trabajados por el 
hombre. 

Al mismo tiempo me permito hacer presente que para completar el 
estudio de los objetos que envío y dar un juicio de mayor autoridad, 
sería también conveniente que la Comisión informante, acompañada, 
si lo juzgase conveniente así, por otras personas competentes, viniera 
a examinar el punto en que he encontrado los huesos fósiles humanos, 
lugar situado a corta distancia de Mercedes y que ya ha sido visitado 
por naturalistas, ingenieros, químicos, coleccionistas y muchos aficio- 
nados que han quedado plenamente convencidos de la verdad de mis 
asertos. Si así se procediera, yo haría practicar nuevas excavaciones a 
continuación de las primeras, en presencia de la Comisión, con proba- 
bilidades de encontrar nuevos datos. De este modo, podrían más tarde 


repetir apenas variada, la frase de Julio César: fuimos, vimos, creímos. 


NÓMINA DE LOS OBJETOS DEL HOMBRE CUATERNARIO 
QUE ACOMPAÑO CON ESTA MEMORIA 


l a 19. Huesos fósiles humanos. Un diente incisivo inferior, cuatro 
vértebras, cinco pedazos de costillas, siete huesos del metacarpo y meta- 
tarso y dos falanges. Quedan aún en mi poder parte de la cadera y unos 
treinta huesos diferentes. Otra colección de huesos fósiles humanos 
extraídos del mismo punto se halla en Milán, donde actualmente los está 
estudiando el señor profesor Stoppani. 

20 y 21. Dos instrumentos de piedra, toscamente tallados, encontrados 
cerca de Mercedes. El número 21 se hallaba debajo de una coraza de 
Gliptodonte y fué roto de un palazo. Por esta rotura se ve que el 
interior presenta un color algo diferente del de la superficie, que se 
ha alterado tomando un color más blanco, parecido al del terreno en 
que se hallaba envuelto. Este mismo carácter es propio de un gran núme- 
ro de instrumentos de piedra cuaternarios de Europa. 

22. Hoja de piedra que puede haber servido como cuchillo y que aún 
conserva adherida a su superficie una parte de tosca. 

23. Escoplo tallado en una piedra bastante rara, que parece cercana 
de la jadeíta, encontrado al lado mismo de una coraza de Gliptodonte, 
cerca de la Villa de Luján. La coraza se encuentra aún en el terreno. 

24. Instrumento de piedra encontrado cerca de la Villa de Luján, roto 
de un golpe de pico. Como se ve, su superficie se halla también pro- 
fundamente alterada, con la diferencia de que en lugar de haber tomado 


O 


iS EE 


37 


un color blanquizco, es amarilloso por haber estado envuelta en arena 
algo ferruginosa. 

25, 26 y 27. Escoplos de sílex encontrados con los huesos fósiles hu- 
manos. 

28. Pedernal tallado encontrado con los fósiles humanos. 

29. Cuchillo en hoja de piedra, procedente de la Villa de Luján; con 
tosca en su superficie. 

30. Piedra tallada, rodada por las aguas antes de su enterramiento 
en el suelo y con tosca en su superficie. 

31 a 40. Diversas formas de puntas de flecha, encontradas cerca de la 
Villa de Luján. 

41 a 44. Puntas de flecha: la última con su extremidad rota, encon- 
tradas cerca de Mercedes. 

45. Punzón grosero, algo pulido, encontrado cerca de Luján. 

46 a 49. Puntas de flecha, algunas rotas, encontradas cerca de Mer- 
cedes. 

50 a 53. Puntas de flecha, o, más bien, especies de lancetas para ador- 
narse el cuerpo con incisiones, encontradas cerca de Mercedes, con 
huesos de Toxodonte. 

54. Punzón grosero, tallado a grandes golpes, encontrado cerca de 
Mercedes. 

55 a 60. Muestras de huesos fósiles que presentan señales de choques 
producidos por percusión. Excepto los números 56 y 59, los demás han 
sido rotos longitudinalmente para extraer la médula. 

61. Empuñadura para lanzar proyectiles, encontrada cerca de la Villa 
de Luján. 

62. Hueso roto longitudinalmente y con una serie de golpes simé- 
tricos en uno de sus bordes, encontrado cerca de Luján. Parece que se 
ha querido hacer un instrumento semejante al número 63, pero el artí- 
fice no lo consiguió. 

63. Instrumento de hueso que puede haber servido como raspador para 
pulir las pieles o bien como una especie de cuchara, encontrado cerca 
de la Villa de Luján. 

64. Punzón de hueso encontrado cerca de Luján. 

65. Cuchillo de hueso adaptado de modo como para poder ser enclavado 
en algún pedazo de madera que le sirviese de mango. Instrumentos aná- 
logos se han encontrado en los aluviones cuaternarios de Grenelle, en 
Francia, por el señor Emilio Martín. Este objeto proviene de Luján. 

66. Fragmento de diente de Toxodonte tallado a grandes golpes, en- 
contrado cerca de Luján. 

67. Punzón de hueso, encontrado cerca de Luján. 

68. Fragmento de hueso largo, pulido en una de sus extremidades y 
cubierto en su superficie de finas estrías. Encontrado cerca de Luján. 


38 


69. Instrumento tallado, encontrado por el señor Larroque en el par- 
tido San Antonio de Areco, en el costado de un esqueleto de Milo- 
donte robusto. 

70. Pedazo de diente de Toxodonte, con estrías e incisiones en la su- 
perficie de la corona, dispuestas de modo que parece se hubiera que- 
rido hacer un fragmento semejante al del número 66. 

71. Fragmento de hueso con dos pequeñas ranuras en su superficie, 
que demuestran en parte el procedimiento que se empleaba para la 
fabricación de los instrumentos de hueso. 

72. Escoplo de hueso con profundas incisiones en su superficie, encon- 
trado cerca de Luján. 

73. Diente de Toxodonte tallado a grandes y a pequeños golpes en uno 
de sus bordes, encontrado cerca de Mercedes. 

74 y 75. Dos pedazos de costillas con incisiones en su superficie en- 
contrado cerca de Luján. 

76. Pedazo de mandíbula rota por el hombre y con rayas en su super- 
ficie, encontrada cerca de Mercedes. 

77 a 81. Fragmentos de tierra cocida, de los depósitos cuaternarios 
de tosca rodada de la Villa de Luján. 

82. Fragmento de coraza del Hoploforo, encontrada con los huesos del 
hombre fósil. Comparado este fragmento con los huesos humanos, se 
yerá que presentan el mismo aspecto, color, dureza y fragilidad; y si se 
practica un análisis químico, seguramente se encontrará la misma can- 
tidad de materia orgánica. 

83 a 87. Huesos rotos longitudinalmente para extraer la médula y 
con rayas y estrías en su superficie. 

88 a 102. Huesos largos, rotos longitudinalmente para extraer la mé- 
dula. 

103. Hueso de caballo fósil con incisiones en su superficie. 

104. Sobador de hueso para ablandar pieles. 

105. Fragmento de hueso de Toxodonte, rayado y estriado en su super- 
ficie. 

106. Otro hueso fósil con rayas y estrías hechas por el hombre. 

107. Hueso de Toxodonte encontrado con restos de la antigua indus- 
tria humana. Si se compara este hueso con el punzón del número 54, 
se verá perfectamente que ambos presentan el mismo color, aspecto y 
sonido y que están envueltos en la misma ganga terrosa. 





39 


OBJETOS DE HUESO DE ÉFOCA MÁS MODERNA Y QUE PUEDEN SER ÚTILES 
PARA EL ESTUDIO DE LOS ANTIGUOS 


109. Mandíbula de ciervo, rota por el hombre. Esta rotura es muy 
parecida a la de la mandíbula fósil número 76. Las mandíbulas rotas de 
este modo, tanto antiguas como modernas, son bastante numerosas. En 
Europa se han encontrado también en gran número en todas las cavernas 
que contienen restos de rengíferos y que fueron habitadas por el hem- 
bre durante la época cuaternaria. | 

110. Sobador para ablandar pieles. 

111 y 112. Puntas de flecha. Fácilmente se puede ver, comparándolas 
con las anteriores, que por la diferencia del trabajo denotan una época 
arqueológica mucho más adelantada. 

113 y 114. Punzones de hueso muy parecidos a los neolíticos de Euro- 
pa y muy diferentes de los cuaternarios de las pampas. 

115. Mango de punzón. 

116. Instrumento de hueso muy parecido a algunos del mismo tipo que 
se encuentran en las habitaciones lacustres de Suiza y completamente 
igual al que figura Gervais en su obra sobre la antigüedad del hombre, 
plancha 2*, figura 9. Como fácilmente se puede comprender, este ob- 
jeto no es más que el mismo instrumento cuaternario número 63 más 
perfeccionado. 

117. Empuñadura para lanzar proyectiles. 


40 


CORTE GEOLÓGICO DE UNA BARRANCA DEL RÍO LUJÁN, CERCA DE LA ViLLA 
DEL MISMO NOMBRE, PUNTO QUE CONTIENE RESTOS DE LA INDUSTRIA 
HUMANA, MEZCLADOS CON RESTOS DE ANIMALES EXTINGUIDOS. 


OG asp 0D DO rg 0 Tr TOI O 110 9 o 






a 
\ 


_ 


Tierra vegetal. | 

- Tierra blanquizca con vestigios de infusorios y moluscos de agua dulce. Corres- 
ponde a la capa segunda del corte geológico de los señores Reid y Zeballos. 
Terreno cuartenario blanquizco con restos de animales extinguidos. 

Arena roja cuaternaria, muy fina. 

Tosca rodada. Corresponde al depósito señalado por los señores Reid y Zeballos. 
Tierra amarillosa parda con conchillas de agua dulce, que contiene impresiones de 
vegetales, y huesos de grandes mamíferos. 

7. Tosca rodada. 

8. Tierra rojiza y parduzca alternada. 


ho 


ES 


Los vestigios de la antigua existencia del hombre se encuentran en las capas números 
5, 6, 7 y 8, pero sobre tudo en las capas de tosca rodada números 5 y 7. 





ee Lure Mp eee” «pli 





UN NATURALISTA e > | 


10 DE ENERO DE 1875 EN MERCEDES) 


PL 








DIARIO DE UN NATURALISTA (!) 


1.—El día 8 de Septiembre de 1874, vino a esta ciudad el doctor 
Ramorino para presenciar algunas excavaciones en el punto en que 
hacía ya largo tiempo había yo encontrado restos del hombre fósil; 
ocupé dos peones y en las pocas horas que estuvieron trabajando se 
encontraron algunos restos de tierra cocida, muchos trozos de carbón 
vegetal y la apófisis espinosa de una vértebra humana. 

Al otro día repasando la misma tierra que había sido extraída de la 
excavación, encontré en ella tres placas de la coraza del Hoplophorus 
ornatus y un hueso escafoides humano. 


6. — Un descubrimiento muy importante, puesto que viene en apoyo 
del perfeccionamiento progresivo, es el hallazgo, en el terreno pam- 
peano, de variedades de una misma especie. Los animales que hasta 
ahora me han presentado estas variedades intermediarias entre espe- 
cies fósiles y actuales que eran consideradas como especies bien ca- 
racterizadas, son el zorro y la vizcacha. 

La vizcacha fósil, sobre la que quiso hacer una especie nueva, fue 
llamada por Burmeister Lagostomus angustidens; el zorro fósil fué 
llamado por Lund Canis protalopex. 

He encontrado ejemplares completos de ambas especies de anima- 
les, y aunque aceptaba la denominación de especies distintas de las 
actuales, me llamaba muchísimo la atención la grandísima analogía 
que había entre el zorro y la vizcacha actuales comparadas con las 
pretendidas especies nuevas del zorro y la vizcacha fósiles. 

Más tarde he encontrado nuevos ejemplares de ambos animales; y 
al compararlos con los que ya tenía y con los actuales, ví que se dis- 
tinguían de unos y de otros de tal modo, que no se podrían clasificar 
en ninguna de las dos especies entonces admitidas, porque de una y de 
otra se diferenciaban por caracteres insignificantes, de modo que for- 
maban evidentemente un punto de unión por muchos caracteres inter- 


(1) No se trata precisamente de un «diario» en la verdadera y propia acepción de la palabra, 
sino de un cuaderno en que el naturalista anotaba observaciones que después eran por él apro- 
vechadas en la redacción de sus obras. Si Mercante no hiciera mención del Diario de un natu- 
ralista en su biografía de Ameghino, el director de esta “edición habría prescindido de él, así 
como lo había hecho su propio Autor en la confección del propio catálogo. Me limito, pues, de 
acuerdo con los hermanos del sabio, a reproducir algunas de esas observaciones. — A. J. T. 


44 


medios entre las especies actuales, y las pretendidas especies fósiles 
conocidas. 

Por este solo descubrimiento las pretendidas especies quedaban re- 
ducidas a simples variedades; pero no fué esto lo único que me llamó 
la atención sino también los diversos terrenos en que había encontrado 
los ejemplares que poseía. 

Efectivamente: los ejemplares que correspondían a los que se con- 
sideraban como especies distintas de las actuales, los había encontrado 
en un terreno más antiguo y a mayor profundidad que aquel en que 
había encontrado los ejemplares posteriores, resultando de esto que 
los cráneos de la vizcacha y el zorro fósiles que han sido encontrados 
a una mayor profundidad, se diferencian más de los de la vizcacha y el 
zorro actuales, que los cráneos que se encuentran en los terrenos pam- 
peanos superiores, y que éstos ofrecen verdaderos caracteres interme- 
dios entre la vizcacha y el zorro pampeanos más antiguos y los actuales. 

Este hecho es de la mayor importancia desde el punto de vista del 
perfeccionamiento progresivo, porque justamente en la falta de va- 
riedades intermediarias está basado el más fuerte argumento con que 
lo combaten. 

7.— Los fragmentos de pedernales sin tallar, de ángulos agudos y 
aristas cortantes que se encuentran en el terreno pampeano, parecen 
demostrar que las armas eran talladas en estas mismas regiones, a cuyo 
efecto traerían la piedra desde grandes distancias y sería quizá una 
ocupación para los momentos en que los hombres prehistóricos no se 
dedicaban a la caza. 

10. — El día 6 de Enero de 1875 he encontrado en la barranca de 
la Recoleta, el cráneo fósil de una llama, con todas sus muelas per- 
fectamente conservadas. 

13.— Los Armadillos y Perezosos no pueden ser los descendientes 
degenerados del Gliptodonte, Milodonte y Megaterio, porque se ne- 
cesitaría un lapso de tiempo inmenso para que semejante transforma- 
ción se efectuase. Además, toda especie que por cualquier causa se 
coloca en desventaja en la lucha por la existencia, no puede degenerar 
ni aun permanecer estacionaria por mucho tiempo, sin marchar rápi- 
damente a su completa extinción. 

21. — Los copailttós se encuentran siempre en a cate de las la- 
gunas desecadas que eran de poco fondo, 4 jamäs en los que han sido 
verdaderos lagos. 

La explicación es bien sencilla. Los coprólitos para conservarse. y 


AAA À. 


bee Été SS A RS 


EE 


45 


preservarse de la descomposición, tienen que ser recubiertos pronta- 
mente por materias terrosas y su conformación no permite sean arras- 
trados por las aguas; pudiendo los animales pampeanos penetrar en 
los pantanos, es muy fácil que se conserven sus excrementos en forma 
de coprólito, porque cayendo al fondo serán en el acto cubiertos; su 
ausencia en los verdaderos lagos, se explica por no haber podido pene- 
trar en ellos los animales a causa de la gran profundidad de sus aguas. 
Muchos de estos coprólitos parece que han sido de animales carnívoros 
por encontrarse en “ellos pequeños huesecillos, y algunos son tan su- 
mamente duros que es preciso romperlos a martillazos. 


34. —Según algunos autores, la construcción anatómica del Mega- 
terio y el Milodonte, etc., prueba que eran animales que se alimen- 
taban de hojas de árboles, y que el gran desarrollo de su parte trasera 
era para poder asentar bien esa parte y levantar las patas delanteras 
para de ese modo poder agarrar las ramas de los árboles y despojarlas 
de sus hojas; pero creo que antes de perderse en tales conjeturas sería 
preciso averiguar si durante esa época las pampas estaban cubiertas de 
bosques, pues pudiéramos salir con que más tarde o más-temprano se 
llegue a probar que en las pampas no había árboles, y que el pacífico 
Megaterio por fuerte que asentara su cola en tierra y por alto que ele- 
vara sus piernas delanteras, no habría nunca alcanzado a comer las 
hojas de los imaginarios árboles que a Zimmermann se le han presen- 
tado en sueño, pues en su obra «El mundo antes de la creación del 
hombre» nos da un diseño del Mylodon robustus, con sus piernas tra- 
seras fuertemente clavadas en el suelo y con las delanteras trepando 
sobre el tronco de una Sigillaria, planta que vegetaba durante la época 
carbonífera y que quizá hacía ya millones de años había desaparecido 
de la superficie de la tierra cuando por primera vez se presentó el Mi- 
lodonte en las pampas argentinas. 


52. — Aún quedan muchos descubrimientos que hacer. Del Tipote- 
rio, el Toxodonte y la Macroquenia, mamíferos de los más singulares 
y curiosos, no se conoce hasta ahora de ellos un ejemplar completo; de 
las tantas especies de Gliptodontes no nos son perfectamente conoci- 
das más que un corto número de ellas; de la familia de los Megatéri- 
dos nos faltan los esqueletos del Megalónice y de algunas especies de 
Milodontes; del Mastodonte sudamericano apenas nos son conocilos 
unos que otros huesos; del esqueleto de los armadillos gigantescos no 
conocemos más que una media docena de placas de la coraza. 

El tipo de la raza humana de entonces podemos decir que nos es 
desconocido; de sus costumbres apenas hemos descorrido una punta 
del velo que las cubre; de su industria no-tenemos más que unas doce- 


46 


nas de objetos; es preciso estudiar los terrenos terciarios y encontrar 
los restos de los animales que precedieron a las especies diluvianas, 
comparar la fauna terciaria con la de las otras partes del mundo y ver 
si se puede resolver el problema de si los tipos que se han dispersado 
en la pampa, han venido por una Atlándida hoy sumergida en las pro- 
fundidades del*mar que por primera vez cruzó Colón, o si por el con- 
trario han tenido su origen en un Continente que después de haberlos 
lanzado a invadir las tierras del Oriente y el Occidente se haya sepul- 
tado pacífico, para descansar debajo del gran océano que dicho nombre 
lieva. Explorar las cavernas de Brasil y cerciorarse de si también la 
América ha tenido sus trogloditas como nos lo hace suponer el descu- 
brimiento del doctor Lund; establecer la cronología relativa de los de- 
pósitos de las cuevas de Brasil con los terrenos pampeanos; tratar de 
descubrir los vestigios de la época glacial en las Pampas; y ver si ha 
sido anterior o posterior o si coincide con la formación de los terrenos 
pampeanos. Por último: entre las personas pudientes del país debería 
formarse una asociación con el objeto de reunir fondos por medio de 
pequeñas cuotas mensuales obladas por cada uno, para invertirlas en 
busca de objetos fósiles argentinos para formar en la ciudad de Buenos 
Aires un museo paleontológico que llegaría a ser en breve tiempo uno 
de los más ricos y maravillosos del mundo. ¿Qué país está más privi- 
legiado que éste, para eso? 


ove pee ... 6000 . on sine ees 866 © 8 5 eas dre sai AN 


huesos de gigante, y creen que realmente han pertenecido a hombres 
gigantescos de otros tiempos. Otros creen que el tamano de los huesos 
aumenta dentro de la tierra. Quizás la circunstancia que ha dado lugar 
a la propagación de ese error, haya sido el haberse desenterrado a 
fines del siglo pasado con solemne pompa, dos esqueletos de gigante 
que probablemente eran Megaterios o Mastodontes, repitiéndose de 
este modo en América lo mismo que ya habia sucedido con el Mam- 
mut en Europa, donde sus restos antes del siglo pasado eran consi- 
de-ados como huesos de hombres gigantescos, dando origen a la creen- 
cia general (y que lo es aún hoy en día de muchas personas) de que 
la tierra estuvo en otro tiempo poblada por razas de gigantes. 


E E TOS OA O lolo. OO 


66. —Si se han’ conservado en la arcilla plástica del terreno pam- 
peano lacustre, las impresiones con los restos carbonizados por la 
acción del tiempo, de los pequeños vegetales que en aquella época ha- 
bitaban en la pampa, con mucha más razón debieran haberse conser- 
vado las impresiones de las ramas de los grandes árboles si hubieran 
existido en aquel tiempo. 


47 


84.-— El terreno pampeano es el monumento geológico más mara- 
villoso que hasta ahora han producido las aguas dulces en la superficie 
de nuestro planeta. 


2000 0000 10006 1oob 0d) 0000 0000 MUDO nn rie pieisie COOP anco aan DOOR PONS ONO 


112. —La presencia de trozos de carbón vegetal en el terreno pam- 
peano es un problema harto difícil, pues parece indicar la presencia 
de árboles en las pampas; y sin embargo, haciendo abstracción de él, 
todas las razones parecen más bien inclinarse hacia la opinión de que 
las pampas antiguas estaban desprovistas de árboles. 

114.—Parece que los animales pampeanos tenían lugares que frecuen- 
taban de preferencia; por ejemplo: en toda la comarca que atraviesa 
el río Luján, son sumamente escasos los huesos de Megaterio, mien- 
tras que se encuentran con muchísima frecuencia en el sur y también 
en el norte de la Provincia, que además es el más rico en restos de 
Mastodonte. 

El río Luján es el más rico en huesos de Gliptodonte, y los huesos 
de Toxodonte que son tan escasos en otros puntos, se encuentran aquí 
muy frecuentemente. 

El río Areco parece ser el más rico en huesos de Milodonte, ha- 
biéndose extraído los esqueletos de unos quince individuos más o 
renos completos en una extensión de unas tres leguas y en el trans- 
curso de sólo unos pocos meses. 

La extremidad sur de la Provincia es bastante rica en huesos de 
Tipoterio, mientras que ellos son sumamente escasos en el resto de 
ella. 


DOS NOOO ao 0000 wees oasis OO cess IO OOOO ease leis! evan cress secce 


115.— En cuanto a su distribución geográfica, el Toxodonte parece 
ser propio del Uruguay y de las pampas de Buenos Aires; el Milodonte 
habitaba también ambos paises. Los Gliptodontes del interior de la Re- 
pública parecen ser de especies distintas de las de Buenos Aires, y los 
que se encuentran en el Brasil pertenecen al género Hoplophorus, que 
también se halla representado en las pampas; el Tipoterio y la Macro- 
quenia patagónica no se encuentran más que en la provincia de Buenos 
Aires; el Mastodonte es cosmopolita, pero el Megaterio parece que no 
ha habitado más que la parte oriental de los Andes. 

117. —La sucesión, durante la época ica de algunas varie- 
dades de una misma especie, parece denotar para las pampas una gran- 
dísima antigúedad; nos dirán quizá que en Europa se encuentran no 
variedades, sino especies y géneros que han vivido en diferentes épocas 
del período diluviano; pero a eso contestaremos que esos ejemplos no 
deben tomarse en cuenta porque son el resultado de emigraciones, y 
que esas mismas especies aún existentes no han sufrido modificación 


48 


alguna sensible, mientras que las variedades pampeanas son el resulta- 
do de una transformación lenta verificada en las mismas pampas; serie 
de transformaciones que ha hecho que sus dos extremidades sean con- 
sideradas como dos especies distintas. 


122. — Creo que en ninguna fierté del mundo han tenido los vientos 
una acción tan importante en la formación de las rocas como en las 
pampas argentinas, lo que tiene su explicación en la constitución física 
de la comarca; una vasta llanura sin montañas, sin bosques que dis- 
minuyan la fuerza de los furiosos vendavales que llevan tierra adentro 
grandes cantidades de arena, he ahí todo. 


125. — Los animales pampeanos que aún existen parecen denotar 
que las especies en vez de disminuir de tamaño, aumentan; natural- 
mente que si después de cierta época se extinguen mientras sobreviven 
animales pequeños del mismo género, no hay que deducir de ello que 
los animales han disminuído de talla, sino que algunas grandes espe- 
cies se han extinguido. 

Tampoco la fauna antigua ha sido tan gigantesca como algunos lo 
creen, y la admiración no consiste en su inmensa mole, sino en que 
familias enteras que en el día se componen de animales de pequeña 
talla en otras épocas alcanzaban un desarrollo extraordinario; pero deja 
de serlo si los comparamos con nuestros actuales elefantes, rinoce- 
rontes e hipopótamos. : 


127. Es una cosa digna de notarse que las variedades de fósiles 
de las pampas antiguas comparadas con las actuales, se distinguen de 
éstas por caracteres casi análogos a los que las distinguen entre ellas, 
como ser el tamaño menor, el diferente desarrollo de las crestas medias, 
occipitales, parietales, etc., y parecen haber seguido el mismo camino 
en la transformación; he ahí por qué se vuelve difícil, sino imposible, 
a un pensador que no tenga ideas preconcebidas, el comprender cómo 
pueden existir tales afinidades sin que haya algún lazo común que las 
una. Para explicar esto por medio de la teoría de las creaciones suce- 
sivas, sería preciso admitir que el pretendido Dios, al crear las especies 
nuevas, tomaba por modelo alguna otra de las antiguas, y que impri- 
mía a las nuevas ciertos caracteres comunes, de modo que fueran for- 
mando en su conjunto algo parecido a las ramificaciones y al aspecto 
de un árbol. Pero parecería más natural que siendo Dios tan poderoso 
como cuentan, no tuviera necesidad de recurrir a esas creaciones tan 
continuadas y que desde el momento que su objeto ha sido el producir 
diferencias de tipos, bastábale con haber dado a los primeros animales 
ciertas condiciones por medio de las cuales se fueran modificando y 
“produciendo con el transcurso de los siglos, tipos diferentes de los pri- 


49 


mitivos, y así sucesivamente sin que él tuviera que tomarse el trabajo 
de crear nuevos animales en cada período geológico; y bajo este punto 
de vista el darwinismo está más acorde con la supuesta omnipotencia 
de Dios, que la teoría de las creaciones sucesivas. 

156. —El 26 de Septiembre de 1875, regresando de una excursión 
a un antiguo paradero indio de las orillas del arroyo Frías, adverti 
que en una de las barrancas de dicho arroyo, como a unas 50 cuadras 
de Mercedes, asomaba una piedra que se hallaba en una capa de tierra 
blanca con mucha tosca; verificada su extracción, ví que era una mano de 
mortero antiguo, muy bien trabajada, envuelta casi totalmente en tosca. 

160. — En una excursión hecha a la Cañada Rocha y Arroyo Corro, 
en los primeros días del mes de Octubre de 1875, encontré en los nu- 
merosos depósitos lacustres postpampeanos, una gran cantidad de hue- 
sos de mamíferos y pedazos de cáscara de huevos de avestruz. 

— El paradero prehistórico de la Cañada Rocha lo encontramos yo y 
mi hermano el día 29 de Diciembre de 1876. Los objetos extraídos de 
él durante todo el mes de Enero de 1877 son los siguientes: piedras 
trabajadas, 140; ídem sin trabajar, 280; pedazos de alfarería, 460; 
huesos trabajados, 10; huesos tallados longitudinalmente, 3250; cuer- 
nos y pedazos de cuernos de ciervo, 59; cráneos incompletos de ani- 
males (excepto dos), 29; huesos largos enteros, 36; vértebras, 752; 
huesos diversos, 4820; pedazos de cáscara de huevos de avestruz, 
pedazos de coraza de armadillos, mandíbulas y pedazos de mandíbu- 


las, 222; dientes sueltos, 430; concreciones calcáreas, fragmentos de 
colores y otros diversos objetos. 


— Fábrica de alfarería prehistórica. Fué encontrada por mí y mi 
hermano el día 17 de Enero de 1876, cerca de la Villa de Luján y a 
distancia de tres cuadras de las orillas del río del mismo nombre. 

En ella recogimos una infinidad de fragmentos de alfarerías, algu- 
nos bastante curiosos. 

—El día 29 de Febrero de 1876 encontré en uno de los paraderos 
prehistóricos de la Cañada Rocha, en los terrenos pampeanos anti- 
guos, un mortero en diorita y fragmentos de la mano del mismo. 


AMEGHINO — V. II 


VI 


ENSAVOS DE UN ESTUDIO DE LOS TERRENOS 
DE TRANSPORTE CUATERNARIOS DE LA PRO- 
VINCIA DE BUENOS AIRES “ 


(1) Véase, con respecto a esta Memoria lo que he dicho en la página 19 del tomo I.— A. /. 7. 


D 


LL 





ENSAVOS DE UN ESTUDIO 
DE LOS TERRENOS DE TRANSPORTE CUATERNARIOS 
DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (:) 


Muchos años hace ya que un gran número de viajeros y escritores, 
contaron haber encontrado en el interior de los continentes y a cientos 
de leguas de distancia de los mares actuales, grandes bancos de coral, 
e inmensas cantidades de conchas marinas, ante los cuales quedaron su- 
mamente sorprendidos; y sin acertar a darse una exacta razón de lo 
que habían visto, lo consideraron como debido a algún fenómeno sobre- 
natural. 

Más tarde se observó que no sólo se encontraba un gran número de 
conchas marinas en las llanuras de los continentes, sino que hasta las 
montañas más elevadas estaban cubiertas de ellas: los túneles hechos 
en estos últimos años en un gran número de montañas, nos han mos- 
trado en sus entrañas los mismos restos animales; y, por último, las 
excavaciones hechas para la explotación de minas y la perforación de 
los pozos artesianos, nos hicieron conocer que debajo de las plantas de 
nuestros pies, existen los restos de infinitas generaciones de animales 
fenecidos. 

¿De dónde han venido? ¿En qué época han vivido? ¿Qué mano, qué 
fuerza, qué poder inmenso es el que ha llevado sus despojos a las cum- 
bres de las montañas a miles de pies de elevación, ha rellenado con 
ellos su interior, los ha transportado al centro de los continentes a gran- 


(*) Este trabajo fué enviado por su Autor con la carátula y la nota preliminar siguientes: 
«Concurso de 1876. Ensayos de un estudio de los terrenos de transporte cuaternarios de la Provin- 
cia de Buenos Aires, presentados al concurso de la Sociedad Científica Argentina, correspondiente 
al año 1876.— Advertencia a la Comisión Clasificadora: El presente trabajo no es una descripción 
geológica de la Provincia de Buenos Aires. Tal descripción no es obra de días ni de meses; sólo 
puede ser el resultado de largas observaciones y estudios que exijen años enteros, máxime en 
un país como éste en que los trabajos hechos sobre su geología son aún muy incompletos. No 
hemos podido acometer tal empresa por no querer decir, con corta diferencia, lo que ya se sabe? 
la dejamos para el porvenir. Sólo estudiamos una parte de la geología de la Provincia, la que se 
refiere a los terrenos de transporte cuaternario de estas regiones, dejando numerosos vacíos que 
confiamos al tiempo nos permita llenar. Pedimos también disculpa por la falta de atención al 
presentar una Memoria escrita por diferentes manos, esperando que los señores de la Comisión 
sabrán ser indulgentes, porque nos hemos visto obligados a dividir el trabajo debido a la pre- 
mura del tiempo. Mayo 28 de 1876». 


54 


dísimo número de leguas de los mares actuales, y los ha enterrado en 
las entrañas de la tierra a centenares y aun a millares de metros de su 
superficie? ¿Qué mano misteriosa es la que ha dejado en la superficie 
de la tierra un monumento imperecedero tan elocuentísimo de su in- 
menso poder? 

Estas preguntas hacía el pueblo a los sabios de antaño, los que 
después de haber estudiado la cuestión y encontrado una explicación sa- 
tisfactoria y conveniente para ellos, puesto que mediante ella trataron 
de afianzar y aun consolidar el inmenso castillo bamboleante y sin ci- 
mientos que habían fabricado sus antecesores sobre la ignorancia del 
pueblo, al cual tenían subyugado a su capricho (ignorancia que trataron 
siempre de mantener y aun fomentar inculcando en el pueblo ideas 
retrógradas y supersticiosas, para de este modo asegurar mejor su des- 
potismo), se apresuraron inmediatamente a contestar diciendo que todos 
esos restos de seres organizados que se encuentran dispersos y enterra- 
dos en todas partes del globo, son los restos de los desgraciados seres 
que vivían cuando ocurrió el diluvio universal, que habían sido vícti- 
mas de dicha catástrofe, y que sus restos habiendo sido acumulados, 
enterrados y dispersados en todas direcciones del modo más confuso, 
venían a ser ellos, por consiguiente, la prueba más evidente y convin- 
cente de la gran catástrofe, por medio de la cual la irritación del Todo- 
poderoso hacia la concupiscente raza humana de entonces, hizo devas- 
tar al-mundo entero destruyendo a hombres y animales. ¡Como si estos 
últimos también hubiesen sido culpables! 

Esta fué la respuesta de los sabios o, más bien dicho, de los teólogos 
de antaño, puesto que casi todas las ciencias eran antes enseñadas 
por el clero, y aunque hubiese habido alguna persona que hubiera 
dudado de la posibilidad de dicha catástrofe, se habría guardado muy 
bien de revelar su opinión, pues ahí estaba pronto el despotismo de la 
teocracia para ponerle un freno a la lengua cada vez que hubiera tra- 
tado de poner en discusión cualquiera de las falsas hipótesis de la cien- 
cia teocrática. Pero al dar esa respuesta, creía que nadie les había 
de probar lo contrario, y muy lejos estaban de creer que llegaría un 
día no muy lejano en que se probaría por medios evidentes y hechos 
irrecusables, no tan sólo que los numerosos restos organizados que se 
hallan enterrados en las entrañas de la tierra no son el resultado del 
diluvio universal, sino que hasta se llegaría a demostrar que es imposi- 
ble que esta misma catástrofe haya tenido lugar: pudiéndoseles aplicar 
perfectamente, en este caso, el siguiente pasaje de Velarde. 

La teocracia dice: 


El mentir de las estrellas 
Es muy seguro mentir, 
Porque ninguno ha de ir 
A preguntárselo a ellas. 


AAA AA 


.55 


Y la civilización contesta: 


Ni el mentir de las estrellas 
Es ya seguro mentir, 
Porque la ciencia puede ir 
A preguntárselo a ellas. 


Es lo que justamente ha sucedido: el agua que se encuentra en 
nuestros mares, es insuficiente para cubrir toda la superficie de la 
tierra hasta los picos más elevados. Para sostener la existencia del di- 
luvio universal se tiene, pues, que argüir o que las aguas provienen de 
algún punto puesto fuera de nuestro planeta, o que Dios, con su in- 
menso poder, las creó de la nada y después de haber conseguido su ob- 
jeto las volvió a la nada. 

Pero tal hipótesis es imposible geológicamente hablando, puesto que 
de todos los fenómenos que se han verificado en nuestro Globo desde 
su estado gaseoso hasta nuestros días, no ha habido ninguno debido a 
causas sobrenaturales; todo se ha verificado con tino, tiempo y armo- 
nía, bajo leyes y agentes cosmogónicos, químicos, físicos y mecánicos; 
la química, la física y la mecánica no conocen causas ni efectos sobre- 
naturales; por consiguiente, el diluvio universal explicado por causas 
que no caen bajo la acción de las leyes de las ciencias naturales y bajo 
nuestros inmediatos sentidos, en un absurdo, es un imposible geológico. 
Casi todas las montañas, aun las más altas del globo, presentan en su 
superficie bancos de coral, conchas marinas de diferentes especies, etc., 
que los partidarios del lJiluvio universal los atribuyen a dicho cata- 
clismo suponiendo que las aguas los llevaron y depositaron en las cimas 
de las montañas; pero ¿cómo explicar el hecho de que muchas de esas 
montañas desde su base hasta su cima están en su interior completa- 
mente llenas de dichos despojos puestos por capas sucesivas, que cada 
una contiene sus fósiles característicos de los cuales no se encuentran 
vestigios en las otras capas, y que cada una denota pertenecer a períodos 
de millares de años durante los cuales se fueron modificando lenta pero 
progresivamente los seres animales que durante ellos vivían? ¿Cómo 
explicar el hecho de que muchas de esas capas están compuestas de 
animales marinos unas y de fluviales otras? Nunca consiguieron los 
teólogos explicarlo satisfactoriamente. 

Sólo a los ateos, según los llaman ellos, les estaba reservado poder 
explicarlo satisfactoriamente, como han probado de un modo evidente 
los geólogos que dichas montañas no son otra cosa que terrenos forma- 
dos lentamente en el fondo de los mares y los lagos, que más tarde fue- 
ron sublevados por efecto del calor del horno central de la tierra, que 
careciendo, comparativamente a la gran intensidad de su calor, de sufi- 
cientes válvulas de seguridad (volcanes), los formaba en los puntos me- 
nos resistentes de la corteza terrestre sublevando inmensas capas de 


56 


terreno, cuya mayor parte yacían en el fondo de los mares de aquella 
época, y que son los que constituyen nuestras montañas actuales. 

Pero los partidarios de la antigua creencia no se dieron por vencidos, 
y viendo que ya no podían sostenerse en el terreno en que se habían 
colocado, resolvieron cambiar de táctica y buscar algún otro punto de 
apoyo que pudiera ofrecerles argumentos en favor de su opinión. 

Casi todas las llanuras de la superficie del Globo, y aun algunos 
puntos bastante elevados, se hallan cubiertos por una capa de terreno 
muy poco coherente, de un espesor muy variable, y compuesto en su 
mayor parte de guijarros provenientes de rocas más antiguas, grandes 
masas de arena, arcilla y cal, todo mezclado mecánicamente y formando 
por lo general una masa muy poco compacta, por lo que se les llama 
también terrenos móviles, y en los cuales se hallan, además de un gran 
número de conchillas marinas y de agua dulce, una inmensa cantidad 
de huesos de mamíferos de los que un gran número pertenecen a espe- 
cies y aun a géneros que ya no existen en ningún punto de la super- 
ficie de la tierra. 

En estos terrenos, relativamente más modernos que aquéllos, es 
donde se habían hecho las observaciones anteriores que los acérrimos 
defensores de una catástrofe universal ocurrida en tiempos no lejanos 
a los actuales, buscaron su nuevo punto de apoyo para cambiar com- 
pletamente su plan de defensa. 

Convinieron con las ideas emitidas por los geólogos, diciendo que 
realmente los terrenos fosilíferos que casi por sí solos constituyen mon- 
tañas enteras y que se presentan por capas superpuestas unas a otras, 
se habían depositado en su mayor parte en el fondo de mares y de la- 
gos, y que luego habían sido sublevados por efectos del calor central 
de la tierra; pero agregaron que dichos terrenos se habían depositado 
en épocas anteriores a la catástrofe diluviana, que no Cebian buscarse 
en ellos los efectos desastrosos que debió haber producido; que éstos 
debían buscarse en los terrenos móviles o poco coherentes que descan- 
san siempre encima de los anteriores, que se hallan esparcidos sobre 
una gran parte de la superficie del Globo, y a los que dieron el nombre 
de diluvium o terrenos diluvianos. Por consiguiente, la cuestión no se 
reduce más que a saber si realmente los terrenos a cuyo conjunto se 
ha dado el nombre de diluvium son el producto de una gran catástrofe. 
Casi todos los geólogos modernos, fundándose en hechos, pruebas y 
razones convincentes, se han declarado por la negativa. y 

Los terrenos que ocupan la superficie de las pampas argentinas hasta 
una profundidad de veinte metros y más, a cuyo conjunto se ha dado 
el nombre de formación pampeana o terrenos pampeanos, corresponden 
por su posición geológica a los que en Europa se han llamado diluvia- 
nos. En estos terrenos se han encontrado, lo mismo que en sus análogos 





57 


europeos, los huesos de un gran número de mamíferos conocidos gene- 
ralmente con el nombre de antediluvianos. En estos terrenos se han 
encontrado huesos humanos y objetos de su industria, a los cuales, 
por estar como están, mezclados con huesos de mamíferos extintos lla- 
mados antediluvianos, habría también que aplicarles dicho calificativo. 
Ahora bien: el término antediluviano ha sido introducido en la ciencia 
para designar cualquier cosa que fuera anterior al supuesto diluvio 
universal, cuya existencia era antes casi generalmente admitida. Si 
conservásemos dicho término para designar los animales que se en- 
cuentran en el terreno pampeano y los huesos humanos que se han 
encontrado junto con ellos, sería lo mismo que si dijéramos que los 
animales a que pertenecieron dichos huesos fueron anteriores a la 
supuesta catástrofe diluviana, es decir, a una supuesta fecha o punto 
de partida, puesto que el diluvio, como nos lo quieren hacer entender 
los defensores de las erróneas tradiciones bíblicas, no ha sido más que 
una gran inundación simultánea sobre toda la superficie de la tierra. 

Por eso es que para nuestros fines nos resulta de suma necesidad sa- 
ber si los terrenos pampeanos han sido formados momentáneamente 
por efecto de una gran inundación, o son, por el contrario, el producto 
de la reunión de un gran número de causas, que estuvieron en actividad 
durante un largo número de años. 

Si lo primero es exacto, los animales cuyos restos encontramos en 
ellos deben haber vivido con anterioridad a la catástrofe que los formó 
y de la que fueron víctimas; y en ese caso el calificativo de antedilu- 
viano les sería bien aplicado. 

Si fuese lo segundo, el término diluvio o diluviano ya no indicaría 
una data o fecha, sino una época o un gran período de tiempo, durante 
el cual habrían tenido vida los numerosos seres organizados cuyos res- 
tos se encuentran en los terrenos que durante él se formaron; y, en 
consecuencia, el término antediluviano sería mal aplicado, porque equi- 
valdría a decir que tuvieron vida anteriormente a una catástrofe que 
jamás ha tenido lugar y podría substituirse por el de diluviano, que 
equivaldría a decir que tuvieron vida durante la época o período así 
llamado. 

Vamos a tratar de resolver la cuestión no con simples hipótesis o ar- 
 gumentaciones sin fundamento, sino con razones, pruebas y hechos, 
cuya exactitud podrá comprobar cualquiera. 

La formación pampeana se extiende sobre toda la superficie de la 
provincia de Buenos Aires, teniendo un espesor muy variable y que 
alcanza muy a menudo en algunos puntos hasta 30 metros. Los terrenos 
pertenecientes a esta formación están cubiertos por una capa de tierra 
vegetal, generalmente de color ceniciento, y que suele tener un espesor 
de 50 a 60 centímetros; y por eso no se nos presenta a la vista sino en 


58 


las lomas o puntos elevados en que la denudación ejercida por las aguas 
se ha llevado el terreno vegetal; en las barrancas y playas de los ríos y 
arroyos, y en las excavaciones artificiales en las que inmediatamente 
después de la tierra negra o cenicienta vegetal se nos presenta la pam- 
peana bajo un color rojizo y algunas veces parduzco o blanquecino. 

Si esta formación fuera el resultado de una gran catástrofe, es claro 
que todos los materiales de que está compuesta deben haber sido trans- 
portados por las aguas y depositados en las llanuras de las pampas, 
cuya deposición pudo haberse verificado de dos modos: o bien confu- 
samente, es decir, todos los materiales mezclados unos con otros sin 
presentar señales de estratificación; o bien depositándose por orden del 
peso específico de cada substancia, debiendo haberse depositado pri- 
meramente las más pesadas, y por último las más livianas, en cuyo 
caso deben presentarse por capas superpuestas unas a otras componién- 
dose las inferiores de materiales más pesados que las superiores. 

Los primeros observadores que estudiaron el terreno pampeano, no 
advirtieron en él señales ningunas de estratificación, y a causa de eso 
lo consideraron como un depósito formado por las aguas turbulentas de 
una inundación; pero observadores posteriores advirtieron que aunque 
no muy marcadamente, presentaba señales de estar estratificado, pues- 
to que realmente se distinguían varias capas superpuestas unas a otras. 

Si dicha estratificación o división del terreno por capas superpues- 
tas fuera debida a la deposición de las substancias en orden a su peso 
específico, deberíamos encontrar siempre las mismas capas y en el 
mismo orden respectivo, exceptuando los casos en que pudiera faltar 
alguna de ellas por efecto de la denudación. 

Supongamos que las capas fueron tres, compuestas: una de guijarros, 
otra de arena y la tercera de arcilla; tenemos que la capa de guijarros 
ha de hallarse en la parte inferior, puesto que en razón de su mayor 
peso específico ha de haber caído al fondo la primera, que le ha de 
seguir inmediatamente la de arena y luego la de arcilla, de modo que 
en cualquier parte que hiciéramos una excavación se nos presentaría 
primero la arcilla, después la arena y por último la capa guijarrosa. Mas 
no sucede así con el depósito pampeano, cuyas tres substancias predo- 
minantes de que se compone: arena, arcilla y cal, están colocadas del 
modo más confuso, predominando en algunas capas la arena, en otras 
la arcilla y en algunas otras la cal; además, se hallan interrumpidas 
muy a menudo por depósitos diferentes del que se compone la capa en- 
trecortada, lo que no podría suceder si las capas hubieran sido conti- 
nuas sobre toda la superficie de la vasta llanura. Y hay que advertir 
además, que las rocas inferiores son más arcillosas que las superiores y 
éstas más arenosas que las inferiores, probando todo ello que el terreno 
pampeano no puede ser el resultado de una gran catástrofe momentánea. 





59 


Consideremos la cuestión desde otro punto de vista. 

Si los terrenos pampeanos fuesen el producto de una gran inundación 
momentánea que los hubiera arrastrado consigo ¿de dónde vino el agua 
que produjo tan grande inundación? La respuesta no es dudosa: o pro- 
vino de un mar o de un océano, puesto que una lluvia, por larga y 
copiosa que hubiera sido, nunca habría podido producir tan grandes 
efectos. 

Y luego: ¿de qué punto ha podido venir la irrupción de las aguas ma- 
rinas? Del Pacífico no puede ser, puesto que antes de formarse el te- 
rreno pampeano ya existía la cordillera de los Andes. Para que hubiera 
venido del Atlántico tendríamos que suponer o un abajamiento repenti- 
no y general de las pampas argentinas, o bien un levantamiento de las 
aguas del océano debido a un sublevamiento igualmente repentino de 
su fondo, hipótesis ambas inaceptables y en completo desacuerdo con 
la geología moderna. 

Pero nos dirán algunos ¿para qué ir a buscar en el Océano Pacífico o 
en el Atlántico el punto de partida de las turbulentas olas que se lan- 
zaron en impetuosos torrentes sobre los extensos llanos de las pampas 
argentinas? ¿No es más sencillo suponer que dichos torrentes provi- 
nieron de puntos situados a niveles más elevados que aquellos en que 
se hallan los terrenos que se suponen han sido traídos por ellas? Y en 
ese caso: ¿de qué punto han podido provenir sino del interior de la 
República o de cerca de la Cordillera de los Andes? En la parte oeste 
de la Pampasia existe una vasta llanura salitrosa que se supone es el 
enjuto fondo de un mar interior. Y su desecación ¿no puede ser debida 
a un sublevamiento del terreno que lo hizo desbordar y abrirse paso 
rompiendo las barreras naturales de que estaba circuido, y que lanzán- 
dose después por los declives naturales del terreno arrastró consigo los 
innumerables materiales que debía arrancar a las rocas por encima de 
las cuales pasaba, e inundando las llanuras que forman la Pampasia 
actual, depositó en ella los trofeos todos que había envuelto en sus tur- 
bulentas olas por los puntos donde pasaba? Responderemos que, en 
efecto, dicha hipótesis sería más aceptable que las otras; pero ¿cómo 
explicar con ella la formación de los terrenos que ocupan las mesetas de 
Bolivia, situados a un nivel muchísimo mayor que el que podían haber 
alcanzado las aguas del supuesto caspiano y cuyos terrenos son en un to- 
do análogos a los que cubren las pampas? Sobre todo, si el desagüe del 
supuesto caspiano ha tenido suficiente fuerza para traer consigo los 
cientos de miles de millones de metros cúbicos de materias arenoarcillo- 
sas que ocupan las pampas argentinas, ¿cómo es que no se encuentra en 
ellas ni el más pequeño fragmento de guijarro rodado que pueda hacer- 
nos sospechar que efectivamente los terrenos pampeanos han tenido 
su origen en una momentánea furia del elemento neptuniano ? 


En algunos puntos del terreno pampeano existen, es cierto, capas 
guijarrosas, pero se hallan siempre a inmediaciones de las montañas, 
sierras o colinas, y basta alejarse de ellas algunas leguas para que ya 
no se encuentre en el terreno pampeano más que arena, arcilla y cal 
mezcladas en diferentes proporciones, restos de seres organizados y al- 
gunas pequeñas piedrecillas de pedernal u otra substancia de aristas y 
ángulos cortantes, que no han sido arrastradas por las aguas y cuya 
presencia en el terreno pampeano hemos de explicarla en su correspon- 
diente lugar. 

No es nuestro ánimo negar la existencia de un antiguo caspiano en 
la Pampasia, pues creemos que realmente ha existido; pero nunca po- 
dremos atribuirle el ser la causa de la formación del terreno pampeano, 
aunque pueda haber tenido una parte muy activa en las causas que han 
producido su formación, según ha de verse más adelante. 

En resumen: tenemos que aunque quisiéramos considerar los terrenos 
pampeanos como el producto de una irrupción de las aguas marinas, re- 
sultaría que del Pacífico no habrían podido venir, puesto que tendrían 
que haber atravesado la Cordillera de los Andes; del Atlántico tampoco, 
porque habría que suponer un abajamiento o un sublevamiento tan re- 
pentino y sobre una superficie tan extensa que la geología moderna de- 
muestra ser imposible que haya sucedido; y del desagüe de un caspiano 
interior tampoco, puesto que juntamente con las materias arcillosas y 
arenosas debería haber arrastrado algunos trozos de piedra, aunque fue- 
ra de pequeñas dimensiones, provenientes de las rocas que suministra- 
ron los materiales de la formación. De todo lo cual resulta que ésta no 
ha sido producida por una momentánea irrupción de las aguas marinas. 

Hemos dicho antes que el terreno pampeano conserva en sus en- 
tranas los huesos de un gran número de mamíferos llamados general- 
mente antediluvianos, por considerárselos como que vivieron con ante- 
rioridad a la catástrofe que se supone causó su extinción, y que nosotros 
investigaríamos y trataríamos de demostrar si tuvo lugar la supuesta 
catástrofe y si el antedicho término es empleado con propiedad. 

Tenemos la seguridad de que cualquiera que haya prestado atención 
a lo que hemos dicho por lo que toca a la formación pampeana, se 
habrá formado una opinión igual a la nuestra, y, por consiguiente, ya ha 
adivinado nuestra respuesta. Ha de haber, sin embargo, algunos que 
abriguen sus dudas, y ellos han de ser los que tienen propensión a creer 
en lo- maravilloso, "razón por la que se muestran más partidarios de la 
antigua geología que supone haber habido grandes cataclismos, repen- 
tinos sublevamientos, destructoras y devastadoras inundaciones, catás- 
trofes tremendas en que perecían millones de seres animados, momen- 
táneas extinciones e imprevistas creaciones de centenares de especies 
de animales, que de la geología moderna que todo lo explica por medio 





61 


de la acción prolongada durante millares de millares de años de las 
mismas causas que actualmente están modificando la superficie de la 
tierra, sin necesidad de tener que recurrir a esas grandes catástrofes y 
cataclismos maravillosos que nos pinta la antigua geología, más dignos 
de ser presentados como hijos de una imaginación poética que como 
hipótesis verdaderamente científicas. 

¿Cómo explicáis, se nos dirá quizá, la presencia de tantos restos de 
seres animados en las profundidades de los terrenos pampeanos? ¢ Por 
ventura esos esqueletos de gigantescos animales que se encuentran en- 
terrados a 20 metros y más de la superficie del suelo dejan de ser una 
prueba de un diluvio universal? ¿Y cómo explicáis su presencia debajo 
de tan enormes cantidades de materias de transporte, si no hacéis in- 
tervenir para ello la acción de un inmenso cataclismo? 

Justamente por medio de esos mismos restos orgánicos que se dice 
prueban la existencia de una gran inundación, justamente por medio de 
esos gigantescos esqueletos enterrados a grandes profundidades, que es 
el principal baluarte en que se apoyan los que pretenden demostrar la 
existencia de tan terrible cataclismo, probaremos que no lo ha habido 
y que han sido enterrados por causas que subsisten aún actualmente. 

Los principales puntos en que para eso nos apoyaremos son los si- 
guientes: 

I. — Ausencia de vertebrados marinos en los depósitos pampeanos. 

Il. — Ausencia de moluscos marinos en los depósitos pampeanos. 

III. — Ausencia de mamíferos terciarios en el terreno pampeano y 
viceversa. 

IV. — Los huesos fósiles del terreno pampeano se encuentran en to- 
dos los niveles de la formación. 

V.— Los huesos fósiles no se hallan todos en las mismas condiciones. 

VI. — Esqueletos enterrados por tormentas de arena. 

VII. — Depósitos lacustres encontrados en la formación pampeana. 

Vamos a examinar sucesivamente cada una de estas cuestiones lo 
más lacónicamente que nos sea posible. 


I. AUSENCIA DE VERTEBRADOS MARINOS EN LOS DEPÓSITOS PAMPEANOS 


Entre los numerosos huesos fósiles encontrados en los terrenos pam- 
peanos, no se ha visto uno solo que pertenezca a algún vertebrado ma- 
rino, lo que parece probar que no ha habido ninguna irrupción de las 
aguas marinas, puesto que forzosamente habrían tenido que arrastrar 
juntamente con los terrenos pampeanos un gran número de los seres 
orgánicos vertebrados que vivían en su seno. Hemos oído decir varias 
veces que se han encontrado en la formación fragmentos de huesos 
de ballena, pero siempre ha sido en la costa del océano y jamás en el 
interior. Eso mismo prueba su ninguna importancia en esta cuestión. 


II. AUSENCIA DE MOLUSCOS MARINOS EN LOS DEPÓSITOS PAMPEANOS 


Suponiendo que las aguas no tuvieron suficiente fuerza para poder 
arrastrar consigo los vertebrados marinos, lo que en realidad no puede 
suponerse desde que se admita que la tuvieron suficiente para transpor- 
tar tantos materiales como los que contiene la formación pampeana, 
que si fueran acumulados en grandes masas bastarían para formar un 
vasto sistema de montañas ¿cómo no habrían podido arrastrar un 
sinnúmero de moluscos, animales estos casi todos muy pequeños? Indu- 
dablemente que sí, pero en el terreno pampeano no se han encontrado 
hasta ahora, prueba evidente de que las aguas marinas no han tenido 
intervención ninguna en su formación. 


Ill, AUSENCIA DE MAMÍFEROS TERCIARIOS EN EL TERRENO PAMPEANO 
Y VICEVERSA 


Si los animales fósiles llamados antediluvianos hubieran sido des- 
truídos por una gran catástrofe, es indudable que en los terrenos ante- 
riores a ella, es decir, en los llamados terciarios, se encontrarían restos 
fósiles pertenecientes a animales de la misma especie que los que se 
encuentran en el terreno pampeano, y en éste se encontrarían las mis- 
mas especies que se hallan en el terciario; pero no es esto lo que su- 
cede, sino que los animales terciarios son específicamente diferentes 
de los del terreno pampeano, y los pampeanos diferentes de los tercia- 
rios, teniendo además mucha más analogía con los actuales, lo que in- 
dica que pertenecen a una época posterior a la terciaria, durante la 
cual los animales terrestres particularmenté se han acercalo muchí- 
simo a las especies actuales, siendo muchas completamente idénticas. 


IV. LOS HUESOS FÓSILES PAMPEANOS SE ENCUENTRAN EN TODOS LOS 
NIVELES DE LA FORMACIÓN 


Si los animales a que pertenecían los huesos que se encuentran en el 
terreno pampeano, hubieran vivido antes de la supuesta catástrofe que 
se pretende los destruyó, es muy evidente que debían vivir er la 
superficie de los terrenos anteriores a los que se quiere sean el produc- 
to de dicha catástrofe y es claro entonces que todos los huesos llamados 
antediluvianos se encontrarían poco más o menos en el mismo nivel 
relativo, es decir: envueltos en la parte inferior de los terrenos pampea- 
nos y descansando encima de los terciarios. Pero en vez de encontrár- 
seles en .esta posición se encuentran los huesos fósiles en todos los ni- 
veles de la formación, por lo que es preciso suponer que no se han 
extinguido repentinamente. 


63 


V. TODOS LOS HUESOS FOSILES 
NO SE HALLAN EN LAS MISMAS CONDICIONES 


Algunas veces se encuentran en el terreno pampeano esqueletos com- 
pletos y tan bien conservados que los huesos no tan sólo están juntos, 
sino que cada uno ocupa aún su lugar respectivo, tan justamente, que 
parece que el animal acabara de morir y de quedar enterrado; otras 
veces los huesos de un mismo individuo se hallan desparramados y se- 
parados unos de otros a distancia hasta de algunos metros; pero lo más 
común es encontrar huesos completamente aislados. 

Los defensores de la catástrofe diluviana suponen que los esqueletos 
que se encuentran completos y con todos los huesos en su lugar, no po- 
drían haberse conservado de ese modo, a no haber sido sepultados mo- 
mentáneamente por una inmensa cantidad de materias terrosas, y son, 
por consiguiente, la prueba más segura del Diluvio Universal. , 

Pero dichos señores no sabían tan siquiera que aún hoy día quedan 
sepultados en las lagunas y pantanos un gran número de animales, que 
ocupando el fango, a medida que avanza la putrefacción todos los inters- 
ticios, encierra a los huesos en una especie de estuche, conservando 
perfectamente en su lugar todas las piezas que constituyen el armazón 
óseo, únicos restos que se conservan del incauto ser que se deja encerrar 
en ese molde que el tiempo no destruye si no llega a ejercer su acción 
sobre el depósito alguna fuerza mecánica destructora; y pudo muy 
bien haber sucedido otro tanto con los esqueletos completos de animales 
extintos que se encuentran en la formación pampeana. 

Hemos tenido ocasión de observar los esqueletos de algunos animales 
actuales que se metieron inadvertidamente en grandes pantanos donde 
encontraron la muerte, y hemos observado también los esqueletos de 
algunos otros que recibieron la muerte en algunas grandes crecientes 
de las aguas de los ríos, causadas por las lluvias, y fueron sepultados por 
el fango acarreado por las aguas, o bien por derrumbamiento de las 
barrancas a orillas de los arroyos y ríos. Los esqueletos de los animales 
que quedaron enterrados vivos en los pantanos se encuentran siempre 
parados, es decir con la parte ventral abajo, la dorsal arriba y las pier- 
nas generalmente dobladas; los que han sido enterrados por las inunda- 
ciones nunca se encuentran en esa posición, sino descansando horizon- 
talmente, de costado, y algunas veces, aunque raramente, con la perte 
ventral arriba y la dorsal abajo. Casi todos los esqueletos completos de 
animales fósiles que hemos encontrado en la formación pampeana se en- 
contraban en la misma posición que los que quedan enterrados en los 
pantanos, por lo que se ve que dichos animales no han sido sepultados 
momentáneamente por materias transportadas por las aguas, porque de 
ser así, los habríamos encontrado yaciendo de costado, pero sí indican 


64 


que se habian metido en pantanos de donde no pudieron salir y que 
habiéndose luego desecado, nos han conservado sus restos en esa posi- 
ción hasta nuestros días. 

En cuanto a la existencia de esqueletos cuyos huesos se encuentran 
desparramados sobre una extensión de terreno más o menos grande, está 
muy lejos de ser un hecho favorable a la supuesta catástrofe diluviana, 
pues es más bien una prueba irrecusable de lo contrario. 

Muchas veces los diferentes huesos de un esqueleto se hallan dis- 
persos de tal modo que ocupan una superficie de varios miles de metros 
cuadrados. 

No hace aún mucho tiempo que hemos encontrado las dos mitades 
de la mandíbula inferior de un Gliptodonte a 120 pasos de distancia una 
de otra; pero siempre que se encuentran los esqueletos de este modo. 
los huesos yacen encima de una capa de terreno diferente del que los 
envuelvg y todos poco más o menos a un mismo nivel. 

No sucedería así si hubieran sido destruídos por la combinación de las 
fuerzas destructoras de un gran cataclismo que también hubiera acu- 
mulado los terrenos pampeanos, pues no habrían quedado desparrama- 
dos tan sólo horizontalmente sino también en sentido vertical, de modo 
que podríamos encontrar huesos de un mismo individuo a varios metros 
de distancia vertical unos de otros, es decir, justamente lo contrario de 
lo que sucede. La dispersión horizontal de los huesos nos conduce a de- 
ducciones muy importantes, entre las cuales citaremos las tres siguien- 
tes como de grandísimo interés: 

1° Que la capa de terreno sobre la cual yacen los huesos desparra- 
mados, estaban antes de la muerte del animal a descubierto, y debía ser, 
por consiguiente, la superficie del terreno en esa época. 

2° Que después de haber muerto el animal, transcurrió un espacio de 
tiempo más o menos largo para que la putrefacción de los ligamentos 
pudiera dejar sus huesos sueltos y que se desparramaron recién des- 
pués de haberse eso verificado. 

3° Que sólo después de haber sido descompuesto el cadáver por los 
agentes atmosféricos, y sus huesos esparcidos por la superficie del suelo, 
sea por los animales carniceros o por cualquiera otra causa, fueron 
entonces envueltos por el terreno en que ahora se hallan. 

Los huesos que se encuentran completamente aislados, pueden haber 
sido diseminados por un gran número de causas idénticas a las que en 
el día producen el mismo efecto en los huesos de los animales que pe- 
recen en el campo, por lo que nos abstendremos de perder tiempo y 
gastar tinta en citas y describir hechos que son suficientemente conoci- 
dos por todos. 





65 


VI. ESQUELETOS ENTERRADOS POR TORMENTAS DE ARENA 


En varios esqueletos más o menos completos que hemos encontrado 
y cuyos huesos estaban todos juntos, hemos observado que como a uno 
o dos metros alrededor, estaban envueltos por una tierra de muy poca 
consistencia, compuesta en su mayor parte de arena finísima, que se 
distingue muy bien del terreno arcilloso rojo en medio del cual por lo 
común se encuentran, y llegamos a explicarnos ese fenómeno suponien- 
do que los esqueletos habían sido envueltos por repetidas tormentas de 
polvo y arena. Más tarde supimos que el célebre naturalista Bravard, 
(que durante largos años observó minuciosamente los terrenos pampea- 
nos y cuya muerte en la catástrofe de Mendoza, que él mismo había 
anunciado, ha sido una pérdida inestimable para la ciencia), había llega- 
do, observando hechos análogos, a esa misma conclusión. Más aún: 
refiere dicho señor que ha observado en los esqueletos cubiertos por 
arena, un gran número de agujeros o tubos pequeños que son iguales a 
la impresión de las cáscaras de los gusanos de moscas, de lo que ha 
deducido que los esqueletos han estado largo tiempo al aire libre y 
que han alimentado innumerables gusanos de moscas, hasta que más 
tarde grandes tormentas de arena los sepultaron completamente. 

Dichas observaciones se hallan también confirmadas por el naturalis- 
ta Germán Burmeister, director del Museo Público de Buenos Aires. 


VII. DEPÓSITOS LACUSTRES PAMPEANOS À 


En el mes de Diciembre del año 1871, cerca de la villa de Lujän, ca- 
minando a orillas del río del mismo nombre, observando minuciosamen- 
te sus barrancas con el objeto de estudiar su estratigrafía, observamos 
en el terreno pampeano varías pequeñas conchillas pertenecientes a 
moluscos gasterópodos, y que, como es natural, nos llamaron muchísi- 
mo la atención, pues ignorábamos que en el terreno pampeano se hu- 
bieran encontrado restos orgánicos de esa clase. Continuamos obser- 
vando la barranca con más atención, y después de haber caminalo un 
corto trecho nos encontramos con gran sorpresa delante de una barran- 
ca cuyo terreno pampeano, en ciertos puntos, no se componía casi de 
otra cosa que de una infinidad de conchillas de agua dulce que perte- 
necieron a moluscos gasterópodos y acéfalos. 

La formación pampeana en ese lugar, se compone de un terreno cal- 
cáreo, predominando en la parte inferior la cal, que, indudablemente, 
proviene de la descomposición de las conchillas, y en la superior la are- 
na. Este depósito se halla a una profundidad de cinco metros y descan- 
sa encima del terreno arenoarcilloso rojo, de que se componía la mayor 
parte de la formación pampeana. 


AMEGHINO — V. Il 


66 


Por su posición se ve perfectamente que ocupa una hondonada que 
el terreno pampeano formaba en ese punto en la época en que vivían 
los animales que han dejado sus huesos enterrados en sus entrañas. 

Todas las conchillas se hallan muy bien conservadas, y se conoce muy 
bien que no han sido traídas de otros puntos sino que han vivido en los 
mismos parajes en que se encuentran; además, pertenecen todas a 
especies de agua dulce, lo que prueba que dicha hondonada estaba ocu- 
pada en ese tiempo por las aguas, formando una verdadera laguna de 
agua dulce y pantanosa como las que aún existen en los llanos de las 
pampas. , 

En este mismo depósito hemos encontrado más tarde numerosos indi- 
cios de la coexistencia del hombre con los animales extintos, consistien- 
do en su mayor parte en armas e instrumentos del hombre .primitivo 
mezclados con numerosos huesos de mamíferos fósiles. 

Parecería que las lagunas y pantanos fueron en esa época mucho más 
numerosos que en la actualidad, pues solamente en las orillas del río 
Luján hemos encontrado indicios de la existencia de varias decenas de 
ellas. 

Otro tanto sucede en las orillas del Salado, del río Arrecifes, del 
Areco, etc. 

Hemos llegado al fin de nuestra discusión sobre la formación pam- 
peana y la catástrofe diluviana, y en ella hemos adquirido la certidum- 
bre de que los terrenos pampeanos no han sido formados «momentá- 
neamente» por los efectos de un gran cataclismo. 

+ El hallarse en sus entrañas los restos de un gran número de animales 
que han tenido vida durante su formación y se han reproducido quién 
sabe durante cuantos miles de generaciones; el hallarse dichos restos 
en todos los niveles de la formación, probando que no han sido extin- 
guidos todos a un mismo tiempo; el hallarse la superficie de las pampas 
de esa época, salpicada por un gran número de lagos y lagunas habita- 
das por un número infinito de moluscos que nos dejaron en el fondo ae 
ellas sus innumerables restos, prueba que la duración de la formación 
de los terrenos pampeanos se ha prolongado sin duda alguna muchas 
decenas de millares de años y podemos establecer como segura la si- 
guiente conclusión: à 

Los terrenos arenoarcillosos que ocupan la superficie de las pampas 
argentinas hasta una profundidad de más de 20 metros, se han formado 
con suma lentitud durante un largo espacio de tiempo: y los restos orgd- 
nicos que se encuentran en ellos, pertenecen a seres que han vivido du- 
rante el tiempo de su formación, por lo que éste representa una de las 
épocas o períodos geológicos de nuestro Globo. 

A ese largo espacio de tiempo lo designaremos con el nombre de épo- 
ca diluviana o pampeana, que no será más que una subdivisión de una 


67 


de las cuatro grandes épocas geológicas: la cuaternaria, que aún se pro- 
longa en nuestros mismos días. 

. El término diluvio deja con esto de significar una fecha o punto de 
partida para calcular las diferentes épocas o períodos geológicos; de 
modo, pues, que a los animales que se encuentran en los terrenos for- 
mados durante la época diluviana o pampeana, debe dejarse de llamár- 
selos antediluvianos, porque el adjetivo que les corresponde tanto lógica 
como científicamente, es el de diluvianos o pampeanos, es decir, el nom- 
bre de la época en que vivieron. 


LA FORMACIÓN PAMPEANA 


OTRAS TEORÍAS 


Hemos dicho en otra parte que la formación pampeana tiene un espe- 
sor que varía entre 10 y 30 metros y que cubre todas las llanuras de la 
República Argentina. La hipótesis que suponía que había sido produci- 
da por un gran cataclismo ha sido completamente destruída. Pero que- 
dan en pie dos teorías sobre su modo de formación que aún no hemos 
mencionado; ambas emitidas por autoridades de mucho peso y que se 
disputan el triunfo. Primero la de Bravard que llama a la formación 
pampeana, un depósito atmosférico, debido puramente al polvo y arena 
transportada por los vientos; y luego la del doctor Burmeister, que 
pretende que debe su origen a repetidas irrupciones de agua dulce, fun- 
dando ambos autores su opinión sobre observaciones propias. Á nues- 
“ tro modo de ver, ninguna de las dos suposiciones explica satisfactoria- 
mente por sí sola el modo cómo se ha formado el terreno pampeano; 
y creemos indudable que han intervenido en su formación los vientos, 
las aguas y las fuerzas subterráneas. 

No pretendemos resolver ahora el problema, porque aún tenemos que 
hacer muchas observaciones en puntos separados entre sí por largas dis- 
tancias, que requieren mucho tiempo, y algunas de las cuales son suma- 
mentes difíciles de practicar; pero trataremos de hacer un ensayo del 
modo cómo pueden haber obrado las diferentes causas que han produ- 
cido la formación pampeana según nos lo permitan las observaciones 
practicadas hasta el día, y que suponemos no ha de estar muy lejos de 
la verdad. 

El terreno pampeano se halla extendido sobre toda la superficie de 
la Pampasia y de una gran parte de la América del Sur, siendo el depó- 
sito diluviano más extendido existente sobre la superficie del Globo, que 
presenta por todas partes casi idénticos caracteres. En presencia de tan- 
ta homogeneidad, lo primero que se le ocurre a uno es que los depósi- 
tos pampeanos de Sud América son todos de una misma época y que en 
su formación han obrado las mismas causas. Aunque es indudable que 
ha habido una causa principal que ha formado todos los depósitos pam- 


68 


peanos, no deja de ser menos indudable que en cada punto en particu- 
lar, pueden haber habido causas secundarias que hayan impreso en cada 
depósito caracteres propios que los distinga de los otros, pero también 
secundarios; como es también muy probable que no todos hayan sido for- 
mados en una misma época, y que su homogeneidad dependa puramen- 
te de la circunstancia de haber tenido origen en rocas de idéntica natu- 
raleza litológica. 

En la Pampasia descansa encima de la formación patagónica o tercia- 
ria superior, y se halla cubierto por los terrenos de aluvión y tierra ve- 
getal, que tienen un espesor desde 50 centímetros hasta 5 o 6 metros, y 
aún más en algunos puntos. 

Parece que alcanza su mayor potencia en la parte noroeste de la pro- 
vincia de Buenos Aires, y que se va adelgazando paulatinamente a me- 
dida que se avanza hacia el Sur, de manera que al sur del río Negro 
apenas tiene un metro de espesor. 

Su estratigrafía es muy difícil de distinguir. En su mayor parte se 
compone de una substancia rojiza, arenoarcillosa, predominando ya la 
arcilla, ya la arena, y contiene una infinidad de concreciones calcáreas. 

En diferentes lugares y a todas profundidades se encuentran grandes 
masas de rocas, muy duras, compuestas de cal, arcilla y arena, llamadas 
vulgarmente toscas, que unas veces se presentan en estratos horizonta- 
les, otras en aglomeraciones, nódulos y ramificaciones de diferentes ta- 
maños y figuras. En otras partes el terreno pampeano presenta un color 
blanco, pardo o amarillento, poco coherente, conteniendo mucha cal. 
En él no se encuentran fósiles marinos, sino un grandísimo número de 
huesos de mamíferos terrestres, moluscos de agua dulce y muy a menu- 
do sales diferentes. 


LA TOSCA 


Ya hemos dicho que la tosca es una roca dura, de un color blanco 
amarillento, compuesta de arcilla, cal y arena, es decir: una verdadera 
marga. 

Generalmente se presenta en forma de piedras ovaladas que varían 
desde el tamaño de un guisante hasta uno o dos pies de diámetro. 

Otras veces se presenta en lechos o estratos horizontales que alcan- 
zan a tener hasta un metro de espesor; y, en fin, también en masas in- 
formes de superficies mamelonadas. 

En algunas partes es tan dura que es preciso romperla a martillazos o 
hacerla saltar a cortafierro. 

En cuanto a su origen, modo y época de formación, existen diferentes 
opiniones. El ingeniero inglés Revy, la considera como una formación 
coralina, lo que importa un gran error, porque no se la encuentra en un 
depósito marino. 





69 


Nos parece que lo esencial para resolver el problema, consiste en sa- 
ber de dónde vino la cal. 

El célebre microscopista Carpenter, dice haber visto en la tosca frag- 
mentos de conchas y foraminíferos, de lo cual deduce que la cal es de- 
bida a la presencia de estos animales en el agua. 

No hay duda que muchos moluscos de concha vivían en esa época y 
que su descomposición debe haber producido una grandísima cantidad 
de cal, como podemos atestiguarlo por nuestras mismas observaciones, 
pues muy a menudo hemos encontrado toscas conteniendo fragmentos y 
aun conchas enteras de moluscos de agua dulce; pero también creemos 
que no toda la que se encuentra en el terreno pampeano se ha formado 
de tal modo, sino que una gran cantidad deben haberla disuelto las 
aguas del interior que la vinieron a depositar en las llanuras bajas. 

No creemos que la tosca sea debida a la acumulación de los restos de 
conchillas y foraminiferos por medio de las olas, como lo supone el doc- 
tor Carpenter, puesto que se halla en todas partes y niveles de la for- 
mación, y no nos parece muy razonable suponer que la Pampasia haya 
sido un inmenso lago o estuario, a menos de admitir que la infinidad de 
animales cuyos restos encontramos en la formación, hayan vivido en los 
aires. 

Para nosotros la tosca no es debida más que a la infiltración de aguas 
cargadas de carbonato de cal, que han cimentado las moléculas arcillo- 
sas y silíceas de los terrenos en que han penetrado, y que salvo raras 
excepciones no se han formado en el fondo de depósitos de agua, pero sí 
a cierta profundidad de la superficie del suelo. Pero téngase presente 
que al decir así, no queremos decir que la cal no ha sido producida por 
la descomposición de las conchillas, pues ya hemos dicho que ésta ha 
producido una grandísima cantidad de ella, y añadiremos ahora que ha 
producido la mayor parte de la que contiene el terreno pampeano de la 
provincia de Buenos Aires. 

Otro modo de formación debe de haber sido por medio de la atrac- 
ción. Conteniendo los terrenos al tiempo de su deposición una cierta 
cantidad de cal, empezó una especie de atracción entre sus moléculas 
alrededor de una porción de centros, resultando de ello la infinidad de 
toscas más o menos redondeadas o de superficie mamelonada. 

Sin embargo, un gran número son debidas también a la infiltración 
de las aguas, puesto que son verdaderas concreciones, cuyas capas son 
bien distintas, perfectamente concéntricas y algunas veces de color dife- 
rente. Rompiéndolas, se encuentra muy a menudo que el centro está 
formado por algún pequeño fragmento de hueso, a cuyo alrededor se 
han ido depositando las primeras costras calcáreas, o también, aunque 
muy raramente, por algunos pequeños cristales de carbonato de cal. 

Creemos que la tosca en ramificaciones es debida, en parte a la in- 


70 


filtración de las aguas que han rellenado poco a poco de cal las grietas 
del terreno en que penetraban, y en parte a una fuerza de atracción mo- 
lecular, por encontrarse generalmente en los terrenos arenosos. 

La tosca en lechos o estratos se halla siempre encima de capas de te- 
rreno arcilloso, lo que se explica perfectamente considerando que sien- 
do éste más impermeable que el arenoso, el agua ha tenido que descan- 
sar en su superficie un mayor espacio de tiempo, depositando la cal que 
tenía en disolución. 

Siendo la tosca debida puramente a infiltraciones de agua cargadas de 
carbonato de cal, es claro que es un producto posterior a la formación 
del depósito en que se encuentra y que aún actualmente sigue en vía de 
formación, debiéndose a esto su mayor abundancia en los niveles bajos, 
pues el agua en su tránsito disuelve una cantidad de cal de las capas su- 
periores y la lleva a las inferiores, aumentando continuamente de ese 
modo la cantidad existente en éstos. 

No sólo existen depósitos de tosca en vía de formación en los terre- 
nos pampeanos, sino también en los más modernos. En los terrenos de 
aluvión antiguo postpampeano de las barrancas del río Luján y sus 
afluentes, se ven masas de tosca postpampeana que a veces es más dura 
que la pampeana, presentando todos los aspectos de ésta, con la única 
diferencia de que, por lo general, es de un color más obscuro, debido pro- 
bablemente a la circunstancia de haberse formado en un terreno que 
contenía materias orgánicas en gran cantidad y que tendría el color 
obscuro, casi negro, de la tierra vegetal. 

Hay tosca tan blanda que se puede deshacer entre las manos, mien- 
tras que otra es tan dura que sólo puede romperse a martillazos, exis- 
tiendo entre esos dos estados de dureza una gradación continua. Pare- 
cería, sin embargo, que por lo general presenta mayor dureza la que 
contiene una mayor cantidad de carbonato de cal. 

La cantidad de carbonato de cal que contiene es también tan variable 
como su dureza, existiendo todas las gradaciones intermedias desde la 
que contiene un diez o quince por ciento hasta la que contiene un 60 
o 70. | 

Por lo que se refiere a la cuestión de saber si debe considerarse como 
un depósito químico o mecánico, es indudable que a pesar de lo que dice 
Burmeister en sus «Anales del Museo de Buenos Aires», esto es, que la 
considera como un depósito mecánico, creemos que no puede conside- 
rarse como tal, pues la cementación de partículas arcillosas y arenosas 
por infiltración de aguas cargadas de carbonato de cal, no es una simple 
acción mecánica. Tampoco puede considerarse como un depósito pura- 
mente químico, sino como un depósito mixto químicomecánico. 

El químico doctor Miguel Puiggari, en un trabajo reciente sobre la 
tosca del fondo del Plata, publicado en los «Anales Científicos Argenti- 





£ 


71 


nos», manifiesta la opinión de que la tosca no es más que la arena del 
fondo del río, reducida al estado de arcilla por la acción mecánica del 
agua y que luego se ha combinado con el carbonato calizo de ésta. 

No nos parece que la opinión del señor Puiggari sea de ningún modo 
aceptable, porque establece las siguientes conclusiones, a nuestro juicio 
erróneas: 

1” Que la arena del fondo del río se está transformando en tosca. 

2” Que la tosca del fondo del río no es más que la arena ya transfor- 
mada. 

3 Que para formar la tosca es preciso que antes el agua reduzca la 
arena al estado de arcilla. 

No conocemos ningún hecho que pruebe que la arena del fondo del 
río se esté transformando en tosca. 

La arena del fondo del río, en todas partes, es arena y en ninguna es 
tosca. 

La tosca se encuentra en el terreno pampeano rojo, que tiene por 
cierto una antigüedad de decenas de millares de años; y la arena es un 
producto actual del río, que en todas partes descansa encima del terre- 
no arcilloso rojo, y al que no la une ningún estado de transición. 

Las dos formaciones están perfectamente divididas y se distinguen 
una de otra a primer golpe de vista, representando dos épocas geológi- 
cas bien diferentes. 

La tosca del río contiene restos de animales pertenecientes a especies 
que ya no existen. Los restos orgánicos que contiene la arena del mismo 
río pertenecen a especies actuales. 2 

Dice el señor Puiggari, que su mayor o menor dureza depende del 
tiempo en que se ha ido verificando la transformación, y que en efecto, 
en el mismo Paseo de Julio se puede notar, desde la que puede despren- 
derse por la sola fuerza de la mano hasta la que necesita cortafierro y 
martillo. 

Si en efecto fuera así, entre las toscas más duras del bajo del Paseo 
de Julio y la arena del fondo del río, existiría una gradación continua, no 
interrumpida; mas, no sólo no es así, sino que los análisis que para pro- 
barlo publica el señor Puiggari, prueban lo contrario. 

Según dichos análisis, la arena del centro del río, tiene un 0,36 por 
ciento de carbonato cálcico; la de la orilla, 1,02; y la que según él em- 
pieza a formar masa compacta, 1,54. Según esto, vemos que la diferen- 
cia entre la cantidad de carbonato cálcico que contienen estas tres mues- 
tras de arena, es muy pequeña, y que del mismo modo que la arena del 
centro del río, tiene una cantidad de carbonato cálcico menor que el que 
contiene la arena de la orilla por una razón que el señor Puiggari no nos 
explica, del mismo modo puede ser que la cantidad mayor de carbonato 
cálcico que contiene la arena más compacta que él cree se está transfor- 


72 


mando en tosca, no sea debida a esta última circunstancia sino a otras 
quizá idénticas a la que ha hecho que la arena de la orilla tenga una 
cantidad mayor de carbonato cálcico que la del centro. 

Ahora haciendo por un momento abstracción de la teoría del señor 
Puiggari, diremos que creemos muy probable que la arena de la orilla 
tenga más carbonato cálcico que la del centro, por la misma razón de 
que se halla en la orilla. 

Trataremos de explicarnos. Toda la orilla del río está formada por 
grandes masas de tosca que, según los análisis del mismo señor Puig- 
gari, tienen hasta un 45 por ciento de carbonato de cal. Estas masas de 
tosca son lavadas por el flujo y reflujo continuo de las aguas y las olas, 
hasta que la denudación las desmenuza completamente mezclando sus 
materiales con la arena de la orilla, de modo que forzosamente tiene 
que aumentar la cantidad de carbonato cálcico contenido en ella. Aun- 
que en el centro del río también existen bancos de tosca, el agua sólo 
ejerce sobre ellos una acción química, y de ningún modo mecánica, por- 
que se hallan protegidos por la arena que constantemente los cubre. 

Continuando ahora con la teoría de Puiggari, he aquí según él, la 
cantidad de carbonato cálcico de tres muestras de tosca: 

Tosca blanca que se deshace con la mano, 34,30 por ciento; ídem 
más dura que la anterior, 41,00; idem la más dura, 45,50. 

Como se ve, aparte del hecho que existe una diferencia más grande 
entre la cantidad de carbonato cálcico de la arena del centro del río y la 
de la orilla, que la que hay entre ésta y la más compacta que supone se 
está transformando en tosca, hay otro hecho y ello es que existe una di- 
ferencia mucho más grande entre 1,54 (que es la cantidad mayor de 
carbonato cálcico de la arena más compacta del fondo del río), a 34,30 
(que es la cantidad menor del mismo, que según el señor Puiggari se 
encuentra en la tosca más blanda), que entre esta última cantidad y el 
45,50 por ciento que dice contiene la tosca más dura. 

Estos hechos demuestran perfectamente que falta un estado de tran- 
sición y que no existe una gradación continua, porque dejan entre la 
arena más compacta y que contiene más cal, y entre la arena más blan- 
da y que contiene menos, un vacío tal, que no creemos haya en el fondo 
del estuario del Plata, arena con que poderlo llenar, porque ya tenemos 
dicho que la tosca es tosca y la arena es arena. 

Dejando de lado este género de digresiones, como también el hecho 
de que abajo de una capa de tosca sumamente dura se encuentra otra 
muy blanda, lo que prueba lo erróneo de la suposición del señor Puigga- 
ri, en esta última, como de formación más moderna, según su teoría, se 
encontrarían restos de animales actuales; pero lejos de ser así, en esa 
tosca hemos encontrado restos del Tipoterio y del Hoploforo que no sólo 
son animales extintos, sino que son de los que se hallan en los niveles 
inferiores de la formación pampeana. 








73 


Bien se verá por lo dicho que la tosca del fondo del río no es la arena 
del mismo transformada en tosca. Y mucho menos puede ser la arena 
la que se ha transformado en tosca, si se considera que ésta se encuentra 
en el terreno pampeano que es de formación muy anterior al excava- 
miento del cauce del Plata, y que el agua al excavar el vasto estuario ya 
encontró la tosca formada tal como se encuentra hoy en el mismo punto 
y tal como se encuentra en cualquier punto de la Provincia en que se 
practiquen excavaciones. 

A propósito de esto último, si se admitiese la teoría del señor Puigga- 
ri ¿cómo se explicaría el origen de la tosca que se encuentra en todas las 
profundidades del terreno pampeano y en todas partes de las llanuras 
de las pampas, por ejemplo, en Tandil, en Bahía Blanca y en el inte- 
rior de la vasta llanura? Tendríamos que desechar forzosamente dicha 
teoría, o si no, suponer que el estuario del Plata con su fondo de arena 
se extendió en otros tiempos hasta aquellos puntos. 

En cuanto a que el agua transforma la arena en arcilla para que ésta 
se pueda combinar con el carbonato cálcico, nuestras mismas observa- 
ciones nos prueban lo contrario, pues así como hemos encontrado toscas 
en terrenos arcillosos, y que no contenían areha, así también hemos en- 
contrado toscas en terrenos arenosos y que contenían numerosos granos 
de arena. 

También muchas toscas están completamente llenas de fragmentos de 
huesos, dientes y conchillas perfectamente conservadas, y que a buen 
seguro no se encontrarían en ese estado si antes el agua hubiera tenido 
que desmenuzar la arena para reducirla a arcilla. 

Por fin, en ciertos puntos del terreno pampeano se encuentran capas 
de tosquilla, huesos, dientes, conchillas sumamente frágiles y arena, 
todo unido por un cimiento de tosca, lo que prueba de un modo evidente 
lo que ya he dicho, esto es, que la tosca es debida a la infiltración de 
aguas cargadas de carbonato de cal, que han cimentado las partículas 
arcillosas y silíceas de los terrenos en que penetraban. 

Otro hecho que confirma, aún más que todos los demás juntos, esta 
teoría, es el siguiente: 

En la orilla del río Luján, cerca de Mercedes hemos encontrado hace 
unos dos años el esqueleto de un Gliptodonte colocado con la abertura 
ventral abajo y el dorso arriba, conteniendo la coraza todos los huesos 
del cuerpo en su justa posición. Es evidente que el animal quedó ente- 
rrado en un pantano. Ahora bien: casi todo el interior de la coraza que 
no se hallaba ocupado por los huesos estaba relleno de tosca. 

¿Por dónde ha pasado el carbonato de cal para ir al interior de la co- 
raza? Metido el animal en el fango, no puede haber quedado ninguna 
abertura por donde pudiera penetrar, y es, pues, forzoso admitir que se 
ha infiltrado a través de la misma coraza y del fango, disuelto en el 
agua. 


74 


Otro hecho que parece probar lo mismo: aún no hace un mes, que he- 
mos encontrado en las barrancas de la cañada Rocha una piedra tra- 
bajada por el hombre, plana, de unos 15 centímetros de largo por 7 de 
ancho, yaciendo por una de sus partes planas en posición horizontal, a 
cerca de dos varas de profundidad. 

Toda la parte superior se hallaba completamente cubierta de una 
fuerte capa de tosca, mientras que apenas se notaban vestigios de ella 
en su parte inferior. Esto demuestra que la cal ha sido depositada enci- 
ma de la piedra por infiltraciones de aguas cargadas de carbonato de cal, 
y que a no haber podido infiltrarse a través de la piedra se debe atribuir 
que ésta no esté cubierta de tosca en su parte inferior. 


CORRIENTES DE AGUA 


La provincia de Buenos Aires está cruzada por un gran número de 
ríos, arroyos y riachuelos, que son alimentados por las aguas pluviales 
que, infiltrándose en la tierra, salen por hendiduras formadas en ésta, 
dando origen a los que se llaman manantiales. El terreno por donde co- 
rren forma yeneralmente,depresiones que suelen tener a veces un an- 
cho de muchas leguas. El cauce varía de profundidad; algunas veces no 
es más que una simple reguera; otras tiene una gran profundidad con 
barrancas verticales de 15 a 20 metros de alto: casi todos están excava- 
dos o ahondados en el terreno pampeano, y ninguno lo perfora comple- 
tamente para mostrar los terrenos terciarios, a excepción del Paraná, y 
eso tan sólo en trechos de poquísima extensión, de lo cual se deduce que 
ninguno existía al principio de la formación pampeana. Observando con 
más cuidado, se nota que en las orillas de los ríos y arroyos existen al- 
gunos depósitos posteriores al terreno pampeano, conteniendo una in- 
finidad de conchillas de agua dulce que ya no habitan las aguas de esos 
ríos, pero sí las aguas vecinas, que ocupan depresiones bastante pro- 
fundas, que se conoce han sido lagos o lagunas en una época anterior 
al excavamiento del cauce del río, y que solamente después de haberse 
cegado, es que éste ha excavado su cauce. Avanzamos entonces un paso 
más y deducimos la regla general de que todos los ríos, arroyos y ria- 
chuelos de las pampas, no han existido durante la época pampeana; que 
han excavado su cauce en la época actual; y que aumentan todos los días 
en número e importancia, puesto que excavan de continuo su cauce, pro- 
longan su curso y forman nuevas ramificaciones. 


LAGUNAS Y PANTANOS 


+ 
Muy a menudo hemos hablado de los depósitos lacustres pampeanos, 
diciendo que son muy frecuentes, mas no sólo diremos eso, sino también 
que son innumerables. Los terrenos depositados en el fondo de los la- 








15 


gos y lagunas presentan un color más o menos blanco, por lo cual se dis- 
tinguen perfectamente del resto de la formación que siempre se presenta 
bajo un color rojo obscuro. Además, se encuentra en ellos muy a menu- 
do, muchísimas conchillas de agua dulce. El color blanquizco que pre- 
sentan proviene de la cantidad de cal que contienen, y ha tenido su ori- 
gen en la descomposición de las conchillas de los moluscos que habita- 
ban esas aguas. Siempre se presentan a descubierto en el fondo de las 
depresiones de las pampas, a orillas de los ríos; algunas veces a varios 
metros más abajo se encuentran otros de idéntica naturaleza; y en las 
perforaciones que se hacen en cualquier punto que sea, se suelen encon- 
trar también a diferentes niveles. Los que se encuentran en los terrenos 
bajos y a orillas de los ríos, son los más modernos de todos y se han for- 
mado en el fondo de las depresiones que se produjeron en los últimos 
tiempos de la formación pampeana, cuya mayor parte existen aún en 
nuestros días. Los depósitos de la misma naturaleza que se encuentran a 
grandes profundidades o aun en la superficie de los terrenos elevados, 
son mucho más antiguos y pertenecen a una época en que todas las lo- 
mas actuales eran bajos ocupados por las aguas. 

En algunos predomina la arena; en otros hay una gran cantidad de 
arcilla; otros se componen en su mayor parte de cal; y algunos, por fin, 
no son más que una acumulación de conchillas perfectamente conser- 
vadas. En algunos hemos encontrado una grandísima cantidad de crista- 
lizaciones de yeso imperfectas que prueban que en el fondo de esos 
pantanos o lagunas se han descompuesto materias orgánicas que han 
producido una cantidad de ácido sulfúrico que, habiéndose unido con la 
cal, ha producido el sulfato de cal. 

También se encuentran muy a menudo masas y filones de una materia 
negruzca que debe también su origen a la descomposición de materias 
orgánicas, tal vez vegetales, pues casi siempre hay en ella pequeñas rai- 
cecillas y ramitas carbonizadas por la acción de los siglos. A diferentes 
niveles se suelen ver estratos de tosquilla mezclada con fragmentos de 
huesos rodados que ha sido arrastrada por las aguas pluviales que la 
arrancaron del terreno pampeano circunvecino más antiguo. 

Es muy probable que las vetas de color ocre, que muy a menudo se 
presentan en estos depósitos, hayan sido producidas por la aglomeración 
de algún infusorio microscópico, como sucede en Europa con la substan- 
cia conocida bajo el nombre de fierro de los pantanos que es producida 
por la Gallionella ferruginea. Los depósitos de conchillas perfectamente 
conservadas indican que éstas tienen que haber vivido en agua muy 
tranquila y que esos lagos eran bastante profundos; pero la mayor par- 
te de los depósitos palustres pampeanos presentan las conchillas frag- 
mentadas, o ya no se notan sus vestigios, pudiéndose atribuir a que han 
vivido en pantanos o depósitos de agua de poco fondo, cuyo barro ha 


76 


sido probablemente pisoteado por millares de animales que han concluí- 
do por destrozarlas completamente. 

También abundan mucho en estos últimos depósitos unas piedras re- 
dondas u ovaladas, de diferentes tamaños, de color gris obscuro, tan su- 
mamente duras que es preciso romperlas a martillazos, en cuyo interior 
se suelen encontrar con mucha frecuencia fragmentos de huesos y casi 
siempre vestigios de vegetales. De nuestras observaciones resulta que 
no son otra cosa que coprólitos pertenecientes a diversas especies de 
animales; no se encuentran nunca en los depósitos lacustres donde las 
conchillas indican que las aguas han tenido mucho fondo, sino en los que 
sólo eran pantanos donde se conoce podían penetrar fácilmente los 
animales. 


HUESOS FÓSILES 


Los huesos fósiles pampeanos se encuentran en todos los niveles de 
la formación, pero donde se hallan en mucha más abundancia es en los 
depósitos lacustres y palustres de que acabamos de hablar. 

El doctor Burmeister dice que abundan más en los niveles bajos que 
en los altos, de donde deduce que los animales a que pertenecían vivie- 
ron en el principio de la época pampeana, que estaban ya extinguidos 
durante la formación del diluvium mismo. No hay duda que habrá par- 
tes en que los huesos fósiles abundarán más en los niveles bajos que en 
los altos, pero serán excepciones; y para probarlo basta decir que una 
grandísima parte de los del Museo de Buenos Aires, casi todos los de 
nuestra colección y la mayor parte de los de las colecciones particulares 
que hemos visto, se han encontrado en los depósitos lacustres de que 
antes hemos hablado, que se hallan en las partes bajas de las depresio- 
nes del terreno, en las orillas de los ríos, que son los terrenos más mo- 
dernos de la formación, todo lo cual basta para convencerse de que no 
abundan más en los niveles inferiores que en los superiores. También se 
encuentran muchos fósiles en las cumbres de las lomas donde se halle 
a descubierto el terreno pampeano; pero, a pesar de estar a un nivel mu- 
cho más alto que los que se encuentran en los depósitos lacustres de las 
orillas de los ríos, son de una época mucho más antigua. Si en una de 
esas lomas se practicara un corte perpendicular de 10 a 15 metros, se 
podría observar de un modo evidente que la cantidad de huesos va dis- 
minuyendo a medida que se desciende a mayor profundidad, fenómeno 
que hemos observado en muchos puntos donde los arroyos atraviesan lo- 
mas formando barrancas perpendiculares de muchos metros de alto. Las 
personas residentes en Buenos Aires, que quieran cerciorarse de la ver- 
dad de lo que acabamos de decir, no tienen más que trasladarse a la ba- 
rranca de la Recoleta, donde se han hecho grandes excavaciones que 
han puesto a descubierto el terreno pampeano hasta una profundidad 


77 


de 10 a 12 metros, y practicar allí algunas excavaciones en busca de hue- 
sos fósiles; por cada docena de ellos que se encuentran en los dos o tres 
metros de terreno superficial, apenas se encuentra uno en todo el resto 
que se halle a mayor profundidad. Si fundándonos en la mayor abun- 
dancia de huesos fósiles en los niveles superiores que en los inferiores, 
hiciéramos deducciones como las del doctor Burmeister, resultaría jus- 
tamente lo contrario de lo que él afirma; es decir, no precisamente que 
los animales fósiles habrían vivido posteriormente a la formación del di- 
luvium, sino que vivían durante la última época de su formación. Repe- 
timos que esto resultaría si llegásemos a deducciones como las del doc- 
tor Burmeister. Por lo demás, estamos muy bien convencidos de que las 
pampas han estado pobladas de mamíferos, tanto hacia el principio de 
la época diluviana como hacia su fin; lo único más probable, es que 
durante los últimos tiempos pampeanos ya se habían extinguido algunas 
especies, o que en ambos niveles se encuentren especies que no le son 
comunes, y que indicarían que durante la formación pampeana superior, 
ya la fauna terrestre de estas regiones habría sufrido algunas modifica- 
ciones. 

La gran abundancia de huesos fósiles que se nota en la provincia de 
Buenos Aires comparativamente a los terrenos del interior y norte de 
la República, lo explica el mismo autor, suponiendo que la mayor parte 
de los huesos fósiles que se encuentran en esta Provincia, han sido trans- 
portados por las aguas de las comarcas altas del interior de la Repúbli- 
ca; pero, esta suposición es completamente inadmisible. Los Gliptodon- 
tes eran los animales que más abundaban en las pampas; casi siempre 
se encuentran sus corazas más o menos completas, algunas veces con 
todo el esqueleto; siendo muy raro encontrar huesos aislados de este 
animal. Ahora ¿a quién se le ocurre la peregrina idea de que esas co- 
razas hayan sido arrastradas a través de centenares de leguas por las olas 
turbulentas de grandes inundaciones, sin ser completamente descom- 
puestas y destrozadas? ¿Ofrecen acaso rastros de haber sido rodados 
por las aguas los mismos fragmentos de coraza que se encuentran dis- 
persos? Podemos asegurar sin escrúpulos que no hemos visto ningún 
ejemplo. > 

Después de los Gliptodontes los que más abundan son los Milodontes y 
los Toxodontes, pero hasta ahora ignoramos que se hayan encontrado sus 
restos en los terrenos del interior. Además, la mayor parte de los hue- 
sos fósiles consisten en esqueletos, cuyos huesos están en justa posición 
o a pequeñas distancias unos de otros, y no es de ningún modo razona- 
ble suponer que el agua pueda haber arrastrado esqueletos de animales 
gigantescos como el Megaterio, el Mastodonte y el Toxodonte, sin haber- 
los destrozado. Pero los mismos huesos aislados ¿presentan acaso señales 
de haber sido rodados por las aguas? Podemos responder negativamente, 


78 


afirmando que solamente presentan este carácter los pequeños frag- 
mentos que se hallan en las capas de tosquilla de los depósitos lacustres 
y de las antiguas corrientes de agua, y que tan sólo han sido rodados 
desde los terrenos o las playas de los lagos hasta su fondo, donde ac- 
tualmente se encuentran. 

El porqué los huesos fósiles son más abundantes en la provincia de 
Buenos Aires, se puede explicar sin tener que recurrir a esas grandes 
avenidas, por una causa muy natural y sencilla. La vasta llanura, casi 
sin declive, dió origen a la formación de una gran cantidad de depósitos 
de agua en su superficie, al paso que en los terrenos elevados del inte- 
rior sucedía lo contrario, pues a causa del gran declive del terreno el 
agua se precipitaba en las llanuras bajas para aumentar los pantanos, en 
los que debían dejar la vida millares de animales, convirtiéndolos en 
verdaderos osarios; y efectivamente, ya hemos dicho que el mayor nú- 
mero de huesos fósiles se encuentran en los depósitos lacustres y pa- 
lustres, y que pertenecen a animales que han quedado sepultados en 
el barro de las lagunas, siendo muy raro encontrar esqueletos completos 
en el terreno arcilloso rojo. : 


LOS VIENTOS 


¿Qué parte han tenido los vientos en la formación del terreno pam- 
peano ? 

Bravard los considera como la verdadera causa productora de los te- 
rrenos cuaternarios de las pampas. 

La principal observación sobre que está basada su teoría, es la de ha- 
ber encontrado varios esqueletos, que se conocía habían sido sepultados 
por arenas movedizas, de lo cual dedujo que todo el terreno cuaternario 
acumulado, es debido a causas atmosféricas. 

No trataremos, por ahora, de resolver la cuestión de saber si real- 
mente es un depósito atmosférico, lacustre o fluvial, sino de descubrir 
si realmente los vientos han tomado parte en su formación. 

La observación de Bravard es exacta, porque muy a menudo se en- 
cuentran esqueletos envueltos en arena, que se conoce ha sido transpor- 
tada por los vientos, pues ha cubierto los animales cuando aún estaban 
en su descomposición cadavérica, formando encima de ellos pequeños 
montecillos. Pero las terribles tormentas de polvo que envolvieron esos 
cadáveres han dejado vestigios mucho más importante de su poder. 

En muchos depósitos lacustres vense vetas, filones, montecillos y fi- 
nos estratos de arena cuarzosa, tan pura como en el día no se encuen- 
tra en ninguno de los ríos y riachuelos de las pampas. Esta arena no pue- 
de haber sido-traida por las aguas, sino que indudablemente proviene de 
grandes tormentas, de modo que toda la que rozaba la superficie del 
agua, ha caído al fondo y ha formado esos pequeños filones, montecillos 


79 


y estratos que el fondo tranquilo del lago ha conservado en su estado de 
pureza hasta nuestros días, presentando completamente el mismo as- 
pecto que el de los sutiles estratos de arena que se han encontrado en 
las excavaciones practicadas en los depósitos de aluvión del valle dei 
Nilo, que han sido transportados allí por los vientos, desde el desierto 
de Sahara. 

Uno de los argumentos que con más frecuencia hemos oído oponer a 
la teoría de Bravard, es la casi completa ausencia de médanos que se ob- 
serva en algunos puntos, v. g.: al norte del Salado, mientras que son muy 
abundantes al sur del mismo río. Pero si actualmente los médanos no 
existen en muchas partes de las pampas, es muy probable que durante 
el período diluviano no haya sucedido así; médanos de arena de la época 
pampeana, hemos encontrado cerca de la ciudad de Mercedes, a 5 
metros de profundidad; cerca de la estación Olivera a 3 metros; en la 
villa de Luján a 8 metros; en la Cañada Honda, Arroyo del Medio, 
costa del Paraná, y por último, en la misma ciudad de Buenos Aires, 
en las barrancas de la Recoleta, hemos visto uno a más de 10 metros de 
profundidad, que tenía 4 a 5 de diámetro por 3 de alto, compuesto de 
arena bastante fina y purísima. La superficie del montecillo o médano 
estaba cubierta por una capa de tierra gris obscura, que le aislaba com- 
pletamente del terreno arcilloso rojo pampeano. La capa de tierra aisla- 
dora nos hace suponer que después de haber sido formado el montecillo 
por medio de una gran tormenta de arena, sobrevino una lluvia que la 
humedeció; después, estando aún húmeda, sobrevino una tormenta de 
polvo que cubrió por completo el médano, formando encima de él una 
capa de barro, que secado después por el sol, se cubrió quizá de yerba, 
impidiendo de este modo que los vientos volvieran a llevarse la arena, 
conservándonos el montecillo intacto hasta nuestros días. Muchas perso- 
nas que han hecho practicar excavaciones en diferentes puntos de la 
Pampasia nos han referido que muchas veces, a diferentes profundida- 
des, se encuentran depósitos de arena pura; de todo lo cual resulta que 
durante la formación del terreno pampeano, toda la superficie de la vas- 
ta llanura se hallaba salpicada de médanos o montecillos de arena que los 
vientos hacían vagar de un punto a otro, contribuyendo al mismo tiem- 
po poderosamente a la desecación de las lagunas y pantanos, pues en 
casi todos los depósitos lacustres pampeanos hemos observado que la 
parte inferior es esencialmente arenosa. 

Pero lo que puede dar una idea de la parte que han tenido los vientos 
en la transformación de la superficie de las pampas, son los inmensos 
depósitos de arena que se encuentran a diferentes profundidades del te- 
rreno, que ocupan a veces millones de metros cuadrados de superficie, 
con una potencia que alcanza hasta 3 o 4 metros. 

Entre los más importantes hay uno cerca de la ciudad de Buenos Ai- 


80 


res, al sur de la barranca de Santa Lucía, al cual hasta ahora no hemos 
podido estudiarlo con minuciosidad, ni determinar su extensión, aunque 
en las pocas horas que pudimos dedicar a su observación, hemos notado 
que por todas partes se halla inmediatamente después de la tierra vege- 
tal o aluvión moderno. 

La arena de que se compone es de un blanco pardo. 

En cuanto a su espesor hemos visto excavaciones de 3 o 4 metros de 
profundidad, sin que perforen completamente el depósito. 

Pocos días antes de nuestra visita a una de esas excavaciones, se ha- 
bía encontrado una gran cantidad de huesos fósiles, que los peones se- 
pararon de la arena y se los llevaron para componer un patio, de modo 
que cuando lo vimos ya estaban todos reducidos a pequeños frag- 
mentos. 

Otro depósito atmosférico de la época pampeana, muy curioso, es uno 
que existe cerca de la villa de Luján a orillas del río del mismo nombre. 
Tiene un espesor de cerca de un metro, y se compone de una arena muy 
fina, o, más bien dicho, de un polvo arenoso de color rojo obscuro, tan 
poco coherente que si se saca una cierta cantidad de él en estado seco y 
se expone al aire libre, si hay un poco de viento empieza a levantarse en 
los aires formando nubes de polvo. 

Varias personas que han visitado la costa del Atlántico y a quienes he- 
mos mostrado ese polvo arenoso, lo han encontrado completamente igual 
al de las dunas que existen cerca de Bahía Blanca y otros puntos de la 
costa. 

En toda la extensión de esa capa de polvo no pudimos encontrar el 
más pequeño fragmento de restos orgánicos. 

También existen cerca de Tandil extensos depósitos de arena pam- 
peana. Si tratáramos de hablar de los demás depósitos más o menos 
análogos, que hemos observado en diferentes puntos, acabaríamos por 
fastidiar al lector; pero antes de concluir al respecto, hacemos notar 
que en casi toda la superficie de la pampa, entre el terreno pampeano 
y el postpampeano, existe un estrato de terreno que forma la separa- 
ción de ambas formaciones, y que por nuestras observaciones, hemos 
deducido que es un depósito atmosférico. 

Creemos que con lo dicho queda suficientemente demostrado que 
si los vientos no son los que han formado los terrenos pampeanos, 
como lo pretende Bravard, han tenido a lo menos una parte muy acti- 
va en su formación, y que éstos no son debidos puramente a la acción 
del agua, aunque es indudable que ésta ha jugado el principal papel 
como lo prueban las siguientes observaciones. 


81 


ACCIÓN DEL AGUA 


Durante la época pampeana, las pampas eran mucho más abundan- 
tes de agua que en la actualidad, y ésta no es una simple suposición, 
sino un hecho deducido de la existencia de un sin fin de pequeños de- 
pósitos de terreno pampeano que se han formado debajo de las aguas, 
demostrándonos del modo más evidente que durante esa lejana época 
toda la superficie de la pampa se hallaba cubierta de un sinnúmero de 
lagos, lagunas y pantanos, en cuyo fondo se depositaron grandes can- 
tidades de materias terrosas. 

Una gran parte del terreno pampeano consiste en un limo arenoar- 
cilloso, muy parecido al depósito cuaternario fluvial del valle del Rhin, 
llamado loess, y es indudablemente un depósito acarreado por las 
aguas, como está demostrado serlo el del Rhin. 

En muchísimas partes se nota que el terreno rojizo arcilloso pre- 
senta una estructura laminar; si se examina con más cuidado se ve 
que cada uno de estos estratos se diferencia en algo de los otros; 
sea por el color, el aspecto, el espesor o la composición, pudiéndose 
separar uno de otro por medio de la hoja de un cuchillo bastante fino. 

Esa estructura laminar sólo se nota en los terrenos depositados por 
las aguas, y como una gran parte del terreno pampeano presenta ese 
aspecto, es lógico suponer que una gran parte de la formación, ha sido 
formada por ellas. 

Y por fin: es claro que el terreno pampeano que cubre los valles al- 
tos del interior de la República y contiene numerosas capas de guija- 
rros, proviene en su mayor parte de la denudación efectuada por las 
aguas de grandes lluvias que arrastraron esos materiales desde las fal- 
das de las montañas hasta el fondo de los valles, deduciéndose de esto 
que el agua ha contribuído de un modo poderoso a la formación del te- 
rreno pampeano, o, más bien dicho, que a ella se le debe el transporte 


de una gran parte de los materiales de que se compone. 


LAS FUERZAS SUBTERRÁNEAS 


Según D'Orbigny, la formación ha sido el resultado de una suble- 
vación repentina de la Cordillera de los Andes, pero ya tenemos de- 
mostrado antes, que no se ha verificado tal sublevamiento. Además, to- 
dos los geólogos modernos se han declarado en contra de la teoría de 
los grandes sublevamientos repentinos. Con esto no queremos decir 
que las fuerzas subterráneas no hayan contribuído a la formación del 
terreno cuaternario de la Pampasia; muy al contrario, no solamente 
admitimos, como lo admite Burmeister, que el principio de la época 
pampeana fué señalado por un sublevamiento que levanió a un nivel 


AMEGHINO — V. II 


82 


superior la Cordillera de los Andes, sino que aún después de verifica- 
do dicho sublevamiento, creemos que las fuerzas internas han con- 
tinuado reaccionando contra la parte de la corteza del Globo actual- 
mente llamada Pampa, produciendo un número de sublevamientos 
y hundimientos, que continuaron durante toda la época pampeana y 
que han dado por resultado el esparcimiento de los terrenos de trans- 
porte por sobre toda la superficie de la vasta llanura. 

En algunos puntos hemos observado la existencia de dos a tres de- 
pósitos lacustres, colocados uno debajo de otro, y separados por ca- 
pas de terreno que no ha sido depositado en el fondo de depósitos de 
agua permanente; es decir, que primero que se formara el depósito in- 
ferior, la superficie del terreno estaba en seco, luego, debido probable- 
mente a un sublevamiento parcial, se formó una depresión que fué in- 
mediatamente ocupada por las aguas hasta que poco a poco se fué ce- 
gando por causas de depósitos sucesivos de materias térreas acarrea- 
das por éstas, o bien debido a repetidas tormentas de arena o polvo 
hasta quedar completamente desecada. Pero luego, durante la época 
en que se hallaba convertida en tierra firme, o, más bien dicho, en 
terreno que no estaba ocupado por aguas permanentes, inundaciones 
periódicas y tormentas de arena y polvo, continuaron levantando el 
suelo, hasta que más tarde volvió a producirse otro hundimiento que 
convirtió por segunda vez ese punto en hondonada, que volvió a ser 
ocupada por las aguas, convirtiéndose otra vez en un lago o laguna 
que se pobló de seres acuáticos vivientes por un largo espacio de 
tiempo, hasta que la continuación de las mismas causas que habían 
dado por resultado la desaparición del lago precedente, lo hicieron des- 
aparecer a su vez, para repetirse el mismo fenómeno por tercera y aun 
cuarta vez. Estas diferentes transformaciones de la superficie de las 
pampas ya en punto alto, ya en uno bajo, seco o pantanoso, se pueden 
explicar muy bien, admitiendo una serie continua de pequeños suble- 
vamientos y hundimientos, que solamente ejercían su acción sobre pe- 
queñas regiones, pero que con su continuación han concluído por 
transformar completamente la superficie del país. 

Pero la prueba más evidente del papel importante que han ejercido 
las fuerzas subterráneas en las pampas, es la de que el sublevamiento 
ha continuado con posterioridad a la época pampeana, existiendo de 
ello pruebas seguras y palpables, y que quizás continúa en nuestros 
días. 

De manera que las aguas, las fuerzas subterráneas y los vientos 
parecen ser las tres verdaderas y únicas causas que han producido el 
terreno pampeano de la provincia de Buenos Aires. 


83 


LAS PAMPAS ANTIGUAS 


Supongamos por un momento, que estamos contemplando desde un 
punto puesto fuera de nuestro planeta, la región que se llama actual- 
mente República Argentina en plena época terciaria, y veamos qué 
idea podemos formarnos del aspecto que ofrecería a nuestra vista, y de 
las principales transformaciones que ha sufrido en épocas posteriores. 

La espina dorsal de América o Cordillera de los Andes, ya se había 
levantado de las profundidades del océano, por repetidos sublevamien- 
tos verificados en épocas geológicas anteriores. 

La región ocupada actualmente por las llanuras de las pampas esta- 
ba ocupada por las aguas del Océano Atlántico, que se extendían pro- 
bablemente sobre toda la provincia de Buenos Aires, la parte sur de 
las de Santa Fe, San Luis, Córdoba y Mendoza, y todo el territorio del 
Sur hasta la extremidad de Patagonia. 

El valle del Paraná, o, más bien dicho, la gran depresión en medio 
de la cual tiene su cauce el río de dicho nombre, debía ser un angosto 
brazo de mar que, saliendo del océano en el punto donde hoy se halla 
la ciudad de Santa Fe, se prolongaría probablemente hasta la región 
actualmente ocupada por el vasto pantano llamado Iberá, o quizá aún 
más arriba. En el interior, allí donde se halla situada la vasta llanura 
salitrosa que, en su parte más inhabitable, estéril y desierta es deno- 
minada Desierto de las Salinas, limitada por las últimas eminencias de 
los Andes por un lado, y las de las Sierras de Córdoba por el otro, exis- 
tía otro gran receptáculo de agua salada, verdadero mar interior que se 
extendía sobre una gran parte del territorio que ocupan las provincias 
de Santiago del Estero, Catamarca, Rioja, San Juan, Mendoza, Córdoba 
y San Luis, y que quizá se comunicaba con el océano por medio de un 
brazo o estrecho, en su parte meridional, donde actualmente existe un 
vasto valle o depresión en la que se halla el gran lago salado, denomi- 
nado Bebedero, que, en unión con el Silverio, parece que no son más 
que los vestigios que de su existencia ha dejado. 

En medio de ese vasto mar que ocupaba todas las partes bajas del 
territorio argentino, debían haber numerosas islas que hasta ahora no 
han revelado su existencia más que por las numerosas conchillas te- 
rrestres y de agua dulce; y algunos huesos de mamíferos, también te- 
rrestres, que se encuentran en la formación patagónica superior. 

Los terrenos de esas islas, los del Uruguay, Paraguay, Bolivia, par- 
te sur del Brasil y los del norte, oeste, noroeste de la República 
Argentina, debían estar poblados por numerosos mamíferos que cons- 
tituían una fauna más curiosa que la pampeana; quizá aún no habían 
aparecido las diferentes especies de Gliptodontes característicos de la 
época pampeana, pero éstas deben haber sido precedidas de otras más 


84 


curiosas y más diferentes de las actuales que las pampeanas, tipos que 
vivieron en los tiempos terciarios. 

La temperatura, que probablemente era más elevada que la actual 
y la atmósfera más cargada de vapores acuosos, debía influir podero- 
samente sobre la cantidad de lluvia anual, pues la gran evaporación 
producida por la acción del calor sobre el mar interior y patagónico, 
ocasionaba grandes lluvias, cuyas aguas reunidas formaban impetuo- 
sos torrentes que bajando de las faldas de las montañas y terrenos ele- 
vados, arrastraban consigo una gran cantidad de materias terrosas y las 
llevaban a depositarlas en el fondo del mar, levantándolo continua- 
mente de este modo. 

Al mismo tiempo las fuerzas subterráneas ayudaban esa lenta trans- 
formación por medio de una serie de sublevamientos, que teniendo su 
mayor intensidad en las cordilleras hacían sentir sus efectos a muchos 
centenares de leguas de distancia, dando lugar a la formación de un 
gran número de islas que poco a poco transformaban el fondo del mar 
en tierra firme. 

Mientras en la configuración física de estas comarcas se iba produ- 
ciendo tal transformación, tenía lugar otra no menos importante en los 
seres que las poblaban: los tipos terciarios fueron poco a poco trans- 
formándose y tomando el aspecto característico de la época cuaternaria. 

Llegamos a los últimos tiempos de la época terciaria. El mar pata- 
gónico se halla ya en gran parte cegado y los animales nindificados. 

Las regiones que aún estaban ocupadas por las aguas del océano no 
eran más que un mar en apariencia, pues las aguas tenían muy poco 
fondo; y de ello son evidente prueba los inmensos bancos de ostras 
que se encuentran en la parte superior de la formación patagónica. 

Las fuerzas subterráneas saliendo de su aparente inacción, sin hacer 
un grande esfuerzo, señalaron el principio de una nueva época. 

Un nuevo sublevamiento, el último verificado en los tiempos ter- 
ciarios y el primero de los pampeanos, marcó el principio de los tiem- 
pos cuaternarios en lo que hoy se llama República Argentina. 

La Cordillera de los Andes irguió su alta frente más arriba y exten- 
diéndose el movimiento ascencional a los profundos abismos del Atlán- 
tico, causó un sublevamiento general que levantó el nivel de la región 
actualmente llamada Pampasia, transformándola, en un breve espacio de 
tiempo, de un mar sembrado de islas, en una llanura salpicada de la- 
gos, lagunas y pantanos salados, y es muy probable que el mar inte- 
rior quedó aislado, convirtiéndose en un verdadero caspiano. 

Los animales propios de la época pampeana ya habían aparecido y 
poblaron todos los puntos de la vasta llanura que habían quedado en 
seco y fué entonces cuando empezó la verdadera época pampeana, o 
cuaternaria, de estas regiones. 


85 


Las lluvias continuaron formando grandes torrentes que precipitán- 
dose desde las montañas y terrenos elevados a los valles y terrenos 
bajos, los cubrieron de una inmensa cantidad de materias de transpor- 
te formando los terrenos pampeanos de la Banda Oriental, Paraguay, 
Bolivia y la parte norte, oeste y centro de la República Argentina, en- 
contrándose en éllos muy a menudo, capas de guijarros y cantos roda- 
dos que han sido transportados por las mismas aguas. 

Estas, después de haber formado esos depósitos guijarrosos, siguien- 
do su curso vinieron a precipitarse sobre los llanos pantanosos de las 
pampas; pero así que llegaban a los confines de la inmensa llanura 
perdían su fuerza de impulsión, se desparramaban en todos sentidos 
dejando siempre en seco los puntos más elevados, hasta que estancán- 
dose en los parajes más bajos, depositaban en ellos las pequeñas par- 
tículas arcillosas de que estaban impregnadas, formándose de este 
modo con suma lentitud el terreno pampeano de las llanuras bajas. 

Examinemos con un poco más de atención el modo cómo se han ve- 
rificado estos diferentes fenómenos. 

Con el levantamiento del fondo del mar pampeano y su transforma- 
ción en tierra firme, quedaron estancadas en las depresiones del te- 
rreno, grandes depósitos de agua salada, y la vasta llanura se encon- 
tré sin cauces o rics que pudieran llevar el sobrante de sus aguas al 
océano. Toda la gran depresión en medio de la cual corre actualmen- 
te el río Paraná, no debía tener comunicación con el océano, sino que 
siguiendo su dirección de Norte a Sur, que conserva en la mayor par- 
te de su curso desde Rosario hasta la confluencia del Paraguay, de- 
bía internarse justamente en el centro de la Pampa perdiéndose en la 
inmensidad de la llanura, y toda la parte ocupada actualmente por el 
Plata, su estuario y parte del fondo actual del océano, debían ser te- 
rrenos más elevados que el resto de la llanura, siendo esta la causa 
principal porque las aguas que bajaban por la depresión del Paraná se- 
guían su' curso en dirección de norte a sur, hasta internarse en la 
Pampa, en vez de formar el ángulo que actualmente forman, cambian- 
do su dirección hacia el sudeste. Con la depresión del valle del Uru- 
guay debía suceder otro tanto, y sus aguas, bajando directamente al 
sur debían internarse en el centro de la llanura de Buenos Aires has- 
ta confundirse con las del Paraná. Las aguas de la inmensa cuenca hi- 
drográfica de los ríos Uruguay, Paraná y Paraguay, que ocupa nada 
menos que una cuarta parte de la superficie de la América del Sur, 
después de haber recorrido largas distancias y formado en los valles y 
llanuras bajas grandes depósitos de arena, arcilla y guijarros, venían 
a parar todas a esas dos grandes depresiones; pero una vez que pene- 
traban en éllas, comenzaban a depositar todas las materias terrosas 
de que aún estaban cargadas; después, siguiendo el pequeñísimo decli- 


86 


ve del terreno se ponían en movimiento hacia el Sur, inundando todas 
las llanuras de la provincia de Buenos Aires, estancándose en los luga- 
res más bajos, donde depositaban todas las pequeñas partículas are- 
nosas, arcillosas y calcáreas, que aún conservaban en suspensión, hasta 
que la continuación de ese fenómeno por un dilatado espacio de tiempo 
levantaba notablemente el fondo de los pantanos, de modo que tenían 
que reunirse en otro punto que también se cegaba a su vez, continuando 
la repetición del mismo fenómeno por todo el tiempo que duró la época 
pampeana, aumentándose de este modo continuamente el espesor de 
los terrenos. 

Los países elevados debían verter en las depresiones del Uruguay y 
del Paraná una cantidad de agua suficiente para que las pampas es- 
tuvieran continuamente rebosando, pero las grandes lluvias tropicales 
debían producir crecientes periódicas como sucede aún con el Para- 
ná, cuyas crecientes se calcula inundan más de 4000 leguas cuadra- 
das de superficie, con la diferencia de que las crecientes periódicas de 
esa época eran probablemente mucho más caudalosas. 

Durante esas grandes inundaciones, las aguas cubrían por algunos 
meses vastas superficies de terreno que estaban en seco durante todo 
el resto del año, y debían dejar en la superficie de él un delgado es- 
trato de tierra arcilloarenos . 

La superficie de las pampas en esa época, desprovista de árboles y 
cubierta de una lozana y quizás gigantesca vegetación herbácea, de- 
bía presentar tres faces bien distintas. 

Primera, la de los terrenos bajos, que se hallaba cubierta por aguas 
permanentes durante todo el año. 

Segunda, la de los terrenos anegadizos, situados en un nivel supe- 
rior a los anteriores y que solamente eran cubiertos por las aguas du- 
rante los meses del año en que se verificaban las crecientes periódicas. 

Tercera, la de los terrenos altos que se encontraban en seco duran- 
te todo el año por no alcanzar hasta ellos las aguas de las crecientes 
periódicas. 

En estos últimos debían habitar los mamíferos, propios de esa épo- 
ca, que solamente descenderían a los terrenos anegadizos en las épo- 
cas del año en que estaban en seco, siendo claro que debe enten- 
derse los que no tenían hábitos acuáticos como el Hidróquero y el Mio- 
pótamo, que ciertamente debían habitar las lagunas y pantanos. En este 
número es probable que se encontrara también el gigantesco y cu- 
rioso Toxodonte, pues tenemos suficientes datos para creer que este 
ser singular era un habitante de las aguas a la manera del Hipopótamo. 

En medio de este flujo y reflujo continuo de las aguas en la su- 
perficie de la pampa, las fuerzas subterráneas indudablemente no es- 
taban inactivas, sino que debían contribuir de un modo poderoso a 





87 


que los depósitos acarreados por las aguas se esparcieran de un modo 
uniforme por sobre toda la vasta llanura. 

Innumerables sublevamientos y hundimientos verificados con suma 
lentitud y de poca extensión cambiaban continuamente el curso de 
las aguas, convertían terrenos bajos en altos o anegadizos, y estos úl- 
timos en bajos, que poco a poco eran ocupados por las aguas que co- 
menzaban a cegarlos, hasta que nuevos sublevamientos volvían a con- 
vertirlos en terrenos altos o anegadizos y así sucesivamente. 

Este continuo vaivén de las aguas y las tierras siguió hasta que la 
repetición de los mismos fenómenos durante centenares de siglos mo- 
delaron la actual superficie de la llanura argentina. 

Como se ve, según lo que hemos dicho, la formación del terreno 
pampeano se ha verificado durante una época de sublevamiento lento, 
pero continuo y general, de la superficie de la vasta llanura, y sin in- 
termitencia de ninguna especie en su conjunto; pero si dividiésemos 
la superficie de la Pampa en pedazos de poca extensión, veríamos que 
el terreno cuaternario de cada punto en particular se ha formado du- 
rante una serie de hundimientos y de un modo intermitente. 


ESTRATIGRAFÍA 


En los terrenos pampeanos y postpampeanos de la parte nordeste 
de la provincia de Búenos Aires, que son los que hemos observado con 
más detención, hemos contado diez capas de terreno superpuestas unas 
a otras y dignas de llamar la atención, ya sea por su espesor, ya sea 
por sus caracteres especiales. 

A estas diez capas o clases de terreno, empezando por la más mo- 
derna, las designaremos en orden numérico, con las siguientes cifras: 
ie Zant, 5) 6) 7, 8; 9; £0: 

Con el número 10 distinguimos los terrenos pampeanos inferiores 
inmediatos a la formación patagónica superior. Son muy arcillosos y 
compactos, con innumerables depósitos de tosca y en algunas partes 
muy abundantes en huesos fósiles. 

Como no se presentan a descubierto casi en ninguna parte, no pu 
demos decir especialmente acerca de ellos nada más. 

El número 9 indica los terrenos pampeanos medios, que se compo- 
nen de una mezcla de arcilla y arena, predominando generalmente la 
primera. 

Presentan una gran consistencia y un color rojo. En muchos puntos 
se encuentran inmensos depósitos de tosca en lechos o estratos, o bien 
en masas informes de superficie mamelonada. 

Los restos fósiles son en esos terrenos tan escasos, comparativamen- 
te al resto de la formación, que hasta ahora no hemos podido encon- 
trar en ellos ningún esqueleto más o menos completo. 


88 


Los muchos depósitos de arena que se encuentran en esos terrenos, 
nos evidencian que las olas del océano durante esa época, arrojaban 
ya grandes cantidades a las playas, que los vientos transportaban tie- 
rra adentro, para aumentar las materias de transporte que las aguas 
arrastraban de los países elevados. 

Su espesor es de 8 a 10 metros. 

El número 8 indica los terrenos pampeanos superiores, de un color 
un poco más obscuro, menos consistentes y con una mayor proporción 
de arena que los anteriores. 

Su espesor varía entre 2 y 6 metros. 

Los huesos fósiles son muy numerosos y bien conservados, siendo 
muy raro que se encuentren sus poros rellenados de materia calcárea 
como generalmente sucede con los que se encuentran en los terrenos 
inferiores. 

Los depósitos de tosca son más escasos que en los otros estratos del 
terreno pampeano. | 

Parece que cuando se formaba este depósito, la cantidad de agua 
que inundaba las pampas era mucho mayor que en el período prece- 
dente; esto es, por lo menos, lo que hace suponer la mayor cantidad 
de arena, que siendo más pesada que la arcilla tiene que haber sido 
arrastrada por crecientes mayores. 

Además, la circunstancia de presentar muy frecuentemente una es- 
tructura laminar producida por la superposición de un gran número 
de estratos depositados por las aguas, unos después de otros, prueba 
que cada uno ha sido formado por una avenida más fuerte que las 
que tenían lugar durante la formación de los terrenos precedentes, en 
los que es muy casual encontrar vestigios de dicha estructura laminar. 

La explicación más aceptable al respecto, nos parece que consiste en 
que la conservación de la estratificación de estos terrenos es debida al 
mayor espesor de los estratos que depositaban dichas avenidas. 

En este terreno, como también en el que ya hemos señalado bajo los 
números 9 y 10, se encuentran numerosos depósitos de un terreno blan- 
quizco o pardo, que generalmente ocupan superficies limitadas. Estos 
terrenos particulares han sido depositados en el fondo de lagos o lagunas. 

También se encuentran en ellos numerosos montecillos de arena o 
restos de antiguos médanos. 

A medida que nos acercamos a la parte superficial, una transforma- 
ción casi insensible nos conduce a la capa de terreno indicada con el 
número 7, más arcillosa, con grandes depósitos de tosca, de un espesor 
variable entre 1 y 3 metros, de color generalmente blanquecino y al- 
gunas veces rojopardo, muy abundante en fósiles, encontrándose mu- 
chos esqueletos completos y con grandes depósitos de arena transporta- 
da por los vientos. 





89 


La mayor parte de estos terrenos han sido depositados en esteros o 
pantanos, y no se extienden sobre toda la superficie de la llanura sino 
que ocupan superficies limitadas. 

La circunstancia de encontrarse algunas veces en las alturas y otras 
en los bajos, denota que un gran número de las lomas de las pampas 
se han levantado en una época posterior a su formación, y que el le- 
vantamiento de otras, es, por el contrario, de época anterior. 

Todas las observaciones parecen indicar que durante la formación de 
estos terrenos, la cantidad de agua que inundaba las pampas iba dis- 
minuyendo gradualmente. 

El número 6 señala los terrenos que se han depositado en el fondo 
ce los lagos y lagunas de los últimos tiempos de la época pampeana. 

Casi siempre se presentan en el fondo de las honionadas y a orillas 
de los ríos. 

Todos estos terrenos contienen una cantidad muy variable de carbo- 
nato de cal, desde uno o dos, hasta cuarenta o cincuenta por ciento, 
lo que siempre les da un color más o menos blanco y algunas veces ver- 
doso. 

Estos depósitos que algunas veces contienen también una grandísima 
cantidad de arena, son los más ricos en huesos fósiles de toda la for- 
mación. 

Inmediatamente encima de los terrenos números 6, 7 u 8, se presenta 
la última capa de terreno fosilifero pampeano (número 5) que es la 
más arcillosa de toda la formación, siendo en algunos puntos muy plás- 
tica, y de un color rojo obscuro casi negro, que parece denotar la pre- 
sencia de una gran cantidad de óxidos de hierro. 

Cuando se halla sobrepuesta a los depósitos lacustres presenta un 
color variable desde el blanco ceniciento hasta el pardo obscuro. 

Cuando hace algún tiempo que no llueve, el calor del sol la contrae 
de tal modo que se agrieta por todas partes, y cuando está muy húmeda 
exhala un olor muy característico propio de todos los terrenos muy ar- 
cillosos, pero que hasta ahora no hemos observado en ningún otro de la 
formación pampeana. 

Los huesos fósiles que en él se encuentran, además de ser en escaso 
número, son muy mutilados y completamente agrietados en toda su 
superficie, de manera que cuando se quieren extraer del terreno se re- 
cucen a un sin fin de fragmentos. 

Todos pertenecen a los géneros Milodonte, Masiodonte, Toxodonte y 
Lagostomo. 

En casi todas partes se presenta en los puntos bajos, haciéndonos de 
este modo conocer que en esos tiempos ya se habían levantado la mayor 
parte de las lomas actuales de las pampas. 

À primera vista podría creerse que éste no es un terreno pampeano, 


90 

sino un depósito de época muy moderna, formado con el limo arrastra- 
do por las aguas de las lluvias desde las cumbres de las lomas, y que 
los huesos de mamíferos extintos que en él se encuentran han sido 
arrastrados desde la formación pampeana por las mismas aguas. 

Pero la circunstancia de encontrarse muy a menudo debajo de depó- 
sitos de terreno postpampeanos de 3 a 4 metros de espesor que se ha 
formado en una época anterior a la en que los actuales arroyos de la 
llanura han excavado su cauce, denota que tiene una grandísima an- 
tigüedad. 

La contemporaneidad de su formación con la de ciertos animales ex- 
tintos que vivieron hasta los últimos tiempos de la época pampeana o 
cuaternaria de estas regiones, queda desmostrada por el hallazgo he- 
cho en dichos terrenos, no tan sólo de huesos de Mastodonte perfecta- 
mente conservados, sino también por grandes partes de esqueletos de 
Milodonte cuyos huesos estaban todos en su justa posición. 

Creemos que la mala conservación de los huesos encontrados en este 
terreno es debida puramente a la gran variedad del grado de sequedad 
y humedad a que están expuestos por su proximidad a la superficie. 

En muchas partes se presentan a descubierto sobre grandes super- 
ficies, debido a la denudación de las aguas, y entonces generalmente 
es muy difícil distinguirlo del terreno vegetal moderno a causa de su 
color obscuro. 

Su espesor rara vez pasa de un metro. 

Durante la formación de este terreno, las aguas que inundaban las 
pampas, continuaban disminuyendo de año en año. 

Poco a poco las fuerzas subterráneas y las materias de transporte 
acarreadas por las aguas, levantaron notablemente el nivel del terreno. 
Por fin, las aguas cesaron de inundar los llanos de las pampas. 

La cesación de las inundaciones señaló el fin de la época pampeana 
y de los animales actualmente extintos, que durante ella habían habitado 
estas comarcas. 

¿La extinción de la fauna pampeana ha sido producida por la ce- 
sación de las inundaciones? 

¿Ha sido ocasionada quizás por lluvias torrenciales? 

¿O es, por el contrario, el resultado de un cambio verificado en el 
clima y en la constitución física del país? 

Nada de eso sábese hasta ahora, pero. ciertas observaciones que he- 
mos hecho en los terrenos que forman la línea divisoria entre los terre- 
nos de la época geológica pasada, y los de la época actual, creemos que 
pueden arrojar mucha luz sobre este obscuro problema, como bien 
pronto se verá. 

Nos referimos al terreno que hemos indicado con el número 4, que 
es una capa delgada que rarísimas veces alcanza a tener un metro de 


ee A CNE NO Os 


91 


espesor, y que seguramente lo habriamos pasado por alto si no fuera 
por las deducciones a que su observación nos ha conducido. 

Siempre se halla sobrepuesto a los terrenos pampeanos y sirve de 
separación entre éstos y los modernos. 

Es una aglomeración de polvo muy fino, que forma una masa que 
varía mucho en dureza, y de color ceniciento. 

En algunas partes forma ondulaciones particulares, y se conoce que 
ha rellenado todos los bajos y pozos que existían en la superficie del 
terreno subyacente, 

En una época se extendía sobre toda la superficie de la vasta llanura, 
y si actualmente existen grandes superficies en que falta por completo, 
es fácil reconocer que ello es debido a una denudación producida hace 
ya siglos, que continúa, y que con el tiempo, en unión con el cultivo 
progresivo de los terrenos, lo hará desaparecer de toda la superficie 
ce las pampas, confundiéndolo con el terreno vegetal moderno. Sola- 
mente se conservará intacto en las partes más bajas y a orillas de los 
arroyos y los ríos, en donde está protegido por la superposición de es- 
pesas capas de aluvión moderno. 

¿Cómo es que esta delgada capa de terreno se encuentra, o se ha 
encontrado en todas partes, tanto en los niveles bajos como en los 
altos? 

¿Habrá sido también producida por las aguas? 

Si fuera así, las pampas habrían estado en esa época completamente 
sumergidas, y en ese terreno habrían quedado sepultados algunos res- 
tos de los seres animados que habitaban esas aguas. 

Pero en él, no se encuentran vestigios de seres acuáticos, ni de agua 
dulce, ni de agua marina. 

Hay más todavía: en él no se encuentran tampoco restos de animales 
terrestres, ni huesos de mamíferos, ni conchillas de moluscos, ni restos 
orgánicos de ningún género, ni tosca, ni guijarros, ni piedras, ni cuer- 
pos extraños de ninguna especie como no sean los microscópicos grani- 
llos de polvo de que se compone. 

¿Qué representa entonces este terreno que si tan sólo fuera por su 
espesor pasaría completamente desapercibido? ¿Qué indica? ¿Qué sig- 
nifica? ¿Qué misterio o qué complicado problema estamos obligados 
a resolver en su presencia? 

En el terreno número 5, que se halla inmediatamente debajo de él, 
aún se encuentran restos de animales pampeanos; en el número 4 des- 
aparecen completamente. 

En los terrenos 3 y 2 que se hallan encima, se encuentran los restos de 
una fauna diferente de la pampeana; y en el número 4 también faltan 
completamente dichos restos. 

En los bajos que durante los últimos tiempos de la época pampeana 


92 


y parte de la actual han estado ocupados por depósitos de agua, se ve 
que el terreno depositado en el fondo del lago postpampeano está se- 
parado del terreno depositado en el fondo del lago pampeano por el 
mismo terreno número 4. 

El terreno lacustre pampeano inferior, como también el terreno la- 
custre postpampeano superior a dicho estrato, se halla completamente 
lleno de conchillas; en la capa divisoria número 4 faltan completamente. 

Por fin, este terreno que se encuentra dividiendo los terrenos lacus- 
tre pampeanos de los postpampeanos o actuales no presenta ninguno 
de los caracteres propios de los terrenos depositados en el fondo de los 
lagos y lagunas. 

Esto parece demostrar que en una cierta época las pampas estuvieron : 
completamente desprovistas de seres orgánicos, y desecados todos los 
depósitos de agua de su superficie. 

De modo que tenemos los siguientes hechos o circunstancias que pa- 
recen coincidir totalmente en una misma época: 

1° La formación del delgado estrato del terreno número 4. 

2° La formación de dicho estrato tanto en los terrenos bajos como 
en los altos, en el fondo de las lagunas como en la cumbre de las lomas. 

3° La completa ausencia, en dicho terreno, de toda clase de cuerpos 
extraños, a no ser los pequenisimos granillos de polvo de que se com- 
pone. 

4° La extinción de los últimos representantes de la fauna pampeana. 

5” La ausencia completa de mamíferos en las pampas durante una 
cierta época. 

6” La ausencia completa, durante la misma época, de los habitantes 
de los lagos y lagunas. 

7° La desecación de todos los depósitos de agua que se encontraban 
en la superficie de las pampas, y otras diversas circunstancias de menor 
importancia. 

He aquí un conjunto de hechos o fenómenos bien notable por cierto, 
no tan sólo porque todos han coincidido en una misma época, sino tam- 
bién porque parece muy probable, por la relación que tienen entre sí, 
que fueron producidos por una misma causa. 

Para que un lago de la época pampeana se desecara, y perdiera to- 
dos sus habitantes para volver después a ser ocupado por las aguas y 
repoblado de las mismas especies durante la época actual, debe haber 
habido una causa bien poderosa por cierto y que, a no dudarlo, es la 
misma que ha puesto fin a la existencia de los antiguos mamíferos y ha 
formado el extraño depósito de que estamos hablando. 

He aquí la causa por la que pretendemos explicar todos los fenóme- 
nos mencionados y su coincidencia en una misma época. 

Las grandes avenidas de los tiempos pampeanos ya habían cesado. Las 





93 


pampas ya no recibían más aguas que las que le regalaban las lluvias. 
Todos los depósitos de agua se fueron secando poco a poco, no ya por 
la acumulación de materias sedimentarias acarreadas por las aguas, 
sino por causa de una lenta evaporación. 

Las liuvias, debido a causas que aún no podemos explicar, también 
cesaron durante un largo número de años. Poco a poco toda la super- 
ficie de la pampa quedó sín una gota de agua. Desapareció toda vege- 
tación; y como consecuencia inmediata vino la completa extinción de 
todos los seres orgánicos que la poblaban. 

La gran sequía convirtió la Pampasia en un verdadero Sahara, en el 
que los vientos transportaban diariamente de un punto a otro inmensas 
cantidades de polvo y arena. 

Bien pronto toda la superficie de la inmensa llanura se halló cubier- 
ta por un espeso manto de polvo finísimo cuyos vestigios se han con- 
servado hasta nuestros días, formando el fino estrato de terreno nú- 
mero 4. 

¿Cuánto tiempo duró esta época de desolación y de muerte? No lo 
sabemos; y carecemos completamente de datos que nos lo puedan in- 
dicar. 

En presencia de los datos hasta ahora recogidos creemos que esta es 
la suposición más admisible para explicar la formación de ese. delgado 
estrato de terreno particular, la extinción de varias especies de ani- 
males desaparecidos que aún existían antes de la formación de este 
terreno, la desecación de los depósitos de agua de modo que desapare- 
cieran los seres animados que los habitaban y que volvieron a apare- 
cer más tarde cuando ya se había formado el supuesto depósito atmos- 
férico; y por último, la completa ausencia de seres organizados en las 
pampas durante una cierta época cuya duración no podemos calcular, 
hechos todos que, como dijimos más arriba, coinciden en una misma 
época, circunstancias más que suficientes para hacer presumir que todos 
han sido producidos por una misma causa. 

Pero, ya resulte esta hipótesis un hecho, o por el contrario llegue a 
demostrarse que es errónea, ha de tenerse a bien recordar que la apli- 
camos solamente a la región de las pampas, y de ningún modo a los 
demás países de la América del Sur. 

Si en algunos puntos se extinguen algunos animales por falta de 
agua, en otro punto puede verificarse el mismo hecho debido a su gran 
abundancia. Así es que si realmente una parte de los mamíferos extin- 
tos de las pampas han desaparecido por efecto de una gran sequía, que 
es lo que creemos haya sucedido hasta el momento en que nuevos 
catos no nos demuestren lo contrario, en el interior de la República, en 
Bolivia, en Brasil, y en otros países, su extinción puede haber tenido 
por causas grandes avenidas o crecientes sucesivas. 


94 


Admitiendo que pueden ser diversas las causas que en dos o más pun- 
tos han destruído algunos animales específicamente idénticos, de ello 
se sigue que no es forzoso admitir que en ambas regiones se haya ve- 
rificado la extinción al mismo tiempo, y creo que este continente podrá 
ofrecer un ejemplo de ello, pues hay muchas probabilidades de que los 
animales fósiles del terreno cuaternario de Norte América y Brasil, 
sean de una época muy posterior a las mismas especies que han po- 
blado las pampas. 


ÉPOCA POSTPAMPEANA 


Las inundaciones de las pampas han cesado. Nuevas especies de ani- 
males las han repoblado. 

Largos y largos siglos han pasado desde la extinción de los últimos 
colosos animados de la época precedente hasta nuestros días, y nuevas 
modificaciones verificadas durante este espacio de tiempo que apenas 
representaría respecto a la cronología geológica lo que un minuto a 
nuestra existencia, nos han venido a demostrar que no hay nada inmuta- 
ble sobre la faz de la tierra. 

Las olas del océano, como en épocas anteriores, continuaron arro- 
jando sobre las playas grandes cantidades de arena, que, transportada 
por los vientos tierra adentro, formaron todas las dunas y médanos que 
se hallan diseminados sobre una gran parte de la superficie de la 
pampa. 

Las fuerzas subterráneas tampoco dejaron de hacer sentir sus efec- 
tos y han producido cambios bastante notables, que nos revelan el im- 
portante papel que indudablemente han desempeñado durante los tiem- 
pos pampeanos. 

Muchos depósitos pampeanos se hallan a un nivel más bajo que las 
aguas del océano, debajo de las cuales se encuentran, y eso no sola- 
mente prueba que el suelo en ese punto ha sufrido un abajamiento, sino 
que la Pampasia, durante la época pampeana, se extendía sobre re- 
giones actualmente ocupadas por las aguas del mar. 


En las barrancas del Paraná y en las orillas del Plata, se ven depó- : 


sitos marinos modernos que descansan encima de la formación pam- 
peana, probando de este modo que el hundimiento ha tenido lugar al 
principio de la época actual. Que se ha extendido sobre toda la super- 
ficie de la vasta llanura, parece demostrarlo la existencia de muchos 
depósitos marinos postpampeanos que descansan sobre el terreno pam- 
peane en toda la costa argentina hasta Bahía Blanca. 

Estos depósitos y los que se encuentran tierra adentro en las partes 
bajas del terreno y a orillas de los ríos, creemos que deben ser con- 
temporáneos, con la diferencia de que los primeros han sido deposita- 
dos en el fondo de las aguas marinas o en estuarios en donde se mez- 


95 


claban a la vez aguas dulces y saladas, mientras que los segundos han 
sido formados exclusivamente debajo de depósitos de agua dulce. 

En donde estos últimos ofrecen un gran desarrollo es en el río Lu- 
ján, en algunos puntos del río Arrecifes, en Balcarce, y sobre todo 
en la costa del Salado, en donde muy a menudo tienen más de 5 metros 
de espesor. 

En la Villa de Luján y en algunos otros puntos, las gentes del campo 
sacan grandes cantidades de esta tierra y la utilizan para blanquear 
el interior de sus viviendas, produciendo un blanco no muy inferior al 
que se obtiene por medio de la cal de Córdoba; pero la humedad hace 
cambiar el color blanco por un obscuro muy subido, siendo esta la 
causa principal por la que no se emplea para blanquear la parte exte- 
rior de los edificios. 

Hemos visto muestra de esta tierra que contiene desde un 50 hasta 
un 60 por ciento de carbonato de cal. El hecho de hallarse algunas ca- 
pas postpampeanas, por ejemplo: la que se encuentra en las barrancas 
del Paraná un poco más arriba de San Pedro, a varias decenas de varas 
sobre el nivel del mar, mientras que los mismos depósitos, en la embo- 
cadura del Plata se hallan al mismo nivel de sus aguas, denota que los 
primeros se han elevado a esa altura por sublevamientos verificados mu- 
chos siglos después del principio de la época actual, que no han sido 
generales y que por consiguiente, ha cambiado la relación del nivel de 
diversas regiones de las pampas. 

Creemos también muy probable que estas oscilaciones del nivel de 
la pampa continúan aún actualmente, y parece que Bravard lo ha creilo 
así cuando ha supuesto que el rápido crecimiento de las islas del 
Paraná, que se ha observado en este siglo, es debido en gran parte 
al sublevamiento del suelo. 

Además, las observaciones de Darwin que nos ha hecho conocer que 
una gran parte de la costa occidental de la Patagonia está en vía de 
sublevamiento, prueban que las fuerzas internas no están inactivas y 
que ese mismo sublevamiento se debe extender a toda la superficie de 
la Pampa, y que si hasta ahora no ha podido ser notado es debido úni- 
camente a la falta de medios de observación. 

Con el número 2 distinguimos el estrato de terreno vegetal que 
cubre toda la superficie de la pampa, que rara vez alcanza un metro 
de espesor, y que es el producto de la descomposición de terrenos de 
diversa época mezclados con residuos descompuestos vegetales y ani- 
males. 

En el número 1 hemos comprendido todos los depósitos que se han 
formado o que se están formando en el fondo de les ríos, lagos o lagu- 
nas actuales. : 

El terreno de las islas del Paraná, compuesto de arcilla, arena finfsi. 


96 


ma y detritus vegetal alternando en finísimos estratos, en los que no se 
encuentra tosca ni guijarros de ninguna especie, lo incluimos en estos 
depósitos, pues tenemos la casi seguridad de que es de época posterior 
a los terrenos postpampeanos antiguos que hemos señalado con el nú- 
mero 3. 

Parece que además del limo arrastrado por las aguas del Paraná y el 
detritus vegetal, contribuyen al crecimiento de estas islas las polvaredas 
o tormentas de polvo. 


LAGOS Y LAGUNAS 


Sobre los lagos y lagunas actuales de la superficie de la pampa y los 
depósitos térreos que se están formando en su fondo diremos cuatro 
palabras que bien creemos las merece la importancia de la cuestión, 
que reclamaría muchas páginas de un libro para ser tratada con algún 
provecho, 

Toda la superficie de la Pampasia se halla cubierta o salpicada por 
un grandísimo número de lagos y lagunas que ocupan siempre las 
partes más bajas de la llanura y pueden dividirse: 

1° En temporarias y permanentes. 

2” De agua dulce y de agua salada. 

3° Con desagúe y sin desagiie. 

4° De agua llovediza o de manantial. 

Las lagunas temporarias son las que solamente tienen agua durante 
los años muy lluviosos y abundan sobre todo en la parte occidental de 
la Pampa. 

Las lagunas permanentes son las que tienen agua todo el año y son 
muy comunes en la provincia de Buenos Aires. 

Pero lo que más llama la atención del observador pensador es el 
gran número de lagos o lagunas saladas distribuídas sin orden alguno, 
al paso que hay otras muchas de agua dulce. 

Las sales que generalmente se encuentran en estas lagunas son sul- 
fatos, como yeso y sal glauber, sal común o cloruro de sodio, nitro y 
sosa carbonatada. 

Algunas de las lagunas saladas son permanentes, pero el mayor nú- 
mero son temporarias. 

Dice Burmeister en sus «Anales del Museo, etc.»: «La ciencia desea 
saber de dónde ha salido esta gran cantidad de sal en el suelo argen- 
tino, y no sabe explicarlo sino con la suposición que todo el llano de 
la República estuvo cubierto por mar en una época no muy remota. 
Sublevado el suelo por la fuerza geológica poco a poco hasta su nivel 
actual, el agua del mar se conservaba encerrada en los lugares n4s 
bajos, donde existieron hondonadas naturales y formaba entonces gran- 
des lagunas de agua, donde hoy se encuentran las salinas». 


97 


Somos de la misma opinión de Burmeister, esto es: creemos que la 
llanura argentina estuvo cubierta por el mar; tenemos más que la 
creencia, tenemos la certidumbre; y para demostrarlo ahí están los te- 
rrenos marinos de la formación patagónica superior. 

Creemos también que el origen de los lagos y lagunas saladas de las 

pampas es debido a grandes receptáculos de agua marina que queda- 
ron asilados en los puntos más bajos de la llanura; y nos parece que 
es la única explicación posible; pero aquí se nos ocurre una duda, y es: 
si el mar que ha cubierto la llanura argentina a que hace alusión Bur- 
meister, es el mismo; o más bien dicho: si el fenómeno coincide en la 
misma época en que nosotros creemos que se ha efectuado. 
- Efectivamente, Burmeister dice: «y no cabe explicarlo sino por la 
suposición que todo el llano de la República estaba cubierto por el mar 
en una época no muy remota» y esta palabra «no muy remota», se puede 
referir a diversas épocas. Quizá crea que la llanura ha estado cubierta 
por el mar en una epoca posterior a la formación del terreno pampea- 
no o durante una parte de la misma época pampeana, opinión que de 
ningtin modo participaríamos. 

El mar que ha cubierto la llanura argentina indudablemente es el 
mar en cuyo fondo se ha depuesto la formación patagónica superior, 
que como lo hemos dicho en otra parte abandonó la llanura debido a un 
sublevamiento general que marcó el principio de la época pampeana, 
pero que indudablemente debe haber encerrado en medio del vasto 
territorio grandes depósitos de agua salada en cuyo fondo se deposita- 
ron los primeros terrenos pampeanos, y cuyo nivel iba subiendo paula- 
tinamente a causa de una continua deposición de materias sedimen- 
tarias. 

Esto dié origen a terrenos pampeanos impregnados de sales, y he 
ahf explicado porqué en un punto de las pampas se forman lagunas 
saladas y en otros dulces, o porqué en algunos pozos de balde se en- 
cuentra agua dulce y en otros salada. 

Quizá no falte quien diga que con esto no se explica la existencia de 
la inmensa llanura salitrosa, que ocupa toda la parte oeste de la Pam- 
pasia desde el río Colorado o el lago Urre Lauquen, hasta el mismo 
desierto de las salinas. 

Pero si se recuerda que en otro punto no hemos tenido dificultad en 
admitir, a lo menos por ahora, la existencia de un mar interior que 
ocupaba toda la parte de la llanura llamada Desierto de las Salinas y 
la comarca adyacente, cuya existencia parece probarla la naturale- 
za del terreno, entonces queda ya explicada, siquiera sea en parte, la 
dificultad. Este mar parece que se ha vaciado vertiendo sus aguas por 
las comarcas del sur, por la gran Cañada de la Travesía que inclina sus 
planes hacia los grandes lagos salados llamados Bebedero y Urre 


AMEGHINO — V. II 


98 


Lauquen, inundando toda la llanura, perdiéndose después por la eva- 
poración y cubriendo el suelo con substancias salinas que nos han queda- 
do como únicos vestigios de su existencia juntamente con el gran lago 
de las aguas amargas o Urre Lauquen. 

Muchos de los lagos de las pampas, aun algunos de los más grandes, 
carecen de desagüe. Otros no solamente carecen de desagiie, sino que 
además reciben las aguas de ríos muy importantes. 

Un gran número de lagunas se llenan exclusivamente con agua llove- 
diza que se estanca sobre el barro arcilloso impermeable de la formación 
pampeana; otras son alimentadas por manantiales, y en este número se 
comprenden casi todas las de mayor importancia de la provincia de 
Buenos Aires. 

Muchas de estas lagunas ocupan depresiones que estaban ocupadas 
por las aguas desde los tiempos pampeanos; otras, por el contrario, pa- 
recen ser de época muy moderna. 

Es muy probable que los médanos de arena que generalmente se 
encuentras a orillas de las grandes lagunas hayan sido producidos por 
le arena que las olas han arrojado a las playas. 

Parece que todas las lagunas actuales de las pampas están destina- 
das a desaparecer en un tiempo más o menos lejano; pero esto no quie- 
re decir que llegará un tiempo en que la llanura se encuentre sin la- 
gunas, pues si las actuales desaparecen pueden formarse otras. Basta 
admitir la teoría de las oscilaciones de nivel del terreno que hemos ad- 
mitido para la época pampeana y que nada hay que pruebe que aún 
no continúen en nuestros días, para comprender que si de aquí a varios 
millares de años se han desecado varias decenas de lagunas se pueden 
también haber formado otras. tantas. 

Las causas que rellenan de materias sedimentarias las lagunas de las 
pampas son las mismas que producen iguales efectos en otras regiones; 
hay una, sin embargo, que si no es propia de estas regiones, a lo menos 
en ninguna parte produce efectos de tan grande consideración, y que, 
según lo dijimos en otra parte, ha contribuído de un modo poderoso a 
la formación del terreno pampeano. Nos referimos a las polvaredas o 
tormentas de polvo. 

Las llanuras de las pampas se hallan desprovistas de bosques, no 
existiendo más árboles que el solitario y aislado ombú y los que ha plan- 
tado la mano del hombre que, comparativamente a la vasta extensión 
del territorio, son una cantidad tan exigua que aún no tienen influencia 
alguna sobre su climatología. 

En el día todos sabemos que las comarcas que carecen de bosques 
están expuestas a grandes sequías y recios vendavales, que en las pam- 
pas se suceden muy a menudo. 

Pasan largos meses sin llover, los arroyos y ríos de poca importancia 


99 


que cruzan la vasta llanura cesan de ser los caminos naturales del li- 
quido vivificador, que con tanta ansia es entonces buscado por hombres 
y animales, convirtiéndose en motivos de desaliento y aun de desespera- 
ción para el desgraciado pastor, que extenuado por largos días de 
viaje para llegar con sus rebaños al punto en que cree encontrar al- 
gunos auxilios de la naturaleza, sólo se encuentra con algunos panta- 
nos de agua salobre como la del mar, y algunas matas de plantas salinas, 
solitarias como la muerte. x 

Las campifias no presentan ya su color verde, tan monótono, debido 
a las lozanas yerbas que las cubrían; sólo nos presentan el aspecto de 
un vasto océano donde el agua hubiera sido substituída por una inmensa 
capa de polvo finísimo, y las olas por continuos torbellinos de polvo 
que se suceden unos tras otros y que parecería quieren tocar el cielo. 
El espejismo se nos presenta en todo su magnífico esplendor, brindán- 
donos a la vista falsos lagos y ficticios ríos; y más trata el viajero inex- 
perto de acercarse a ellos y otro tanto tratan ellos de alejarse, como si 
se complacieran en burlar más y más las esperanzas del que muchas 
veces desesperado de haber corrido largas horas tras de una fantástica 
Ilusión se echa en brazos del azar. 

El coronamiento de estas escenas, es que casi diariamente se produ- 
cen recios vendavales, que levantan consigo ‘nnumerables nubes de 
polvo que en el país tienen el nombre de polvaredas, siendo algunas 
tan enteramente cargadas de polvo que es muy frecuente quedar en 
pleno día como si se estuviera entre las tinieblas de la noche, sólo com- 
parables a las nubes de arena que el simoun levanta en el Desierto de 
Sahara y que muchas veces sepultan caravanas enteras. 

Sus efectos no son menos terribles, pues asfixian rebaños enteros 
extenuados ya por el hambre y la sed, sepultándolos bajo capas de polvo 
de 3 y 4 metros de espesor; convierten terrenos bajos y pantanosos en 
lomas elevadas, arrasan los pozos de balde, ciegan completamente por 
larguísimos trechos los cauces de los arroyos y riachuelos, y derriban las 
chozas de los pastores de las pampas, llamadas ranchos. 

Estas polvaredas dejan caer en la superficie del agua de las lagunas 
una gran cantidad de polvo que se mezcla con ella, y es luego depositada 
en el fondo levantándolo de este modo continuamente. 

Debido a la repetición de este fenómeno es muy probable que de aquí 
a algunos miles de años una gran parte de los lagos y las lagunas de las 
pampas habrán completamente desaparecido, no quedando en su lugar 
más que las diferentes capas sedimentarias superpuestas, conservando 
probablemente una multitud de restos de los seres orgánicos que viven 
en su seno y en sus alrededores en tierra firme, para que queden como 
un libro cerrado por la naturaleza a fin de que en las edades futuras los 
sabios y amantes al estudio puedan abrirlo y leer en él las diferentes 


100 


iransformaciones que aún suirirän estas comarcas con sus correspon- 
dientes seres organizados; y más felices que nosotros puedan resolver 
los problemas que no ceden a los esfuerzos de la ciencia actual. 


RESTOS FÓSILES 


Los restos fósiles del terreno pampeano consisten casi exclusivamen- 
te en huesos de mamíferos, en su mayor parte extinguidos. 

He aquí una lista de las principales especies que hasta ahora se han 
extraído de estos terrenos. 

En primer lugar citaremos al hombre que ha habitado las pampas du- 
rante los tiempos cuaternarios argentinos. Hecho este, que, aparte de 
nuestros trabajos, ya ha sido comprobado por el señor Seguin y el 
profesor Ramorino. 

Sus restos óseos son muy raros, pero se encuentran con más frecuen- 
cia los restos de su antigua industria, que consisten en algunos pequeños 
pedernales toscamente tallados, puntas de flecha de hueso y algunos 
otros objetos en los cuales se distingue apenas el trabajo del hombre. 

Los murciélagos también habitaban las pampas; hemos recogido una 
pequeña mandíbula cerca de la Villa de Luján, mas no sabriamos ae- 
cir si es de alguna especie idéntica a alguna de las actuales o no. 

Entre los felinos han habitado estas llanuras dos especies de Maque- 
rodo. La una es el Machairodus neogaeus de Pictet, animal caracteri- 
zado por la forma de los dos colmillos de la mandíbula superior, encor- 
vados como una hoz, dentellados interior y exteriormente como una li- 
ma y sumamente largos. La otra es ‘una especie nueva de pequeña talla 
de la que hemos encontrado algunos restos en el río Arrecifes. * 

También se han encontrado restos de un gato gigantesco o gran tigre, 
al que Burmeister ha dado el nombre de Felis longifrons. 

El Canis protalopex, especie de zorro, encontrado por el doctor Lund 
en Brasil, también se encuentra en los terrenos pampeanos juntamen- 
te con otro zorro de mayor tamaño y más parecido al actual que el pre- 
cedente. 

Entre los verdaderos perros se han encontrado restos de una especie 
muy parecida al culpaeus actual de las Cordilleras o Canis magellanicus 
y según el profesor Paúl Gervais existen también los restos del Canis 
troglodytes que el doctor Lund encontró en las cuevas naturales de 
Brasil. 

Entre los mustélidos se han encontrado los restos de una especie de 
mofeta o zorrino de doble tamaño que la actual y a la que Burmeister 
ha dado el nombre de Mephitis primaeva. También habitaba los pantanos 
o lagunas de esa época una verdadera nutria de la que hemos encontra- 
dc algunos pequeños restos y que no podemos distinguirla de la actual. 

Por último hemos encontrado ur cráneo completo y otros varios restos 





101 


de un mustélido de pequeña talla, curioso por su fórmula dentaria y que 
seguramente pertenece a un género aún no conocido. 

El naturalista francés Bravard encontró en esta Provincia la cabeza 
ce un oso de talla verdaderamente gigantesca al que el profesor Gervais 
ha distinguido con el nombre de Ursus bonariensis. Los restos de este 
gran carnívoro son sumamente escasos. 

Además de ese coloso ha habitado en estas regiones otro carnívoro 
« gigantesco, de talla mucho mayor, cuya presencia sólo nos ha sido re- 
velada por dos muelas en muy mal estado, que parecen indicar un car- 
nívoro diferente de todos los conocidos. 

Entre los roedores existen restos a lo menos de tres especies de rato- 
nes de diferentes tamaños. Dos vizcachas: la una llamada por el doctor 
Burmeister Lagostomus angustidens, bastante diferente de la especie 
actual; y la otra de tamaño algo mayor y de conformación casi idéntica 
a esta última. 

El Tucotuco y el Miopótamo también han dejado sus huesos enterra- 
dos en el antiguo fango de las pampas. 

Poblaba las aguas de los lagos y lagunas una especie de Hidróquero 
o carpincho de tamaño algo mayor que el actual, a la que daremos el 
nombre de Hydrochoerus antiquum. 

Los proboscídeos o elefantídeos estatan representados por dos espe- 
cies de Mastodonte: el Mastodon Humboldti, de gran tamaño y más co- 
mún; y el Mastodon antium, de tamaño algo menor y cuyos restos son 
bastante escasos. 

Varias especies de un género de mamíferos sumamente curioso y 

anómalo, diferente de todos los conocidos y que no puede incluirse en 
ninguno de los órdenes existentes, género al que Bravard dió el nom- 
bre de Typotherium, poblaban las pampas argentinas desde las costas 
de Patagonia hasta la embocadura del Plata. 
. El Toxodonte de Owen, animal de la talla del Rinoceronte y tan curio- 
sv como el Tipoterio, poblaba, a la manera del Hipopótamo, las aguas de 
los ríos, lagunas y pantanos. De este género se conocen tres especies bien 
caracterizadas: el Toxodon platensis, que es la más robusta y corpu- 
lenta; el Toxodon Burmeisteri, del doctor Giebel, que es algo más del- 
gada; y el Toxodon Darwini, bastante diferente de las dos anteriores 
y cuyos restos son muy escasos. 

La Macroquenia, animal muy parecido al caballo y al tapir, tenía 
aproximadamente la talla de este último y estaba representado por una 
sola especie: la Macrauchenia patachonica, de Owen. 

Tres especies de caballos, el Equus curvidens de Owen, del que hace 
poco tiempo se ha extraído un esqueleto magníficamente conservado, 
cerca de la Villa de Luján; el Equus Devillei, de tamaño algo menor; y 
la tercera que aún no está clasificada. 


102 


Una o dos especies de Pecaris o puercos americanos, animales que 
en el día sólo habitan los países cálidos. 

Tres especies por lo menos, de llamas, clasificadas por Bravard en un 
nuevo género, el Camelotherium. 

Varias especies de ciervos aún no descriptas, a excepción de dos bas- 
tante imperfectamente conocidas, el Cervus magnus y el Cervus pam- 
paeus de Bravard. 

Una especie de buey de gran talla, especie sudamericana única de’ 
este género, que designaremos bajo el nombre de Bos pampaeus. 

El Megaterio común, Megatherium americanum, animal de los más 
gigantescos y el mamífero terrestre más robusto que jamás haya exis- 
tido; y Otra especie de menor tamaño, probablemente idéntica al Mega- 
therium Laurillardi, exhumado por Lund de las cavernas de Brasil. 

Cuatro especies de Milodontes, animales cercanos del Megaterio. El 
Myiodon giganteus, cuya talla no es muy inferior a la del Megaterio; el 
Mylodon gracilis, mucho más delgado; el Mylodon robustus, de confor- 
mación más robusta; y el Mylodon Darwini, de cuerpo más prolongado. 

Dos especies de Escelidoterios, animal intermediario entre el Megate- 
rio y el Milodonte: el Scelidotherium leptocephalum de Owen; y el Sce- 
lidotherium Cuvieri, de Lund. Una especie de Megalónice, el Megalonyx 
meridionalis de Bravard. 

Unas quince especies a lo menos de Gliptodontes, animales parecidos 
a los peludos o mulitas actuales, pero de talla gigantesca. El Glyptodon 
giganteus, el Glyptodon tuberculatus y el Glyptodon bullifer, de tamaño 
verdaderamente gigantesco, forman el género Panochtus de Burmeister. 
El Glyptodon clavipes que es la especie tipo de los Gliptodontes. Los 
Glyptodon ornatus, Glyptodon elegans y Glyptodon pumilio entran en el 
género Hoplophorus, de Lund. Los Glyptodon elongatus, Glyptodon lae- 
vis y Glyptodon asper que son los más comunes, forman el género Schi- 
stopleurum, de Nodot; y los Glyptodon elevatus, Glyptodon reticulatus, 
Glyptodon quadratus y otros, son aún imperfectamente conocidos. 

Los verdaderos Armadillos estaban representados por un gran núme- 
ro de especies, algunas de gran tamaño. Hemos encontrado los restos 
de una hasta ahora desconocida con la que nos proponemos fundar un 
nuevo género bajo el nombre de Pampatherium, cuya talla no es en 
nada inferior a la de los verdaderos Gliptodontes. El Eutatus Seguini de 
Gervais es otra especie de Armadillo de gran tamaño. El peludo y el 
mataco estaban representados por dos especies casi idénticas a las 
actuales, y se han recogido restos de otra especie cuya talla no debía 
exceder a la del Pichy. 

De pájaros no se han encontrado restos más que del avestruz, que 
parece estar representado por dos especies que quizá correspondan a 
las actuales. 





103 


- Dos tortugas, una terrestre de tamaño verdaderamente gigantesco y 
‘la otra de agua dulce. 

Un reptil de la familia de los lagartos, pero de tamaño mucho mayor. 

Restos de pequeños pescados y moluscos de agua dulce. 

Estos son los principales restos fósiles extraídos hasta ahora de la 
formación pampeana. No entramos en detalles sobre cada especie en 
particular por no ser de competencia de la geología, que debe concre- 
tarse a conocer las especies que se encuentran en una formación sin 
entrar en pormenores que son puramente del dominio de la paleonto- 
logía. 

CRONOLOGÍA GEOLÓGICA Y PALEONTOLÓGICA 


Si no tenemos medios para poder calcular con alguna seguridad la 
cantidad de años que tienen los instrumentos de piedra y huesos tra- 
bajados por el hombre, que se encuentran sepultados en las entrañas 
de los terrenos pampeanos; si no podemos saber cuántos años hace que 
han dejado de existir los gigantescos animales que han dejado sus hue- 
sos enterrados en el barro de las antiguas pampas; si a los mismos cál- 
culos aproximativos no podemos prestarles entera confianza; podemos, 
en cambio, determinar con alguna seguridad la antigiiedad relativa de 
algunos objetos y en ciertos casos determinar si es más antiguo el Tipo- 
terio o el Megaterio, el Toxodonte o el Milodonte, si se ha extinguido 
antes el primero o aparecido más tarde el segundo. 

Los medios de que se vale el geólogo para determinar la antigüedad 
relativa de los objetos exhumados de las profundidades del suelo, o para 
determinar la mayor o menor antigüedad de tal o cual especie, son: la 
estratigrafía del terreno y el estudio de los restos animales que contiene 

‘ en sus diversos niveles. 

Ya se ha visto que hemos dividido los terrenos pampeanos en tres 
grupos, que, aunque no son muy fáciles de distinguir por sus caracte- 
res, corresponden a diversos niveles y a tres épocas o períodos dife- 
rentes. } 

Los terrenos pertenecientes a esas tres épocas o periodos se hallan 
siempre superpuestos unos a otros, y podemos llamarlos, como ya lo 
hemos hecho anteriormente: 

Terrenos pampeanos inferiores, los que se han formado durante el 
principio de la época pampeana, y comprenden los terrenos que hemos 
distinguido con el número 10. 

Terrenos pampeanos medios, los que se han formado a mediados de 
la época pampeana y hemos señalado con el número 9: 

Terrenos pampeanos superiores, los que se han formado durante los 
últimos tiempos de la formación pampeana y hemos distinguido con los 
números 8, 7, 5 y 6. 

Para poder determinar la antigüedad relativa de dos o más objetos 


104 


extraidos del terreno pampeano basändose en su estratigrafia, se obser- 
vará lo siguiente: si los objetos han sido encontrados en un mismo pun- 
to es muy natural que será más antiguo el que se hallare a mayor pro- 
fundidad. Si por el contrario se hallasen a mucha distancia unos de 
otros, no se podrá calcular su antigüedad relativa por la profundidad a 
que se encuentren enterrados, pues ya hemos demostrado en otra par- 
te que muy a menudo los huesos que se encuentran en la superficie del 
suelo en las cumbres de las lomas pueden ser de una antigüedad mucho 
mayor que los que se encuentran enterrados a tres, cuatro o más me- q 
tros de profundidad en el fondo de las hondonadas a orillas de los arro- 
yos. En este caso se observará en cuál capa se encuentra cada objeto; 
después se verá a cuál de las series que hemos señalado corresponden 
dichas capas, teniéndose presente siempre que las hemos numerado en 
orden a su antigüedad empezando por las más modernas, siendo más 
antiguas las de número más alto. 

Pero esta cronología puede no ser completamente exacta. Además 
muy a menudo sucede que es difícil distinguir los diferentes estratos 
de que se compone el terreno pampeano, y entonces para establecer la 
antigüedad relativa de los objetos que en él se encuentran enterrados, 
tenemos que tratar de recurrir a otros medios que a la vez nos sirvan 
también para darnos a conocer hasta qué punto podemos tener confian- 
za en la cronología estratigráfica: nos referimos a la cronología pa- 
leontológica. ' 

Es un hecho admitido por todos los naturalistas que los animales ca- 
racterísticos de la época cuaternaria en Europa, no han sido todos con- 
temporáneos sino que se han extinguido sucesivamente y que, por con- 
siguiente, corresponden a distintas épocas. Hasta ahora se han distin- 
guido dos principales, que son: la época del mammut y del oso de” 
las cavernas, que es la más antigua; y la época del rengífero, que es 
la más moderna. 

Si podemos probar que con los animales extintos de las pampas ha 
sucedido otro tanto, esto es: que no han aparecido ni se han extinguido 
todos al mismo tiempo, sino sucesivamente, y que a diferentes profun- 
didades del terreno se encuentran especies características de esos nive- 
les, entonces podremos fundar una cronología paleontológica que no 
sólo nos sirva para cuando falten los datos estratigráficos, sino también 
que pueda comprobarlos. : 

Un trabajo de esta naturaleza, que está basado únicamente sobre la 
observación, en un principio tiene que ser forzosamente muy defectuo- 
so. Puede ser que futuras observaciones prueben que ciertos animales 
a los cuales creemos característicos de los niveles inferiores, se encuen- 
tren también en los superiores; o viceversa, que los que creemos carac- 
terísticos de los superiores se encuentren también en los inferiores; pero 





105 


como quiera que sea, este defectuoso trabajo, que es el primero de esta 
naturaleza que se lleva a cabo respecto a los animales pampeanos, po- 
drá servir de base para hacer otros más perfectos, pues es nuestra 
creencia que por más inexactitudes que en él se encuentren, siempre 
quedará en pie el mayor número de las deducciones que hacemos. 


EL ZORRO Y LA VIZCACHA 


Los restos fósiles del zorro y de la vizcacha son los primeros que nos 
sugirieron la idea de establecer las bases o el principio de una crono- 
logía paleontológica pampeana. 

Hemos encontrado esos restos en tanta abundancia que bien pronto 
conseguimos varios cráneos perfectos. 

Según los trabajos de diversos naturalistas, en las pampas se encon- 
traban en estado fósil un zorro y una vizcacha de especies diferentes del 
zorro y la vizcacha actuales. 

Sobre los restos de vizcacha fósil existentes en el Museo de Buenos 
Aires (una mitad de mandíbula inferior), Burmeister fundó una espe- 
cie nueva llamándola Lagostomus angustidens, dando como principales 
diferencias que tenía con la actual, lo angosto de sus incisivos y su 
mucho menor tamaño. 

El zorro fósil de las pampas fué considerado como específicamente 
idéntico al que el doctor Lund encontró en las cuevas de Brasil y 
llamó Canis protalopex. 

Aunque efectivamente las considerábamos como especies distintas 
de las actuales, nos llamaba muchísimo la atención la grandísima ana- 
logía que había entre el zorro y la vizcacha actuales, comparadas con las 
pretendidas especies nuevas. 

La principal diferencia consistía en el tamaño bastante menor de las 
especies fósiles. 

Más tarde encontramos otros cráneos de ambos animales, y al com- 
pararlos con los que ya teníamos y con los actuales, vimos que se dis- 
tinguían de unos y de otros de tal modo que no los podíamos incluir en 
ninguna de las especies admitidas, sin embargo de ser las diferencias 
de poca importancia. : 

Tanto por su tamaño como por su conformación formaban un verda- 
dero punto de unión entre las especies fósiles ya conocidas y las actua- 
les; pero no fué esto lo único que nos llamó la atención, sino también 
que habíamos encontrado en terrenos de diversa época las dos varie- 
dades fósiles del zorro y la vizcacha. 

En efecto: los ejemplares que correspondían a las que se considera- 
_ ban como especies distintas de las actuales: Canis protalopex y Lagosto- 
mus angustidens, los habíamos encontrado a mayor profundidad y en un 


106 


terreno más antiguo que aquel en que habíamos encontrado los ejem- 
plares posteriores. 

El hecho no era aislado, pues además de verificarse en dos géneros de 
animales, estaba comprobado por el hallazgo en las mismas capas de 
terreno de los restos de ambos animales en más de treinta puntos di- 
ferentes, resultando de esto que la vizcacha y el zorro fósil que se en- 
cuentran a una mayor profundidad o en terrenos pampeanos más anti- 
guos, se diferencian más de la vizcacha y del zorro actual que los que 
se encuentran en los terrenos pampeanos superiores, o de época más 
moderna, y que estos últimos ofrecen verdaderos caracteres interme- 
diarios entre los más antiguos y los actuales. 

El zorro y la vizcacha fósil más antiguos son de talla pequeña; los 
que se encuentran en terrenos más modernos son de un tamaño un 
poco mayor; las actuales son de tamaño mayor aún que estos últimos. 

El zorro y la vizcacha fósiles más antiguos son los que presentan cier- 
tas crestas menos elevadas; los cráneos del zorro y la vizcacha fósiles 
de una época más moderna las presentan más elevadas que las de las 
antiguas; y por último, los cráneos del zorro y la vizcacha actuales, son 
los que las presentan más altas. 

Con otras diversas diferencias que ofrecen varias partes del cráneo 
se verifica la misma progresión. 

Con varios otros animales actuales que se encuentran también en 
estado fósil, parece que sucede lo mismo, pero hasta ahora no podemos 
aventurar sobre ellos un juicio definitivo, porque los restos que posee- 
mios son muy incompletos. 

Este hecho es también de gran importancia desde el punto de vista 
del perfeccionamiento progresivo, porque justamente en la falta de 
variedades intermedias está basado el más fuerte argumento con que lo 
combaten, y más de una vez nos hemos preguntado si tal vez las 
pampas argentinas no serán el punto donde más tarde se recojan datos 
suficientes para confirmar la teoría de Darwin, desenterrando de los 
terrenos vírgenes de la inmensa llanura innumerables series de varieda- 
des de animales fósiles que unan las especies actuales a las más antiguas. 

Pero volviendo sobre la cronología paleontológica, diremos que los 
restos fósiles de los dos animales de que acabamos de hablar, permiten — 
dividir los terrenos pampeanos en dos épocas distintas: la más moderna 
caracterizada por el zorro y la vizcacha fósiles, que se parecen más 
a los actuales que los que se encuentran en los terrenos formados du- 
rante la más antigua. 

Para que este descubrimiento sea de algún provecho es preciso dis- 
tinguir los dos animales fósiles más modernos de los más antiguos, de- 
signándolos con nombres especiales, y aquí nos encontramos con otra 
dificultad. 





107 


Los cráneos del zorro y la vizcacha fósiles más modernos no nos pre- 
sentan suficientes diferencias para considerarlos como de especies dis- 
tintas de los actuales; y los del zorro y la vizcacha fósiles más antiguos 
tampoco nos presentan suficientes caracteres distintivos para poderlos 
considerar de especies distintas del zorro y vizcacha fósiles más mo- 
dernos. 

A nuestro modo de ver, tanto los representantes fósiles como los ac- 
tuales no son más que tres variedades distintas que han tenido origen 
en una más antigua, y ésta en Otra aún más antigua y desconocida, de 
manera que cada variedad más moderna no viene a ser otra cosa que la 
misma más antigua, y cuya continua transformación ha dado origen a la 
vizcacha y al zorro actuales. : 

Pero al Canis protalopex de Lund y al Lagostomus angustidens de 
Burmeister, sea que se les considere como especies bien caracterizadas 
o bien como variedades de una larga serie, los distinguiremos siempre 
con el nombre arriba indicado, y para no confundirlos con el zorro y la 
vizcacha fósiles más modernas y de configuración más cercana a la 
actual, distinguiremos al zorro con el nombre de Vulpes fossilis y a la 
vizcacha con el de Lagostomus fossilis significando de este modo tam- 
bien su gran analogía con los actuales. 

Los restos del Canis protalopex y del Lagostomus angustidens pare- 
cen compañeros inseparables, pues casi siempre se encuentran juntos. 

Con el Vulpes fossilis y el Lagostomus fossilis sucede otro tanto, pero 
nunca hemos encontrado los restos de estos últimos mezclados con los 
de los anteriores, hecho por sí solo bastante significativo y suficiente 
para demostrar la diversidad de épocas. 

Los restos del Canis protalopex y del Lagostomus angustidens lós 
hemos encontrado en diversos puntos del arroyo Frías, del arroyo Roque, 
del Balta, de la cañada Rocha y del río Luján cerca de Mercedes, de 
Luján, del Pilar y de otros diversos puntos, siempre en los terrenos infe- 
riores al número 7. 

Los restos del Vulpes fossilis y del Lagostomus fossilis, que los he- 
mos encontrado en una quincena de puntos diferentes, siempre ha sido 
en los terrenos número 5, 6 y 7. 

Bravard ya había descubierto que en las pampas se encontraban en 
estado fósil dos vizcachas diferentes; pero las consideraba como espe- 
cies distintas, aunque es más probable que son las dos variedades de 
que acabamos de hablar. | 

Una de ellas, que parece corresponde al Lagostomus angustidens de 
Burmeister, la encontré cerca de Bahía Blanca, hecho importante por- 
que, como se verá más adelante, sucede otro tanto con muchos anima- 
les que de este lado del Salado son escasos o se encuentran sus restos 
en los terrenos pampeanos medios o inferiores y que al sud de dicho río 
parecen ser más abundantes y se encuentran en los terrenos superiores, 


108 


MAQUERODO 


EI Maquerodo, del que hemos hallado restos en unos once puntos 
diferentes a mucha distancia unos de otros, nunca se nos ha presentado 
en la capa número 5 ni en los depósitos lacustres de los últimos tiem- 
pos de la formación pampeana señalados con el número 6. 

Ninguno de los restos de este animal que hemos visto en las colec- 
ciones particulares, se han encontrado en estos terrenos, por lo que 
creemos, y con razón, que ya estaba extinguido durante esta época. 

Hemos encontrado sus restos con mucha frecuencia en los terrenos 
número 8, más raramente en el número 9 y nunca en el 10; pero se 
han encontrado algunos huesos en las toscas del fondo del Río de la 
Plata, que pertenecen a los terrenos pampeanos inferiores. 


OSO 


De este animal se han encontrado algunos huesos haciendo un pozo 
de balde en la misma ciudad de Mercedes a cerca de diez varas de pro- 
fundidad en la parte inferior de la capa número 9; y en las orillas 
del río Luján y de la Cañada Honda, hemos encontrado sus restos en 
cuatro puntos diversos, uno en la capa número 10 y tres en la nú- 
mero 9. 

Esto parece indicar que se ha extinguido aun antes que el Maquerodo 
y que ya no existía durante la formación de los terrenos pampeanos su- 
periores ni en la época de los grandes lagos de los últimos tiempos 
pampeanos. 

. En el Sur parece que sus restos han sido hallados en niveles supe- 
riores. 


MASTODONTE 


Los restos del Mastodonte se encuentran en todos los niveles de la 
formación pampeana, desde la capa número 10 hasta la del número 
5; pero no podemos decir si con las dos especies que han habitado 
las pampas sucede lo mismo, pues los huesos que hemos encontrado en 
la capa número 5 estaban tan mal conservados que nos ha sido im- 
posible determinar su especie. 

Como quiera que sea, la presencia de tales restos en terrenos tan 
superficiales, prueban que este género, en la actualidad completamente 
extinguido, es uno de los que más se han acercado a los tiempos actuales. 

Esto no sucede solamente con el Mastodonte sudamericano, pues pa- 
rece que la especie norteamericana también ha vivido en tiempos muy 
modernos. ; 





109 


TIPOTERIO 


Los restos de este animal son muy escasos en la provincia de Buenos 
Aires, excepto en su parte sur, donde se encuentran con bastante fre- 
cuencia, lo mismo que en la costa patagónica. 

Se han encontrado varios huesos en las toscas del fondo del Rio de la 
Plata, que, como ya lo dijimos, forman parte de los terrenos pampeanos 
inferiores. Los escasísimos restos que de él hemos encontrado en las 
barrancas del Paraná y embocadura del río Areco, se encontraban 
también en el terreno pampeano inferior casi encima de los terrenos 
de la formación patagónica superior, no habiendo encontrado nunca ni 
el más pequeño fragmento en los terrenos pampeanos medios y supe- 
riores, lo que parece indicar que ya estaba extinguido durante la época 
de la formación de estos terrenos. 

El Tipoterio, que es el mamífero fósil cuaternario más extraño y anó- 
malo que se conozca, no es indudablemente, más que el último repre- 
sentante de un orden de mamíferos terciarios, orden que halló su fin 
en los primeros tiempos de la época cuaternaria, siendo sus restos ca- 
racterísticos de los terrenos pampeanos inferiores. 

Antes de pasar adelante, debemos recordar que al mismo tiempo que 
los restos de este animal abundan más en la parte meridional de esta 
Provincia, es también uno de los mamíferos extinguidos de estas regio- 
nes que más se han extendido hacia el sur, pues sus restos se han halla- 
do con bastante frecuencia a los 49 y 50 grados de latitud Sur. 


" TOXODONTE 


De. este curioso mamífero se conocen tres especies: el Toxodon pla- 
tensis, el Toxodon Burmeisteri y el Toxodon Darwini cuyos restos son 
bastante raros. 

De las tres especies, el Toxodon platensis es la que más se ha acerca- 
do a la época actual. 

Con bastante frecuencia hemos encontrado sus restos en los terrenos 
números 8, 7, 6 y 5. 

En esta última capa, entre otros muchos restos hallados en diversas 
partes, hemos extraído una mandíbula inferior cerca de San Nicolás, 
de la que una gran parte se internaba en la tierra vegetal número 2; 
pero tan mal conservada, que al ser expuesta al aire quedó reducida a 
polvo. 

Cerca de la Villa de Luján, en el medio del campo y también en la 
misma capa de terreno número 5, encontramos un cráneo completo 
de esta especie, bastante bien conservado. No se veía al descubierto más 
que dos dientes incisivos que habían sido puestos a la luz del día por 
excavaciones practicadas por las vizcachas. 


110 


La parte de la cabeza que se hallaba a menor profundidad apenas 
se encontraba a dos decímetros de la superficie del suelo, y esto nos 
hacer creer que este animal se ha acercado aún más a los tiempos actua- 
les que el mismo Mastodonte. 

En cuanto al Toxodon Burmeisteri, cuyos restos los hemos encontrado 
más raramente que los de la especie anterior, siempre se nos ha pre- 
sentado en las capas números 7, 8 y 9. 

Del Toxodon Darwini, hasta ahora no se conocía más que una mandí- 
bula inferior encontrada en Bahía Blanca por Darwin, pero últimamen- 
te hemos encontrado dientes de esta especie en unos cuatro puntos 
diferentes y siempre en los terrenos pampeanos medios e inferiores. 

Excavándose pozos de balde en Buenos Aires se han encontrado res- 
tos de este animal a más de veinticinco metros de profundidad. 

Con esta especie, que ha sido encontrada por la primera vez en los 
terrenos pampeanos de la extremidad meridional de la provincia de 
Buenos Aires, se notará que sucede lo mismo que con otros diversos 
animales extintos de esta Provincia, esto es: que de este lado del Sala- 
do sus restos se encuentran en los terrenos pampeanos medios o infe- 
riores. 

Por los datos hasta ahora adquiridos, resulta que el Toxodon Darwini 
es característico de los terrenos números 9 y 10 y que parece ser 
la especie de Toxodonte cuaternaria más antigua, al paso que parece ser 
la más moderna el Toxodon platensis. 


MACROQUENIA 


Este animal entra en el número de los que han sido encontrados en 
los terrenos pampeanos de la costa Patagónica y cuyos restos faltan en 
los terrenos pampeanos superiores de este lado del Salado. 

Sus primeros restos fueron hallados cerca del puerto de San Julián 
por Carlos Darwin, a los 49 grados de latitud Sur. En Buenos Aires con 
bastante frecuencia se han encontrado restos a más de veinte metros de 
profundidad. 

Los escasos vestigios de la presencia de este animal recogidos por 
nosotros en la orilla de la Cañada Honda y de la Cañada de la Cruz, los 
hemos encontrado en los terrenos números 8 y 9 y nunca en los núme- 
ros 5, 6 y 7. 


CABALLO 


El Equus curvidens y el Equus Devillei han habitado las pampas du- 
rante toda la época cuaternaria. 

De la segunda especie, que es la más pequeña, en la villa de Luján 
hemos encontrado una muela en el terreno número 10, y cerca de Mer- 
cedes otros dientes en los números 6, 7 y 8. 





111 


De la primera especie hemos extraído una muela en las toscas del 
fondo del Río de la Plata, y cerca de Mercedes hemos hallado varias otras 
en el terreno número 6 y 7. Ultimamente en la costa de la Cañada 
Rocha descubrimos un cráneo completo que apenas se hallaba a un de- 
címetro de la superficie del suelo, pero tal era el estado de desagrega- 
miento que no nos fué posible extraer ni una sola muela entera. 


MEGATERIO 


Este animal colosal, el rey de los mamíferos fósiles sudamericanos, 
parece indudable que se ha extinguido antes que el Mastodonte y el 
Toxodonte platenses, pues nunca hemos encontrado sus restos en el te- 
rreno número 5, pero sí con mucha frecuencia en los terrenos números 
NAS: 

Tampoco se han encontrado vestigios de su existencia en los terrenos 
inferiores. | 

No hay datos precisos para poder juzgar de qué terreno han sido ex- 
traídos los esqueletos de este animal que figuran en los museos de 
Turín, Madrid, París, Milán y otros, bastante incompletos, que se con- 
servan en otros museos, pero para nosotros no hay duda de que ya se 
habia extinguido durante la época en que se formaban los terrenos más 
superficiales de esa época. 


MILODONTE 


De este género hasta ahora se conocen cuatro especies que han habi- 
tado el suelo de las pampas; parece que todas han sido contemporá- 
neas al principio de la época pampeana y que después se han extinguido 
sucesivamente unas tras otras. 

El Mylodon Darwini, especie hasta ahora solamente conocida por 
una mandíbula inferior encontrada por Darwin en Bahía Blanca, pare- 
ce ser la que se ha extinguido primero. 

Sus restos los hemos encontrado en diversos puntos del arroyo 
Frías, siempre en el terreno número 9, parte inferior del número 8 y 
nunca en los terrenos superiores. 

El Mylodon robustus, que fué la primera especie de este género cono- 
cida, y el Mylodon giganteus se presentan en todos los terrenos pam- 
peanos, excepto en el número 5. 

Por último, el Mylodon gracilis, que es el más pequeño de los cuatro, 
lo hemos encontrado también en todos los terrenos pampeanos inclusive 
el número 5, indicando esto que ha sido el último representante de este 
género. 


112 


GLIPTODONTE 


Los Gliptodontes son los animales fósiles de las pampas cuyos restos 
son más numerosos, comprendiendo un gran número de especies muy 
bien conocidas unas, otras imperfectamente, y otras sólo conocidas por 
pequeños fragmentos aislados, habiendo sido designadas por distin- 
tos naturalistas con nombres científicos diferentes, lo que ha producido 
una gran confusión. 

Ha sucedido con el Gliptodonte de las pampas lo que con el oso fósil 
en Europa. 

Esto tiene naturalmente que ofrecer muchas dificultades para esta- 
blecer su cronología relativa, tanto más cuanto que carecemos absolu- 
tamente de datos sobre los puntos en que han sido encontrados la mayor 
parte de los restos de estos animales conservados en diversos museos 
de Europa y América; ni está tampoco aún definido el número de gé- 
neros que lo forman. 

Pero no tenemos ninguna duda de que éstos, más tarde, cuando sean 


más conocidos, serán de una gran importancia para la cronología paleon-. 


tológica de las pampas. 

Por ahora diremos que justamente se nos han presentado a diversos 
niveles los grupos de especies, con los que se ha pretendido fundar nue- 
vos géneros. Como trataremos de probarlo en un trabajo sobre los fó- 
siles de la Provincia que estamos compilando, creemos que los géneros 
de Gliptodontes que se deben admitir hasta el día, ascienden al número 
de cuatro, y son los siguientes: 

El género Panochtus, fundado por Burmeister, que comprende el an- 
tiguo Glyptodon tuberculatus, de Owen; el Glyptodon giganteus, de 
Serres y el Panochtus bullifer, de Burmeister. Los restos de la primera 
especie los hemos encontrado en diversos puntos, entre ellos un es- 
queleto completo cerca de la villa de Luján, y siempre se nos han pre- 
sentado en los terrenos números 9 y 8. 

Los restos de la segunda especie son muy escasos y de los de la ter- 
cera no hemos encontrado vestigios. 

El género tipo Glyptodon, de Owen, no comprende ya más que el 
Glyptodon clavipes del mismo anatomista y no podemos decir nada res- 
pecto a los terrenos en que se encuentra porque no hemos conseguido 
nunca encontrar el más pequeño fragmento de él. 

El género Hoplophorus, de Lund, que comprende el Glyptodon graci- 
lis, de Nodot, el H. elegans y el H. pumilio, de Burmeister, y otra es- 
pecie nueva cuyos restos hemos encontrado en diversos puntos. 

Todas estas especies, a excepción del H. pumilio, del que no hemos 
encontrado vestigios, parecen propios de los terrenos pampeanos infe- 
riores, pues nunca hemos encontrado sus restos en los superiores. 





113 


La primera especie, actualmente llamada Hoplophorus ornatus es muy 
abundante en la parte meridional de la Provincia, particularmente en 
Bahía Blanca, donde Bravard encontró en un breve espacio de tiempo 
restos de diversos esqueletos. 

Cerca de Buenos Aires fué encontrada por la primera vez hace más 

de veinte años en las toscas del fondo del Río de la Plata. A fines del 
año pasado se encontró una coraza completa, también en el fondo del 
Plata cerca de la antigua usina del gas. 
_ Cerca de la villa de Lujan y del Pilar se han encontrado restos en 
unos siete puntos diferentes y siempre en los terrenos números 9 y 10. 
En el arroyo Frías hemos encontrado restos en cuatro puntos dife- 
rentes, siempre en el terreno número 9. 

También hemos encontrado en el mismo arroyo, restos del Hoplo- 
phorus elegans en dos puntos diferentes del terreno número 9. Los 
restos de la especie nueva de que hemos hablado más arriba y hemos 
encontrado con bastante frecuencia, lo ha sido también en los terrenos 
inferiores. 

El género Schistopieurum, fundado por Nodot, comprende el Glypto- 
don asper, de Burmeister (Schitopleurum typus). el Glyptodon elon- 
gatus del mismo autor (Schistopleurum gemmatum), y el Glyptodon 
laevis, también de Burmeister. 

Esas tres especies muy cercanas unas de otras, que han sido con- 
temporáneas durante toda la época cuaternaria, son los Gliptodontes 
que más se han acercado a la época actual, pues muy a menudo se en- 
cuentran sus restos en los depósitos lacustres de los últimos tiempos 
de la época pampeana. 

Las otras muchas especies de Gliptodontes, propuestas por los pa- 
leontologistas, son tan raras, que nada podemos decir sobre los terre- 
nos en que se encuentran con más o menos frecuencia, y están funda- 
das sobre fragmentos tan incompletos, que es difícil juzgar en cuál de 
los cuatro géneros mencionados deben ser incluídas. 

Parece, pues, por las observaciones hasta ahora practicadas, que los 
tres géneros de Gliptodontes, el Panocto, el Hoploforo y el Esquisto- 
pleuro, se han extinguido sucesivamente unos tras otros, como pare- 
ce que también ha sucedido con las cuatro especies de Milodontes y 
las tres de Toxodontes, que durante esa época geológica poblaron las 
pampas. 

Bien que hayamos encontrado con bastante frecuencia restos de 
los verdaderos Armadillos, no hemos hecho observaciones con respec- 
to a los terrenos de que los hemos extraído. 

Es indudable que los ciervos deben tener también muchísima im- 
portancia para la cronología paleontológica pampeana, por las muchas 


AMEGHINO — V. II 


114 


especies fósiles que han habitado estas regiones, pero aunque hemos 
encontrado numerosos restos de cervinos y hemos marcado con suma 
escrupulosidad el terreno en que fué hallado cada fragmento, no nos 
es por ahora posible decir nada al respecto, porque aún no están cla- 
sificadas las diferentes especies fósiles pampeanas de este género. 

De los demás mamíferos extintos, como ser: el Escelidoterio,. el Me- 
galónice, el tigre y otros, nada se puede decir hasta la fecha, porque sus 
restos son muy escasos. ' 

Con los llamas, perros, conejos y otros carnivoros, rumiantes y roe- 
dores fósiles de estas regiones, sucede otro tanto, pero tan pronto como 
se encuentren más restos y se estudien sus yacimientos, serán sin duda 
de gran interés para esta cronología. 

Se recordará que ya hemos dicho que entre los tiempos actuales y 
los pampeanos hay una época intermediaria, representada por capas 
de terreno de 3, 4 y 5 metros de espesor, terreno que se ha formado en 
las lagunas que ocupaban las hondonadas de las pampas, que segura- 
mente tienen varios millares de años de antigüedad y que en ellns 
se encontraban los restos de una fauna completamente distinta de la 
pampeana. : 

Esa fauna se compone de cervinos, felinos, llamas, cánidos, pájaros 
gigantescos, reptiles y pescados; no podemos decir acerca de ellos 
nada más, porque actualmente estamos ocupándonos de recoger los 
objetos en que debemos fundar la continuación de la cronología paleon- 
tológica desde los tiempos postpampeanos hasta nuestros días. 

En cuanto a las especies fósiles del terreno pampeano, ya se ha- 
brá visto que entre las que hemos nombrado se encuentram siete: el 
Lagostomus angustidens, el Ursus bonariensis, el Typotherium, el To- 
xodon Darwini, la Macrauchenia patachonica, el Mylodon Darwini y el 
Hoplophorus, cuyos restos han sido encontrados en más abundancia, y 
por primera vez, en los terrenos pampeanos de la extremidad meridio- 
nal de la Provincia, y los restos de estos mismos animales que hemos en- 
contrado en la parte noreste, siempre se han presentado en los terrenos 
niedios o inferiores y nunca en los superiores. 

Esto parece probar que los terrenos pampeanos superiores de los 
contornos de Bahía Blanca, son de época más antigua que los terre- 
nos pampeanos superiores del noreste de la Provincia y que corres- 
ponden probablemente a los terrenos pampeanos medios, o sino, que 
dichos animales han desaparecido mucho antes de la parte septentrio- 
nal que de la meridional. 

Para averiguar cuál de estas dos suposiciones puede ser la verda- 
dera, creemos que no hay mejor medio que averiguar a fuerza de in- 
vestigaciones, si los animales fósiles característicos de los terrenos 


— 


115 


pampeanos más superficiales de la parte noreste de la Provincia, como 
son el Lagostomus fossilis y el Vulpes fossilis, se encuentran también 
en los terrenos más superficiales de la parte meridional de la Provin- 
cia. Si también se encuentran en ellos, seguramente los siete anima- 
les extintos que hemos enumerado más arriba, se han extinguido an- 
tes en la parte septentrional que en la meridional. Si por el contrario 
no se encontrasen tales restos, ello indicaría que efectivamente los 
terrenos pampeanos medios, del norte del río Salado, corresponden a 
los terrenos pampeanos superiores del sur, y que en éstos, probable- 


mente, faltan los terrenos coetáneos de los más superficiales de la par- 


te noreste de la Provincia. 

Creemos que las observaciones arriba indicadas sobre los anima- 
les fósiles de estas regiones, permiten dividir los tiempos pampeanos 
en cuatro épocas o períodos paleontológicos, caracterizados por la pre- 
sencia de ciertas especies, o bien, por la ausencia de otras. 

Primera: época del Typotherium y del Hoplophorus. 

Segunda: época de la Macrauchenia y del Toxodon Darwini. 

Terceia: época del Panochtus y del Lagostomus angustidens. 

Cuarta: época del Schistopleurum y del Lagostomus fossilis. 

La época primera del Tipoterio, es la más antigua. 

Las pampas acababan de salir del seno de Neptuno, y el último vás- 
tago de un orden de mamíferos terciarios, el Typotherium pobló los te- 
rrenos elevados de la llanura. 

Juntamente con el Typotherium aparecieron los Gliptodontes del gé- 
nero Hoplophorus, con un Toxodonte particular: Toxodon Darwini, un 
Milodonte del mismo nombre específico, el terrible Maquerodo y el gi- 
gantesco oso de las pampas, la Macroquenia, el Mastodonte y algunos 
escasos representantes de los Gliptodontes del género Schistopleurum. 

Bien pronto desaparece el Typotherium, y con su extinción se inaugu- 
ra una segunda época. 

Los gigantescos Gliptodontes del género Panochtus, el corpulento 
Megaterio y nuevas especies de Toxodontes y Milodontes, animales 
que probablemente desde los tiempos terciarios habitaban las selvas 
de Brasil, Paraguay, Bolivia y el interior de esta República, vinieron 
a aumentar el número de los mamíferos que poblaban las pampas. 

Como si éstas fueran pequeñas para alimentar a tanto gigantesco 
herbivoro y como «para ceder el lugar a los nuevos pobladores, des- 
aparecen y se extinguen completamente durante esta época el Toxodon 
Darwini, el oso de Buenos Aires, el Hoplophorus ornatus y demás 
Gliptodontes de este género. 

Durante la tercera época continúa esta extinción y desaparecen a 
su vez el terrible y sanguinario Maquerodo, el Mylodon Darwini, el 
Panochtus tuberculatus y la Macroquenia. 


116 


En cambio los Esquistopleuros, el Milodonte gigante y el robusto, el 
Toxodon platensis, el Toxodon Burmeisteri, el Lagostomus angustidens 
y el Canis protalopex, se multiplican de un modo extraordinario; en los 
terrenos de esta época han dejado sus restos enterrados por millares. 

Con el principio de la cuarta época todos los bajos y hondonadas 
de la llanura fueron ocupados por aguas permanentes, y la vasta su- 
perficie de las pampas se encontró cubierta de una infinidad de la- 
gunas y pantanos. 

El zorro y la vizcacha que vivían en la época anterior, ya no ho- 
llaban con sus plantas las superficies de la pampa, y habían sido subs- 
tituídos por un zorro y una vizcacha de mayor tamaño y más cercanos 
a los actuales. 

Una gran parte de los antiguos animales, ya habían desaparecido; el 
Mastodonte, el Megaterio, el Toxodonte platense, los Esquistopleuros y 
Milodontes vivían en número mucho mayor aún que en la época pre- 
cedente. 

Los terrenos depositados en el fondo de los lagos de esta época, son 
verdaderos osarios atestados de restos de estos animales. 

Los mismos toscos objetos de la antigua industria humana, de los 
cuales en los terrenos de las épocas anteriores apenas se ha encontra- 
do uno que otro ejemplar, en los de ésta son mucho más abundantes. 

Un cambio general empezó a verificarse en la superficie de las 
pampas. 

Las aguas empezaron a evaporarse como por encanto; bien pronto 
todas las lagunas, lagos y pantanos, quedaron desecados, y con ellos 
empezaron a desaparecer los últimos representantes de los animales 
característicos de los tiempos pampeanos o cuaternarios de estas re- 
giones. 

Se extinguen el Milodonte robusto, el gigante y el Megaterio. 

El Glyptodon elongatus, el Glyptodon laevis y el Glyptodon asper, 
de Burmeister desaparecen también, y con éllos se extingue el género 
Schistopleurum, de Nodot. 

Sólo tres animales de la antigua fauna: el Toxodonte platense, el 
Milodonte grácil y el Mastodonte, prolongan su existencia y se acer- 
can más a los tiempos actuales, desafiando el hambre y la sed; pero al 
último sucumben en medio de una llanura que ya no era más que un 
vasto mar de polvo. | 

Con éllos se cerraron los tiempos cuaternarios. 

Ellos fueron los que indicaron la extinción completa de los antiguos 
mamíferos pampeanos. 

Con éllos se cerró la entrada de ese inmenso osario que había reci- 
bido en sus entrañas los restos de tantos millares de generaciones de 





117 


animales gigantescos y singulares, actualmente extintos, — muertos 
para siempre, — que jamás volverán a reaparecer sobre la superficie 
de la tierra, pero que en este siglo habían de revivir en la imagina- 
ción y la mente de los Cuvier, los Owen, los Blainville y los Humboldt. 
¡Felices de muchos de nosotros, sí en vez de observar y manosear sus 
mutilados restos, hubiéramos tenido la dicha de poderlos: contemplar, 
observar, admirar, cuando vagaban entre los pajonales y pantanos de 
las antiguas pampas! 


ANTIGUEDAD DE LA FORMACIÓN PAMPEANA 


Los geólogos han dividido los terrenos fosilíferos en cuatro series de 
grupos, llamados primarios, secundarios, terciarios y cuaternarios, que 
representan cuatro épocas geológicas que llevan también el nombre de 
primaria, secundaria, terciaria y cuaternaria. 

Todos éllos se dividen en catorce grupos, que, en serie descendente, 
esto es, empezando por los más modernos, son los siguientes: 


a S 6 Cretáceo 
Ev | 1 Reciente 3 7 Jurásico 
EE 2 Diluviano E 8 Triásico 
De o 5 
Oo la 9 Permiano 
10 Carbonifero 
g | 3 Plioceno s | 11 Devoniano 
| 4 Mioceno S | 12 Siluriano 
e | 5 Eoceno = | 13 Cambrico 


14 Laurentino 


La serie completa no se encuentra en ninguna parte del Globo, y 
solamente coordinando los trabajos y observaciones hechas por los geó- 
logos en distintos países, se ha conseguido conocer su orden de super- 
posición, dando origen a la cronología relativa o geológica de las rocas. 

En cuanto a las cuatro épocas enumeradas, más bien están basadas 
sobre la paleontología que sobre la geología, pues la potencia de los 
terrenos cuaternarios (diluvianos y recientes), rara vez alcanza a cien 
metros, al paso que los terrenos secundarios y primarios tienen miles de 
metros de espesor. 

La época cuaternaria, caracterizada por el período glacial, y paleon- 
tológicamente por la identidad de sus seres orgánicos con los que co- 
nocemos vivientes, representa una época geológica de muchísima me- 
nos duración que la terciaria. 

La época terciaria se halla caracterizada por el inmenso número de 
restos de mamíferos terrestres-extinguidos, que se encuentran en sus 
terrenos. 

Todas las observaciones geológicas y aun paleontológicas, parecen 
demostrar que la duración de las épocas terciaria y cuaternaria Jun- 


118 


tas, representan un espacio de tiempo inconmensurablemente menor 
que el que deben haber durado las épocas secundaria y primaria. 

Hemos dicho que los terrenos pampeanos representan en América 
lo que los terrenos diluvianos en Europa, y los hemos considerado 
como contemporáneos; pero al decir esto lo hemos hecho solamente 
con la intención de que no sean considerados como más modernos, 
pero no ha sido nuestro ánimo decir que no puedan ser más antiguos, 
quedando sin resolver la siguiente cuestión: 

¿Cuál es la relación cronológica de los terrenos pampeanos y los 
del diluvium de Europa? El hombre ha sido testigo, tanto de la for- 
mación de los terrenos diluvianos de Europa, como de los pampeanos, 
pero no sabemos si ambos fenómenos se han verificado simultánea- 
mente. 

Hemos dicho que comparando los terrenos de diversos puntos del 
Globo, es como se ha conseguido formar la lista de las diversas forma- 
ciones en orden a su antigüedad geológica; pero esta lista no es in- 
alterable; aún sufrirá muchas modificaciones, porque todos los días se 
encuentran nuevas formaciones en países distintos, que bien pueden 
ser contemporáneas de algunas de las ya conocidas, o bien, por el con- 
trario, pueden representar épocas o períodos intermedios, de modo que 
tengan que ser intercalados en la lista, allí donde les corresponda se- 
gún su antigüedad relativa y se dé nombre a una nueva época o pe- 
ríodo. Tal es el caso que actualmente se presenta con la formación 
pampeana, a la cual la mayor parte de los geólogos la consideran como 
cuaternaria, mientras que algunos otros pretenden que se ha forma- 
do en los tiempos terciarios. 

Hasta ahora no se poseen suficientes datos para poder resolver en 
definitiva la cuestión, pero con todo, no trepidamos absolutamente 
para declararnos por la mayor antigúedad de los terrenos pampeanos, 
respecto a los del diluvium europeo. 

La época glacial, sería un excelente punto de partida cronológico, 
si ya estuviera resuelto el problema de la causa que la ha producido; 
pero, aún estamos muy lejos de eso; y ni siquiera sabemos si ese período 
de intenso frío se ha hecho sentir solamente sobre el hemisferio boreal 
o sobre ambos a la vez. 

Los terrenos acumulados durante el período glacial, son los más an- 
tiguos de la formación diluviana de Europa; y si la formación de esos 
terrenos y de los pampeanos, hubiera sido coetánea, y la época glacial 
simultánea en ambos continentes, los terrenos pampeanos inferiores 
deberían ser los representantes de dicha época. Pero la formación 
pampeana, tanto en su parte inferior como en la superior, no presenta 
ninguno de los caracteres propios de los terrenos formados durante la 
época glacial. 





‘ 
4 

i 
q 


119 


De las observaciones de varios viajeros y naturalistas, resulta que 
también en el hemisferio austral ha habido una época glacial, y algu- 
nos datos que hemos podido recoger sobre los bloques erráticos que se 
encuentran en la superficie del terreno de la parte septentrional de 
Patagonia, parecen probar que ha sido posterior a la época pampeana, 
puesto que descansan encima de una capa de terreno pampeano; pero 
queda siempre la duda de si ambos períodos de frío han sido simul- 
táneos o no, cuestión que no pretendemos abordar ahora. 

El diluvium europeo se encuentra generalmente en el fondo de los 
valles o en las depresiones en medio de las cuales corren grandes ríos, 
y en gran parte parece ser un producto de sus aguas. El terreno pam- 
peano, por el contrario, se extiende sobre una inmensa llanura, y no 
es un producto de los ríos actuales, porque éstos son posteriores a su 
formación. De modo que por la grandiosidad del fenómeno, la geolo- 
gía no puede por menos que declararse por la mayor antigüedad del 
terreno pampeano. | 

Si consideramos la cuestión desde el punto de vista paleontológico, 
llegamos a la misma conclusión, pero de un modo aún mucho más evi- 
dente. 

Efectivamente; la transformación que se ha verificado en la fauna 
terrestre sudamericana, es muchísimo mayor que la que ha sufrido la 
fauna europea. Las especies de animales extintos diluvianos de Eu- 
ropa, exceptuando el Maquerodo, pertenecen todas a géneros aún 
existentes en ese continente. 

En las pampas, por el contrario, encontramos un grandísimo número 
de especies extinguidas, pertenecientes a géneros que también han 
desaparecido por completo. Las especies extintas diluvianas de Euro- 
pa, apenas llegan a una quincena, mientras que en la formación pam- 
peana de la sola provincia de Buenos Aires se han exhumado ya los 
restos de más de cincuenta especies de mamíferos extinguidos. Pero no 
sólo encontramos un gran número de especies que ya no existen, sino que 
hay más de una docena de géneros que ya no están representados por 
ninguna especie. Aun más: hay familias enteras como las de los Me- 
gatéridos y los Gliptodontes, completamente extinguidas, y hay anima- 
les como el Tipoterio y aun el mismo Toxodonte que no pueden entrar 
en ninguno de los órdenes de mamíferos actualmente existentes. 

Si hubiéramos de juzgar de la mayor o menor antigüedad de ambas 
formaciones, sobre el diferente grado de transformación que han su- 
frido los mamíferos en ambos continentes, no tan sólo nos declara- 
ríamos por la mayor antigüedad del terreno pampeano, sino que tal 
vez la consideraríamos aún más antigua de lo que realmente es, pues 
el mismo Darwin que considera estos terrenos como contemporáneos 
de los diluvianos de Europa, dice que si el Megaterio, el Milodonte, la 


120 


Macroquenia y el Toxodonte, hubieran sido llevados a Europa sin noti- 
cias sobre su posición geológica, se habría considerado como pertene- 
cientes a uno de los últimos períodos terciarios. 

La fauna pampeana en su conjunto, parece denotar que vivió con 
una temperatura más elevada que la actual. Casi todas las especies de 
Maquerodos conocidas, pertenecen a los tiempos terciarios, época en 
la que la temperatura terrestre se hallaba más elevada que la de la ac- 
tualidad, y en las pampas parece que han existido varias especies de 
este género. Con el Mastodonte, animal que también se halla en los 
terrenos pampeanos, sucede otro tanto, y hasta ahora no se conoce una 
sola especie de este género, que esté probado que haya habitado cli- 
mas fríos. En cuanto al Megaterio, al Milodonte, al Escelidoterio y al 
Megalónice, sus parientes más cercanos actualmente existentes, se en- 
cuentran en los bosques de Brasil. Las mulitas y armadillos de mayor 
tamaño que se conocen, viven actualmente en Paraguay y en Brasil; pero, 
durante la época pampeana, las pampas estaban pobladas de gigantes- 
cos Gliptodontes, animales sumamente parecidos a los actuales arma- 
dillos. El animal que tiene más analogía con la Macroquenia de las 
pampas, es el Tapir, que solamente habita los países situados bajo ja 
zona tórrida de ambos continentes. El único suídeo actual de la Amé- 
rica del Sur, es el Pecari, que solamente habita los países cálidos y que 
habitaba las pampas durante la pasada época geológica. En fin: la cir- 
cunstancia misma de encontrarse la mayor parte de esta fauna en es- 
tado fósil en los países tropicales, prueba que estaba organizada para 
habitar climas cálidos, y como está probado que desde el principio de 
los tiempos diluvianos la temperatura del Globo no ha sido más ele- 
vada que la actual, deducimos, y con razón, que la época pampeana 
debió ser muy anterior a la diluviana, para que pudiera conservar la 
existencia de tantos tipos zoológicos, verdaderamente tropicales. 

Según Lyell, la fauna pampeana es de fecha muy reciente; y dice 
que él mismo ha visto en Georgia, huesos de Megaterio, Milodonte 
y otros animales en terrenos superpuestos sobre formaciones marinas 
que contenían cuarenta y cinco especies de conchas de moluscos todos 
actualmente vivientes en el Atlántico. Este hecho parecería demostrar 
que el Megaterio ha vivido posteriormente a la época glacial, porque 
en esas regiones se hallan sus huesos muy a menudo mezclados con 
los del Mastodonte gigante, animal cuyos restos abundan mucho en los 
terrenos postglaciales del septentrión de la América del Norte. Pero 
en esas regiones ya no se halla acompañado por el Megaterio, el Milo- 
donte, el Megalónice, etc. Esto parece probar que el Mastodonte gigante 
ha vivido en los países meridionales antes de la época glacial y aun 
durante ella, acompañado del Megaterio, y que sólo cuando éste ya 
estaba extinto y habían cesado los grandes fríos, emigró al norte. 





121 


Es también muy posible que los huesos de Megaterio y Milodonte 
de Norte América, sean de época posterior a los de las pampas, y un 
hecho que viene en apoyo de esta opinión es el hallazgo de un esqueleto 
de Megalónice en los terrenos de transporte del valle Mississippi, tan 
perfectamente bien conservado que los cartílagos adherentes aún no 
se habían descompuesto. Hasta ahora no podemos citar un ejemplo 
análogo en las pampas. 

El Mastodonte sudamericano es muy diferente del Mastodon gi- 
ganteus de Norte América, pero tiene, por el contrario, tanta analogía 
con el Mastodon angustidens de los terrenos miocenos de Europa, que 
algunos lo han considerado como la misma especie. También tiene mu- 
cha más analogía con la especie pliocena llamada Mastodon arvernen- 
sis, que con la norteamericana, y esto hace suponer que ha vivido en 
una época más próxima de los tiempos terciarios, que la en que ha 
vivido el Mastodonte gigante. 

Pero si de los mamíferos pasamos a los moluscos, ya la cuestión se 
vuelve más obscura, porque es justamente basándose en la identi- 
dad específica de los moluscos de la formación pampeana, que Dar- 
win y Otros muchos autores, sostienen que los terrenos de las pampas 
son de formación muy reciente. 

Muchísimas veces, al leer autores como Lyell, Beudant, Darwin, Fi- 
guier y Zimmermann, hemos sido sorprendidos por la afirmación de que 
en los terrenos pampeanos se encuentran las mismas especies de mo- 
luscos que habitan actualmente las aguas del Atlántico. No podíamos 
comprender como tantos sabios hubieran visto conchillas marinas en 
una formación donde en realidad no las hay. Poco a poco nos dimos 
cuenta de que el primero que había dado la noticia había sido Darwin, 
y que todos los demás repitieron poco más o menos lo que él había 
dicho. 

Tratamos entonces de ver en qué observaciones basaba Darwin su 
opinión. Dicho naturalista había encontrado, en efecto, un gran núme- 
ro de conchillas marinas de especies idénticas a las actuales, en un terre- 
no de formación marina de la costa del Atlántico, en Bahía Blanca, que 
contenía huesos de animales extintos a los cuales consideró como per- 
tenecientes a la parte más antigua del terreno pampeano. Pero todos 
los geólogos que han estudiado ese depósito han afirmado que no es 
de la época pampeana, sino de formación mucho más reciente, y que 
los huesos de mamíferos extintos que en él se encuentran han sido 
arrancados por las aguas a la formación pampeana; de manera que 
la observación de Darwin ha perdido todo su valor, porque tomó es- 
pecies de moluscos recientes por pampeanos, y ya no se puede tratar 
de sostener con ella la poca antigüedad del terreno pampeano. Nos- 
otros hasta ahora no hemos encontrado más que una media docena de 


122 


especies de moluscos pampeanos, pertenecientes a los géneros unio, 
paludinella, planorbis y limnea, todas idénticas a las que actualmen- 
te habitan las aguas de las lagunas vecinas. Solamente los unios nos 
han ofrecido ciertas diferencias constantes, pero que de ningún modo 
son suficientes para considerarlos como de especie distinta de la actual. 

Por ahora no podemos profundizar más esta cuestión, por lo cual 
concluiremos diciendo que tanto los datos geológicos como los paleon- 
tológicos parecen indicar una mayor antigüedad para el terreno pam- 
peano que para el diluvium europeo, y creemos que se ha formado 
durante los últimos tiempos del período plioceno. 

Un gran número de sabios han tratado de calcular la antigüedad, o, 
más bien dicho, el número de años de existencia que cuentan las ca- 
pas de terreno más modernas de la corteza del Globo. Estos cálculos no 
han sido hechos sobre una medida uniforme, y por lo mismo no se les 
puede prestar mucha fe. Pero cuando hay varios, basados sobre dife- 
rentes hechos, y todos parecen indicar con corta diferencia el mis- 
mo espacio de tiempo, se puede decir que indudablemente se aproxi- 
man mucho a la verdad. 

El geólogo no puede decir que un depósito tenga tal o cual número 
de años; pero sí puede en muchos casos determinar un número apro- 
ximativo. 

Nosotros trataremos de hacer algunos cálculos de esta naturaleza, 
sobre los terrenos pampeanos, y de ver si podemos calcular de un 
modo aproximativo, la duración de la época actual y de la pampeana. 
Mas, desde luego advertimos que han de considerarse como meros 
cálculos, que pueden aproximarse más o menos a la verdad, porque 
sólo nos proponemos con éllos demostrar el larguísimo lapso de tiem- 
po que ha transcurrido desde el principio de la época pampeana, en 
que ya existía el hombre en las pampas, hasta nuestros días. 

Para calcular el tiempo que ha durado la época actual, es probable 
que se encuentren circunstancias favorables en las islas del Parané, 
cuya mayor parte son el producto de las materias terrosas acarreacas 
por sus aguas, pero hasta ahora ninguno de los geólogos que ie har 
visitado se ha ocupado de calcular su edad probable. 

Se han hecho trabajos de esta naturaleza en los deltas de diferen- 
tes ríos, y el más notable de todos es el cálculo sobre la antigüedad del 
delta del Mississippi. Dice Lyell: «Nosotros no podemos valuar la 
cantidad de anos que ha sido necesaria al rio para traer de las comar- 
cas superiores una cantidad tan grande de materias terrosas; los docu- 
mentos para semejante cálculo, son todavía muy incompletos; pero 
podemos valuar un mínimum del tiempo que ha debido durar está ope- 
ración, midiendo experimentalmente la descarga de agua anval del 
Mississippi y la media anual de materia sólida que contiene. La más 


123 


baja estimaciôn del tiempo necesario nos conduce a asignar a la exis- 
tencia del delta una gran antigüedad; varias decenas de miles de años; 
más de 100.000 probablemente». Por cuanto se refiere al sincronis- 
mo del delta del Mississippi y las islas del Paraná, repetiremos las pala- 
bras de Burmeister: «No hay razón ninguna para considerar las islas 
de la boca del Paraná como más modernas que el delta del Mississip- 
pi». Según esto, desde la extinción de los animales pampeanos y el 
principio de la época actual hasta nuestros días, han transcurrido pro- 
bablemente más de cien mil años. Bien pronto veremos si hay proba- 
bilidades de que realmente haya transcurrido tal número de años, o, 
si, por el contrario, ello es un disparate. 

En las riberas de los ríos y arroyos de las pampas se encuentran 
un cierto número de hendeduras o torrenteras, que se alejan de sus 
barrancas hasta perderse en la llanura por un cierto número de esca- 
lones o saltos, formando pequeñas escarpas que varían desde 20 metros 
hasta uno o dos metros de alto. Cuando sobreviene una lluvia estos son 
los puntos en que se reunen todas las aguas de los terrenos circunve- 
cinos y las conducen al río o arroyo. 

Estas, en todo el trayecto que recorren hasta llegar a los saltos en 
que empiezan esos zanjones, no ejercen acción mecánica sensible so- 
bre la superficie del terreno, debido al poquísimo declive que tiene, y 
a la yerba de que generalmente se halla cubierto, pero al llegar a 
esos saltos se advierte que la caída de las aguas va desmoronando la 
pared vertical que forma la pequeña escarpa y ésta avanza continua- 
mente al interior de la llanura. 

Si se siguen los arroyos hasta las últimas extremidades de las más 
lejanas ramificaciones que los forman, se ve que también terminan 
en la llanura por un gran número de escarpas semejantes que avan- 
zan anualmente más adentro. Si en un cierto número de éllas se plar- 
tan algunas estacas, o se hace una señal cualquiera, al cabo de algu- 
nos años se nota que ya no se encuentran las escarpas en donde es- 
tán las estacas, sino a muchos metros de distancia, quedando de este 
modo demostrado que todas las torrenteras, riachuelos y arroyos de 
las llanuras de las pampas prolongan su curso en un trayecto de va- 
rios metros anualmente. 

Si nosotros podemos probar que este avance es con corta diferen- 
cia en todos uniforme, y que no sufre grandes alteraciones anuales, 
podremos determinar poco más o menos el número de años necesa- 
rio para que un arroyo llegue a un punto designado, y si podemos pro- 
bar que tal avance ha sido probablemente el mismo en el pasado, po 
dremos calcular con corta diferencia la cantidad de años que ha exi- 
gido la formación de ciertos arroyos o riachuelos. 

Las observaciones practicadas durante cinco años sobre veinticuatro 


124 


torrenteras situadas a mucha distancia unas de otras, nos han dado los 
siguientes resultados: 

Prolongamiento mínimo durante los cinco años, 17 metros; prolon- 
gemiento máximo durante los cinco años, 23 metros; prolongamiento 
total de las veinticuatro torrenteras, 460 metros; prolongamiento medio 
anual de cada una, 3,83 metros. 

De lo cual resulta que cada arroyo de las pampas, prolonga su cur- 
so en cerca de 4 metros por ano. 

Hay en la superficie de las pampas muchas lagunas sin desagüe, que 
cuando llueve vierten el sobrante de sus aguas en la llanura, y corren 
por la parte más baja del terreno hasta que llegan a alguna torrentera 
que a veces se halla a varias leguas de distancia y que las conduce 
a! río o arroyo más cercano. Es evidente que con el transcurso del 
tiempo dicha torrentera llegará hasta la laguna, y estamos tan con- 
vencidos del buen resultado del cálculo que hemos hecho, que cree- 
mos que se puede calcular de un modo muy aproximativo la cantidad 
de años necesaria para que se efectúe. Es evidente que todos los ríos 
y arroyos actualmente existentes en las pampas, que tienen su naci- 
miento en la llanura, han empezado a formarse por una simple torren- 
tera situada en el punto en donde actualmente tienen su desemboca- 
dura y que se ha ido prolongando gradualmente hasta excavar el cauce 
actual. 

Admitiendo que dichas torrenteras se han ido prolongando gra- 
dualmente como las actuales, para calcular la edad de un arroyo no 
habrá más que dividir el número de metros de longitud que tiene su 
curso por 3 m. 80, que es el prolongamiento medio anual, y el cocien- 
te nos dará el número de años buscado. 

Probablemente no ha de faltar quien trate de hacer objeciones ten- 
dientes a disminuir el número de años que según esta observación tie- 
nen los ríos de las pampas; y una de las que nos esperamos es la si- 
guiente: que habiendo sido hechas nugstras observaciones en años no 
lluviosos, podría muy bien ser que durante un solo año muy lluvioso, las 
torrenteras prolongaran su curso en un número de metros equivalente 
a la prolongación media de muchos años. Convenimos en que pueden 
haber años en que la cantidad de lluvia sea excepcional, de mod que 
produzca una prolongación también excepcional; pero creemos que 
por más lluviosos que sean, es muy difícil que lleguen a prolongar las 
torrenteras en triple número de metros que en el común de los años. 

Considerando ahora que estos casos no son muy frecuentes, se verá 
fácilmente que la diferencia producida en un siglo no debe ser muy 
grande; pero advertiremos que estos prolongamientos excepcionales 
son compensados y con usura por los años de extremada sequía que 
se suceden con mucha frecuencia, y durante los cuales no solamente 





125 


las torrenteras no prolongan su curso, sino que son en gran parte ce- 


- gadas por las tormentas de polvo, pasando varios años antes que las 


aguas consigan desembarazarlas de las materias transportadas por los 
vientos. 

Quizá se dirá también que en el principio de la época actual las 
lluvias eran más copiosas, pero basta recordar que en las pampas no 
se ha verificado desde entonces, tocante a su constitución física, nin- 
guna transformación verdaderamente notable, para convencerse de 
que la cantidad media de lluvia anual, no debía ser muy diferente de 
la de nuestros días. 

La objeción más seria es probablemente la siguiente: habiendo sido 
las pampas en los tiempos pasados mucho más húmedas y con más de- 
pósitos de agua en su superficie que en la actualidad, las excavacio- 
nes de los cauces de los arroyos debieron ser más aceleradas. Pero si 
las pampas eran más húmedas, también debían de estar cubiertas de una 
vegetación más lozana y la resistencia opuesta por las hierbas debía 
compensar la acción de la cantidad de agua excedente a la actual. 

También debemos observar que siendo las torrenteras generalmen- 
te de uno a tres metros de ancho, al ensancharse con el transcurso del 
tiempo, perdieron un gran número de sinuosidades, y creemos que no 
baja de un 25 por ciento el acortamiento sufrido por esta modifica- 
ción de curso, de manera que podremos suponer que para un arroyo que 
tenga 100 kilómetros de largo, la torrentera que lo ha formado ha reco- 
rrido 125 kilómetros. En vista de lo expuesto nos atrevemos a decir que 
dividiendo la longitud de un arroyo por 3 metros 80, el número de años 
que resulta no es su edad aproximativa, sino que representa el tiempo 
mínimo que debe haber empleado en su formación. 

Siguiendo este procedimiento, la antigüedad mínima del río Are- 
co resultaría ser de 47.000 años, la del río Luján de 54.000 y la del 
río Arrecifes de 68.000 años. Estos 68.000 años no representan, sin 
embargo, más que una parte de la duración de la época actual. 

-Los cauces de esos ríos han atravesado depósitos lacustres de dos, 
tres y cuatro metros de espesor, de formación posterior a los terrenos 
pampeanos, y que sin duda ninguna, representan un espacio de tiem- 
po de muchos miles de años que han transcurrido desde la extin- 
ción de los animales diluvianos hasta el principio de la formación de los 
ríos que los han atravesado. Durante ese tiempo, en las pacíficas aguas 
de esos bajos se han sucedido un grandísimo número de generaciones 
de moluscos, cuyas conchillas han producido una cierta cantidad de cal 
que ha dado a los terrenos formados debajo de esas aguas, un color 
blanquizco, muy característico. 

Calculando la cantidad de cal que contienen estos terrenos y el nú- 
mero de generaciones que han sido necesarias para producirla, pre- 


126 


tendemos averiguar el número de años que ha durado ese espacio de 
tiempo. 

Todo el carbonato de cal contenido en estos depósitos, ha sido pro- 
ducido por la descomposición de infinitas conchillas de planorbis y pa- 
iudinelas. Hay puntos en que el terreno contiene más de un 48 por 
ciento de carbonato de cal y en que cada metro cúbico contiene por lo 
menos 190 kilogramos. 

Hagamos un cálculo sobre una pequeña extensión: una capa de una 
hectárea de superficie, por ejemplo; y supongamos que tiene solamente 
un metro de espesor, aunque generalmente tiene dos, tres y hasta cuatro 
en algunos puntos; y tendremos que esos 10.000 metros cuadrados de 
terreno contienen nada menos que 1.900.000 kilogramos de carbona- 
to calizo, que representan los despojos de unos 475.000.000.000 de 
planorbis. ¡Cuántas generaciones sucesivas no representará esta enor- 
me cifra! 

Supongamos que en esos 10.000 metros cuadrados han vivido cinco 
millones de individuos; supongamos que han vivido más; que han 
vivido diez millones; y con todo, los 475.000.000.000, representarán 
nada menos que unas 47.500 generaciones. Admitamos tan sólo un 
año de existencia para cada generación, que es el mínimum que po- 
demos admitir, y tendremos por resultado que el lago en que se han su- 
cedido unas tras otras esa larga serie de generaciones, ha empleado a lo 
menos 47.500 años para poder formar con los despojos de los seres que 
en su seno alimentaba, esas capas de terreno calizo que ahora nos sir- 
ven de cómputo para medir la duración de la vida de generaciones des- 
aparecidas para siempre de la superficie de la tierra. 

Por esto se comprenderá que no es un disparate suponer que los úl- 
timos representantes de la fauna pampeana, el Mastodonte, el Milo- 
donte y el Toxodonte, hace a lo menos cien mil años ya que no recorren 
las fértiles llanuras del Plata. | 

Y cuando se considera que se supone han transcurrido a lo menos 


unos cien mil años desde el fin de la época glacial hasta nuestros días, : 


y que la misma época glacial se considera ha tenido una duración a 
lo menos de 240.000 años, tampoco parecerá un disparate suponer que 
hace 100.000 años a lo menos que se han extinguido los últimos re- 
presentantes de la fauna pampeana, que, como dijimos en otra parte, 
es muy probable sean anteriores a la época glacial. 

Sí! Los 54.000 años de antigüedad del río Luján, sumados con los 
47.500 años del lago o laguna aue le ha precedido, dan nada menos 
que la friolera de 100.000 años, que probablemente han sido necesa- 
ríos para formarse una de las capas más modernas y que se ha formado- 
más pronto que las que existen en la corteza de nuestro Globo. 

¿Y quién no se admirará al considerar que debajo de esta capa exis- 


se De A 


> 


127 


ten otras que son centenares de veces de más espesor que la que aca- 
bamos de hacer conocer; y que han empleado en su formación perío- 
dos de tiempo centenares de veces mayores? ¿Quién no se admira- 
rá, al considerar que muchas de estas capas no se componen más que 
de despojos de una infinidad de generaciones sucesivas de animales 
apenas perceptibles a la simple vista, y otras, de numerosos vegetales 
cuyos despojos después de muchos millones de años habían de cons- 
tituir la principal palanca de la civilización moderna? ¿Quién no se 
admirará, volvemos a repetir, al considerar que algunas de dichas ca- 
pas se componen de una infinidad de animales microscópicos tan in- 
mensamente pequeños que se necesitan más de 40.000.000 para for- 
mar el volumen de una pulgada cúbica ? ¿Y quién no se admirará to- 
davía más, al considerar el grandísimo número de millones de años que 
necesitaron dichos animales y vegetales para dejar un monumento tan 
grandioso que atestigüe su existencia? ¡Quizás para una eternidad..., 
cosas de las cuales nuestros sentidos no pueden formarse una exacta 
idea por no poseer órganos suficientemente perfeccionados para ello! 

Hasta ahora, no hemos hablado más que de la época más moderna, 
del tiempo que ha transcurrido desde la extinción de los grandes ma- 
miferos fósiles hasta nuestros días. Vamos a hablar ahora de otra época 
más antigua y que parece haber tenido una duración mucho mayor: “ 
época durante la cual vivieron esos mismos mamíferos. 

El doctor Burmeister dice que el terreno pampeano ha necesitado 
probablemente más de 20.000 años para su formación, apoyándose en 
que el depósito que forman hoy los ríos en un siglo, es muy delgado; 
pero el doctor Burmeister no ha sido lógico en esto y vamos a demos- 
trarlo. 

Si le preguntáramos qué es lo que cree que ha necesitado más tiem- 
po para su formación: si el terreno pampeano o el delta del Paraná, 
¿qué nos contestaría? Tenemos la pretensión de saber desde ya, cual 
sería su respuesta—no podría ser otra,—nos contestaría sin duda nin- 
guna que ha necesitado mucho más tiempo para su formación ei terre- 
no pampeano que el delta del Paraná; y tendría razón; sería la misma 
respuesta que darían todos los geólogos; pero es justamente por esto 
mismo que pretendemos que el doctor Burmeister se contradice. A! 
hablar del delta del Paraná, y haciendo referencia a los trabajos de 
Lyell sobre el delta del Mississippi, dice que no hay razón para consi- 
derar al primero como más moderno que el segundo, y tiene razón; 
pero Lyell atribuye a lo menos cien mil años de antigüedad al delta del 
Mississippi, mientras Burmeister considera que el terreno pampeano 
probablemente ha necesitado más de 20.000 años para su formación. 

Si cree que para la formación del delta del Paraná, que es muy poca 
cosa en comparación del terreno pampeano, han sido necesarios unos 


128 


100.000 años, para la formación del terreno pampeano, que es una 
formación muchísimo más vasta, tendría que admitir un número de 
años mucho mayor. — 

La causa que puede haber inducido al sabio Burmeister a fijar esta 
cantidad de años que indudablemente no representa más que una pe- 
queña parte del largo lapso de tiempo que debe haber durado la época 
pampeana, es muy probable que haya sido para no exponerse, en un 
pais donde acababa de establecer su residencia definitiva, a ia critica 
de las personas extrañas a este género de estudios que se aturden al 
oir hablar solamente de algunas decenas de millares de años, no re- 
cordando que el tiempo es a la geología, lo que el espacio a la astro- 
nomía. 

Si quisiéramos calcular el tiempo que ha sido necesario para la 
formación del terreno pampeano, basándonos sobre su espesor y to- 
mando por medida el crecimiento secular del terreno de un valle de 
algún río actual, incurriríamos en muy graves errores. 

Los sabios franceses que al principio de este siglo tomaron parte 
en la expedición a Egipto, después de muchos estudios y cálculos he- 
chos sobre monumentos antiguos allí existentes, algunos de los cuales 
están enterrados hasta una profundidad de varios metros, sacaron en 
conclusión que el valle del Nilo, al que Herodoto hace ya siglos llamó 
un presente del Nilo, se levanta a causa del limo que el río deposita 
anualmente, cuatro pulgadas o un decímetro por siglo. 

Si tomáramos veinte metros como término medio del espesor que 
presentan los terrenos pampeanos y supusiésemos que se han levanta- 
do con igual rapidez, resultaría que no habría necesitado para su for- 
mación más que unos 20.000 años; justamente la cantidad que supo- 
ne el doctor Burmeister. 

Si por el contrario tomásemos por medida de comparación el creci- 
miento del delta de ese mismo río Nilo, crecimiento estimado por Lyell 
y Rosière, en unos seis milímetros por siglo, resultaría haber empleado 
en su formación más de 33.000 años. 

Ambas cifras nos demuestran que los cálculos hechos sobre un de- 
pósito no se pueden aplicar a otro; que las materias sedimentarias pro- 
venientes de cada región hidrográfica se depositan en estratos de di- 
ferente espesor; y que este espesor varía también en muchas propor- 
ciones, en puntos diferentes de la misma región hidrográfica; por con- 
siguiente, en cada formación debemos buscar fenómenos de una suce- 
sión más o menos regular para que nos sirvan de medida para deter- 
minar su antigüedad probable. 

Ya hemos demostrado que los terrenos pampeanos han sido depo- 
sitados por las aguas que bajaban a las llanuras por las inmensas de- 
presiones del Paraná y del Uruguay. 


E 


q 


129 


Una parte de la superficie de la Pampa estaba entonces ocupada por 
las aguas, y otra parte sólo se anegaba durante cierta parte del año. 

Cada retirada de las aguas debía dejar sobre el terreno que poco 
antes había cubierto, un fino estrato de terreno; si de algún modo pu- 
diéramos determinar la cantidad de años que las aguas necesitaban 
para formar un espesor dado de terreno ya podríamos intentar algo. 

La falta de estratificación del terreno pampeano ya es una prueba 
de la suma lentitud con que se debe haber depositado, pues prueba que 
los estratos han sido tan sumamente finos que se han confundido unos 
con otros por los efectos destructivos de la desecación, y por las per- 
foraciones de los insectos y de las raíces de las plantas, etc., como ha 
sucedido con los depósitos de aluvión del valle del Nilo y el loess del 
Rhin. 

Si es un hecho, sin embargo, que el terreno pampeano ha sido for- 
mado por la deposición de delgados estratos anuales, creemos también 
indudable que en algunos puntos deben haberse conservado restos de 
esta estratificación; y de ser así, podemos atribuir su conservación a 
la deposición en ese punto de estratos más espesos que no se hayan 
podido confundir unos con otros, o bien por haberse depositado en el 
fondo de depósitos de agua permanente. 

Esos vestigios de la antigua estratificación, no faltan, efectivamente, 
en el terreno pampeano, como tampoco faltan en los aluviones del 
Nilo; en centenares de puntos diversos los hemos encontrado y ob- 
servado minuciosamente; pero, tomaremos por base de nuestros cál- 
culos tan sólo cuatro puntos bastante distantes unos de otros. 

En la embocadura del pequeño arroyo Frías, cerca de Mercedes, 
en una pequeña extensión de terreno compuesto de finísimos estratos su- 
perpuestos, sumamente delgados, hemos contado 45 de estos en 0,05 de 
espesor. Cerca de la villa de Luján a orillas del mismo río, 62 en el 
mismo espesor. En una excavación en la barranca de la Recoleta, cerca 
de Buenos Aires, hemos contado 68; y en el Arroyo del Medio, provincia 
de Santa Fe, 75. — Tomemos el término medio y tendremos 62 estra- 
tos por cada 5 centímetros de espesor o sea, 1240 por metro. 

Ahora, suponiendo que cada estrato ha sido formado por una cre- 
ciente periódica, tenemos que representa un año y que los 1240 estra- 
tos que forman el espesor de un metro, representan 1240 años que 
han sido necesarios para que se depositara ese número de estratos. Ad- 
mitido que cada metro ha necesitado para su formación un período de 
1240 años, los 35 metros de terreno pampeano que se encuentran en 
algunos puntos de la parte noreste de la provincia de Buenos Aires, 
han exigido para su formación la cantidad de 43.400 años. 

Esta cantidad de años no representa, como las anteriores, más que 
una parte de la duración de la época pampeana, sin que por eso 


AMEGHINO —V II 9 


130 


el cálculo deje de ser exacto. Pueden los 35 metros de terreno no ha- 
ber empleado en su formación más que los 43.400 años, y sin embar- 
go haber mediado un lapso de tiempo cinco o seis veces mayor entre 
la formación del estrato inferior y la formación del estrato superior, 
debido a las diversas épocas de intermitencia de la deposición. 

Se recordará que en otro punto dijimos que el terreno pampeano se 
había formado en su conjunto en una época de sublevamiento general 
y sin intermitencia de ningún género, pero que el terreno pampeano 
de cada punto en particular se había formado durante épocas de hun- 
dimientos y de un modo intermitente. Luego es fácil comprender que 
en un punto en que el terreno tenga un espesor de 35 metros, puede 
haberse formado en cinco o seis períodos de siete u ocho mil años 
cada uno, y entre estos haber habido otros tantos períodos de reposo de 
igual o doble duración, de manera que esos 43.400 años, no represen- 
tan más que una mitad, una tercera o una cuarta parte del tiempo que 
ha mediado entre la formación del estrato inferior y la formación del 
estrato superior. 

Ya hemos hablado antes de la sucesión de dos, tres, cuatro y aún más 
depósitos lacustres depositados unos debajo de otros, separados por ca- 
pas de terreno que no ha sido depositado en el fondo de depósitos de 
agua permanente. Esta sucesión de tres, cuatro o más lagunas, se ve- 
rifica por lo general antes de llegar a una profundidad de diez metros, 
que no representa más que la mitad o la tercera parte, según los pun- 
tos, del espesor total de la formación, por lo que ésta en todo su espe- 
sor debe tener puntos en que existen ocho o diez depósitos lacustres 
colocados unos encima de otros, que representan otros tantos períodos 
de intermitencia. 

Esto nos hace suponer que en cualquier punto de la formación ha 
habido por lo menos cinco períodos de intermitencia, que suponiendo 
que cada uno de ellos haya tenido la misma duración que los períodos 
durante los cuales se verificaba la deposición de las materias sedimen- 
tarias, esto es, unos 8000 años, hacen un total de 40.000 años de repo- 
so que, sumados con los cuarenta y tantos mil de actividad, arrojan la 
suma de más de 80.000 años que han transcurrido entre la formación 
del terreno pampeano inferior y la del superior. 

Estos períodos de intermitencia quedan también comprobados poi 
el hecho de que las aguas no podían ocupar al mismo tiempo toda la su- 
perficie de la llanura; de haber sido así, no se encontrarían los restos de 
tantos mamíferos que han habitado estas llanuras que necesitaban cam- 
pos cubiertos de lozanas yerbas que les sirvieran de alimento y que no 
podían vivir en el seno de las aguas. Pero aun no dando toda la impor- 
tancia que tiene a la teoría de los períodos de intermitencia explicada 
como lo hemos hecho por medio de la sucesión de depósitos lacustres, 


131 


de períodos de inundaciones y de sublevamientos parciales, siempre 
podremos probar que las aguas no han ocupado toda la llanura de las 
pampas y que, por consiguiente, los 43.400 años que ha necesitado la 
formación del terreno pampeano en un punto dado, no representa el 
tiempo total que ha sido necesario para depositarse el terreno de toda 
la formación. 

Si actualmente se verificara un gran sublevamiento justamente en 
el fondo del lecho del Plata actual, y obligara a desparramar sus aguas 
por el interior de la llanura, éstas no conseguirían cubrir más que una 
pequeña parte de ella. Las aguas que bajaban por las grandes depre- 
siones del Paraná y el Uruguay actual, con las materias que tenían en 
suspensión y en el transcurso de largos siglos, han cubierto de mate- 
ria de transporte una inmensa superficie de terreno que comprende 
toda la provincia de Buenos Aires y parte de las de Santa Fe, Entre 
Ríos y Córdoba, como también toda la parte oriental del territorio indio 
del Sur. Pues bien: esas aguas, aun suponiendo que fueran el doble de 
las que conducen el Paraná y el Uruguay actual, no habrían podido cu- 
brir simultáneamente ni la sexta parte de tan inmensa superficie, por 
lo que esos 43.400 años, haciendo abstracción completa de los pe- 
ríodos de intermitencia, producidos por las oscilaciones del suelo, no 
representarían ya más que una sexta parte del tiempo total que duró 
la deposición de las materias de transporte que constituyen la forma- 
ción pampeana. 

Supongamos el espesor medio de los terrenos pampeanos en unos 
veinte metros; a 1240 años por metro, son 24.800 años, que represen- 
tarían una sexta parte de la duración total; ésta quedaría fijada en 
unos 148.000 años, y esto después de haber reducido todos los cálcu- 
los a su menor expresión posible, y sin tomar en cuenta el aumento - 
de años que deben haber producido los períodos de intermitencia de- 
bidos puramente a las oscilaciones del terreno. 

Las aguas que durante la época pampeana bajaban por las depre- 
siones del Paraná y el Uruguay, han depositado en las llanuras bajas 
más de 18.000.000.000.000 de varas cúbicas de terreno de transpor- 
te. ¡Cuántos miles de años no habrán sido necesarios para que se lle- 
vara a término la vasta denudación que presupone esa enorme canti- 
dad de materias sedimentarias! ¡Cuántos millones y millones de veces 
ne habrán tenido las aguas que lavar la superficie de las graníticas ro- 
cas para arrancarles con el transcurso del tiempo, tan inmensa canti- 
dad de materiales! 

Admitamos por un solo momento que las aguas que bajaban por las 
depresiones del Paraná y el Uruguay han podido depositar anualmente 
en las llanuras bajas unos 200.000.000 de varas cúbicas de terreno, 
cantidad enorme que no la transporta ningún río en la actualidad, 


132 


a excepcién del Ganges, y tendremos que, para transportar esos 
18.000.000.000.000 de varas cúbicas, han sido necesarios unos 
90.000 años. 

Pero, echemos una rápida ojeada sobre la cantidad de años que puede 
representar la duración del sin fin de lagunas que se han sucedido unas 
tras otras, que quizá podrán darnos una idea más exacta de la inmen- 
sa duración de los tiempos pampeanos. 

Ya hemos dicho anteriormente que hay depósitos lacustres postpam- 
peanos, que han empleado en su formación por la parte más baja unos 
47.000 años, y cuyo terreno contiene hasta un 48 o 50 por ciento de 
carbonato de cal, producido todo por la descomposición de innumera- 
bles conchillas. 

En la formación pampeana ya hemos dicho que también existen es- 
tos depósitos, pero hay una circunstancia que aún no hemos mencio- 
nado, y es la siguiente: que los depósitos lacustres pampeanos que se 
encuentran en la superficie de la formación, tienen una cantidad de 
carbonato de cal mucho mayor que los terrenos de los depósitos lacus- 
tres del interior de la formación. 

Los terrenos de los depósitos lacustres que se encuentran inmedia- 
tamente debajo de los terrenos postpampeanos y encima de los terre- 
nos pampeanos, que contienen restos fósiles característicos de la épo- 
ca pampeana, y que, por consiguiente, representan los últimos tiempos 
de esta época, contienen muy a menudo hasta un 48 o un 50 por cien- 
to de carbonato de cal. 

En los terrenos de los depósitos lacustres del interior de la forma- 
ción, nunca hemos encontrado más de un 18 por ciento. 

He aquí cómo nos explicamos esa diferencia. 

Los depósitos lacustres que se encuentran descansando encima de la 
formación pampeana, pero que contienen restos fósiles característicos 
de los terrenos de esta época, se han depositado en el fondo de lagos 
y lagunas que han existido en una época en que ya las aguas habían 
arrastrado desde los terrenos altos a las llanuras bajas todos los mate- 
riales que componen la formación. 

Esas lagunas sólo se han cegado por los materiales que la denuda- 
ción de las aguas arrastraba de las playas circunvecinas y por el polvo 
arrastrado por los vientos, de manera que su desecación se ha verifica- 
do con suma lentitud, dando esto lugar a que se acumulara una gran 
cantidad de cal, producida, como ya hemos dicho, por la descomposi- 
ción de las conchillas de los moluscos que vivían en esas lagunas. 

Los depósitos lacustres del interior de la formación, se han deposita- 
do en el fondo de lagos y lagunas que existían cuando aún las aguas 
arrastraban del interior una gran cantidad de materias terrosas, de ma- 
nera que su desecación se verificaba con más prontitud, a causa de las 





133 


materias sedimentarias que en su fondo depositaban las grandes cre- 
cientes periódicas, y claro es que siendo la desecación de las lagunas 
más acelerada, menor tenía que ser la cantidad de cal que quedaba 
envuelta en esos terrenos. 

Esto viene, además, a hacernos conocer otra cosa, o sea: que mucho 
tiempo después de haberse formado el terreno pampeano y de haber 
tomado la superficie del país poco más o menos el aspecto que actual- 
mente tiene, tedavía existían un gran número de mamíferos colosales, 
actualmente extintos, y que entre la época en que cesaron las grandes 
inundaciones y que la Pampa tiene la conformación actual hasta la 
época en que empezaron a depositarse los terrenos lacustres postpam- 
peanos antiguos de que hemos hablado en otra parte, ha pasado un 
enorme lapso de tiempo que no ha dejado en la superficie de esta lla- 
nura más vestigios geológicos que los terrenos depositados en el fondo 
de las llanuras de esa época, lapso de tiempo que, naturalmente, no 
está comprendido en ninguno de los cálculos anteriores, y que ahora 
trataremos de valuar. 

Estos depósitos tienen un espesor variable entre 0 m. 50 y 2 m. 50. La 
cantidad de cal que contienen, varía también desde 10 hasta 200 kilo- 
gramos por metro cúbico. 

Hagamos ahora un cálculo, como lo hemos hecho con los depósitos 
lacustres postpampeanos, sobre una superficie de una hectárea cua- 
drada. 

En lugar del espesor máximum de 2 m. 50 cms., tomemos la mitad, 
1 m. 25 cms., y de los 200 kg. de cal, cantidad máxima, rebajemos 
también una cuarta parte, y tenemos que el depósito debe contener la 
cantidad de 1.875.000 kg. de cal, que representan los despojos de 
468.750.000.000 de conchillas, que suponiendo, como lo hemos he- 
cho anteriormente, que en ese espacio han vivido 10.000.000 de indi- 
viduos a la vez, representan 46.875 generaciones, que calculando su 
duración mínima en un año, dan por resultado la cantidad de 46.875 
años, el mínimum de tiempo posible que ha durado el espacio de tiempo 
comprendido entre la formación de los terrenos pampeanos y la for- 
mación de los terrenos postpampeanos inferiores; 46.875 años que hay 
que agregar a los cómputos anteriores sobre la antigúedad en años de la 
formación pampeana. 

Tratemos ahora de valuar la duración de los lagos que existían en 
plena época pampeana, es decir: anteriores a los que acabamos de 
mencionar. 

Cerca de la villa de Luján hemos encontrado un depósito lacustre cu- 
bierto por espesas capas de terreno pampeano, de 1 m. 60 de espesor, y 
dividido en tres capas diferentes. La superior de 45 centímetros de es- 
pesor; la media, de un metro; y la inferior de 15 centímetros solamente. 


134 


La cantidad de cal que contienen, también es diferente. La capa media 
contiene 72 kilogramos por metro cúbico, es decir: un 18 por ciento, 
poco más o menos, mientras que las capas superior e. inferior no con- 
tienen más que 19 kilogramos por metro cúbico. 

Siguiendo los procedimientos que hemos empleado anteriormente, la 
primera capa resultaría haber empleado en su formación unos 2.137 
años; la segunda 18.000 y la tercera solamente 717 años, lo que da pa- 
ra la duración total del lago, 20.849 años. 

Debajo de este depósito lacustre existe otro, que baja hasta un ni- 
vel inferior al agua del río, que tiene 1 m. 20 de espesor, y solamente 15 
kilogramos de cal por metro cúbico, lo que daría una duración de 4.500 
años, que sumados con los 20.849, dan un total de 25.349. Más abajo 
de este depósito lacustre existe otro; pero nuestras investigaciones no 
podemos continuarlas porque éste ya se halla constantemente tapado 
por las aguas, y los que seguramente se deben hallar más abajo, ya son 
completamente inaccesibles a la observación. Pero hagamos abstrac- 
ción por completo de la duración que pueden haber tenido los depósi- 
tos lacustres que se hallan ocultos en los 18 o 20 metros de terrenos 
pampeanos inferiores que se escapan a nuestra observación; contenté- 
monos con los datos adquiridos y tratemos de resumirlos. 


TIEMPOS POSTPAMPEANOS 


1. — Tiempo necesario para la formación del río Luján 

y otros de igual impor 2. ae ese eee 54.000 anos 
2.— Tiempo necesario para la formación de los depó- 

sitos lacustres anteriores a la formación de esos ríos 

y posteriores a la formación del terreno pampeano.. 47.500 » 


TOTANA 101.500 años 


TIEMPOS PAMPEANOS 


1. — Tiempo necesario para la formación del terreno 

pampeano, según Burmeister)... eer eee 20.000 anos 
2.— Tiempo necesario para la formación del terreno 

pampeano, suponiendo su espesor medio en 20 me- 

tros y tomando por medida el crecimiento secular del 


terreno de aluvión del valle de Nilo............+.. 20.000 » 
3. —Idem, tomando por medida el crecimiento del delta 
del UNO has eue aus à ae UMR EE EEE 33.000 » 


4.— Tiempo necesario para la formación del terreno 
pampeano, tomando por base su estratigrafía...... 43.400 » 





135 


5.— Tiempo necesario para la formación del terreno 

pampeano, tomando en cuenta los períodos de inter- 

mitencia, y suponiendo que tuvieron la misma dura- 

clon que los periodos; de, actividad “e. 2... 86.800 años 
6.— Tiempo necesario para la formación del terreno 

pampeano, suponiendo su espesor medio en 20 me- 

tros y considerando que las aguas no podían ocupar 

a lo más, sino una sexta parte de la superficie de la 

MA a O SO E RE EE Win BS wa Dace 148.000 » 
7. — Tiempo necesario para la aan del terreno 

pampeano, suponiendo que las aguas han podido 

arrastrar anualmente a las llanuras bajas doscientos 

millones de varas cúbicas de materias sedimenta- 

rias. TO A A Di da 90.000 » 
creo rene entre la deposición de los 

terrenos pampeanos superiores y la formación de los 

pampeanos inferiores, no comprendido en los cómpu- 

IS AMES O NET SRE TELE EEE 46.875 » 

9. — Quedan aún 18 metros, que a 1.240 años por metro son 22.320, 
que no representando sino la sexta parte de la duración total de la for- 
mación pampeana, por la razón en que hemos fundado el cálculo núme- 
ro 6, ésta debe ser de unos 133.900, que juntamente con los 25.349 de 
los dos depósitos lacustres únicos de esta época, cuya duración calcula- 
mos, hacen un total de 159.269 años que ha durado la deposición de los 
terrenos pampeanos. 

10. — Pero agregando a esta suma los 46.875 años transcurridos 
desde la deposición de los últimos terrenos pampeanos hasta la for- 
mación de los primeros depósitos postpampeanos, tenemos la cantidad 
de 206.144 años, que, según todas las probabilidades, han transcurrido 
entre el principio de los tiempos pampeanos hasta el principio de los 
tiempos postpampeanos. 

11. — Esta misma cantidad de 46. 875 años no comprendida en los 
cálculos números 4, 5 y 6, agregándola a estos números tendremos para 
el número 4 la cantidad de 90.275; para el número 5, 133.675; y para 
el número 6, 194.875 años. 

12.— En fin, agregando a esta última suma y a la del número 10 
los 101.500 años de duración de los tiempos postpampeanos, tenemos 
la enorme cantidad de 300.000 años que, según el mínimum de los 
cálculos han transcurrido desde la época en que los Megaterios, Toxo- 
dontes, Milodontes y Mastodontes, poblaron las pampas argentinas, has- 
ta nuestros días, suma verdaderamente enorme, y que realmente no re- 
cordando los resultados obtenidos por los sabios europeos sobre la an- 
tigüedad de los terrenos cuaternarios de Europa, podría considerarse 
como un solemne disparate. 


136 


Recuérdese, sin embargo, que no consideramos a estos cálculos co- 
mo la verdadera expresión de la cantidad de años que han transcu- 
rrido hasta nuestros días; que a nuestro juicio no representan más que 
el mínimum del enorme lapso de tiempo que han durado los tiempos 
cuaternarios argentinos; que con ello sólo nos proponemos demostrar 
la inmensa duración de esta época; y que al fijar en cerca de 300.000 
años la antigüedad de los terrenos pampeanos inferiores, no quere- 
mos decir que éstos no puedan remontar a una época más antigua. 

Después, si realmente los terrenos pampeanos inferiores son más 
antiguos que los depósitos glaciales de Europa, al fijar su antigüedad 
probable en cerca de 300.000 años, habríamos sido bastante módicos, 
pues Burmeister pide unos 72.000 años de antigüedad para la apari- 
ción del hombre en Egipto, fundándose en objetos encontrados en te- 
rrenos de época muy posterior a la glacial; se calcula que desde el fin 
del período glacial hasta nuestro días han transcurrido unos 100.000 
años; el célebre geólogo Lyell, cuya competencia en esta materia no 
puede ponerse en duda, atribuye al período glacial, que no es más que 
una parte de la época cuaternaria, una duración de 224.000 años. Za- 
borowski - Moindron atribuye a los sílex tallados por la mano del hombre, 
encontrados en los horizontes glaciales del río Somme, en Francia, una 
antigüedad de 200 a 300 mil años, y más de 344.000 años, a los que se 
han extraído de los terrenos interpliocenos de Saint-Prest. 

Estos cálculos demuestran que aun suponiendo que los terrenos 
pampeanos no fueran más antiguos que los cuaternarios de Europa, el 
fijar su antigüedad en cerca de 300.000 años, no tendría nada de exa- 
gerado, pues el mismo doctor don Alfredo Russell Wallace, sabio de 
nombradía universal, atribuye unos 500.000 años de antigüedad a cier- 
tos restos de la antigua industria humana, encontrados en las profun- 
das hendiduras de la caverna de Kent, en Inglaterra. 

Pero no hay que admirarse de cifras tan enormes, recordando que 
se habla de épocas geológicas anteriores a la presente; y en efecto, 
¿qué son estos 300.000 años? Nada, comparándolos con el enorme nú- 
mero de centenares de millares de años que la geología nos induce a 
atribuir a la duración de las cuatro grandes épocas: arqueolítica, pa- 
leolítica, mesolítica y neolítica juntas! La sola aparición del Anthropos. 
pithecus o precursor del hombre sobre la tierra, que no remonta más 
allá del período micceno, se estima en cerca de un millón de años. 

Comparad esos 300.000 años con la antigúedad de la vida orgánica 
sobre la tierra, y entonces veréis cómo ese número de años no os pa- 
recerá un imposible o una locura; veréis como la sucesión de las ge- 
neraciones que puede representar, es una cantidad muy pequeña com- 
parándola con los cientos de millones de generaciones sucesivas de or- 
ganismos diferentes que se han sucedido unos tras otros, sobre la su- 





137 


perficie de la Tierra; comprenderéis cómo esos 300.000 años, son una 
cantidad insignificante comparada con los millones de años que repre- 
sentan esos cientos de millones de generaciones. Pero, no os asombréis 
por tan poca cosa; esperad un momento; dad un paso más; comparad 
esos millones de años con los millares de millones que cuenta nuestro 
planeta, como cuerpo aislado en el espacio, y veréis que es como com- 
parar la duración de un día con la de un siglo; remontaos un poco 
más arriba, reunid todas esas cifras, comparadlas entre sí; lanzad por 
un solo momento vuestros pensamientos a los abismos insondables del 
infinito, y veréis que todo ese cúmulo de millares de millones de años 
no representan ni la diez millonésima parte de un minuto segundo, com- 
parativamente a la inmensidad de la eternidad transcurrida. 

Pero sea lo que se sea de tan enorme lapso de tiempo, por ahora 
bástanos saber que desde que se depositaron los primeros estratos del 
terreno pampeano, la superficie de la tierra ha cambiado bajo todos as- 
pectos. 

Su fauna y flora han sufrido profundas modificaciones; su superficie 
se puede decir que se ha vuelto a modelar; grandes llanuras que cu- 
bren actualmente una gran parte de la superficie del Globo, eran en- 
tonces vastos mares; y hermosísimas praderas en que pacían pacífica- 
mente millares de gigantescos herbívoros se hallan actualmente ocu- 
padas por mares profundos; las fuerzas volcánicas estaban en una ac- 
tividad más continua que en la actualidad, y debían presentar un aspecto 
más imponente; vastas montañas se han levantado en donde tal vez no 
había más que profundos abismos ocupados por las aguas; los ríos han 
cambiado de curso; los climas se han mudado; y la naturaleza toda se 
ha modificado. 


A 


TN TN US. 
v la © 


rere? (La 


p «li Pee 4 one 







rae “id A 


*. 4 YD MTS 
à 
‘2 en a Y À 
tia e tl “aims 1 
* A y > 
Wet ie 


na IS YA. 
1 AR 


nm à AU, Li 
MITO MAA 


CAT. 
AN. MON 





VII 











tA 212807 ARAGON 





EL HOMBRE FÓSIL ARGENTINO 


Señor Director de «La Libertad»: 


Muy señor mío: 

En la sección noticiosa del número 988 del ilustrado periódico que 
usted dirige, se halla transcripto un trabajo del señor don Ramón 
Lista (1) sobre el hombre fósil argentino, precedido de algunas pala- 
bras del encargado de esa sección. 

No me habría ocupado para nada del trabajo del señor Lista por no 
traer nada de nuevo sobre la cuestión del hombre fósil argentino, pero 
en él se hace referencia a mis trabajos sobre este punto, de un modo 
poco favorable, y adulterando la verdad de los hechos, lo que me obli- 
ga a salirle al encuentro. 


(1) Don Ramón Lista creyó poder intervenir en un debate acerca del hombre fósil argen- 
tino, pero lo hizo de una manera poco feliz, como puede juzgarse por los párrafos que si- 
guen, transcriptos del diario bonaerense «La Libertad», del 22 de Marzo de 1877: 

«Se ha hablado mucho en estos últimos años, de algunos descubrimientos en esta forma- 
ción, de huesos humanos mezclados con restos de Glyptodontes y Mylodontes, pero, fuerza 
es decirlo, la antigüedad de estos descubrimientos es muy sospechosa si se atiende a la con- 
dición de los descubridores. 

«Cuando el señor don Francisco Seguin descubrió los célebres huesos humanos, descriptos 
después por M. Paul Gervais, el sabio director de nuestro Museo, doctor Burmeister, publicó 
una carta pidiendo a dicho señor que en servicio de los intereses de la ciencia, le mostrara los 
huesos que decía haber encontrado en terreno cuaternario no removido: pero M. Sesuin 
guardó el más profundo silencio y de allí a poco tiempo se embarcó para Francia, llevando 
consigo los pretendidos restos del hombre diiuviano que vendió al Museo de Historia Natu- 
ral de París. 

«También el «Journal de Zoologie» que dirige M. Gervais, insertó ahora dos años una estu- 
penda comunicación de don Florentino Ameghino, en la que este señor daba cuenta de haber 
encontrado en el pequeño arroyo Frias, cerca de Mercedes, muchos huesos fósiles huma- 
nos asociados con objetos de la industria india y restos de mamíferos extinguidos. 

«Si mal no recordamos, la Sociedad Científica Argentina nombró una comisión de perso- 
nas distinguidas, para que se constituyeran en dicho arroyo Frías, e hicieran investigacio- 
nes tendientes a dejar comprobado el importante descubrimiento de Ameghino, pero esa ex- 
cursión dió un resultado negativo». 

La opinión de Ameghino no era el resultado de una ilusión pasajera, sino el fruto de un 
estudio serio y profundo; de modo que esa salida intempestiva e impremeditada del señor 
Lista, no podía por menos que provocar de parte de aquél una contestación, por cierto merecida 
que vió la luz pública en «La Libertad» del 27 de Marzo y fué reproducida por diversos pe- 
riódicos. 

«La Prensa» del 28 de Marzo de 1877, la hizo preceder de las siguientes líneas: 

«Cuestiones de interés científico. — La juventud empieza a empeñarse en estudios científicos 
que eran hasta ahora el patrimonio exclusivo de los distinguidos extranjeros que han derra- 
mado en este país sus conocimientos. 


142 


Esperando que usted no tendrá inconveniente en publicar la si- 
guiente contestación a un escrito publicado en las columnas del pe- 
riódico que usted tan dignamente dirige, como también por la alta im- 
portancia científica de la cuestión que en él se debate, le doy antici- 
padamente las gracias y me subscribo de usted su siempre seguro y 
atento servidor. 


FLORENTINO AMEGHINO. 
Mercedes, Marzo 24 de 1877. 


EL HOMBRE FÓSIL ARGENTINO 


Habla el señor Lista de una comunicación que hemos dirigido al se- 
nor Gervais, de París, y publicada en el Journal de Zoologie, en la 
que decíamos haber encontrado muchos huesos fósiles humanos aso- 
ciados con objetos de la industria humana primitiva y huesos de mamí- 
feros extinguidos. 

Aun cuando no han transcurrido dos años desde que se publicó esa 
comunicación, pues apenas hace uno, pasaremos esto por alto porque 
creemos que sólo se trata de una equivocación. 

¿En nombre de qué fundamento científico desconocido se atreve el 
señor Lista a calificar esa comunicación de estupenda?  - 

Esperamos nos conteste, recordando, al pasar, que parece no la ha 


«La Prensa» es quizás el único diario que desde tiempo atrás viene tomando a pecho la ta- 
rea de estimular a la juventud en sus trabajos científicos, teniendo en vista la necesidad de 
que el país cuente pronto con un cuerpo de eruditos profesores argentinos. 

«Hoy dos jóvenes investigadores de los secretos de nuestras formaciones geológicas, se 
empeñan en un debate interesantísimo. 

«¿Existe el hombre cuaternario o antediluviano en Buenos Aires? 

«En otros términos: ¿Es cierto, como la Iglesia lo pretendió a menudo, que el hombre ape- 
nas tiene une antigüedad de cinco a siete mil años, o vivió en Buenos Aires, como en Euro- 
pa queda demostrado, hace sesenta mil años? 

«Tal es la cuestión. 

«En Europa fué formulada al principio de este siglo en el sentido afirmativo-que expre- 
san las últimas palabras de la interrogación precedente. 

«Boucher de Perthes, revelador de ese descubrimiento inmortal, peregrinó cincuenta años, 
como Colón, sin hallar en Francia más que indiferencia, sonrisas burlonas y el apodo de so- 
ñador o de loco. e 

«Cupo a los sabios ingleses Lyell, Prestwick y muchos otros el honor y la gloria de ha- 
berse trasladado a Francia, examinando el terreno denunciado por Boucher de Perthes, estu- 
diando sus colecciones científicas, y declarando en libros famosos, que el hombre vivió antes 
de las épocas glaciales, cuyos derretimientos son los que la ciencia y la religión de todos los 
pueblos conocen por el diluvio universal. 

«La cuestión que se inicia en Buenos Aires esperó cincuenta años sin solución en Europa. 

«¿Cuántos invertiremos aquí? 

«Uno de los propagandistas de la antigiiedad cuaternaria del hombre argentino, es un mo- 
desto joven, profesor de una escuela de Mercedes. 

«El ha avisado sus trabajos a varios profesores europeos y a la Sociedad Científica 
Argentina de Buenos Aires. 

«Ahora los hace conocer en la prensa de la siguiente manera: (sigue la reproducción de la 
inserción hecha por «La Libertad»).—A. J. T. 





143 


considerado como tal el señor Gervais, uno de los naturalistas mâs cé- 
lebres de la actualidad, ni muchas otras personas de reconocida com- 
petencia que se han ocupado y que en estos momentos se están ocu- 
pando de esta cuestión. 

Dice en seguida que la sociedad Científica Argentina nombró una 
comisión de personas distinguidas para que se constituyeran en el 
arroyo Frías y dejaran comprobado el descubrimiento, pero que la ex- 
cursión dió un resultado negativo. 

Con más justicia habría procedido el señor Lista, si hubiera dicho 
que la sociedad Científica Argentina se ocupó de esta cuestión porque 
nosotros promovimos la discusión. Efectivamente, en el mes de Mayo 
del año pasado, presentamos a la ilustrada sociedad una Memoria sobre 
el hombre cuaternario en la pampa, en la que hemos afirmado la co- 
existencia del hombre con los grandes mamíferos sudamericanos, fun- 
dándonos en el examen de las siguientes ocho clases de objetos: 

1° Huesos que suponemos rayados y estriados por la mano del hom- 
bre. 

2° Huesos rotos longitudinalmente para extraer la médula. 

3° Huesos con incisiones. : 

4° Pedernales tallados. 

5° Huesos trabajados. 

6° Carbôn vegetal. 

7° Tierra cocida. 

8° Huesos fósiles humanos. 

La Comisión Directiva de dicha sociedad nombró una comisión com- 
puesta de los señores don F. P. Moreno y doctor don Estanislao S. Zeba- 
llos, para que estudiara la Memoria. Esta comisión se expidió el 14 
de Junio del año pasado, aconsejando a la Comisión Directiva el apia- 
zamiento de su juicio hasta que nosotros acompañáramos a la Memoria 
los objetos sobre los cuales fundamos nuestra tesis. 

El primero de Agosto del mismo año contestamos el informe de la 
comisión especial y acompañamos los objetos que se nos pedían, invi- 
tando al mismo tiempo a la comisión a visitar el punto del descubri- 
miento, si lo creía conveniente. Desde entonces no sabemos qué trá- 
mites habrá seguido la Memoria, pues hasta ahora nada se nos ha he- 
cho saber. 

Como se ve, el señor Lista habría rendido más culto a la verdad, 
suprimiendo la parte que se refiere a la comisión, que dice fué nom- 
brada para inspeccionar el arroyo Frías y que la excursión ha dado un 
resultado negativo, puesto que nunca se ha nombrado tal comisión, ni 
ha tenido lugar tal excursión. 

El solo hecho de haber leído la comunicación publicada en el «Jour- 
nal de Zoologie» de París, debía haberle hecho comprender que tene- 


144 


mos un gran acopio de materiales, puesto que en ella anunciamos la 
' publicación de una obra sobre este tema, obra que, de paso sea dicho, 
ya está concluída, pero cuya publicación no empezamos aún porque nos 
interesa conocer antes el fallo definitivo de la Sociedad Científica. 

¿Por qué el señor Lista no ha bebido en fuentes más claras los datos 
que deseaba adquirir tocante a nuestros trabajos? Es que, desde que 
hemos hecho nuestros primeros trabajos sobre esta materia, han sido 
mirados con desdén o han sido combatidos con armas nada nobles, 
puesto que hasta se ha llegado a suponer que íbamos guiados por el 
deseo de efectuar especulaciones indignas. Esto ha sido obra de nues- 
tros sabios, egoístas por excelencia, que no pueden tolerar que se atri- 
buya a un ¡ignorante lo que sólo ellos se creen en aptitud de poder rea- 
lizar. 

Pero en ocho años que llevamos de trabajos incesantes, hemos aco- 
piado un número tan grande de hechos, y hemos acumulado un núme- 
ro tan grande de materiales, que no bastará, para quitarles el escaso 
mérito que puedan tener, la opinión infundada de algún sabio presti- 
gioso, ni cuatro plumadas de alguno de sus discípulos. 

Obligados a terminar este ya demasiado extenso artículo, rogamos 
al señor Lista y a cualquier otro que se haya permitido o se permita 
poner en duda nuestros descubrimientos sin bastante fundamento para 
ello, que nos expliquen la causa que ha producido las rayas, estrías e 
incisiones que se notan en muchos huesos de animales extintos de las 
pampas, completamente iguales a los que presentan muchos huesos 
encontrados en los paraderos indios de esta provincia; que los huesos 
rotos longitudinalmente, los huesos trabajados y los pedernales talla- 
dos no son cuaternarios; y que los fragmentos de tierra cocida que se 
encuentran cerca de la villa de Luján enterrados con restos de ani- 
males extinguidos, no se hallan en terreno cuaternario no removido. 

Por último, desafiamos a que se nos pruebe que los huesos huma- 
nos que hemos presentado a la Sociedad Científica Argentina y los que 
conservamos en nuestra colección, no son verdaderos fósiles encontra- 
dos en terreno cuaternario no removido (1). 


(1) El Autor murió treinta y cinco años después, esperando en vano que el señor Lista, o 
quien por él, aceptase su caballeresco desafío científico. — A. J. T. 





VIII 


NOTICIAS SOBRE ANTIGUEDADES INDIAS 
DE LA BANDA ORIENTAL (0 


(1) Las Noticias sobre antigüedades indias de la Banda Oriental fué publicado en 1877 en 
Mercedes por la imprenta de «La Aspiración» y es el primer libro que publicó Ameghino; y 
en homenaje a esto es que lo reproduzco íntegro a pesar de que muchas partes de él se 
hallan repetidas en La antigüedad del hombre en el Plata. 

La misma observación también es aplicable a los trabajos siguientes: El hombre cuaternario 
en la pampa; Ensayos de un estudio de los terrenos de transporte cuaternarios de la Provincia 
de Buenos Aires; El hombre fósil argentino y el Diario de un Naturalista. — A. J. T. 


AMEGHINO —V. II 10 





NOTICIAS SOBRE ANTIGÜEDADES INDIAS 
DE LA BANDA ORIENTAL 


ANTECEDENTES 


En el mes de Agosto del año próximo pasado, conversando con mi 
amigo el ingeniero francés don Octavio Nicour, que se hallaba de paso 
por Mercedes, me contó que, durante su residencia en la Banda Orien- 
tal (que fué de cerca de dos años) había encontrado en algunos depó- 
sitos de arena de las orillas del Plata varios objetos de la antigua in- 
dustria india. 

Lo que más había llamado la atención de este géologo y mineralo- 
gista distinguido eran unas hojas de piedra más o menos redondas, con 
un surco bastante profundo alrededor, lo que las asemejaba mucho a 
las bolas arrojadizas que usaban los antiguos indios Querandís que 
poblaban en tiempo de la conquista la margen derecha del Río de la 
Plata. 

Estas bolas se encontraban en algunos puntos en tanta abundancia 
que, según me dijo, pudo en corto espacio de tiempo recoger más de 
doscientas. También le habían llamado bastante la atención unas pie- 
dras circulares, parecidas a pequeños quesos, que tenían dos pequeñas 
impresiones, una de cada lado, pero tanto de éstas como de otras pie- 
dras que también le pareció ofrecían algunas particularidades en su 
forma, no había recogido ningún ejemplar, porque su objeto en esos 
momentos era otro que el de hacer colecciones arqueológicas, pues 
estaba sumamente preocupado en otros negocios. 

Me dió algunos detalles sobre la geología del país y el yacimiento 
de esos objetos, haciéndome notar que cerca de los puntos en que los 
había encontrado en mayor abundancia, había bancos de conchas ma- 
rinas de una potencia bastante considerable y que podría muy bien 
ser que hubiera entre éstos y las piedras mencionadas alguna relación. 

Hablóme entonces de los depósitos de conchas marinas llamados 
Kjókkenmóddings, que se encuentran particularmente en las costas 
de Dinamarca, que son altosanos o pequeñas colinas compuestas casi 
exclusivamente de conchas marinas acumuladas por el hombre en le- 
janos tiempos; como también de la gran cantidad de guijarros o pie- 


148 


dras más o menos redondeadas y con un surco alrededor que se en- 
cuentran mezcladas con esas conchillas y que los anticuarios del norte 
se inclinan a creer que servían de peso para las redes. La analogía 
de formas entre las piedras que se han encontrado en los Kjokken- 
móddings dinamarqueses y las piedras con surcos recogidas en la 
Banda Oriental, como también la circunstancia de encontrarse estas 
últimas cerca de la costa y de los depósitos de conchillas ya menciona- 
cos, hacían pensar al señor Nicour que muy bien podría ser que éstos 
hubieran sido acumulados por tribus indígenas pescadoras y que las 
bolas de piedra que se encuentran en esos mismos puntos sería tam- 
. bién muy posible hubieran servido de peso para las redes. 

Por fin, concluyó por proponerme un viaje a la Banda Oriental, tanto 
para salir de estas dudas, estudiando con detención los bancos de 
conchillas ya mencionados y el yacimiento de las piedras trabajadas, 
como también para coleccionar los objetos de la antigua industria hu- 
mana por ahí existentes, asegurándome de antemano que haría un 
importante acopio de materiales para mis estudios prehistóricos. 

Estos datos, proporcionados por una persona cuya competencia en 
esta materia no podía poner en duda, me incitaron a hacer un viaje 
a la vecina orilla; por otra parte me alentaba la idea de que tal vez 
en los terrenos cuaternarios de la otra orilla del Plata podría encon- 
trar indicios de la existencia del hombre, conjuntamente con los gran- 
des tardigrados y cavadores sudamericanos actualmente extintos, con 
1ás facilidad que en la provincia de Buenos Aires, indicios que me 
habrían podido servir de mucho en la cruzada en que hace ya tiempo 
estoy empeñado, sosteniendo la contemporaneidad del hombre en las 
pampas argentinas con esos gigantescos mamíferos. 

En el mes de Noviembre del mismo año, el señor Nicour puso a mi 
disposición en calidad de obsequio algunos ejemplares de las piedras 
de que me había hablado, volviéndome a instar para que emprendiera 
la excursión que ya me había propuesto. Los objetos con que acababa 
de enriquecer su colección, eran bolas de piedra con surco; algunas 
me llamaron muchísimo la atención por su pequeñez, que llegaba a 
la de una nuez. 

Esto me decidió a emprender el viaje proyectado para tener ocasión 
ce visitar personalmente los curiosos depósitos en que según el señor 
Nicour se encontraban dichos objetos, y tratar por este medio de 
aumentar mis colecciones con objetos nuevos y seguramente de gran 
interés científico. 

Me propuse realizar en esta excursión las investigaciones siguientes: 

1° Tratar de buscar indicios de la existencia del hombre cuaternario 
en el terreno pampeano de ese punto. 

2° Hacer colecciones de restos de animales: fósiles, cuaternarios y 
modernos. 


jt 


mm 


149 


3° Estudiar la geología del país, y particularmente la de los terrenos 
cuaternarios y modernos. 

4 Estudiar los tancos de conchillas marinas y ver la relación que 
puede haber entre ellos y las bolas de piedra que se encuentran en sus 
inmediaciones. 

5° Estudiar el yacimiento de los objetos de piedra ya mencionados 
y de los demás objetos de la antigua industria humana. 

6° Coleccionar los objetos prehistóricos trabajados por el hombre, 
que pudiera encontrar. 

Fuí a Buenos Aires, me proveí de algunas cartas de recomendación 
para personas establecidas cerca de los diversos puntos que debía visi- 
tar, y en los últimos días de Diciembre partí para Montevideo, en don- 
de no me detuve más que algunas horas, siguiendo inmediatamente 
camino a los puntos en que me proponía emprender mis primeros 
trabajos. 

Explicados los antecedentes, que me decidieron a emprender ese viaje 
de exploración y lo que me proponía realizar, pasaré ahora a ocupar- 
me, aunque bastante a la ligera, de algunos de los resultados conse- 
guidos. 


RESULTADOS CONSEGUIDOS 


Mi primer objeto, que era encontrar vestigios de la existencia del 
hombre contemporáneo de los Gliptodontes, Megaterios, Toxodontes y 
Mastodontes, fué completamente frustrado, pues no me ha sido posi- 
ble hallar el más ligero indicio de su existencia. 

No debe extrañarse esto, sin embargo, pues si esos indicios no son 
más comunes de lo que lo son en esta Provincia, es imposible poderlos 
descubrir en una excursión realizada tan de prisa; así es que de este 
hecho negativo no me es permitido deducir que el hombre no ha habi- 
tado la margen izquierda del río de la Plata, máxime cuando se tiene 
por segura su existencia en Brasil durante la misma época, y yo 
por mi parte también he demostrado su existencia conjuntamente con 
los grandes mamíferos extintos en los terrenos pampeanos de la pro- 
vincia de Buenos Aires. 

Mucho más de extrañar.es que a pesar de presentarse el terreno 
pampeano, en los puntos que he recorrido, muy desarrollado y de 
haberlo seguido por leguas enteras, no me haya sido posible encontrar 
huesos fósiles de los mamíferos característicos de esta formación, si se 
exceptúan algunas mal conservadas placas de la coraza de un Panocto 
extraídas de los depósitos cuaternarios que se hallan en la orilla del 
Plata en el mismo puerto de Montevideo. Fósiles de época más moder- 
na, sólo he recogido algunas conchas marinas, de agua dulce y te- 
rrestres. 


150 


En cambio he reunido preciosos datos geológicos para completar 
mis estudios sobre el terreno pampeano o cuaternario de estas regio- 
nes, pero su conocimiento no es de este lugar y hablaré de ellos in 
extenso cuando publique todos mis trabajos sobre 2] hombre cuater- 
nario en la Pampa. 

He estudiado con detención los bancos de conchillas de que me ha- 
bló el señor Nicour y puedo, sin temor alguno de equivocarme, ase- 
gurar que ninguna relación existe entre ellos y los yacimientos de ob- 
jetos trabajados por el hombre que se encuentran en sus cercanías. 

Estos bancos se componen de conchillas marinas pequeñas, mez- 
ciadas con arena parda y algunos grandes guijarros de cuarzo rodados 
por las aguas. No he encontrado en ellos vestigios de ostras, pero en 
algunos puntos he visto muchos ejemplares de la Azara labiata. Mu- 
chos de estos bancos, aunque ya casi en su totalidad destruidos, los he 
visto en la costa del mismo puerto de Montevideo y se elevan de seis 
a ocho y nueve pies sobre el nivel de las aguas del río. 

No sólo se puede deducir que estos depósitos no han sido acumulados 
por el hombre, porque se componen en su totalidad de conchas muy 
pequeñas que no podían suministrarle sino un muy escaso alimento, 
sino también porque no se encuentra en su masa ningún objeto de la 
antigua industria humana, cuando por el contrario los verdaderos Kjók- 
kenmóddings están atestados de piedras con surcos o agujereadas, pie- 
dras de honda, alfarerías groseras, raederas, hachas, instrumentos. de 
hueso, huesos de mamíferos y pájaros, y un sin fin de cascos de sílex 
de todas formas. 

El estado de las conchas también indica que no han sido acumuladas 
por el hombre, puesto que la mayor parte de las bivalvas se encuentran 


con sus dos valvas unidas, demostrando evidentemente que vivieron y - 


murieron en los puntos en que se encuentran. 

Estos bancos se han depositado en el fondo de aguas tranquilas, como 
lo prueba el estado de conservación de las conchas, que se hallan en su 
mayor parte enteras. 

Son de una época posterior a la formación del terreno pampeano o 
cuaternario y deben entrar en la categoría de los depósitos marinos 
actuales, modernos o postpampeanos de estos países. Con todo, remon- 
tan a una antigúedad geológica bastante considerable, puesto que se 
han formado en una época en que las aguas del Atlántico entraban tie- 
rra adentro, ocupando todo el estuario actual del río de la Plata y for- 
mando un gran golfo que se extendía hasta más arriba de San Pedro. 

Desde entonces las aguas marinas se han retirado hasta los puntos en 
que actualmente se encuentran y estos depósitos de conchillas deposi- 
tados debajo de las aguas se han levantado sobre su nivel hasta la al- 
tura de 6 a 9 pies. 





151 


Por eso los considero como sincrónicos de los depósitos marinos más 
o menos iguales o parecidos que se encuentran en la provincia de Bue- 
nos Aires, particularmente en Belgrano y en Puente Chico, cerca de 
Quilmes, y también en el río de la Matanza, estudiados por el doctor 
Burmeister, Moreno y el doctor Zeballos (1). 

También he visitado los yacimientos de objetos de la antigua indus- 
tria humana que me había indicado el señor Nicour y he hecho en ellos 
colecciones de gran interés científico. Estos son seguramente los obje- 
tos de más interés que he recogido y sobre ellos voy a dar algunos 
aetalles. 

Se dividen en dos clases: objetos de piedra y objetos de barro. De 
hueso no he encontrado instrumento ni arma alguna. 

Entre los objetos de piedra los más notables son cascos de sílex, cu- 
chillos, raspadores, puntas de flecha, piedras de honda, núcleos, puli- 
dores, hachas, morteros, placas morteros, pilones, martillos y bolas de 
diferentes formas. 

Sobre el modo de yacimiento de estos diversos objetos sólo diré por 
ahora que se encuentran enterrados en bancos de arena más o menos 
consolidada, reservándome dar, para fines de este año, una descripción 
detallada de los diversos paraderos y verdaderos talleres que he visita- 
do, pues para entonces pienso efectuar otra exploración más metódica 
y detenida. 

En cuanto a la época a que pertenecen diré que no solamente son 
posteriores a la formación del terreno pampeano y que por consiguien- 
te pertenecen a la época actual, sino que también son muy posteriores 
a la formación de los bancos de conchas marinas de que he hablado más 
arriba, puesto que, como he podido observarlo en algunos puntos, éstos 
se encuentran debajo de los bancos de arena que contienen los objetos 
trabajados. 

Geológicamente pertenecen entonces a la época actual, y arqueológi- 
camente a la época neolítica, tanto porque esta última es sincrónica de 
la primera, cuanto porque realmente los objetos de piedra de la Banda 
Oriental representan una época bastante adelantada, siendo muchos de 
ellos bastante bien pulidos, circunstancia propia de los objetos de pie- 
dra de esta época, lo que ha dado origen a que en Europa se la llame 
también época de la piedra pulida. 

De todo esto es fácil presumir que los que trabajaron tales objetos, 
fueron los indios que antes de la conquista poblaban esa comarca; esto 
es, los indómitos Charrñas cuyo arrojo y valor tanta sangre costó a los 
españoles, y que prefirieron la muerte antes que la esclavitud. 


(1) BURMEISTER, «Anales del Museo Público de Buenos Aires», entrega 21, tomo I. 
Una excursión orillando el río de la Matanza, por WALTER F. REID, F. P. MORENO y ESTA- 
NISLAO S. ZEBALLOS («Anales de la Sociedad Científica Argentina», entrega 2%, tomo 1). 
Estudio geológico de la provincia de Buenos Aires, por el Dr. don ESTANISLAO S. ZEBALLOS. 


152 


La nación de los Charrúas, poblaba en tiempo de la conquista toda 
la margen izquierda del Río de la Plata y sobrepujaba por su valor a 
los mismos Querandís, que poblaban la margen opuesta del mismo río. 
Ambas naciones pueden considerarse actualmente como completamente 
extintas, con la diferencia de que la segunda desapareció desde los pri- 
meros tiempos de la conquista, mientras que la extinción de la prime- 
ra es, por el contrario, obra de este siglo. 

Averiguada la época a que pertenecen los objetos prehistóricos que 
he recogido, como también la nación que los fabricó, pasaré ahora a 
hacer la descripción de los ejemplares más completos que de cada t:po 
he encontrado. 


OBJETOS DE PIEDRA 
DIFERENTES CLASES DE ROCAS EMPLEADAS EN SU FABRICACIÓN 


No todos los objetos de piedra que he recogido estár. fabricados en 
una sola clase de roca, ni en la fabricación de objetos de un mismo 
tipo se ha empleado siempre la misma piedra, sino que ésta varía de un 
ejemplar a otro; sin embargo todos los tipos pueden reducirse fácil- 
mente a dos series: instrumentos y armas simplemente tallados, e ins- 
trumentos y armas pulidos; en este caso los objetos de cada serie están 
compuestos en su mayor parte de materiales diferentes de los de la otra 
serie. 

A la serie primera pertenecen los cascos u hojas de diferentes for- 
mas, los cuchillos, los raspadores, las puntas de flecha, las hachas, los 
núcleos y las piedras de honda. 

Todos estos objetos están tallados en rocas muy duras, pero de frac- 
tura concóidea o fáciles de hendirse en astillas longitudinales por me- 
dio de golpes secos dados con otra piedra, como el pedernal, el cuarzo, 
el ágata, la calcedonia y la obsidiana. La mayor parte de los cascos es- 
tán tallados en cuarzo, pedernal y cuarcita; los de ágata y calcedonía son 
más raros; también he visto algunos de obsidiana, piedra a la cual, segu- 
ramente, deben haberla llevado a esos puntos desde muy lejos. 

A la segunda serie pertenecen los pulidores, las placas morteros, los 
morteros, pilones, martillos y bolas. 

Todos estos objetos están fabricados en piedras tenaces, mucho más 
difícil de hendirse que las anteriores y algunas sumamente duras, como 
el granito, la diorita y otras. La mayor parte de los morteros están tra- 
bajados en granito de diferentes clases, y otros en grés sumamente du- 
ro. Algunos martillos son de diorita, y los otros de cuarcita y granito. 
Las placas morteros son de esquisto; y las bolas, de diorita anfibólica, 
diorita común, granitos diversos, feldespatos, esquisto, micaesquisto, 
grés o arenisca endurecida, y otras varias piedras. También hay algu- 
nas de cuarzo. 





153 


PRIMERA SERIE 
OBJETOS DE PIEDRA SIMPLEMENTE TALLADOS 


CASCOS U HOJAS DE DIFERENTES FORMAS, CUCHILLOS, RASPADORES, ESCOPLOS, PUNTAS DE FLECHA 
Y DE DARDO, HACHAS, NÚCLEOS Y PIEDRAS DE HONDA 


Cascos u hojas de piedra. — Las hojas de piedra que recogí en la 
Banda Oriental no ofrecen nada de particular, y son poco más o menos 
iguales o parecidas a las que se han encontrado en todas partes donde 
se han descubierto objetos de piedra; sin embargo, en su mayor parte 
son algo más grandes que las que he encontrado en esta provincia. 

La forma más común es la de un prisma largo y angosto de tres la- 
dos. Estas hojas han sido arrancadas de un solo golpe dado en el án- 
gulo de un canto de piedra; presentan generalmente una superficie lisa 
y algo cóncava, que es la que se ha producido al separarse la hoja del 
núcleo; y la otra con dos largos chaflanes longitudinales unidos por el 
medio en una larga cresta que recorre la hoja en todo su largo y for- 
man el prisma. El ejemplar más grande que de esta clase he recogido 
tiene 0 m. 0,92 de largo. 

Algunas concluyen en punta por una de sus extremidades y podían 
servir como puntas de flecha o de dardo; otras presentan dos bordes 
muy cortantes y es casi seguro que servían como cuchillos. 

Hojas prismáticas de más de tres lados no he encontrado, lo que es 
bastante raro, pues en los paraderos prehistóricos de esta provincia he 
recogido ejemplares que presentan cuatro y hasta cinco y seis caras. 

En los paraderos charrúas he encontrado otra clase de cascos de pie- 
dra, a los cuales podría designarlos con el nombre de hojas planas. Son 
unas lajas de piedra de forma más o menos rectangular o cuadrada, bas- 
tante delgadas, producidas por medio de un solo golpe dado sobre la 
superficie plana de un sílex. La superficie opuesta a la en que han re- 
cibido el golpe presenta una convexidad no muy elevada llamada cono 
de percusión, y es generalmente llana, mientras que la otra suele pre- 
sentar varios chaflanes. Estas hojas pueden tener desde uno hasta cua- 
tro bordes cortantes y seguramente han servido como cuchillos. Su ta: 
maño general es de unos cuatro centímetros de largo por otros tantos 
de ancho. 

Cuchillos. — La forma más común y simple de cuchillo es la de hoja 
angosta y larga, formando un prisma de tres lados y de sección trans- 
versal triangular, llamada por los franceses eclats de silex. Esta es tam- 
bién la forma que más abunda en los paraderos charrúas. 

Muchas hojas de las que he designado con el nombre de planas, ya 
he dicho más arriba que también servían como cuchillos. 

Otra clase de instrumentos de piedra, también bastante general, es 
la de hoja de sílex prismática retallada a pequeños golpes en uno de 


154 


sus bordes, de manera que presente filo, constituyendo entonces los 
verdaderos cuchillos de piedra de los anticuarios. 

De éstos he recogido bastantes ejemplares y tienen un largo variable 
entre tres y cinco centímetros. El borde retallado lo es de un solo lado, 
pareciéndose mucho a los que se han encontrado en algunas cavernas 
de Europa de la época del reno, aunque estos últimos son algo más 
grandes. 

Los cuchillos del mismo tipo que he recogido en esta provincia son 
generalmente algo más pequeños que los de la Banda Oriental, pero 
mejor trabajados. 

También he recogido algunas hojas planas retalladas en uno o más 
de sus bordes a golpes tan sumamente pequeños que pueden pasar des- 
apercibidos si no se observa con detención el instrumento. 

Otra clase de cuchillos que encontré juntamente con los anteriores, 
son unos trozos u hojas de sílex muy espesas, presentando una super- 
ficie lisa algo cóncava, y la otra muy convexa y toda tallada a golpes 
más o menos grandes, terminando en un borde tallado a pequeños gol- 
pes de manera que presente filo. Estos son mucho más resistentes que 
los otros y su mucho espesor permitía asegurarlos mejor entre la ma- 
no. La figura número | representa un ejemplar de esta clase, de 0 m. 05 
de largo y 0 m. 015 de espesor en su parte más gruesa. 

Los instrumentos de piedra simplemente tallados que se han encon- 
trado en Europa han sido divididos en dos clases, unos que están tra- 
bajados en las dos y otros en una sola de sus: caras. Los que están ta- 
llados en una sola de sus dos superficies se han designado con el nom- 
bre de tipo de Moustier por el nombre de la caverna en que parece que 
por primera vez se encontraron mezclados con restos de animales ex- 
tintos. A este tipo pertenecen todas las diferentes formas de cuchillos 
de que he hablado, pero he recogido otros ejemplares que están talla- 
dos por los dos lados. Son trozos de piedra cortos, anchos y espesos, ta- 
llados en sus dos caras a grandes golpes, con un borde cortante y el 
opuesto bastante romo y espeso como para poder ser agarrado fácil- 
mente con la mano. Los cuchillos de esta forma son menos numerosos 
que los anteriores. 

Raspadores. — En Europa se ha dado este nombre a unas piedras 
algo oblongas con una extremidad redondeada y tallada a pcqueños goi- 
pes. Uno de sus lados es perfectamente liso y unido y el otro algo con- 
vexo o toscamente tallado; la extremidad opuesta a la que ha sido re- 
dondeada y tallada suele muy a menudo prolongarse en una especie de 
mango que probablemente sería clavado en algún hueso o trozo de ma- 
dera. 

En la provincia de Buenos Aires he recogido raspadores de ocho o 
diez formas diferentes, por lo menos, pero todos más pequeños que los 
que se han encontrado en Europa. 


155 


Entre los objetos que recogí en mi viaje, figura también un buen nú- 
mero de raspadores, aunque no de formas tan variadas como los de 
Buenos Aires, pero sí, mucho más grandes casi todos. Tienen una su- 
perficie lisa y la otra tallada a golpes más o menos grandes, pero nin- 
guno presenta la forma prolongada que muy a menudo tienen los ejem- 
plares recogidos en Europa, como también muchos de los de Buenos 
Aires. 

La figura número 2 representa un ejemplar de la forma más común, 
tallado a grandes golpes, con su extremidad inferior redondeada y pro- 
vista de un borde cortante producido por una serie de pequeños golpes. 
Tiene Om. 045 de largo, Om. 038 de ancho -y Om. 019 de espesor en 
su parte más gruesa. 

La figura 3 representa otro ejemplar bastante notable tanto por su 
forma y tamaño como por la solidez que tiene su borde cortante. Su 
superficie inferior es completamente lisa; la superior se forma de dos 
caras talladas a grandes cascos que se elevan en el medio hasta unirse 
y formar una alta cresta longitudinal cuya mayor altura se halla poco 
más o menos hacia el centro de la piedra, y va bajando a medida que 
se acerca a su extremidad inferior hasta perderse en ésta que forma un 
borde cortante de Om. 022, finamente tallado y sumamente resistente 
por el espesor que ofreec a unos pocos milímetros del filo. Tiene 
Om. 06 de largo, Om. 034 de ancho y Om. 029 de alto. 

Otro ejemplar poseo que es una hoja de pedernal casi cuadrada, de 
unos Om. 034 -por cada lado y Om. 015 de espesor, con un borde tallado 
de manera que presenta un filo también muy resistente por aumentar 
el espesor de la piedra a medida que se aleja del borde, con suma pron- 
titud. Otros ejemplares se parecen algo a pequeños discos, con una su- 
perficie lisa y la otra convexa y tallada a grandes cascos hasta en sus 
mismos bordes. Algunos tienen una forma algo prolongada y presentan 
sus dos extremidades redondeadas y talladas a pequeños golpes, de 
modo que las dos presenten filo; el resto de la superficie trabajada está 
tallada a grandes golpes y es bastante elevada. Instrumentos algo pare- 
cidos he encontrado también en esta provincia y creo que podrían de- 
signarse con el nombre de raspadores de dobie filo. 

Tengo, por último, un ejemplar bastante pequeño (Om. 038 de lar- 
go), pero muy parecido al raspador tipo esquimal que dibuja Lubbock 
en su obra sobre el hombre prehistórico, y Hamy en su «Paleontología 
humana» (2). 

Según la opinión más acreditada, los instrumentos de esta forma que 
se han encontrado en Europa, servían para raspar y limpiar las pieles. 


(2) LusBock, L’homme avant l’histoire, pág. 72. 
Hamy, Précis de Paleontologie humaine, pág. 356. 


156 


De estos mismos objetos se sirven aún los esquimales para este mismo 
uso; y se puede dar por seguro que al mismo objeto debían ser desti- 
nados los que he recogido en la Banda Oriental, como también los que 
han sido encontrados en la provincia de Buenos Aires. 

Escoplos. — En los terrenos cuaternarios o pampeanos de la provin- 
cia de Buenos Aires he encontrado varios instrumentos de piedra su- 
mamente toscos, pero notables por presentar una de sus extremidades 
con uno o más chaflanes de manera que terminan en un borde cortan- 
te, pareciéndose algo a nuestros escoplos, y tenían probablemente el 
mismo uso que éstos. He propuesto designar estos instrumentos con 
el nombre de escoplos de piedra (3). 

En la Banda Oriental he recogido muchos instrumentos de este tipo, 
pero son mejor trabajados que los cuaternarios de la pampa, lo que es 
muy natural, porque estos últimos pertenecen a una época mucho más 
remota. Unos son trabajados por los dos lados y otros por uno solo de 
ellos. 

La figura 4 representa un ejemplar tallado por todos sus lados, de 
unos Om. 047, de largo. El borde cortante que se halla en su extremu- 
dad inferior está algo romo debido a un desgaste producido por el uso. 
En la cara superior o más bien dicho la que es visible en la figura está 
tallada a grandes golpes longitudinales presentando cuatro largos cha- 
flanes. Su parte superior, que servía de asidero a la mano, es muy 
gruesa y tallada por ambos lados. 

Algunos ejemplares son bastante toscos, pero una de sus extremida- 
des está siempre cortada en bisel, presentando el aspecto de verdaderos 
escoplos. Muchas veces la extremidad tallada de esta manera, se an- 
gosta tanto que se parece más bien a una lanceta, como puede verse 
en el ejemplar que representa la figura 5, que es una hoja de cuarzo 
tallada a grandes golpes longitudinales, de Om. 047 de largo, bastante 
ancha y gruesa en su parte superior, y angosta y delgada en la inferior 
que está tallada en bisel terminando en un borde sumamente cortante. 

Puntas de flecha y de dardo. — La flecha y el dardo eran armas de 
guerra usada por los Charrúas antes y después de la conquista. 

Eran tan diestros en el manejo de estas armas que, según el Padre 
Lozano, con la flecha hacían certerísima puntería a cien pasos de dis- 
tancia. (4) 

Los primeros españoles que llegaron a sus tierras, más de una vez 


(3) El Hombre cuaternario en la Pampa. Memoria presentada a la «Sociedad Científica Ar- 
"gentina». 

(4) Historia de la conquista del Paraguay, Río de ta Plata y Tucumán, por el PADRE LOZANO. 
Publicada por ANDRÉS LAMAS en su Colección de obras, documentos y noticias inéditas o poco 
conocidas para servir a la Historia física, política y literaria del Rio de la Plata, tomo I, 
pág. 407. 





LÁMINA PRIMERA 








A 


1 








D ree ay 


CE Oey a ee 





Numero 1, Cuchillo de piedra tallado a grandes golpes. 

| Número 2. Raspador de piedra. 

Número 3. Raspador de piedra más grueso que el anterior. 

Número 4. Escoplo de piedra. 

Número 5. Lanceta de piedra muy afilada. 

Números 6 y 7. Puntas de flecha en sílex. o 
Números 8 y 9. Hachas de piedra pequeñas y talladas a grandes golpes. 





158 


vieron caer muertos a sus compañeros bajo nubes de flechas y dardos 
arrojadizos lanzados por los indios. 

Don Juan Díaz de Solís, el primer descubridor del Río de la Plata y 
el primer europeo que puso pie en tierra en estas comarcas, encontró 
la muerte juntamente con varios de sus compañeros, bajo una nube de 
saetas O flechas, lanzadas por una emboscada de indios Charrúas. 

No es, pues, de extrañar que entre los objetos coleccionados por mí, 
figuren también algunas puntas de flecha y de dardo; lo que debe ex- 
trañarse es que, en vista del número considerable de otros objetos que 
he encontrado, como también el uso frecuente que los Charrúas hacían 
de la flecha, no haya encontrado más ejemplares que los pocos que me 
ha sido dado recoger. 

En los puntos de esta provincia donde habitaban los Querandís, las 
puntas de flecha son mucho más numerosas que en los paraderos cha- 
rrúas, y es digna de notar la circunstancia de que por largo tiempo se 
haya tratado de negar que los Querandís hayan usado la flecha. 

No solamente las puntas de flecha son muy escasas en los paraderos 
de los Charrúas, sino que además la mayor parte de los ejemplares que 
he recogido son sumamente toscos. 

La mayor parte son hojas triangulares prismáticas que concluyen en 
punta por uno de sus extremos y sin trabajo alguno en los bordes. 

Algunos son finamente tallados en sus bordes, pero no hay ningún 
ejemplar que pueda parangonarse en la perfección de su trabajo a al- 
gunos que he recogido en esta provincia, a orillas del Río Luján, o a los 
que describe Moreno como provenientes de la laguna Vitel. (5) 

Todas las puntas de flecha que no consisten en simples hojas de 
piedra puntiagudas, más o menos retalladas en sus bordes, están ta- 
lladas por los dos lados y concluyen en una base bastante gruesa, tra- 
bajada a golpes más o menos grandes, pero ningún ejemplar está pro- 
visto de pedúnculo, ni tampoco he visto ninguno que termine en pun- 
ta por su parte inferior. 

Las figuras 6 y 7 representan los dos ejemplares mejor trabajados 
que he encontrado. La primera tiene Om. 034 de largo, está tallada a 
pequeños golpes en toda su superficie y termina en una base bastante 
ancha y gruesa. La figura 7 tiene Om. 045 de largo, está formada por 
cuatro largos chaflanes longitudinales, unidos también por cuatro aris- 
tas longitudinales, que se reunen todas en su extremidad superior for- 
mando una punta muy aguda; en uno de sus bordes está tallada a pe- 
queños golpes; y termina en una base tan gruesa que tiene 18 milíme- 


tros de espesor y tallada por todas sus caras. E 


(5) Noticias sobre antigüedades de los indios del tiempo anterior a la conquista, descu- 
biertas en la provincia de Buenos Aires, por don FRANCISCO P. MORENO. «Boletín de la Acade- 
mia de Ciencias Exactas de Córdoba», entrega 2%; tomo I. 





159 


Las puntas de dardo sólo se distinguen de las puntas de flecha en 
su mucho mayor tamaño, lo que hacía difícil poderlas arrojar con el 
arco. Son talladas a grandes cascos y en una sola de sus superficies; 
la otra queda lisa y algo cóncava; tengo un ejemplar, sin embargo, 
en que la superficie no trabajada, en vez de ser cóncava, es algo 
convexa. 

El ejemplar más notable que tengo, mide 92 milímetros de largo y 
35 de ancho en su base, que es bastante gruesa y termina en una su- 
perficie lisa. 

Hachas. — Estos instrumentos, muy raros en la provincia de Bue- 
nos Aires, son bastante numerosos en la Banda Oriental. 

No he visto ningún ejemplar pulido; todas son talladas; pero en 
cuanto a su tamaño pueden dividirse en dos clases: unas muy grandes, 
bastante parecidas a las del hombre cuaternario europeo; y otras muy 
pequeñas, que podrían designarse con el nombre de hachitas. 

Estas últimas son lajas de piedra, que presentan una superficie lisa 
y algo cóncava, y la otra tallada a grandes golpes, de manera que con- 
cluyan por una de sus extremidades en un filo muy cortante; la extre- 
midad opuesta está tallada de manera que presente poco espesor y pue- 
da fácilmente recibir un mango. El espesor de estos instrumentos no es 
muy grande y su largo no excede de unos ocho o nueve centímetros. 

La figura 8 representa un ejemplar de 86 milímetros de largo, 30 de 
ancho y 18 de espesor, tallado a golpes longitudinales. 

La figura 9 representa otro ejemplar más corto, pero más ancho. Su 
superficie no trabajada es bastante cóncava y la otra algo convexa y ta- 
llada a grandes golpes, y aun en no toda su superficie, quedando un 
trozo bastante grande sin tallar y que presenta el color y aspecto exte- 
rior natural que tenía la piedra antes de ser trabajada. Tiene 65 miií- 
metros de largo, 40 de ancho y 28 de espesor en su parte más gruesa. 
Por una extremidad termina en un borde muy cortante de 25 milí- 
metros de ancho, y la extremidad opuesta está tallada algo en de- 
clive como para poder ser colocada fácilmente en un mango de ma- 
dera. 

Las verdaderas hachas o las hachas de gran tamaño, son mucho más 
grandes y sumamente gruesas, notables por ser, como ya he dicho, muy 
parecidas a las del hombre cuaternario europeo. 

Unas son trabajadas en un solo lado y pertenecen al tipo llamado de 
Moustier, y las otras están talladas por ambos lados y pueden incluirse 
entre las llamadas amigdaldideas u ovaladas, encontradas en los terre- 
nos cuaternarios de varios puntos del río Somme, en Francia. 

El ejemplar más pequeño que poseo del primer tipo mide cerca de 
12 centímetros de largo. Visto por su superficie lisa no trabajada ofrece 
un aspecto triangular. Esta superficie tiene 118 milímetros de largo y 


160 


77 de ancho en su base. Descansando la cara no trabajada sobre una 
superficie plana, la punta toca sobre el plano mientras que la base se 
eleva hasta una altura de 68 milímetros, terminando en un ángulo sóli- 
do de donde sale una arista longitudinal que va bajando hasta termi- 
nar en la punta del instrumento. Las dos caras que forman la arista 
longitudinal están talladas a grandes golpes y presentan depresiones 
concóideas formadas por los grandes cascos que se han hecho saltar al 
tallar la piedra. La base o extremidad opuesta a la punta presenta una 
superficie bastante grande, tallada también a grandes cascos y con una 
depresión concóidea que ocupa casi toda su superficie. Descansando 
sobre esta base, el instrumento presenta la forma de una pirámide 
triangular irregular o de un tetraedro, cuyo vértice se eleva a 95 milí- 
metros de altura, Las tres aristas que se unen para formar el vértice del 
tetraedro no forman líneas rectas sino una línea irregular, resultado 
producido por los cascos o fragmentos que se han hecho saltar al tiem- 
po de tallar la piedra. Este curioso instrumento, representado en la fi- 
gura número 10, a pesar de ser el más pequeño que poseo de este tipo, 
tiene un peso de 16 onzas y dos adarmes. 

El ejemplar más grande que tengo del mismo tipo, no es entero, pues 
falta una gran parte de la punta, pero es de forma más regular que el 
anterior, mucho más largo y comparativamente a su tamaño no tan alto 
como el otro. La parte existente tiene 133 milímetros de largo; pero el 
instrumento entero debía tener a lo menos 20 o 21 centímetros. En su 
base tiene un ancho de 104 milímetros; y de altura, hasta el ángulo só- 
lido de donde arranca la arista opuesta a la superficie plana y no traba- 
jada, unos 75 milímetros. Está trabajado, como el anterior, a grandes 
cascos; la parte existente pesa 29 onzas y 9 adarmes. Esia representa- 
do en la figura número 11. | 

Además de esta forma de hachas trabajadas de un solo lado, existen 
otras más cortas, no tan gruesas, de base más ancha y redondeada, que 
también concluyen en punta bastante aguda, muy parecidas en sus con- 
tornos a la forma de hacha triangular encontrada en la gruta de Mous- 
tier dibujada por Hamy en su «Paleontología Humana» y que llama 
triangulares; con la diferencia de que las mías son talladas de un solo 
lado y tienen la base aún más redondeada. El ejemplar mejor conser- 
vado que he encontrado tiene 152 milímetros de largo, 134 en su par- 
te más ancha y 58 en su parte más gruesa. Todo el borde de la super- 
ficie trabajada está tallado a golpes concoidales simétricos. 

Las hachas trabajadas por sus dos lados no son tan numerosas como 
las anteriores. 

El ejemplar más perfecto de que dispongo, tiene una forma ovalada, 
es convexo en sus dos caras y tallado a grandes cascos en toda su su- 
perficie. Se parece bastante al ejemplar que representa Lyell con el 





161 


número 11, en su obra sobre la antigüedad del hombre, aunque aquél 
es algo más puntiagudo y el mío más ovalado y de tamaño mucho ma- 
yor (6). Este instrumento, representado en la figura número 12, está 
tallado de tal modo que presenta un borde cortante en todo su con- 
torno, producido por un gran número de golpes concoidales aplicados 
oblícuamente a uno y otro lado del borde. En la superficie de la pie- 
dra existen varias depresiones concóideas de fondo muy liso, produ- 
cidas por la separación, por medio de golpes de grandes cascos de pie- 
dra. Tiene 19 centímetros de largo, 12 de ancho y 8 de grueso en su 
parte más espesa; y pesa 57 onzas y 8 adarmes. 

¿Para qué servían estas piedras? En Europa mismo los arqueólogos 
no están del todo concordes sobre el uso a que se supone debían estar 
destinados los instrumentos de esta misma forma que se han desente- 
rrado en las cercanías de Amiens, Abbeville y Saint Acheul. Prestwich 
supone que un gran número servían para practicar agujeros en la capa 
de hielo que durante los inviernos de esa época debían presentar los 
ríos del norte de Francia. Lyell dice que algunos servían probablemen- 
te como armas de guerra y de caza, otros servían para arrancar raíces, 
voltear árboles y ahuecar canoas, y cree también muy posible que al- 
gunos hayan podido ser destinados al uso que supone Prestwich (7). Si 
esta última suposición es admisible para algunos de los ejemplares eu- 
ropeos, por el intenso frío que reinaba en esas comarcas cuando tales 
instrumentos fueron fabricados, no es de ningún modo admisible para 
los de la Banda Oriental que pertenecen a una época en que reinaba la 
misma temperatura que la actual. 

Por mi parte creo que no todos estos objetos tenían un mismo uso o 
se manejaban de un mismo modo, sino que los tallados en ambos lados 
en figura de almendra y con un borde cortante continuo debían ser des- 
tinados a ciertos usos diferentes de los del tipo Moustier, que conclu- 
yen en punta y están trabajados de un solo lado. También es muy posi- 
ble que no se manejaran del mismo modo, pues los tallados en sus dos 
caras no se prestan a ser colocados en un mango a manera de nuestras 
hachas y probablemente los engastarían en un pedazo de madera pre- 
parado expresamente, mientras que los del tipo de Moustier podían fi- 
jarlos en la extremidad de un palo formando ángulo recto con él a ma- 
nera de las hachas comunes. Muchos de estos últimos podían también 
ser manejados fácilmente con la mano. 

Me parece bastante difícil poder determinar los diversos usos a que 
podían ser destinados, porque, como dice uno de los arqueólogos con- 
temporáneos que más parte ha tomado en los descubrimientos prehis- 


(6) LYELL, L’Ancienneté de ¿homme prouveé par la geologie, pag. 125. 
(7) LYeLL. Obra citada. 


AMEGHINO — V II 3 i 


162 


tóricos de estos últimos años ¿quién puede determinar todos los usos 
a que puede ser destinado un cuchillo ? 

Núcleos y residuos. — En todas partes, allí donde se han encontrado 
instrumentos de piedra en gran cantidad, particularmente hojas y cu- 
chillos, se ha encontrado también un gran número de piedras grandes 
ilamadas núcleos. 

Los núcleos, son los trozos de piedra de donde se han sacado las hojas 
y los cuchillos que se encuentran en los mismos puntos. Son mucho más 
largos que anchos y gruesos, y presentan toda su superficie cubierta de 
largos chaflanes o caras longitudinales. Cada cara o chaflán marca el 
punto de donde se ha sacado una hoja o casco de piedra. Supongamos 
que a un trozo de piedra de forma más o menos cuadrada, se le quite 
por medio de repetidos golpes aplicados en sus ángulos sólidos cuatro 
lajas o cascos de piedra que se lleven las cuatro aristas longitudinales, 
y el trozo de piedra presentará ocho aristas longitudinales. Suponga- 
mos que se haga otro tanto con sus nuevos ocho ángulos, y entonces 
presentará 16 caras y 16 aristas longitudinales, las que también se 
podrán aumentar haciendo saltar lajas de piedra que continúen lle- 
vándose las aristas. 

Los trozos de sílex, u otras rocas que los hombres prehistóricos de 
todos los países han tratado de esa manera para obtener las hojas de 
piedra que les servían para fabricar sus armas e instrumentos, son los 
que los arqueólogos han dado en llamar núcleos. 

Comparativamente a la gran cantidad de objetos de piedra prehistó- 
ricos que recogí en la Banda Oriental, los núcleos son muy raros y de 
pequeñas dimensiones relativamente al tamaño que generalmente pre- 
sentan los de Europa, particularmente los del Grand Pressigny, entre 
los cuales hay algunos que tienen hasta 35 centímetros de largo (8). En- 
tre los pocos que he recogido he visto algunos con sus aristas retalla- 
das a pequeños golpes como algunos de los del Grand Pressigny. 

S: a un núcleo se continuara sacándole hojas prismáticas, se conclui- 
ría por reducirlo a un fragmento de piedra irregular, provisto de mu- 
chas aristas y facetas, pero del que ya no se podría obtener ninguna laja 
de piedra adaptable al uso que de éllas hacían los hombres de otro tiem- 
po; los núcleos reducidos a ese estado, son también bastante numero- 
sos en todos los puntos en que se encuentran instrumentos de piedra 
prehistóricos, y son los que en la nomenclatura de los objetos de la 
edad de piedra son conocidos con el nombre de residuos. 

También he encontrado dichos residuos entre los objetos de piedra de 
la Banda Oriental, y en número mucho mayor que los núcleos, pero 


(8) FIiGUIER, L’homme Primitif. 


163 


como es de suponer, tienen la misma forma que los que se han encon- 
trado en otros países, y nada tengo que decir sobre éllos. 

Piedras de honda. — En todos los paraderos de los antiguos Charrúas 
que he visitado en la Banda Oriental, he encontrado una grandísima 
cantidad de piedras irregulares, generalmente un poco más pequeñas 
que las bolas arrojadizas y provistas de un gran número de facetas, aris- 
tas cortantes y ángulos sólidos salientes. 

Es fácil conocer que esas piedras no han sido rotas por el acaso, y 
que por el contrario, han sido reducidas a un tamaño conveniente y 
talladas de modo que presenten esas numerosas facetas, aristas y án- 
gulos sólidos de que están provistas. Luego han sido talladas con un fin 
especial, y ese fin no puede haber sido otro que el de servir de proyec- 
tiles. 

Su forma demuestra claramente que las arrojaban por un sistema 
completamente diferente al que usaban para lanzar las bolas. Tampo- 
co es creíble que las arrojaran simplemente con la mano, pero su for- 
ma y la analogía que tienen con objetos encontrados en otras partes 
que han servido para ser arrojados por medio de la honda, me hacen 
creer, y con muchas probabilidades de no estar equivocado, que fueron 
piedras de honda. 

En efecto: Lubbock describe dos formas de piedras de honda encon- 
tradas en Europa. La una, muy bien trabajada, tiene la forma de un 
disco aplastado que termina con un borde cortante. La otra consiste en 
piedras reducidas a un tamaño conveniente por medio de algunos gol- 
pes y es completamente igual a las piedras que he encontrado en la 
Banda Oriental (9). 

Estas dos formas de piedra de honda han sido usadas en muchos 
países fuera de Europa, pero la primera, como la más sencilla, parece 
que es la que se ha usado en tiempos mucho más remotos. Aparece por 
primera vez juntamente con los grandes mamíferos extintos de la épo- 
ca cuaternaria en la gruta de Aurignac, y según Vilanova se hizo más 
frecuente su uso durante la época del reno (10). 

Bouchard, Mortillet, Sauvage y Hamy que han encontrado muchas 
piedras de esta clase pertenecientes a la misma época, también las con- 
sideran como piedras de honda y las designan bajo este nombre y tam- 
bién con el de casse têtes (11) . 

En época muy moderna también se han usado en casi todas las islas 


(9) LusBock, L’homme avan. l'Histoire, pág. 77. 

(10) ViLanova, Origen, Naturaleza y Antigüedad del hombre. 

(11) Hany, Paleontologie hur.aine. 

Em. SAUVAGE et E. F. Hamy, Efude sur les terrains quaternaires du Boulonnais et sur les 
débris d'industrie humaine qu’ils renferment. 

E. F. Hamy, Etude sur l’ancienneté de l’espece humaine dans le département du Pas-de- 
Calais. 


164 


del océano Pacifico, particularmente en las de Viti y en la isla de Taï- 
ti en donde los naturales las llamaban ofai ara (12). 

Por todas estas analogías, creo indudable que las piedras encontra- 
das en la Banda Oriental han servido como piedras de honda. 

La única objeción de importancia que se me puede hacer, es que nin- 
gún autor contemporáneo de los primeros tiempos de la conquista, men- 
ciona la honda como arma india, pero una vez que se han encontrado 
las piedras que servían pára ser lanzadas con élla, esa objeción pierde 
su valor, y es más prudente pensar como a propósito de los Querandís, 
piensa Moreno, quien dice, que si los españoles no mencionan la honda 
entre las armas que usaban estos indios es porque probablemente la 
confundieron con la bola perdida (13). 

Esta opinión se prestigia aún más recordando que el señor Mo- 
reno ha encontrado en esta Provincia piedras de honda completa- 
mente iguales a la primera forma que he mencionado de las dos 
que dice Lubbock han estado en uso en Europa, que es completa- 
mente igual a la que usaban los antiguos escandinavos, y que usa- 
ban y usan aún actualmente los Neocaledonianos. Por mi parte 
agregaré que también en esta Provincia he encontrado las piedras 
de honda de la segunda forma, iguales a las que he recogido en 
la Banda Oriental, y que, según Lubbock, los fueguinos conocen 
también esta arma, por lo que creo que todas las tribus de indios 
de estas comarcas han conocido la honda, y que las piedras angu- 
losas que he encontrado en la Banda Oriental servían para ser 
arrojadas con élla. 

Algunos de los ejemplares que he recogido tienen sus aristas 
sumamente romas y pulidas por efecto de un gran número de gol- 
pes aplicados expresamente para quitarles el filo, y de un continuo 
frotamiento verificado después de haber quitado o puesto romas 
las aristas. Ignoro completamente a qué destino especial del ob- 
jeto respondía este trabajo. 


SEGUNDA SERIE 
OBJETOS DE PIEDRA PULIDOS re 


PULIDORES, PLACAS-MORTEROS, MORTEROS, PILONES Y BOLAS 


Pulidores — El pulidor es el instrumento más sencillo de esta serie. 
Consiste en una piedra circular con una superficie llana y otra con- 
vexa, asemejändose a una bola algo aplastada, partida por el medio. 


(12)LuBBock, Les sauvages modernes. 
(13) Noticias sobre antigiiedades, etc., ya citadas. 





LÁMINA SEGUNDA 





an E 


AA Sd 





Número 10. Hacha de piedra puntiaguda, en forma de tetraedro, de 118 
milímetros de largo y 77 de ancho en su base. 

Número 11. Hacha de piedra puntiaguda cuya extremidad está rota, de 
21 centímetros de largo y 104 milímetros de ancho en su 
base. 

Número 12. Hacha de piedra amigdaloidea tallada en toda su superficie, 
de 19 centímetros de largo, 12 de ancho y 8 de grueso. 

Número 13. Martillo de piedra de forma circular. 

Número 14. Martillo o mortero de piedra pequeño. 


166 


La superficie plana es perfectamente lisa debido a un continuo fro- 
tamiento; la superficie convexa está labrada algo imperfectamente y 
servía de asidero a la mano. 

Por término medio tienen unos 5 centímetros de diámetro y 4 de 
espesor, pero hay algunos ejemplares algo más grandes y otros mu- 
cho más pequeños. Uno de estos últimos tiene en su base o superfi- 
cie llana 35 milímetros de diámetro y 4 centímetros de alto, forman- 
do su parte superior una superficie algo convexa con una escotadura 
muy pulida en su borde, destinada a colocar el dedo índice para ase- 
gurar mejor de este modo la piedra en la mano. 

El uso a que estos objetos estaban destinados no era seguramente 
el de pulir instrumentos de piedra o de hueso, pues no están fabrica- 
dos en piedras a propósito para este uso. Se conoce que el frotamien- 
to se ha verificado sobre una superficie plana y dura, pero también 
se advierte que ésta no debía ser rugosa, sino lisa, pues de otra manera 
los pulidores no presentarían una superficie tan perfectamente pu- 
lida. 

Esto me hace suponer que pudieron ser destinados a pulverizar y 
amasar colores minerales encima de placas de piedra perfectamente 
planas y lisas. 

En otras partes se han descubierto cantos y placas de grés destina- 
das a pulir los instrumentos de piedra y de hueso; pero en la Banda 
Oriental no he encontrado uno solo de estos objetos, mientras que en la 
provincia de Buenos Aires, en donde los instrumentos pulidos son 
mucho más escasos, los cantos y placas de grés y de otras piedras des- 
tinadas a ese objeto, los he encontrado por centenares, y al lado de 
éstos he descubierto instrumentos de hueso pulidos con esas mismas 
piedras que aún presentan en sus superficies las finas estrías produci- 
das por los granos silíceos del grés. 

No sé a qué atribuir su ausencia en los paraderos charrúas cuando 
abundan tanto los instrumentos y armas de piedra pulidas por frota- 
miento. 

Placas morteros — Propongo designar con este nombre unas lajas 
de piedra, generalmente de pizarra, que, como los morteros, tienen 
una cavidad en una de sus superficies, pero se diferencian de éstos por 
la poca profundidad que tiene la depresión, por ser su fondo suma- 
mente liso, y, por último, por ser lajas de piedra delgadas que no 
pueden de ningún modo haber sido destinadas al mismo uso que los 
morteros. 

No he podido conseguir ningún ejemplar completo; pero sí algunos 
a los cuales poco les falta para serlo, y que, por consiguiente, pueden 
dar una idea perfectamente exacta de su forma cual si estuvieran en- 
teros. 





bo 
< 
y 
1 
| 
| 
: 


167 


El más completo y notable que poseo es una placa de esquisto de 
18 centímetros de largo, 13 de ancho y 4 de grueso, que entera debía 
tener un largo de 26 a 28 centímetros, por lo menos. 

Sus bordes, lo mismo que una de sus superficies, no presentan tra- 
bajo alguno, pero la otra superficie está casi enteramente ocupada por 
una depresión formada por un desgaste de la piedra debido a un gran 
uso. 

Esta depresión es de forma ovalada y poco profunda, muy pareci- 
da a la que tiene el célebre pulidor de hachas de piedra descripto por 
Leguay (14). 

El eje mayor de esta depresión tiene 15 centímetros de largo, pero 
como la piedra está rota cortando justamente una extremidad de la 
cavidad, calculo que su largo total fué de 20 centímetros; su eje me- 
nor tiene 8 centímetros. 

Los límites de esta depresión no están bien marcados, pues se con- 
funden gradualmente en el resto de la superficie de la piedra que ha 
quedado en bruto. En su parte más honda solamente tiene 7 milime- 
tros de profundidad. Su fondo ofrece una superficie cóncava y tan 
perfectamente pulida que pasarle los dedos por encima es lo mismo 
que pasarlos por la superficie de un vaso de porcelana perfectamente 
liso, mientras que todo el resto de la superficie de la piedra que no 
está ocupada por la depresión ofrece un aspecto rugoso y una superfi- 
cie áspera al tacto; sin embargo, la parte pulida se extiende hasta 
afuera de la misma cavidad, perdiéndose gradualmente y confundién- 
dose por último con la parte rugosa. 

Tengo algunos ejemplares más pequeños y no tan gruesos, pero to- 
dos presentan la depresión que ocupa una de sus caras poco más o 
menos de la misma forma que la del ejemplar anterior, y pulida del 
mismo modo. 

En esta provincia, cerca de Mercedes, he encontrado objetos muy 
parecidos, pero trabajados en lajas de piedra mucho más delgadas y 
con una depresión no tan marcada ni de figura ovalada. 

El uso a que han podido ser destinados es bastante problemático. 
Esa depresión que presentan en una de sus superficies los asemeja 
bastante a los morteros, razón por la cual los he designado con el 
nombre de placas morteros, aunque ya he dicho que se diferencian de 
éllos por el poco espesor que presentan, y por esta misma razón no 
pueden haber sido destinados al mismo uso que aquéllos. 

Los morteros primitivos o prehistóricos en todas partes fueron es- 
tinados a triturar o pulverizar materias secas y duras, ya por medio de 


(14) Lecuay, Note sur une pierre a polir les silex, trouvée en Septembre 1860 a la Varenne 
Saint-Hilaire (Seine). 


168 


golpes dados con otra piedra, ya haciendo rodar dentro de la cavidad 
y encima de las substancias que se quería pulverizar, rodillos de pie- 
dra de forma más o menos cilíndrica. 

Las placas morteros no han podido servir para este objeto: prime- 
ro, porque si en la cavidad que presentan se hubiera tratado de pulve- 
rizar substancias secas y duras por medio de golpes dados con otra 
piedra, la delgada laja no habría podido resistir y se habría hecho pe- 
dazos a los primeros golpes; y segundo, porque la depresión no es 
tampoco adaptada para poder pulverizar esas mismas substancias por 
la presión de rodillos de piedra. 

Otra prueba más de que no han sido destinadas al mismo uso que 
los morteros consiste en que éstos tienen la superficie del fondo de la 
depresión más o menos rugoso, mientras que, por el contrario, como 
ya hemos visto, las placas morteros la tienen perfectamente lisa. 

La analoyía de forma entre la depresión de la placa mortero que he 
descripto y la del pulidor de hachas de piedra encontrado por M. 
Leguay, puede quizás hacer suponer que el primero haya podido ser 
destinado al mismo objeto que el segundo, pero hay que advertir que 
el pulidor descripto por M. Leguay es de grés, mientras que la placa 
mortero es de esquisto arcilloso, lo que la hace inadaptable a aquel 
uso, a menos que no hubieran puesto en la cavidad que presenta, are- 
na cuarzosa mezclada con agua, pero entonces el fondo de ésta no se 
presentaría perfectamente liso sino algo rugoso y estriado. 

La depresión de las placas morteros es debida en gran parte a un 
desgaste producido por un uso continuado durante un largo espacio 
de tiempo; luego es evidente que el frotamiento ha producido esas su- 
perficies tan perfectamente lisas; y es también muy evidente que lo que 
ahí se ha deshecho, molido o amasado, han sido substancias blandas 
y fáciles de deshacerse. 

No he encontrado ninguna piedra que se adapte a la cavidad que 
presentan estos objetos, y que por consiguiente, haya podido servir de 
mano de placa mortero. 

Las piedras que he descripto más arriba con el nombre de pulido- 
res, por la superficie perfectamente lisa que presentan parecen tener 
alguna relación con las placas morteros; pero ya he probado que han 
sido frotados sobre un plano perfectamente llano, porque la superfi- 
cie del pulidor que ha sido desgastada, presenta también un plano per- 
fectamente liso e igual, que no se acomoda de ningún modo a la su- 
perficie cóncava de la cavidad o depresión de la placa mortero. 

Quizá en vez de pulidores o frotadores de piedra hayan usado 
especies de espátulas de madera o de hueso. Esto no tendría nada de 
extraño si, como ya lo he dicho, en la cavidad de las placas morteros 
no se ha hecho más que deshacer, moler o amasar substancias que. 
ofrecían poca resistencia. 





169 


Morteros — Es digno de llamar la atención el número considera- 
ble de morteros que he recogido en los paraderos charrúas, pues al- 
canzan a 25, y esto en un corto espacio de tiempo. 

Una particularidad propia de los morteros charrúas, es la de pre- 
sentar en lugar de una, dos cavidades, una opuesta a la otra. 

En algunos otros países también se han encontrado morteros con 
dos cavidades, particularmente en Norte América, pero son muy ra- 
ros, mientras que en la Banda Oriental no he encontrado ninguno que 
presente una sola cavidad. 

Son de diversas formas, y más bien pequeños que grandes, pues no 
he encontrado ninguno tan grande como los que Moreno ha traído de 
los cementerios del valle del Río Negro en Patagonia (15). 

La mayor parte están rotos por la mitad o les falta grandes trozos, 
y Otros parece que han sido desgastados por las aguas. 

Todos presentan sus cavidades en forma circular, cóncavas, poco 
profundas y generalmente una más lisa que la otra. 

He aquí las dimensiones y otras circunstancias más notables de los 
seis ejemplares más completos que he recogido. 

Número 1: Tiene 17 centímetros de largo y 95 milímetros de an- 
cho, asemejándose aigo en su forma a un rectángulo. Su altura no es 
igual: en una extremidad es de 48 milímetros y en la otra de 74. Los 
contornos de la piedra no tienen trabajo alguno. Una de sus caras está 
totalmente ocupada por la cavidad, que tiene 14 centímetros de largo 
por 83 milímetros de ancho, presenta una superficie muy lisa y tiene 
7 milímetros de profundidad. La otra cavidad es algo más pequeña, tie- 
ne 11 centímetros de largo, 76 milímetros de ancho y 6 de profundi- 
dad. Su superficie es mucho más áspera que la de la cavidad opuesta. 

Número 2: Este ejemplar tiene una forma bastante rara. El contor- 
no de la piedra forma dos bordes de unos 13 centímetros de largo cada 
uno, que se unen en un punto formando un ángulo agudo cuya aber- 
tura está cerrada por otro borde en forma de arco de círculo. Desde 
el vértice del ángulo hasta el centro del arco de círculo que cierra su 
abertura tiene 15 centímetros, y entre las dos extremidades que for- 
man la abertura del ángulo tiene 17 centímetros. Su altura es des- 
igual: en su parte más elevada tiene 6 centímetros y en la más baja 
48 milímetros. Una cara está ocupada por una depresión de forma cir- 
cular, de 10 centímetros de diámetro y 9 milímetros de profundidad, 
bastante lisa, menos en el centro, donde ofrece un aspecto rugoso. La 
otra cara está ocupada por una depresión completamente igual. 

Número 3: Este es de figura irregular y más pequeño que los otros. 


(15) Description des Cimétières et Paraderos Prehistoriques de Patagonie, par FRANÇOIS P. 
MORENO («Revue d’Anthropologie», tome 3, París). 


170 


Tiene 12 centímetros de largo, 10 de ancho y 5 de alto. Cada cara está 
ocupada por una depresión de forma circular de 75 milímetros de diá- 
metro y 4 o 5 de profundidad. 

Número 4: Este ejemplar tiene 195 milímetros de largo, y en sw 
parte más ancha 11 centímetros. Las dos extremidades son mucho más 
angostas, pues sólo tienen 65 milímetros de ancho. Su alto es de 65 
milímetros. En una cara tiene una cavidad de 11 centímetros de largo, 
8 de ancho y 9 milímetros de profundidad con una superficie bastante 
lisa. La cavidad opuesta tiene las mismas dimensiones, pero 12 milí- 
metros de profundidad y es algo más rugosa en su superficie. 

Número 5: Este es de forma circular, aunque no perfecta. Su ma- 
yor diámetro tiene algo más de 18 centímetros y su alto es de 6. Una 
de sus caras está ocupada por una depresión circular poco profunda 
cuya superficie está muy desgastada, al parecer por el agua. El borde 
de la piedra forma una curva también bastante gastada. La otra cavi- 
dad es más pequeña pero más honda, y también de forma circular. 
Tiene 10 centímetros de diámetro y 12 milímetros de profundidad. 

Número 6: A este ejemplar, que es uno de los más notables, le fal- 
ta un trozo bastante grande. Su forma es exagonal. Tiene 17 centí- 
metros de largo, 15 de ancho y 6 y 2 de alto. Una cara está ocupada 
por una cavidad circular de 10 centímetros de diámetro y 1 de profun- 
didad; su superficie es muy lisa. La otra cara tiene otra cavidal tam- 
bién circular de cerca de 12 centímetros de diámetro y 13 milímetros 
de profundidad; su superficie no es lisa como la de la cavidad opuesta, 
sino áspera y con muchas depresiones bastante profundas. 

Con los morteros sucede lo mismo que con las placas morteros; no 
he encontrado una sola mano que se adapte a la cavidad que pre- 
sentan. 

Las piedras que describiré más adelante con el nombre de pilones, 
por su forma se conoce que no han servido de manos de mortero. Dado 
el crecido número que de éstos he recogido es un hecho realmente no- 
table no haber encontrado una -sola mano. 

¿Qué pisaban o trituraban los Charrúas en las cavidades de esas 
piedras? Vamos a ver lo que dicen los anticuarios y naturalistas, de 
las más o menos parecidas que se han encontrado en otros países. 

Dice Figuier: «Se tienen pruebas ciertas de que el hombre, en la 
época de la piedra pulida, poseía una agricultura, o, si se quiere, que 
cultivaba los cereales. Los señores Garrigou y Filhol han encontrado 
en las cavernas del Ariege más de veinte piedras de moler, que no 
podían servir más que para triturar los granos. Esas piedras de moler 
tienen de veinte a sesenta centímetros de diámetro. De aquí se infiere 





171 


que los habitantes de esa parte de Francia conocían entonces el trigo, 
o cuando menos, otro cereal alimenticio (16). 
Dice el señor Molhaüsen: «El alimento principal de los in ‘ios Moha- 
- res consiste en masas quemadas de maíz y de trigo, cuyos granos pul- 
verizaban entre dos piedras» (17). 

Dice el célebre Livingstone: «El molino de algunas tribus, como los 
Mangajas y los Makalolos, se compone de una gran piedra de granito 
o de sienita, de quince a diez y ocho pulgadas cuadradas, por cinco 
o seis de grueso, y de un pedazo de cuarzo o de otra roca igualmente 
dura, del tamaño de medio ladrillo; uno de los lados de esa especie de 
muela es convexo, de modo que se adapta a un hueco practicado en la 
piedra inmóvil. Cuando la mujer tiene que moler, se arrodilla, coge 
con las dos manos la piedra convexa, la introduce en el hueco, haciendo 
luego un movimiento análogo al del tahonero que amasa, y carga sobre 
aquélla con todo el peso de su cuerpo para producir mayor presión. La 
piedra está inclinada por un lado para que vaya ere la harina en un 
paño dispuesto al efecto» (18). 

Dice Lubbock: «Otras veces el grano parece haber sido asado, gro- 
seramente triturado entre dos piedras, después conservado en grandes 
vasos de tierra y comido después de haber sido ligeramente humede- 
cido. En la época de la conquista de las islas Canarias por los españoles, 
los indígenas preparaban el grano de esta misma manera» (19). 

El célebre anticuario Mortillet dice en su catálogo del Museo le 
Saint-Germain: «Molino de los Pieles rojas. En un mueble especial, en 
medio de la ventana próxima a la columna número 32 se ve un molino 
completo, hallado en un túmulo del gran Lago Salado, teriitorio de 
Utah, Estados Unidos de la América del Norte (entregado por M. Simo- 
nin). Es una piedra de arenisca cuarzosa rojiza, sobre la cual se molía el 
grano, pasando por encima un rodillo de granito, a lo cual se debe que 
cicha piedra, como la de Abbeville, tenga la superficie desgastada, y ar- 
queada ligeramente» (20). 

Podría llenar páginas enteras citando pasajes poco más o menos igua- 
les de notabilidades europeas y americanas; pero basta con los ya cita- 
dos, y sólo agregaré que todos los naturalistas arqueólogos que se ocu- 
paron del estudio del hombre prehistórico y han tenido ocasión de hablar 
de esas piedras, ya provinieran de Europa o de América, las han consi- 
derado como objetos destinados a triturar los cereales y han considerado 


(16) FicuIER, L’homme Primitif, Paris, 1870: 

(17) MoLHAüsEN, Voyage du Mississippi à l’ocean Pacifique («Tour du monde», 1860). 

(18) Livincstone, Explorations du Zambèse et des ses afluents (Afrique centrale), Paris, 
année 1866. 

(19) LugBock, obra citada. 

(20) Simonin, De Washington a San Francisco. 


172 


su hallazgo como una prueba suficiente para poder afirmar que las tri- 
bus Oo naciones que las poseían conocían ya la agricultura. Bueno es 
recordar que ninguno de ellos afirmó con esto que en esas piedras no 
pueden haberse triturado otras materias. 

A pesar de este coro de opiniones unánimes, en Buenos Aires se ha 
levantado la voz de dos naturalistas pretendiendo probar que los mor- 
teros de piedra que se encuentran en esta provincia no han servido 
para triturar granos, sino pescado. Como los Charrúas eran una nación 
vecina de los Querandís, y tenían poco más o menos las mismas cos- 
tumbres que éstos, no sería extraño que dijeran que los morteros cha- 
rrúas sirvieron también para triturar pescado y no para moler maíz u 
otros vegetales. He ahí porque voy a examinar a la ligera los hechos 
en que se fundan quienes han emitido esta opinión. 

El señor Moreno dice que los Querandís no eran labradores como 
sus vecinos los Guaranís (21); pero esta aserción no tiene fundamento 
alguno porque no tan sólo no hay ningún autor contemporáneo de la 
conquista que afirme categóricamente que los Querandís no eran agri- 
cultores, sino que por el contrario, se conserva el testimonio de personas 
que presenciaron que los Querandís tenían mucho maíz, y es muy evi- 
dente que si tenían maíz debían cultivarlo, y que los morteros que se 
han encontrado debían servir para molerlo. 

Algunas líneas más adelante dice que el sitio en que los morteros se 
han descubierto, puede servir para demostrar que eran destinados para 
triturar el pescado sacado de los ríos, a cuyas orillas han sido recogidos. 
Pero esta circunstancia está muy lejos de probar lo que pretende el 
señor Moreno. Para demostrarlo me bastará decir que las bolas arroja- 
dizas se han encontrado casi todas a orillas de lagunas y ríos, y sin em- 
bargo a nadie se le ocurrirá suponer que los indios cazaban con las bolas 
los pescados como lo hacían con los guanacos y venados. Las puntas 
de dardo y de flecha también se encuentran en los mismos puntos, y 
sin embargo a nadie se le ocurrirá que en otros tiempos hayan podido 
pescar matando los peces a flechazos y a tiros de dardo (22). Esos 
objetos, lo mismo que los morteros, se encuentran en tales parajes por- 
que esos eran los puntos en que los indios establecían sus tolderías. 

El hallazgo de los morteros en esta Provincia no es una excepción a 
la regla general de que los pueblos que los tenían eran agricultores, 
sino, por el contrario, una confirmación de dicha regla. Los indios Que- 


(21) Noticias sobre antigüedades etc., ya citadas. 

(22) Bien entendido que hablo aquí de los peces siempre pequeños de las lagunas y ríos, 
pues es un hecho que los grandes peces de agua salada y los cetáceos se cazaban con dardos 
de hueso con barbas, llamados por los arqueólogos arpones, y es sabido que los esquimales, 
los habitantes de la Tierra del Fuego y otros muchos pueblos salvajes, los usan aún actual- 
mente. 





173 


randís eran agricultores y se servían de los morteros para moler maíz, 
sin que, por otra parte, esto importe decir que no se haya triturado em 
ellos pescado seco u otras substancias, charqui, por ejemplo. 

El doctor Burmeister afirma lo mismo; que los Querandís preparaban 
la harina de pescado como lo prueban los grandes morteros de piedra 
que se han encontrado en muchos paraderos indios (23). 

Pero no trae ninguna prueba en apoyo de esta opinión, porque ya 
he dicho que los morteros en sí no son una prueba, porque así como ellos 
quieren que hayan servido para triturar pescado, otros pueden preten- 
der, y con más pruebas, que han servido para moler maíz. 

No habiendo, por consiguiente, los señores Moreno y Burmeister pro- 
bado que los morteros Querandís no han servido para triturar maíz, y 
dada la vecindad que existía entre los indios Charrúas y los de esta pro- 
vincia, como la analogía de costumbres de una y otra nación, probada 
tanto por los primeros autores que de ellos han hablado como por los 
objetos de su antigua industria que recientemente se han encontrado, 
creo poder afirmar que, aunque no conozco ningún autor antiguo que 
considere a los Charrúas como agricultores, en realidad lo eran, y se 
servían de los morteros que he encontrado para moler maíz, planta cul- 
tivada por los indios en tiempo de la conquista en casi todo el continente 
americano. Teniendo, sin embargo, presente siempre la advertencia que 
ya he hecho sobre los otros diferentes usos a que pueden haber sido 
destinados los morteros que se han encontrado tanto en esta provincia 
como en otras partes del mundo. 

El tamaño variable de los objetos de esta clase que he encontrado 
parece también demostrar que fueron destinados a usos diferentes, pues 
no me parece muy probable que los morteritos circulares que solamente 
tienen unos 6 centímetros de diámetro hayan tenido el mismo objeto 
que los que tienen 18 o 20. El hecho de que en un mismo mortero se 
hayan triturado substancias diferentes, también parecen demostrarlo las 
dos cavidades de que están provistos, pues es muy natural suponer que 
en cada una se hayan molido materias diversas y con más razón si se re- 
cuerda que generalmente una cavidad es mucho más lisa que la otra. 

Es muy posible que el maíz no fuera el único vegetal alimenticio 
que trituraban los Charrúas, pues parece que en ciertas épocas del año 
se alimentaban en gran parte de vegetales, a lo menos según lo da a 
entender el siguiente pasaje de Lozano: 

«Siendo tan inconstantes y variables, como todos los indios muestran 
St genio aun en sus habitaciones, que son portables, formadas de cuatro 
palos y unas débiles esteras que las plantan donde les coge la noche; 
con que teniendo tan pocas raíces en la tierra, fácilmente se transponen 


(23) BURMEISTER, Description Phisique de la République Argentine, tomo 1, París 1876. 


174 


a otra parte, sin que se les conozca sitio determinado ni asiento fijo; 
sino, hoy aqui, mañana alli, siempre peregrinos y siempre en su patria, 
hallándose en todas partes para su útil y gozando los frutos del país 
según las estaciones del año» (24). 

Pilones. — Los pilones son unas piedras cilíndricas cuyo uso exacto 
hasta ahora no he podido determinar. Tienen generalmente unos 9 cen- 
tímetros de largo, terminan en una base plana de figura más o menos 
circular u ovalada y en la otra extremidad en una superficie redondeada 
o convexa. El mayor grueso del cilindro no es tampoco en su base sino 
algo más arriba, hacia el centro, en donde va engrosando a manera de 
un barril. Ninguno es un cilindro circular perfecto, sino algo aplastado 
y por consiguiente de dos diámetros transversales diferentes. 

He aquí las dimensiones de los cuatro ejemplares más completos que 
tengo en mi colección. 

Número 1. —Tiene 87 milímetros de largo y 18 centímetros de cir- 
cunferencia hacia la mitad de su largo. Termina en una superficie plana, 
perfectamente lisa y algo pulida por un desgaste producido por frota- 
miento, de figura circular y de 35 milímetros de diámetro. La otra ex- 
tremidad termina en una superficie algo convexa. La piedra ha sido la- 
brada en toda su superficie. 

Número 2.— Este tiene 94 milímetros de largo y 194 de circunfe- 
rencia en su parte más gruesa. Está trabajado en toda su superficie, 
en unas partes picado y en otras pulido. Una de sus extremidades con- 
cluye en una superficie plana y lisa, de figura ovalada, de 32 milímetros 
de diámetro en su eje mayor y de 38 en el menor. La otra extremidad 
termina en una superficie convexa muy gastada y áspera. 

Número 3. — Tiene 94 milímetros de largo y 192 de circunferencia 
en su parte más gruesa. Está labrado en toda su superficie. Por una 
extremidad concluye en una base plana, muy lisa, de figura casi circular 
y de 4 centímetros de diámetro. En el centro de esta superficie llana hay 
una pequeña depresión de forma circular, aunque de contornos irre- 
gulares, poco profunda, de 7 milímetros de diámetro y en la que cabe 
perfectamente la yema del dedo. El fondo de esta pequeña depresión 
es áspero. La otra extremidad del cilindro termina en una superficie 
apenas algo convexa y muy áspera. La piedra, en este punto, después 
ce haber sido picada, no ha recibido pulimento alguno. 

Número 4. Este tiene una figura cilíndrica mucho más comprimi- 
da o aplastada que los otros. 

Su altura es de 92 milímetros y su circunferencia en la parte más 
gruesa de 21 centímetros. Debido a su gran. aplastamiento la extremi- 
dad que forma la base del pilón tiene una figura elipsoidal muy pro- 


(24) Lozano, Obra citada, tomo I. 





] 


o e dj fu à 


175 


nunciada, de 65 milímetros, siguiendo su diámetro longitudinal y de 
sólo 33 en el transversal, terminando en una superficie plana muy lisa y 
pulida. Desde esta base el pilón empieza a disminuir de grosor hasta 
terminar en la otra extremidad en una superficie convexa muy pequeña, 
casi cónica. Toda la superficie del pilón está perfectamente pulida como 
si éste hubiera sido rodado por el agua, y tiene hacia la mitad de su alto 
una pequeña depresión algo ovalada y de fondo perfectamente liso y 
pulido, como si hubiera sido destinada a colocar en ella el dedo pulgar 
para asegurar más fuertemente el instrumento al hacerse uso de él. 

El uso a que pueden haber sido destinados estos pilones es muy dis- 
cutible y problemático. : 

Al principio creí que serían las manos de los morteros que había en- 
contrado juntamente con ellos, pero después hube de convencerme que 
de ningún modo podían haber tenido ese uso, pues no sólo no se presta 
su forma a que puedan haber tenido ese destino, ni ninguna de sus ex- 
tremidades presenta indicios de haber servido como tal, sino que, una 
de ellas, presenta señales muy evidentes de haber servido a un uso muy 
distinto. 

Esa superficie plana que presenta una de sus extremidades, la que 
forma la base del pilón, no se acomoda de ningún modo a la superficie 
cóncava de las cavidades de los morteros. 

El aspecto de esta superficie, perfectamente plana y pulida, prueba de 
un modo muy evidente que ha sido producida por un largo frotamiento; 
en este caso parece que los pilones han servido como frotadores, y se- 
guramente no han sido destinados a frotar, ablandar, o pulir las mismas 
substancias que ablandaban o pulían con los objetos que ya he descripto 
con el nombre de pulidores, por la forma muy diferente que presen- 
tan ambas clases de instrumentos. 

Los pilones se prestan por su forma, a usos que exigían hacer más 
fuerza que con los pulidores. Hasta podían ser manejados con las dos 
manos; y es también digna de notar la circunstancia de que tienen sobre 
poco más o menos el largo del ancho de la palma de la mano. 

Si realmente la superficie plana que forma su base es producida por 
un desgaste debido a un largo frotamiento, no les encuentro otro objeto 
posible que el de haber servido para ablandar pieles, untándolas con 
grasa y sobándolas en seguida fuertemente con esos rodillos de piedra 
que, por su forma, se prestan admirablemente a tal uso. Hay una cir- 
cunstancia, sin embargo, que parece oponerse a admitir esta suposición, 
y es la depresión que algunos ejemplares (por ejemplo: el número 
tres), presenta hacia el centro de la superficie plana que forma la base 
del cilindro. Si dicha superficie es realmente el resultado de un con- 
tinuo frotamiento ¿cómo se explica en el centro de esa misma super- 
ficie la presencia de esa pequeña depresión artificial, que, como tal, ha 
sido hecha indudablemente con algún objeto? 


176 


Martillos. — En Europa se conocen seis formas diferentes de marti- 
llos de piedra prehistóricos que han servido para fabricar los utensilios 
de piedra que de esos lejanos tiempos conocemos. 

La primera es la más sencilla que pueda imaginarse y al mismo tiem- 
pe sin duda alguna la más antigua; consiste en un simple guijarro ro- 
dado, de forma más o menos redonda u ovalada. 

La segunda consiste en unas piedras ovoides o elipsoidales con un 
surco alrededor que permitía poderlas asegurar por medio de fuertes 
ligaduras a la extremidad de un palo. 

La tercera consiste en piedras más o menos circulares u ovaladas, 
algo aplastadas o con dos caras perfectamente lisas y una pequeña de- 
presión circular poco profunda en el centro de cada una. 

La cuarta son piedras de la misma forma, pero que en vez de las dos 
pequeñas depresiones tienen un agujero en el centro destinado a asegu- 
rarlas en la extremidad del palo. 

La quinta son masas de piedra de forma algo cúbica y generalmente 
muy bien trabajadas. 

La sexta, que es la forma más perfecta, son grandes piedras con un 
agujero para recibir el mango, muy bien trabajadas, terminando en 
una extremidad por un borde cortante y en la otra por una superficie 
plana o algo convexa que es la que servía de martillo. Estos instrumen- 
tos son conocidos con el nombre de hachas-martillos. 

De estas seis diferentes formas, en la Banda Oriental parece que se 
hallan representadas las tres primeras. 

La primera por un gran número de guijarros rodados por las aguas, de 
forma más o menos ovalada y que han sido llevadas por el hombre a 
los puntos en que actualmente se encuentran. Esta circunstancia jun- 
tamente con la de presentar en su superficie señales evidentes de haber 
recibido fuertes golpes, es lo que me hace suponer que pueden haber 
servido como martillos. En Europa, en un gran número de cavernas que 
fueron habitadas por los trogloditas de la época del reno se han encon- 
trado muchas piedras iguales, presentando las mismas señales, y que 
se cree tuvieron el mismo destino. Sin embargo, algunos arqueólogos 
eminentes, y entre ellos Lubbock, creen que algunas pueden haber 
servido para cocer los alimentos, calentándolas y echándolas en el agua 
para hacerla hervir como lo hacían hasta hace poco y lo hacen aún al- 
gunas tribus de esquimales (25). A pesar de opinión tan respetable, 
puedo asegurar que ninguna de las que he visto en la Banda Oriental ha 
servido con tal objeto, porque los Charrúas no tan sólo poseían tiestos 
de barro sino que eran muy diestros en su fabricación. Esto prestigia la 
opinión de los que creen que han servido únicamente como martillos. 


(25) LuBBocK, Los salvajes modernos. 





—— AA 


177 


Aún no podría con seguridad afirmar si existe o no la segunda forma 
entre los diferentes objetos que he coleccionado. Pero si fueron real- 
mente tales las piezas que por su forma creo representan esta clase 
de martillos, son de tamaño mucho menor que los que se han encon- 
trado en Norte América, Escandinavia y particularmente en Cerro Mu- 
riano (España) (26). Esto hace que sea muy fácil confundirlos con 
algunas de las diferentes formas de bolas que he recogido en algunos 
puntos, de modo que al tratar de éstas daré a conocer también las que 
es probable hayan servido como martillos. 

Si la existencia de los martillos que representan la segunda forma es 
algo dudosa, no lo es la de los que representan la tercera, que se haïlan 
en gran número perfectamente caracterizados; siendo difícil poder con- 
fundirlos con alguna otra forma de instrumentos de piedra. 

Estas son las piedras en forma de pequeños quesos, que, como dije al 
principio, tanto habían llamado la atención del ingeniero Nicour. 

Son piedras de forma más o menos circular u ovalada, con dos su- 
perficies planas, asemejándose bastante, como decía el señor Nicour, a 
quesos pequeños y gruesos. Las dos caras de cada martillo tienen casi 
siempre en su centro una pequeña depresión, apenas suficiente para 
dar cabida a la yema de un dedo. Están labrados en toda su superficie 
y algunos con una perfección muy notable. Su tamaño absoluto es tan 
variable como sus dimensiones relativas. Van en seguida las dimensiones 
de los nueve ejemplares más notables que he recogido. 

Número 1.— Es notable por su gran pequeñez. Es de forma ovalada. 
Tiene 45 milímetros de diámetro en su eje mayor, 35 de ancho en el 
menor y 23 de alto. 

Cada cara está ocupada por una depresión bastante grande en rela- 
ción al tamaño de la piedra. Todo el borde está labrado formando una 
ligera curva algo convexa. 

Número 2.— Es de figura perfectamente circular. Tiene 64 milíme- 
tros de diámetro y 37 de alto. Cada cara tiene una superficie plana, 
circular, de 41 milímetros de diámetro, perfectamente lisa, y en el centro 
de cada superficie hay una pequeña depresión también de forma circu- 
lar aunque algo irregular y poco profunda. 

El borde de la piedra ofrece como el anterior una ligera curva, picada 
primeramente y después pulida en toda su superficie, pero bastante 
gastada. 

Número 3.— Es de forma perfectamente circular y muy bien traba- 
jado. Tiene 64 milímetros de diámetro y solamente 26 de espesor. Una 
de sus caras es perfectamente plana y pulida sin depresión alguna; la 
otra está bastante gastada. En lugar de la cavidad, que tienen casi todos 


(26) VILANOVA, Obra citada. 


AMEGHINO — V. II 


178 


en el centro de una o de las dos caras, éste tiene una en el borde, muy 
pulida y que se conoce estaba destinada para colocar en ella la yema del 
dedo índice asegurando de este modo la piedra con tres dedos en lugar 
de dos. En otro punto del borde hay otra depresión de superficie ás- 
pera, producida por un fuerte golpe que ha hecho saltar un casco de 
piedra. 

Número 4. — Es de forma circular. Tiene 79 milímetros de diámetro 
y 31 de espesor. Sus dos caras son planas, y en el centro de cada una 
hay una depresión circular bastante profunda de 25 milímetros de diá- 
metro cada una. La más honda tiene 6 milímetros de profundidad. 

Número 5.— Es de figura circular, aunque no muy perfecta. Tiene 
66 milímetros de diámetro y 43 de espesor. Una de sus caras presenta 
una superficie plana con una depresión circular poco profunda en el 
centro. La otra cara presenta una superficie ligeramente convexa sin 
depresión alguna. 

Número 6. — Es de figura perfectamente circular y muy bien labra- 
do. Tiene 68 milímetros de diámetro y 34 de espesor. Una de sus caras 
es perfectamente plana y pulida; en el centro tiene una pequeña de- 
presión circular poco profunda y de 13 milímetros de diámetro. En el 
dorde de esta misma cara hay tres grandes depresiones irregulares y 
de superficie áspera producidas por fragmentos de piedra que han sal- 
tado debido a golpes recios. La otra cara se va elevando hacia el centro 
hasta que empieza a bajar nuevamente formando una cavidad circular 
de 34 milímetros de diámetro y 13 de profundidad, terminando en un 
fondo muy estrecho. Los contornos de la piedra están muy bien la- 
brados. 

Número 7. — Este ejemplar es tan notable por su grosor como por 
lo bien labrado que está. Es, como los anteriores, de forma circular. 
Tiene 74 milímetros de diámetro y 59 de espesor. Una de sus caras es 
perfectamente plana, con una cavidad circular en su centro, bastante 
profunda y de dos centímetros de diámetro. La otra superficie presenta 
una curva convexa apenas pronunciada con otra depresión circular en su 
centro, pero no tan marcada como la opuesta. 

Número 8. — Este es de forma ovalada, de 94 milímetros de diáme- 
tro en su eje mayor, 68 su eje menor y 4 centímetros de ‘grueso. Sus 
dos caras son planas y pulidas y tienen en su centro una pequeña cavi- 
dad circular poco profunda. 

Número 9. — Es de forma ovalada como el anterior, de 75 milímetros 
de diámetro en su eje mayor y 6 centímetros en su eje menor, pero en 
lugar de presentar un espesor poco más o menos uniforme, tiene un 
borde de 52 milímetros, mucho más grueso que el opuesto, que solamente 
tiene 2 centímetros; de esto resulta que las dos superficies planas en 
lugar de ser paralelas marchan a reunirse en un punto formando un án- 


179 


gulo agudo, pero no alcanzan a tocarse para formar el vértice de éste. 
Las dos caras están perfectamente lisas y pulidas, la una con una de- 
presión circular en el centro bastante marcada y la otra con una aspe- 
reza apenas sensible. 

Todos los demás ejemplares que he recogido están comprendidos por 
su forma o tamaño entre los que he descripto. 

La figura 13 de la lámina segunda representa el ejemplar número 6 
visto por la cara que presenta su cavidad mayor. Como se ve perfecta- 
mente en la fotografía y como ya lo he dicho más arriba, su forma es 
exactamente circular, como lo es también la de varios otros ejemplares. 

En vista de tanta exactitud me parece difícil que los indios hayan 
podido dar forma a estos objetos a simple vista, y creo por esto proba- 
ble que hayan tenido algún medio para determinar una circunferencia 
perfecta. 

Ya he dicho más arriba que la forma de martillo más antigua que se 
ha usado era un simple guijarro rodado. La forma que he descripto pa- 
rece seguirle inmediatamente en antigiiedad. Aparece por primera vez 
en la gruta de Aurignac asociada a restos de mamíferos de los primeros 
tiempos de la época cuaternaria como ser el Elephas primigenius, el 
Ursus spelaeus, el Rhinoceros tichorrhinus y varios otros, tanto extintos 
como emigrados. En esta gruta el célebre Lartet encontró una piedra 
redondeada, con dos caras planas y una depresión en el centro (27). 
Según el señor Steinhuer, conservador del Museo etnográfico de Copen- 
hague, y otros varios arqueólogos del Norte, esta piedra ha debido servir 
para retallar a pequeños golpes los bordes de los cuchillos de sílex co- 
locando durante este trabajo los dedos y el pulgar en las dos depre- 
siones opuestas. 

Esta misma forma de martillo, según Nilsson (28), se ha usado hasta 
en los últimos tiempos de la edad neolítica. 

Lubbock enumera también estos mismos objetos entre los instrumen- 
tos de esta época (29). 

Es, pues, evidente que les han servido como martillos a los pobladores 
prehistóricos de ambos continentes desde los tiempos más remotos; 
pero en los que he recogido en la Banda Oriental hay además de su for- 
ma otro hecho que viene a demostrar que ese era realmente el uso a 
que estaban destinados, y son las señales evidentes que conservan en 
sus contornos de haber recibido fuertes golpes, tanto que en muchos 
casos han saltado de los bordes grandes cascos irregulares, que han 
destruído completamente el instrumento. 


(27) E. LARTET, Sur une ancienne station humaine, avec sepulture contemporaine des grands 
mammifères fossiles réputés caracteristiques de la dernière période géologique. París 1861. 

(28) NiLssow, Les habitants primitifs de la Scandinavie. 

(29) LuBBock, Obra citada. 


180 


El señor Moreno habla también de algunas piedras circulares de 10 
a 15 centímetros de diámetro y de 2 a 5 de alto encontradas en el valle 
del Río Negro de Patagonia (30). No las he visto, pero creo muy posi- 
ble hayan tenido el mismo objeto que las de la Banda Oriental. 

En esta provincia también he recogido algunas pero apenas desbas- 
tadas. 

Bolas. — La bola era el arma de guerra por excelencia de las tribus 
indígenas de las comarcas del Plata así como el hacha lo era de las po- 
blaciones prehistóricas de Europa, particularmente durante la edad neo- 
lítica. 

La primera nación sudamericana a la que parece que primeramente 
se vió hacer uso de estas armas son los Querandís, y el testimonio más 
antiguo que de esto se conserva es una carta que se remonta a los pri- 
mieros años del 1500 firmada por un tal Ramírez, que acompañó a Ga- 
boto en su expedición. Esta carta forma parte de una colección de docu- 
mentos y noticias de un señor Muñoz y fué publicada por el doctor 
Mantegazza en su magnífica obra sobre sus viajes por estos países (31). 

He aquí su contenido, que es sumamente interesante para la aclara- 
ción de ciertas dudas arqueológicas y aun podría decirse históricas: 

«Estos Querandís son tan veloces en la carrera que alcanzan un gamo 
a pie, combaten con arcos y flechas (32), y con algunos globos de pie- 
dra redondos como una bola y del tamaño de un puño, atados a una 
cuerda que los guía, los lanzan con tanta seguridad que jamás erran». 

Ulrich Schmidel es en seguida el autor más antiguo que habla de 
estas armas, a las cuales compara por su forma a balas de artillería, y dice 
que en el primer encuentro que tuvieron con los Querandís, éstos dieron 
muerte con esas armas a don Diego de Mendoza, hermano del adelan- 
tado don Pedro de Mendoza, primer fundador de Buenos Aires, a seis 
hidalgos y a veinte soldados de infantería y caballería (33). Ruiz Díaz 


(30) Cementerios y paraderos prehistóricos de la Patagonia por FRANCISCO P. MORENO. 
«Anales Científicos Argentinos», entrega 1", 1874. 

(31) Río de la Plata e Tenerife. Viaggi e studi di PAOLO MANTEGAZZA, Milano, 1870. 

(32) Este pasaje es muy interesante, pues viene a probar que efectivamente los Quérandis 
usaban el arco y la flecha, cosa que en estos últimos años se ha pretendido negar, a pesar 
de que lo afirman categóricamente Ruiz Díaz, Lozano y el mismo Ulrich, único autor y actor 
contemporáneo de la conquista, que ha visto a los Querandís usar dardos y flechas; pero el 
testimonio de Ramírez no solo prueba la verdad del aserto de Ulrich Schmidel, sino que siendo 
como es anterior a éste, tiene doble importancia porque aún no podían haber tenido lugar las 
pretendidas alianzas de tribus con las que se pretende aparecieron los indios flecheros en 
estos puntos, y corrobora además las deducciones a que se presta el hallazgo de puntas de 
flecha y de dardo hecho en diversos puntos de esta Provincia tanto por mí como por Moreno, 
Zeballos, Eguía, Stroebel, Heusser, Claraz y algunos otros. 

(33) ULricHh ScHMIDEL, Wahrhaftige Beschreibung aller und mancherley sorgfaeltigen Schif- 
fahrten, Frankfurt am Main 1567. 

MAGARIÑOS CERVANTES, Estudios históricos, etc., París, 1854. 





181 


de Guzmán (34) y el P. Lozano (35) también mencionan la bola de 
piedra como una arma terrible en manos de los Querandís. 

Los Charrúas también la han usado a pesar de que lo niegue Azara 
asegurándonos que no la conocían (36). Lozano en el pasaje siguiente 
lo afirma de un modo que no deja lugar a duda: «Ni les hacían ventaja 
los avestruces para cuya caza usaban las bolas de piedra, no sólo para 
enredarlos y detenerlos, arrojándoselas a los pies atadas en una cuerda, 
sino para herirlos en la cabeza, en que eran tan certeros, que en po- 
niéndoseles a competente distancia no erraban tiro» (37). 

Si no bastara esto, ahí va otro pasaje perteneciente al inspirado 
autor de la «Argentina», que escribió con anterioridad a Lozano y en 
tiempos en que los Charrúas aún conservaban sus primitivas costumbres: 


Tan sueltos y ligeros son, que alcanzan 
Corriendo por los campos los venados; 
Tras fuertes avestruces se abalanzan 
Hasta de eilos se ver apoderados. 

Con unas bolas que usan, los alcanzan, 
Si ven que están al lejos apartados, 

Y tienen en la mano tal destreza, 

Que danles con la bola en la cabeza. (98) 


Quizás parezca algo exajerado lo concerniente a la gran velocidad 
de los Charrúas, pero Lozano afirma lo mismo: «Al tiempo de la con- 
quista, que no sabían manejar el caballo, eran tan sueltos y ligeros en 
la carrera, que daban alcance a los más ligeros gamos; ni les hacían 
ventaja los avestruces, etc.» (39) y otro tanto dice el ya citado Ramírez 
respecto de los Querandís. Dicen lo mismo otros muchos antiguos auto- 
res, de un gran número de tribus indias de ambas Américas; y baste por 
fin recordar que el marinero escocés Alejandro Selkirk, abandonado en 
ei ano 1704 por el capitán Stradling en la isla de Juan Fernández, se 
hizo tan veloz en la carrera que alcanzaba a pie a las cabras silvestres 
y aventajaba a los mismos perros de caza (40), para que no encontremos 
en nada exagerada la afirmación de Lozano, Ramírez y Barco Centenera 
tocante a la gran velocidad que en la carrera desplegaban los Charrúas 
y los Querandís. 

Pero volviendo al uso que de las bolas arrojadizas hacían los Cha- 
rrúas, agregaré que lo dicho es bastante para poder asegurar que real- 
mente las usaban, y que además eran de un uso común; y la prueba más 


(34) Historia Argentina por Ruiz Díaz DE GUZMÁN. (Colección de Angelis). 
(35) Lozano, Obra citada. 

(36) Description, tomo I, página 146. 

(37) Lozano, Obra citada. 

(38) Argentina por BARCO CENTENERA, Canto X. (Colección de Angelis). 
(39) Lozano, Obra citada, tomo I. 

(40) Voyage de Woode Rogers. 


182 


evidente que de este aserto puedo dar, fundado en el testimonio de los 
respetables autores que he citado, es el hallazgo que he hecho de esas 
mismas bolas en los antiguos paraderos Charrúas, en número real- 
mente notable. 

Ultimamente se ha pretendido que solamente los indios Querandís co- 
nocían el uso de la bola, e identificándolos con los Pampas actuales, se 
ha supuesto que éstos heredaron de aquéllos, sus pretendidos antepasa- 
dos, el uso de la bola perdida y las boleadoras. 

Creo y hasta en parte puedo demostrarlo, que el uso de esta arma 
fué general en comarcas mucho más vastas de lo que se ha creído hasta 
hace poco. y 

No habiendo un punto de apoyo para sostener la identidad de los 
Querandís con los Pampas actuales, es mucho más natural suponer que 
estos últimos heredaron el uso de esta arma de sus verdaderos ascen- 
dientes, y corrobora más esta opinión lo que nos cuentan de los po- 
bladores de las costas patagónicas los viajeros antiguos, que nos los 
pintan peleando con arcos, flechas, dardos y bolas arrojadizas. Moreno 
en sus excursiones por los territorios patagónicos ha encontrado tam- 
bién en los antiguos paraderos y cementerios indios un gran número 
de bolas, con surcos unas, lisas otras, labradas en diorita, pórfido y are- 
nisca endurecida (41); este descubrimiento permite poder asegurar que 
conocían el uso de las bolas arrojadizas todas las tribus de indios que 
habitaban los inmensos territorios que se extienden al sur del Río de 
la Plata hasta el estrecho de Magallanes. 

En el interior de la provincia de Córdoba se han encontrado piedras 
redondas labradas por los indios (42) y esto permite afirmar que el uso 
de las bolas arrojadizas se extendió por el oeste hasta las sierras de 
Córdoba. 

Al pie de las cordilleras, en las provincias de San Juan y Mendoza, se 
han encontrado bolas de piedra mezcladas con puntas de flecha y de 
dardo (43) y este descubrimiento permite poder asegurar que su uso 
se extendió hasta las mismas faldas de la Cordillera de los Andes. 

Los indómitos Calchaquís conocían el uso de las bolas (44) y el señor 
don Juan M. Leguizamón ha encontrado algunos ejemplares aún más 
al norte, en la misma provincia de Salta (45), de manera que es un 


(41) MORENO, Cementerios y Paraderos, etc. 

(42) Por el señor Lucrecio Vázquez. 

(43) Por el ingeniero Nicour. 

(44) MANTEGAZZA, Gli indigeni dell’America Meridionale etc. (Río de la Plata e Tenerife). 

(45) Carta sobre antigiiedades Americanas, «Anales de la Sociedad Científica Argentina». 
En una colección de objetos arqueológicos expuestos por este mismo señor en la Segunda Ex- 
posición anual de la Sociedad Científica Argentina figuraba también una magnífica bola de pie- 
dra encontrada en Seclantas (Valles Calchaquís). 





183 


hecho que su uso se ha extendido hasta esas lejanas regiones del norte 
de las comarcas del Plata. 

Por último, en mi excursión las he encontrado en diversos puntos 
de la Banda Oriental, tanto en las márgenes del Plata como en las cos- 
tas del Atlántico. 

Esto es lo que se sabe de un modo positivo respecto a los diferentes 
pueblos o naciones indias que de este lado de los Andes conocían el 
uso de las bolas; por lo que toca a las tribus que poblaban el territorio 
chileno, sólo diré que, en mano de los célebres Araucanos, era un arma 
verdaderamente terrible. 

Lo dicho basta para que me sea permitido dejar sentado como un he- 
cho positivamente probado que el uso de las bolas de piedra como ar- 
mas de guerra y de caza ha sido general en toda la inmensa comarca 
comprendida entre el Atlántico y las fronteras de Brasil por un lado, 
hasta el Pacífico por el otro, y desde las frías regiones del estrecho de 
Magallanes por el sur hasta los cálidos valles de la provincia de Salta 
por el norte. 

Esto es lo que prueban de un modo evidente los descubrimientos 
hechos en estos últimos años. Demostrado el conocimiento de esta arma 
singular por las diferentes naciones que habitaban la vastísima comarca 
comprendida entre los límites arriba marcados, voy a hablar especial- 
mente de las diferentes formas que presentan las que he recogido en el 
Estado Oriental. 

El número de ejemplares que he coleccionado pasa de trescientos. 

Pueden dividirse en dos series: bolas lisas y bolas con surco para 
recibir la cuerda. 

Empezaré por describir las primeras. 

Boias lisas. — Estas tienen diferentes formas y tamaños. Las formas 
predominantes son: la redonda, la ovoidea, la forma de pera, de limón, 
de cubo y de disco. 

Bolas redondas. — Son bastante numerosas y de tamaño muy variable. 
Unas, del tamaño de una nuez, tienen apenas tres centímetros de diá- 
metro; y otras son tan grandes como una naranja. 

El ejemplar más grande recogido por mí tiene 68 milímetros de diá- 
metro y una libra de peso. Es de forma casi perfectamente redonda, 
pero con una superficie muy áspera y salpicada de pequeñas depre- 
siones y elevaciones debido a la clase de piedra en que está labrada, 
que no permite ser pulimentada con facilidad. 

Las bolas redondas muy pequeñas, del tamaño de una nuez y sin 
surco, son aún más numerosas que las grandes, pero no tan bien la- 
bradas. 

Tengo un ejemplar tan perfectamente esférico como puede serlo 
una bola de billar. Está labrado en diorita, perfectamente pulido, de 57 


184 


milímetros de diámetro y tan exactamente circular que sería cosa difícil 
redondearlo mejor con el torno. 

Bolas ovoideas o elipsoidales. — Son más escasas que las redondas, 
pero todas de un tamaño regular, más bien grandes que chicas y muy 
bien pulidas. El ejemplar más grande se parece a un huevo algo aplas- 
tado, tiene 108 milímetros de diámetro en su eje mayor y 70 en el 
menor. 

Bolas en forma de pera. — Representan perfectamente la forma de 
este fruto, como puede verse en la figura 18, lámina 3*, que representa 
uno de los ejemplares más notables de mi colección. Tiene 65 milíme- 
tros de largo y 50 de espesor en su parte más gruesa. Está muy bien 
labrada, pero algo gastada por la acción del tiempo. Todos los ejempla- 
res de esta misma forma tienen poco más o menos el mismo tamaño. 

Bolas en forma de limón. — Las bolas de esta forma, como su nom- 
bre lo indica, imitan bastante bien la figura del limón. En vez de pre- 
sentar una sola punta como las anteriores, tienen dos, una opuesta a la 
otra. La figura 15, lámina 3*, representa un ejemplar que tiene desde 
la extremidad de una punta hasta la otra, 75 milímetros de diámetro y 53 
de grueso en el centro; pero hay ejemplares mucho más grandes y otros 
mucho más pequeños. Un gran número no tienen las dos extremidades 
de su eje mayor tan pronunciadas y otras son mucho más aglobadas 
en el centro. Unas de estas últimas tiene 66 milímetros de diámetro 
longitudinal y 59 de grueso o de diámetro transversal. El ejemplar más 
pequeño tiene 5 centímetros de diámetro longitudinal y 53 milímetros 
de espesor en su parte más gruesa y aglobada. 

Bolas de forma cúbica. — Estas son piedras de un tamaño regular 
que han sido labradas de manera que presenten seis facetas, imitando 
de un modo más o menos perfecto la figura de un cubo. Algunos ejem- 
plares tienen sus caras muy bien pulidas, pero en otros están apenas 
desbastadas. 

Algunas representan casi exactamente la forma cúbica, con caras 
cuadradas de unos tres centímetros por cada lado. 

Bolas en forma de disco. — Son bolas circulares pequeñas pero muy 
oplastadas, lo que les da el aspecto de pequeños discos con dos super- 
ficies algo convexas. De los ejemplares que he recogido, el más grande 
tiene 49 milímetros de diámetro y 33 de espesor; y el m4 pequeño 
34 de diámetro y 22 de espesor. Los hay que tienen una superficie mu- 
cho más plana que la otra, y otros que en lugar de tener una forma cir- 
cular son algo ovalados. 

Bolas con surco. — Estas, lo mismo que las anteriores, presentan di- 
ferentes formas y tamaños; sin embargo las formas predominantes pue- 
den reducirse a sólo tres: la redonda, la ovalada y otra que creo puedo 
liamar forma de tapón. à 








Número 15, 
Número 16. 
Número 17. 


Número 18. 
Número 19. 


Número 20. 
Número 21. 
Número 22. 


Número 23. 


LÁMINA TERCERA 





Bola de piedra sin surco, en forma de limón. 

Bola de piedra con surco, en forma de tapón. 

Bola de piedra de figura elipsoidal con un surco que pasa por 
los polos de su eje mayor. 

Bola sin surco en forma de pera. 

Bola de piedra de forma elipsoidal con un gran surco trans- 
versal, o quizá alguna maza o martillo primitivo. 

Bola con surco, perfectamente redonda, 

Bola con surco, algo aplastada. 

Bola elipsoidal con un surco transversal y una gran ranura 
en los polos de su eje mayor. 

Bola de piedra redonda con dos surcos que se cruzan. 


186 


Boias redondas. — Sucede lo mismo que con las lisas: las hay de di- 
ferentes tamaños; unas son más pequeñas que una nuez, mientras que 
otras tienen el tamaño de una pequeña naranja. 

Un gran número parece que han sido rodadas por las aguas y apenas 
conservan vestigios del surco. 

El ejemplar más grande que de esta forma he recogido tiene 6 cen- 
tímetros de diámetro, pero no es perfectamente redondo, pues tiene dos 
puntos algo salientes y opuestos. El surco que divide por mitad estos 
dos puntos salientes, tiene un ancho de 7 a 8 milímetros y termina en 
un fondo de superficie cóncava. Su profundidad en los puntos más hon- 
dos no pasa de dos milímetros y en otros apenas es notable. 

La figura 20 de la lámina 3* representa el ejemplar más perfecto que 
me fué posible conseguir. Tiene 45 milímetros de diámetro, es perfecta- 
mente redondo, bien labrado y pulido en toda su superficie. El surco 
está muy bien marcado, y es de un ancho igual en toda su extensión. 
Tiene 8 milímetros de ancho y su fondo es una superficie cóncava per- 
fectamente pulida. 

Algunos ejemplares, como el representado en la figura 21 de la mis- 
ma lámina, no son tan redondos. Este tiene poco más o menos el mismo 
tamaño que el anterior, pera el surco tiene de 13 a 14 milímetros de 
ancho, aunque es poco profundo; con todo, hay ejernplares en que alcan- 
za a tener una profundidad de 4 a 5 milímetros. Otros apenas están 
desbastados, pues tienen una superficie muy desigual, casi sin vesti- 
gios de labor artificial, y muchos otros son notables por su pequeñez, 
que no pasa de 24 a 30 milímetros de diámetro. 

Bolas ovoideas. — No son tan numerosas como las anteriores, pero 
todas de regular tamaño y algunas más bien grandes que chicas. 

El surco, por lo general, da vuelta al rededor de la bola pasando por 
las dos extremidades de su eje mayor, como se ve en la figura 17 lá- 
mina 3*, que representa un magnífico ejemplar, muy bien labrado, de 
60 milímetros de diámetro en su eje mayor, con un surco muy bien mar- 
cado de 8 milímetros de ancho, aunque no muy profundo. 

En esta clase de bolas, la parte más profunda del surco es la que 
pasa por las extremidades de su eje mayor. 

En otros ejemplares el surco rodea a la bola en sentido completamente 
opuesto, dividiéndola en dos partes unas veces iguales y otras desiguales. 

La figura 19 de la lámina 3* representa un ejemplar muy notable de 
esta última clase. Tiene 102 milímetros de largo, 56 de grosor y está 
dividido en dos partes desiguales por un gran surco, ancho de 22 a 32 
milímetros y profundo de 8, terminando en un fondo de superficie cón- 
cava y de aspecto igual al resto de la superficie de la piedra. La parte 

mayor termina en una extremidad bastante aguda, mientras que por 
el contrario en la parte más pequeña la extremidad opuesta a la ante- 
rior es mucho más ancha. 


A TS eee 


187 


Esta última circunstancia es aún más notable en algunos ejemplares 
mucho más pequeños, divididos del mismo modo en dos partes desigua- 
les, de las cuales la mayor es más prolongada y termina en una extre- 
midad bastante delgada, mientras que la parte más pequeña termina en 
una superficie muy ancha y ligeramente convexa de manera que presente 
en algo la figura de una pequeña cabeza de martillo; pero en algunos 
“otros el surco, en lugar de ser tan marcado como el del ejemplar figu- 
rado, es apenas perceptible. 

Bolas en forma de tapón. — Estas bolas, bastante raras, son de una 
forma verdaderamente singular. 

Se parecen a pedazos de tapones cortos y muy gruesos, de base cir- 
cular perfectamente plana, y terminando en la cara opuesta por una 
superficie ligeramente convexa. Alrededor y muy cerca de la base hay 
un surco bastante ancho pero poco profundo. Algunas son notables por 
la perfección con que han sido labradas. 

La figura 16 de la lámina 3° representa el ejemplar más perfecto que 
he recogido de este tipo. Su base es exactamente circular, de 4 centíme- 
tros de diametro, y su altura es de 35 milímetros terminando en una su- 
perficie tan poco convexa que es casi plana. El surco que tiene alrede- 
dor, cerca de la superficie plana que forma la base, corre paralelo al 
borde de ésta; tiene unos 8 milímetros de ancho, pero es muy poco pro- 
fundo y labrado como el resto de la superficie de la bola, que está tra- 
bajada con mucho esmero. 

Además de estas formas, que pueden llamarse generales, hay otras 
muy raras, y verdaderamente caprichosas. Tengo una de forma circular 
que tiene en su superficie tres facetas muy planas, circulares y de dos 
centímetros de diámetro cada una; dos están una al lado de la otra divi- 
didas únicamente por el surco que pasa por entre ellas justamente en 
el punto en que a no ser éste se unirían para formar el vértice de un 
ángulo obtuso; la tercera faceta se halla completamente opuesta a este 
«vértice cerrando en parte la abertura del ángulo de manera que el surco 
la atraviesa dividiéndola en dos partes iguales. 

La figura 22 de la lámina 3* representa un ejemplar aún más curio- 
so. Es una Eola de forma elipsoidal algo aplastada, de 48 milímetros 
de cidmetro en su eje mayor y de 30 en el menor. En lugar de pasar el 
surco por los polos de su eje mayor, como sucede con la generalidad de 
las bolas con surcos elipsoidales, éste, de un centímetro de anchura y 
bastante profundo, pasa por los polos de su eje menor; pero en cam- 
bio en cada una de las dos extremidades del eje mayor hay una ranura 
bastante larga, ancha y profunda, como si su prolongación quisiera mar- 
car la dirección que debía seguir otro surco que el artífice indio pare- 
ce tuvo intención de esculpir, mas no lo hizo. En cambio, en otros ejem- 
plares, como por ejemplo el representado en la figura 23 lámina 3*, 


188 


que es una bola circular, algo aplastada, de cuatro centímetros de diá- 
metro, se ven los dos surcos perfectamente trazados, cruzándose en 
distinta dirección. 

Todas estas diversas clases de bolas eran usadas de modos diferentes. 

La bola que servía de verdadera arma de guerra es la que se ha lla- 
mado bola perdida, que estaba atada a una simple correa, por cuyo 
medio la hacían dar vuelta alrededor de la cabeza, para lanzarla al 
enemigo y herirlo generalmente de muerte. 

La bola perdida era contorneada por un surco para atar la cuerda y 
nada más; pertenecen a esta clase las grandes bolas redondas y ovoi- 
deas con surco que he encontrado y representado en las figuras 17, 
20 y 21. 

Las bolas muy pequeñas, con surco, seguramente no han servido de 
armas de guerra como las anteriores, ni tampoco para cazar los avestru- 
ces, gamos y guanacos. 

Creo más posible que las unirían de a tres y de a cuatro a manera de 
las boleadoras actuales para cazar animales pequeños. Los esquimales 
se sirven de un instrumento muy parecido para cazar pájaros; son varias 
piedras pequeñas o dientes de morsa atados a pedazos de cuerda cortos 
que por la otra extremidad están reunidos y atados todos juntos, y los 
lanzan del mismo modo que las boleadoras, a los pájaros o a otros ani- 
males pequeños procurando herirlos con las piedras o dientes (46). 

Muchas de estas bolas pequeñas con surco y de forma elipsoidal, con 
un surco muy poco marcado pero con una extremidad muy aplastada, 
parecen haber servido más bien como pequeños martillos y hasta parece 
que algunas tienen vestigios que permiten suponer que éste era real- 
mente el uso a que estuvieron destinadas. 

Pero si ha sido usado por los Charrúas el verdadero martillo de pie- 
dra elipsoidal con surco para asegurarlo al mango, seguramente se halla 
representado por las bolas ovaladas o elipsoidales con surco ancho y pro- 
fundo como el ejemplar figurado en el número 19 de la lámina 3*. Un 
surco tan ancho y profundo como el de este ejemplar denota perfecta- 
mente que la piedra ha sido asegurada por fuertes ligaduras más que 
suficientes para la simple bola perdida, y es lo que justamente me hace 
suponer también que no ha servido como tal. é 

Si no han servido como bolas perdidas o como martillos, pueden quizás 
haber sido atadas por medio de una correa a la extremidad de un palo 
de modo que hicieran veces de mazas. Un arma semejante se ha 
usado en Europa hasta tiempos muy modernos; y según Burmeister los 
Querandís también peleaban con bolas aseguradas a la extremidad de un 
palo, estándonos a lo que dice en las siguientes líneas: «pero él recibió 


(46) Luemock, Obra citada. Simpson, Découvertes dans l'Amérique du Nord. 





189 


en ese momento en el pecho un violento golpe de bola perdida (piedra 
gruesa como el puño asegurada a un bastôn corto que quedaba en la 
mano tirando la piedra) y cayó inanimado» (47). No sé de donde habrá 
sacado el sabio director del Museo Público de Buenos Aires los datos 
que le permiten asegurar que la bola perdida se lanzaba con un palo; 
pero, como quiera que sea, si hay documentos que prueben que los in- 
dios contemporáneos de la conquista peleaban con bolas aseguradas en 
la extremidad de un palo corto, es indudable que han conocido una es- 
pecie de maza muy parecida a la que se ha usado en Europa en tiempos 
históricos, pero que no es la bola perdida; esto haría más probable la 
suposición de que también los Charrúas la conocieron, y que las bolas 
elipsoidales de que he hablado pueden haber sido destinadas a este 
objeto, y entonces se comprendería por qué están provistas de un surco 
tan ancho y profundo. 

Las bolas grandes sin surco, en forma de pera y de limón, como tam- 
bién las redondas, seguramente sólo han servido para la caza. Para 
atarlas a la cuerda debían envolverlas en cuero o retobarlas y después 
harían con ellas toleadoras de dos y tres bolas poco más o menos como 
las que usan aún actualmente los gauchos. 

Las bolas redondas o en forma de discos, sin surco, pero muy peque- 
ñas, a pesar de ser indudable que fueron proyectiles, me parece que por 
carecer de surco no deben haber sido arrojadas con cuerda ni tampoco 
sirvieron como boleadoras, por cuanto su gran pequeñez las hacía 
ineficaces, y con ellas no se habría podido derribar y envolver las pier- 
nas de los ciervos, gamos y avestruces. Es muy posible que hayan sido 
piedras arrojadizas que lanzaban con algún objeto parecido al que 
según el señor Nicour emplean algunos indios de la Pampa para arro- 
jar piedras de igual tamaño. «El indio lleva en su cintura un saco de 
cuero con 150 o 200 piedras del tamaño de una nuez. Para lanzarlas 
emplea una vaina de lana del tamaño de un forro de paraguas. La 
piedra se coloca a mitad del largo de ese forro, cuya extremidad do- 
blada se mantiene cerrada con los dedos, mientras se le imprime un 
movimiento rapidísimo de rotación. Abriendo los dedos se escapa la 
piedra en la dirección que se le ha imprimido y el proyectil atañe a 
100 o 150 metros. La precisión es mayor con la boleadora; sus efectos 
más certeros; pero su alcance es más reducido» (48). Las bolas labra- 
das y con surco que tienen la forma de un tapón, también deben haber 
tenido un destino especial. Por su forma se prestan muy bien para ser 
aseguradas fuertemente entre la mano, y esto, juntamente con la exis- 
tencia en un gran número de ejemplares de una pequeña depresión 


(47) BURMEISTER, Description Phisique de la République Argentine. 
(48) Octavio Nicour, Indios y fronteras. 


190 


en el centro mismo de la superficie plana circular que forma su base, 
que parece haber sido destinada para colocar en ella el dedo índice y 
asegurarla así más fuertemente, me hace presumir que debieron servn 
como empuñaduras para lanzar las boleadoras. 


FORMAS INTERMEDIARIAS 


En toda colección algo numerosa de objetos de piedra se nota la 
presencia de un cierto número de ejemplares que no tienen una forma 
bien definida, y que están tallados siguiendo otro plan; por lo común 
son formas intermediarias que sirven para pasar de un modo gradual 
a los tipos más extremos, y es sumamente difícil, si no imposible, en- 
contrar una forma de la que no se pueda pasar a otra por una.serie 
sucesiva de gradaciones. Estas formas intermediarias son siempre dig- 
nas de estudio, porque en más de un caso pueden revelarnos tanto el 
objeto a que se destinaba el instrumento, como el procedimiento em- 
pleado para fabricarlo, u otra circunstancia impensada. 

Las formas intermediarias que unen los diversos tipos de objetos 
que he encontrado en la Banda Oriental y he descripto más arriba, son 
verdaderamente interesantes, particularmente las que pertenecen a la 
segunda serie de instrumentos de piedra; y por esto espero me será 
permitido dedicarle algunas líneas. 

La hoja de piedra, que es el instrumento más sencillo de esta ciase, 
parece ser a la vez el punto de partida para la fabricación de objetos 
más complicados y de formas más variadas; así no debe extrañarse 
que las desviaciones de su tipo característico vayan a confundirse por 
una serie de gradaciones con un número considerable de instrumentos 
de piedra diferentes. En efecto: de la hoja prismática triangular, que 
es la forma característica de las lajas o cascos de sílex, parten tantas 
series de gradaciones divergentes diferentes, como hay de formas de 
objetos de piedra simplemente tallados. 

La primera gradación conduce de un modo insensible de las hojas 
prismáticas triangulares a las hojas que he llamado planas. De éstas 
se puede pasar también por gradaciones o verdaderas formas interme- 
diarias a los raspadores de la forma de la que representa la figura 2 de 
la lámina 1.*, que a su vez se confunde gradualmente con todas las 
otras formas que presenta este instrumento, y partiendo de cualquiera 
de éstas se puede recorrer también toda la serie completa de 10 instru- 
mentos de piedra simplemente tallados. 

La otra serie de gradaciones interesantes que parten de la simple 
hoja prismática es la que conduce a la punta de flecha sencilla, pro- 
ducida por un solo golpe y que es a la vez punta de flecha y hoja pris- 
mática sencilla; con la diferencia de que en vez de ser un verdadero pris- 





191 


ma, sus tres caras se unen en un vértice común formando un tetrae- 
dro. Esta forma de flecha sencilla se modifica a su vez presentando 
un trabajo cada vez más complicado hasta terminar en los ejemplares 
mejor trabajados; y por último, estos mismos ejemplares son tan pare- 
cidos a las puntas de dardos, que no se distinguen en nada unas de 
otras a no ser por el tamaño, aunque teniendo siempre presente que, 
entre la punta de dardo más larga y la punta de flecha más corta, exis- 
ten ejemplares de todos los largos intermediarios. 

La serie de gradaciones sin duda alguna más interesante es la que 
conduce de las hojas prismáticas a los cuchillos. La mayor parte de 
estas hojas pueden considerarse como verdaderos cuchillos; y un gran 
número de cuchillos son simples hojas prismáticas de bordes cortantes. 
Estas mismas hojas - cuchillos, como pudiera llamárseles, presentan 
un trabajo más o menos esmerado y son más anchas, o más largas, 0 
más gruesas; y de este modo, desde la forma más simple se puede 
pasar insensiblemente a las formas más variadas y mejor trabajadas. 

De los cuchillos, siempre por medio de formas intermediarias se 
puede pasar a los raspadores, algunos de los cuales se confunden con 
los escoplos, los que a su vez se pueden considerar como hachas muy 
pequenas. 

Por otra serie de gradaciones se puede pasar de los cuchillos tallados 
a grandes cascos en sus dos caras a las piedras de honda; y éstas, por 
medio de algunos ejemplares de forma algo circular, parecidos a pe- 
queños discos y tallados en una sola de sus caras, van a confundirse 
con la forma de raspadores representada en la figura número 2 de la 
lámina 1.* 

Como se ve, partiendo de la hoja de piedra se puede recorrer toda 
la serie de los instrumentos tallados hasta las mismas piedras de hon- 
da; una vez aqui, parece a primera vista que no se puede seguir más 
adelante y que no hay ningún punto de unión entre los instrumentos 
tallados y los pulidos, pero no es así: estas mismas piedras de honda 
que al parecer se diferencian tanto de los instrumentos pulidos, forman 
el punto de tránsito entre unos y otros. 

Se recordará que al tratar de las piedras de honda dije que había al- 
gunos ejemplares que tienen sus ángulos y aristas muy romos, debido 
a un gran número de pequeños golpes dados con ese objeto, y que des- 
pués parecía que habían sido pulidos; pues bien: estos proyectiles con 
un principio de pulimento forman el tránsito entre las piedras de honda 
simplemente talladas y los proyectiles verdaderamente pulidos. 

Otras piedras de honda tienen una forma algo redonda debido al 
gran número de facetas irregulares que presentan y en algunos ejem- 
plares es tan grande el número de éstas, que ya se hace difícil decidir 
con seguridad si fué un proyectil arrojadizo que era lanzado por me- 


192 


dio de la honda o si por el contrario es una verdadera bola. De manera 
que de las toscas piedras de honda se puede pasar por medio de formas 
intermediarias, existentes en buen número, a las bolas arrojadizas que 
son los objetos más numerosos de la segunda serie. 

Ahora pasaré a estudiar las diferentes formas intermediarias que 
relacionan entre sí los objetos ce pedra pulidos, al parecer más dife- 
rentes, con un poco más de detención, por cuanto ofrecen en reali- 
dad un interés mayor que las formas intermediarias de la primera 
serie. 

La piedra de honda nos conduce a la bola de piedra redonda y de 
ésta podemos pasar siempre por gradaciones continuas a las bolas de 
todas las otras formas. 

Desde la bola redonda a la ovalada o elipsoidal existe un gran núme- 
ro de ejemplares de forma intermediaria; desde la de forma elipsoidal 
se pasa de un modo apenas sensible a la que tiene la forma de una 
pera, o por el contrario a la que presenta la forma de limón, y así suce- 
sivamente. 

De las bolas se pasa insensiblemente a los pulidores. Ya he dicho 
que éstos tienen una forma circular que los asemeja a bolas partidas 
por mitad, y tan es así que muchos ejemplares parece no son otra 
cosa que bolas redondas que se han sujetado a un continuo frotamiento 
siempre y en un mismo punto, hasta que se formó esa superficie plana 
y pulida que presentan. 

Las mismas bolas que he dicho presentan la forma de un tapón corto 
y grueso se confunden con los pulidores, pues muchos ejemplares tie- 
nen la superficie plana y circular que forma su base perfectamente 
pulida y gastada por un largo frotamiento. Tengo uno, sobre todo, 
que es tan evidente que ha servido como pulidor que, no sólo presenta 
su base desgastada sino que en el resto de su superficie conserva vesti- 
gios irrecusables de haber servido como tal, hasta tal punto, que se cono- 
cen aún perfectamente los puntos en que se apoyaban los dedos para ma- 
nejarlo; y sin embargo este mismo ejemplar también está provisto del 
surco que tienen las bolas en forma de tapón, de modo que se vuelve 
difícil poder clasificarlo por cuanto no se sabe si debe incluirse en las 
bolas o en los pulidores. ¿Qué es lo que esto indica? ¿Tuvo prime- 
ramente un uso y más tarde fué destinado a otro? Seguramente esto es 
lo más probable. 

Los pulidores se desvían tanto y en sentido tan diverso de la forma 
que he tomado por tipo, que concluyen por confundirse insens.blemente 
con los pilones y martillos; pero los ejemplares por cuyo medio se pue- 
den unir estos tres tipos tan diferentes concluyen también por confun- 
dir al observador que trata de descubrir el uso preciso a que cada ob- 
jeto era destinado. 





— st 


193 


El pasaje de los pulidores a los pilones es uno de los más curiosos 
e interesantes; se verifica por medio de ejemplares que van aumen- 
tando gradualmente en altura hasta confundirse con los verdaderos 
pilones. 

El ejemplar intermediario más curioso que poseo entre estas dos 
formas es una piedra de base ovalada, que tiene unos 64 milímetros de 
alto y termina en una superficie algo convexa. La base consiste en una 
superficie plana, muy lisa debido a un continuo frotamiento, de 6 cen- 
tímetros de diámetro en su eje mayor y 58 en el menor. Al tratar de 
los pilones dije que parece probable hayan sido usados como frotado- 
res, pero se me ocurría una duda, y era: ¿cómo conciliar la presencia 
en medio de la superficie plana que forma la base del pilón de una pe- 
queña cavidad circular que tienen algunos ejemplares, con la causa 
que parece ha producido esa superficie plana y pulida? El ejemplar 
de forma intermediaria que estoy describiendo es en este punto mucho 
más decisivo, pues además de presentar una base plana y pulida mucho 
más extensa que los verdaderos pilones y que parece es debido a un 
desgaste mucho mayor de la piedra debido siempre a un continuo fro- 
tamiento, lo que puede dar una idea del largo espacio de tiempo durante 
el cual lo han usado, tiene hacia la mitad de su altura, poco más o 
menos, tres cavidades de forma circular de dos centímetros de diáme- 
tro cada una y bastante profundas, destinadas a colocar en ellas los de- 
dos para manejar la piedra más fácilmente y frotar con mucho más 
fuerza. Dos de estas depresiones o cavidades se hallan completamente 
opuestas y estaban destinadas: una para recibir el dedo pulgar y otra 
el del medio; el índice era colocado en la tercera que se halla más 
adelante. El uso a que este objeto era destinado y hasta el modo como 
lo manejaban no puede ser más evidente: era un frotador; y a pe- 
sar de eso en medio de la superficie plana que forma su base se halla 
una pequeña superficie áspera, que marca el punto en que ciertos pilo- 
nes tienen la cavidad circular de que ya he hablado. 

El pasaje de los pulidores a los martillos también es interesante y 
curioso. Algunos de estos verdaderos pulidores tienen en el centro 
de la superficie plana y pulida una depresión circular apenas sensible 
que marca el primer paso que conduce de éstos a los martillos, pero 
que a su vez viene a poner una nueva piedra en medio del camino esca- 
_ broso que hay que recorrer para descubrir el verdadero destino que han 
tenido. 

He dicto al tratar de ellos, que otros pulidores también ofrecen lige- 
ras trazas de pulimento en su superficie convexa: estas trazas son más 
y más acentuadas hasta que en otros ejemplares la cara convexa se 
convierte en una superficie perfectamente plana y pulida como la 
opuesta. En este caso el instrumento tiene ya la misma forma que los 


AMEGHINO — V. II 13 


194 


martillos y le falta únicamente las dos impresiones o cavidades que 
éstos tienen en cada una de sus dos caras. El ejemplar más notable que 
tengo de esta clase es una piedra de forma circular, aunque no muy 
regular, de 3 centímetros de alto y 7 de diámetro. Una de sus Caras 
es perfectamente plana y pulida, la otra no lo es tanto y está ya bastan- 
te gastada. Sería aventurado asegurar de un modo afirmativo que 
este ejemplar ha servido como martillo o como pulidor y creo más 
probable que fué destinado a ambos usos. 

Otros ejemplares se acercan aún más a los verdaderos martillos, 
pues presentan una superficie plana y la otra con una pequeña de- 
presión en el centro. De esta clase poseo un ejemplar de forma cir- 
cular, que tiene 75 milímetros de diámetro y 42 de espesor; una dz 
sus caras es perfectamente plana y pulida, la otra es más áspera y 
tiene en el medio una cavidad circular bastante profunda. 

De este modo se pasa insensiblemente de los pulidores a los mar- 
tillos. 

Ya se ha visto que de los pulidores se puede pasar por medio de 
formas intermediarias a los pilones y a los martillos. Por esto pare- 
cería muy natural que estos dos últimos tipos representaran dos ex- 
tremidades divergentes de una misma rama sin punto de unión entre 
sí fuera del tronco de donde ambas parten, pero no es así, pues existe 
una forma que realmente puede considerarse como punto intermedio 
no tan sólo entre los martillos y pilones, sino también entre estos dos 
últimos y los pulidores. 

El ejemplar más característico que de esta forma intermediaria he 
recogido, es una piedra que tiene 52 milímetros de largo y 40 de ancho, 
de base no perfectamente circular, perfectamente plana y pulida, pero 
con una cavidad circular en el centro, de 8 milímetros de diámetro 
y bastante profunda. La parte superior de la piedra concluye en una 
superficie convexa. Este objeto curioso por su forma general, se parece 
bastante a un pilón muy corto reducido a este tamaño por un continuo 
uso; por la cavidad circular que tiene en el centro de la superficie 
plana que forma su base, por lo profundo que ésta se presenta, lo 
mismo que por la poca altura del instrumento, se acerca y confunde 
con la forma de martillo descripto bajo el número 5; y por último, por 
la superficie lisa y pulida que forma su base parece haber sido un puli- 
dor, pero como los pulidores y pilones que ya he mencionado tienen esa © 
cavidad, viene a confundir la imaginación del arqueólogo observa- 
dor que al través de sus formas pretende descubrir su verdadero des- 
tino. ¡Quién sabe si esa cavidad no era justamente propia de los ver- 
caderos frotadores o sobadores destinados a ablandar las pieles, y si 
no sirvió quizá para colocar en ella la grasa o médula que empleaban 
en la operación! à 





195 


Una vez en los martillos, a los que ya hemos visto se puede llegar 
por dos caminos distintos, se pasa a unas piedras circulares que pue- 
den ser consideradas como grandes martillos por su forma general, y 
como pequeños morteros por el aspecto de las cavidades o depresiones 
que tienen en su superficie, y éstas nos conducen a los verdaderos mar- 
tillos. De estas formas intermediarias he recogido un gran número 
de ejemplares, pero sólo hablaré de tres verdaderamente notables. 

El primero es una piedra circular, aunque bastante irregular, de 85 
milímetros de diámetro y 40 a 50 de espesor, muy gastada en sus bor- 
des, al parecer por la acción del tiempo o de las aguas. Una de sus 
caras es muy irregular con una depresión apenas sensible; la otra está 
ocupada por una depresión circular poco profunda, de 65 milímetros 
de diámetro, y que por su aspecto nos hace conocer que este objeto 
ha servido como mortero. 

El segundo ejemplar es aún más notable que el primero, tanto por 
sus dimensiones, que son bastante considerables, como por sus carac- 
teres intermediarios. Su forma general es circular, pero muy irregular; 
pues en sus bordes tiene dos superficies casi planas y pulidas que se 
unen formando un ángulo obtuso cuya abertura está cerrada por un 
gran arco de círculo. Tiene 9 centímetros de diámetro y 56 de espesor. 
Una de sus caras está ocupada por una cavidad circular de 7 centíme- 
tros de diámetro, que baja gradualmente hasta una profundidad de 6 
milímetros en su parte céntrica, y de superficie o fondo bastante liso; 
es evidente que esta cavidad ha sido destinada a triturar substancias 
alimenticias. La cara opuesta también está ocupada por otra cavidad, 
pero tan poco profunda que es apenas sensible, y en su centro tiene otra 
más pequeña pero muy profunda y de fondo irregular. Los bordes de la 
piedra conservan señales evidentes de haber recibido fuertes golpes que 
han hecho saltar cascos irregulares, lo que corrobora más la opinión de 
que además de haber servido como mortero ha desempeñado a la vez 
oficio de martillo. 

Pero el ejemplar más notable de esta clase es sin disputa el ter- 
cero, figurado bajo el número 14 de la lámina 2.2 Es una piedra per- 
fectamente circular, de 8 centímetros de diámetro y 4 de espesor, la- 
brada en diorita y muy bien trabajada. Su borde es algo combado y muy 
bien labrado, como el resto de la superficie de la piedra. Cada cara 
está ocupada por una depresión de pendiente muy suave y fondo muy 
liso que baja hacia al centro hasta alcanzar una profundidad de 3 mili- 
metros. En el borde de cada cara han saltado varios cascos irregulares 
de piedra debido a golpes secos dados con fuerza, probando esto, lo 
mismo que la forma general del instrumento y del borde, que ha ser- 
vido como martillo, mientras que las cavidades denotan de un modo 
evidente que también ha desempeñado oficio de mortero. 


196 


De los morteros, por medio de algunos ejemplares bastante grandes, 
pero de poco espesor y de cavidad apenas perceptible, se pasa insensi- 
blemente a las placas- morteros, y de éstas, a los pulidores planos 
por sus dos caras que ya hemos visto se confunden también con ¡os 
martillos, y de este modo se puede volver a recorrer en sentido inverso 
el camino que hemos andado, partiendo de la simple hoja y los cascos 
de sílex hasta llegar a los morteros y martillos. 

Alfarerías. — Los restos de alfarería son los productos de la indus- 
tria de los hombres anteriores a la conquista que más abundan tanto 
en la Banda Oriental como en la provincia de Buenos Aires. 

Aquí, como en la república vecina, y como en casi todas las partes 
de América, el arte de trabajar tiestos de barro había llegado a un 
grado de perfección que jamás alcanzaron los hombres de la edad de 
piedra en Europa. 

Desgraciadamente para los arqueólogos, estos objetos se encuentran 
generalmente en pedazos. Unas veces los fragmentos de un mismo 
vaso se encuentran a mucha distancia unos de otros, y otras se en: 
cuentran los fragmentos de muchos ejemplares mezclados todos juntos 
de modo que se hace imposible reconstruir uno solo. 

Los fragmentos de objetos de barro en los paraderos charrúas se pre- 
sentan a la vista por millares y he formado una magnífica colección, 
pero por motivos ajenos a mi voluntad no pude traerla: quedó en 
Montevideo, y esto me priva del placer de dar sobre ellos los detalles 
que hubiera deseado, teniendo que limitarme únicamente a la des- 
cripción de algunos ejemplares informes que pude traer. 

No he visto ningún ejemplar medianamente entero; sin embargo 
recogí uno bastante grande para darme una idea del vaso entero, que 
debía tener una forma semiesférica, bastante parecido a una cazuela 
de barro, terminando en un borde redondeado y más delgado que el 
resto del vaso. 

Los fragmentos que poseo no son muy gruesos; un centímetro es el 
máximo que tienen los más espesos. 

Casi todos son de arcilla amasada con una gran cantidad de frag- 
mentos bastante grandes de cuarzo y otras piedras. 

Seguramente el empleo del cuarzo y el pedernal triturado en la fa- 
bricación de los vasos u ollas antiguas de barro ha tenido un objeto, 
puesto que un gran número de los fragmentos de alfarería que he reco- 
gido en esta Provincia también han sido amasados con pequeños frag- 
mentos de sílex, aunque no tan grandes ni en número tan grande 
como los de los Charrúas. En Puente Chico, cerca de Quilmes, el señor 
Moreno también ha recogido fragmentos de alfarería amasados con 
partículas de cuarzo y calcedonia (49), y en las cavernas de la épo- 


(49) Noticias sobre antiguedades, etc., ya citadas. 





>. 


197 


ca del reno en Europa, en los Kjoókkenmóddings de Dinamarca, en 
las habitaciones lacustres de Suiza e Italia, lo mismo que en los túmu- 
los norteamericanos y en otros muchos puntos, también se han encon- 
trado numerosos fragmentos de tiestos de barro amasados con partí- 
culas de sílex, calcedonia, etc. Este uso tan general parece que era 
con el objeto de hacerlos más duros y resistentes al fuego. 

Los escasos fragmentos de alfarería charrúa que no están hechos en 
arcilla amasada con sílex triturado, tienen una pequeña mezcla de are- 
na cuarzosa, pero no he recogido un solo ejemplar de arcilla pura. 

El grado de cocción que presentan no es uniforme. No hay un solo 
fragmento que no presente señales evidentes de haber sufrido una li- 
gera cocción, ni tampoco uno entre los más cocidos que presente un 
color uniforme en su interior y exterior, probando esto que la cocción 
fué bastante imperfecta; a pesar de lo cual ofrecen un grado de dureza 
bastante considerable, puesto que a la mayor parte de ellos es difícil 
y aun imposible poderlos rayar con la uña. 

Los fragmentos mejor cocidos presentan un hermoso color ladri- 
lloso en su exterior, que penetra hasta uno o dos milímetros, pero el 
interior se conserva siempre negro hasta un espesor de 5 a 6. 

Algunos están más cocidos en la parte interior que en la exterior del 
vaso, circunstancia propia también de muchos tiestos de barro de los 
Querandís y que probablemente tenía por objeto impedir la filtra- 
ción de los líquidos; otros, por el contrario, están más cocidos en la 
parte exterior. 

Otros fragmentos, amasados con partículas de sílex bastante gran- 
des, presentan un color muy negro tanto en su parte externa como en 
la interna, pero con la diferencia de que la parte exterior del vaso es 
una superficie muy lisa en la que los granos silíceos no sobresalen 
nada sobre la superficie general de la masa, y aun en su máxima parte 
están ocultos en el interior, mientras que la superficie interna es 
muy desigual, sobre todo a causa de la gran cantidad de granos silí- 
ceos que sobresalen fuera de la superficie de la masa. Tanto por su 
color como por el grado de cocción que presentan estos fragmentos 
se parecen mucho a los restos de alfarería prehistórica que encontré 
a fines del año 1875 y principios del 76 a orillas de la Cañada Rocha, 
(partido de la Villa de Luján) mencionados por el doctor Zeballos 
en su ensayo geológico (50). 

Muchos otros, por fin, tienen la superficie del vaso completamente 
negra hasta una profundidad de 6 milímetros y la exterior de un color 
ladrilloso no muy subido, y cubiertas tanto la de una como la de otra 
por una infinidad de granos silíceos más o menos grandes que sobre- 
salen sobre la superficie general. 


(50) Estudio geológico de la provincia de Buenos Aires, por el doctor don ESTANISLAO S, 
ZEBALLOS, Memoria premiada por la Sociedad Cientifica Argentina. 


198 


» 


No he recogido ningún fragmento como muchos de los que he en- 
contrado en esta Provincia, que están endurecidos a la simple acción 
del calor del sol; todos presentan indicios más o menos evidentes de 
haber sido expuestos al fuego. 

Los fragmentos de borde que he visto son más delgados que el cuerpo 
del vaso y terminan en un filo redondeado de 2 a 3 milímetros de 
grosor. 

También he recogido algunos pedazos con adornos en su superficie, 
pero en muy escaso número y muy incompletos para que pueda dar 
de ellos alguna descripción; sólo me permiten decir que esos adornos 
consisten únicamente en surcos de 2 y 3 milímetros de ancho y bas- 
tante profundos, unos que corren paralelamente al borde y otros que 
se cruzan en distintas direcciones. 

Otros fragmentos tienen indicios evidentes de haber sido pintados 
con un carmín sucio muy parecido al que usaban los Querandís para 
pintar ciertos objetos de barro, de uso hasta ahora desconocido, pero 
dicho color ha desaparecido casi completamente bajo la acción del 
tiempo. 


CONCLUSIÓN 


Aquí me detengo y con pesar pongo fin a esta incorrecta e incoor- 
dinada descripción de los principales objetos prehistóricos que he re- 
cogido durante mi corta permanencia en la Banda Oriental, y digo con 
pesar, porque a la descripción de estos objetos se hallan ligadas un 
gran número de cuestiones interesantes, y se presentan a la imagina- 
ción problemas importantísimos para la ciencia y para la historia; 
cuestiones que no dilucido y problemas que no resuelvo ni me he 
atrevido a plantear, porque creo que los materiales que he recogido no 
son suficientes para llegar a conclusiones definitivas, capaces de resis- 
tir los empujes del ariete de una crítica sabia, ni para aclarar muchas 
dudas etnológicas y etnográficas inherentes al estudio de cualquiera de 
las tribus indígenas que poblaban estas comarcas, cuando a ellas 
arribaron por primea vez los hombres que habitaban allende el 
océano. 

Sin embargo, los objetos recogidos son más que suficientes para de- 
mostrar que la Banda Oriental es una comarca rica en objetos prehistó- 
ricos, que para ser expuestos a la luz del día sólo esperan explorado- 
res abnegados, dispuestos a sacrificar tiempo y dinero. 

En prueba de ello, aparte de mis trabajos, me bastaría recordar la 
piedra que fué hallada aun no hace muchos años a orillas del río Ne- 
gro, cubierta de caracteres o jeroglíficos indescifrables, los diversos 
descubrimientos aislados que se han hecho de bolas de piedra y de 
puntas de dardo o de flecha, lo mismo que el gran número de cuentas 





rs di “2 


um ohn AAA oe A sl À À 


199 


que se encuentran en el cerro llamado «de las Cuentas», sobre cuyo 
origen se han emitido opiniones tan diversas como contradictorias; pe- 
ro, pocos días antes de mi exploración, el profesor don Mario Isola 
ha hecho un descubrimiento arqueológico y prehistórico que no tan 
sólo prueba de un modo evidente lo antedicho, sino que viene a plan- 
tear nuevos problemas antropológicos. Se trata nada menos que del 
descubrimiento de un monumento o vasta habitación subterránea ta- 
llada en la misma roca. El hecho es de tanta transcendencia que no 
puedo menos que dedicarle algunas líneas. 

He aquí cómo da cuenta del descubrimiento un diario oriental del 
mes de Diciembre del año pasado (51): 

El Palacio. —«Hace unos 13 o 14 años que el señor don Mario 
Isola visitó el vasto y curiosísimo edificio subterráneo, llamado El Pa- 
lacio, en la jurisdicción de Porongos, adquiriendo desde entonces la 
convicción profunda de que aquellas galerías y aquellas columnas no 
eran obra de la naturaleza como la gruta de Arequita en Minas, sino 
una construcción del hombre, de formas groseras, pero suficientemente 
caracterizadas para no dejar asidero alguno a la duda. 

«Desde aquella época, el ilustrado y paciente explorador acariciaba 
la idea de una nueva visita, con todos los elementos necesarios para 
reunir datos irrecusables y presentar a los sabios una página cuya exis- 
tencia nadie sospechaba. Ella plantea diversos ploblemas sobre épo- 
cas remotísimas, tanto más interesantes cuanto que los únicos vesti- 
gios de las razas indígenas que vagaban por nuestro territorio al tiem- 
po de la conquista, no dan motivo alguno a suponer la menor manifes- 
tación arquitectónica; y de consiguiente, para explicarse el hecho de 
existir un edificio que representa grandes esfuerzos y cierta inteligen- 
cia, es necesario retroceder siglos e imaginarse una superioridad de 
raza, relativamente a aquellos que apenas han dejado como testimo- 
nio de su existencia toscas bolas de piedra usadas como armas arroja- 
dizas. 

«El señor Isola llevó herramientas para desobstruir la entrada, y una 
máquina fotográfica que con la luz eléctrica le ha dado una prueba 
material de la exactitud de su relato. 

«Despejada una extensión de quince metros, pudo percibir hileras 
de columnas regulares con entalladuras en forma de círculo, sirviendo 
de sostén a la bóveda. Todo el monumento, examinado en una exten- 
sión de 150 metros, hasta en los sitios donde no se puede andar de pie, 
ha sido excavado o perforado en roca arenisca compacta, igual a la 
empleada en varias estaciones del Ferrocarril Central y en la chime- 
nea de las aguas corrientes. 


(51) «El Siglo», de Montevideo. 


200 > 


«A esas pruebas de que El Palacio es obra del hombre, admirable 
por su magnitud y solidez, se agrega la regularidad constante en toda 
la construcción, y la circunstancia previsora de ser mayores las colum- 
nas donde la roca presenta alguna grieta en su formación. 

«Tal es, en resumen, la descripción del subterráneo que nos ocupa, 
sobre cuyo origen no existe tradición alguna, ni analogías que pudie- 
ran facilitar las investigaciones de los sabios y de los curiosos». 

Hasta aquí «El Siglo». 

Por los datos suministrados por antiguos vecinos de ese punto, sólo 
se sabe que siempre se ha considerado El Palacio como habitación de 
indios. 

Cuando lo visitó el señor Isola, el piso estaba cubierto por | metro 
y hasta 1 metro y 50 de tierra vegetal y arena, al parecer transportada 
por las aguas al través de algunas grietas. 

La arena es cada vez más compacta a medida que se acerca al piso 
del edificio, tanto que los últimos fragmentos pueden considerarse 
como un grés cuarzoso. À pesar de esto pudo medir la altura del edi- 
ficio entre el piso y la bóveda, que es por término medio de 2 m. 20. 

La distancia de una columna a otra es de Om. 80 a 1 m.; y 1 m. 20 
hacia el centro, que parece es el punto a donde convergen muchas 
hileras. 

A causa del terraplén que cubre el piso del Palacio es difícil poder 
explorarlo en toda su extensión; pero el señor Isola, arrastrándose 
acostado por el suelo, pudo penetrar hasta unos 150 metros, en donde 
fué detenido por la presencia de un lodo flúido y fétido que le impi- 
dió pasar adelante (52). 

En las excavaciones practicadas se han encontrado piedras comple- 
tamente extrañas a la roca en que está excavada la caverna, particular- 
mente fragmentos de ágatas puntiagudas, piedra que sólo se encuen- 
tra a dos leguas de distancia de ese punto. 

Dícese que hubo un tiempo en que se podía penetrar a caballo por 
la abertura de la caverna hasta los mismos intercolumnios. 

Este vasto, antiguo y misterioso monumento, aunque haya sido ha- 
bitado en tiempo de la conquista y aun posteriormente por los Cha- 
rrúas, no es obra de éstos, pues carecían de medios para emprender 
la ejecución de un trabajo semejante. 

Representa, a no dudarlo, el trabajo continuado, quizás de más de 
una generación, perteneciente a una raza, nación o tribu más adelanta- 
da que la que ahí encontraron los españoles. 

Ya no son, pues, tan sólo las comarcas que atraviesa el magestuoso 


(52) Mario IsoLa, Caverna conocida por el Palacio subterráneo de Porongos, Departamento 
de San José. (R. O. de! U.) 





| 
| 


201 


Mississippi la única región del Nuevo Mundo en donde se descubren 
monumentos gigantescos en donde habitaban los Pieles Rojas que nun- 
ca fueron capaces de construirlos, y que ni siquiera tradición conser- 
vaban de los pueblos que los levantaron. Ya no es sólo Centro Amé- 
rica, región de las más civilizadas que en este continente encontraron 
los europeos, en donde se encuentran sepultadas ciudades vastísimas, 
cuya existencia ignoraban las naciones que poblaban esas tierras, y 
de las que se han exhumado los vestigios de una civilización extin- 
guida, que reinó no se sabe en qué siglos, y podía rivalizar y aun sobre- 
pujaba quizá a la civilización del antiguo Egipto. 

Descubrimientos de igual género se han hecho en estos últimos años 
en la América del Sud; en Colombia, donde existen monumentos y 
columnas en ruinas de cuyo origen no conservaban tradición los indios 
que habitaban en esa parte de América; en Perú, donde existen rui- 
nas de todo género anteriores al imperio de los Incas, y vastísimas 
ciudades sepultadas que quizá sobrepujen en grandiosidad a las de 
Méjico y Yucatán; y en Brasil, donde se han encontrado piedras con 
inscripciones de no se sabe qué lengua ni qué pueblo. 

Y actualmente, en las comarcas del Plata, la caverna artificial des- 
cripta por el señor Isola entra en el número de estos monumentos 
misteriosos levantados por pueblos que no han dejado más que estos 
rastros positivos de su antigua existencia, pero que envueltos en el 
olvido de largos siglos no bastan a dárnoslo a conocer con las cir- 
cunstancias que han acompañado su ruina y la época en que ésta tuvo 
lugar. 

Y este descubrimiento tampoco es aislado en estas regiones. 

En este mismo año, los célebres valles de Catamarca, donde en 
otro tiempo se batieron con heroísmo nada común, defendiendo la 
tierra de sus padres, los famosos Calchaquís, hasta que vencidos por 
las armas españolas inclinaron su cerviz para ser arrancados de sus 
patrios hogares y llevados esclavos a morir en extraña tierra a orillas 
del Atlántico, han sido objeto de exploraciones detenidas que han dado 
por resultado el descubrimiento de ruinas análogas a las de Ananuac, 
Yucatán, Centro América, Colombia y Perú. 

Los descubrimientos del señor Liberani, que bien pronto llamarán la 
atención de los sabios que aquende y allende el océano siguen imper- 
térritos el movimiento científico que en todos los países civilizados 
tiende a hacernos conocer nuestro pasado, en vez de alumbrar con la 
luz de un nuevo día, como él lo cree, el origen de la civilización del 
pueblo americano, quizá no sirvan más que para demostrarnos lo poco 
que sabemos sobre los orígenes de las civilizaciones antiguas de ambos 
continentes, y las emigraciones prehistóricas que se han substituído 
unas a otras, cambiando religiones, lenguas, tradiciones v costumbres; 


202 


substituyendo unos pueblos a otros pueblos y unas razas a otras razas; 
emigraciones, guerras, destrucciones, cambios, extinciones y substitu- 
ciones que todo lo han dejado envuelto en las densas tinieblas de un 
lejano pasado. 

Por de pronto los descubrimientos del ilustrado profesor de histo- 
ria natural del Colegio Nacional de Tucumán, nos han hecho saber que 
en esos puntos existen numerosas necrópolis atestadas de objetos curio- 
sísimos, ciudades en ruinas en las cuales aún se distinguen casas, calles 
y plazas, y campos atrincherados con gruesas murallas, ruinas todas 
de donde se han extraído objetos sumamente interesantes que demues- 
tran de un modo evidente la existencia de una civilización muy avan- 
zada, que ha desaparecido ¡quién sabe cuántos siglos antes de la lle- 
gada de los españoles a esos valles! (53) 

Una vasta sala rodeada de asientos de piedra, una tribuna y hasta 
una campana para reunir al pueblo o quizá a los representantes de 
alguna república que floreció en tierra americana antes que las de la 
histórica Grecia, presupone un grado de civilización muy superior al 
de los indios que poblaban esos puntos en tiempo de la conquista; y si 
a ello se agrega las inscripciones encontradas en los mismos puntos en 
piedras y medallas, en algunas de las cuales se ha pretendido reconocer 
cierta analogía con las egipcias; las rodelas de greda que servían para 
contrapesar el huso del tejedor; juntamente con todos los demás objetos 
artísticos de ahí exhumados, es muy natural que uno se pregunte: ¿qué 
pueblo o pueblos son los que en épocas pasadas y desconocidas han 
dejado un monumento tan grandioso de su existencia en ambas Amé- 
ricas? ; 

Hasta en las mismas llanuras de la provincia de Buenos Aires en 
donde no se encontraron mas que tribus de indios sumamente atrasa- 
sadas, parece que han existido en otros tiempos poblaciones más ade- 
lantadas, pues en diversos puntos he encontrado rodelas de arcilla 
endurecida y agujereadas que, indudablemente, como las Ce Catamarca 
y de Europa, estaban destinadas al huso del tejedor, objetos de barro 
de formas raras y de uso desconocido, ollas y vasos provistos de mani- 
jas y asas extrañas, pipas de barro endurecido, primorosamente labra- 
das, y Otros muchos objetos que denotan la existencia en otros tiempos 
de una civilización más adelantada que la de los Querandís y los Pam- 
pas; y aun parece que se ha extendido mucho más al sur, pues hace 
poco se ha encontrado en algunos antiguos paraderos del valle del 
río Negro, en Patagonia, entre otros varios objetos, algunas placas de 
esquistos cubiertas de geroglíficos para mí indescifrables, siendo un 


(53) Los descubrimientos del señor Liberani, «La Razón» de Tucumán, Enero 17 de 1877 
número 644; y 16 de Marzo último, número 689. 





203 


hecho positivo que ninguna de las tribus de indios que habitan esos 
parajes conoce este género de escritura. 

En presencia de tantos y tantos vestigios que de una civilización ex- 
tinguida se encuentran de un extremo a otro del continente americano, 
uno no puede menos que preguntarse: ¿qué relación hay entre las ins- 
cripciones encontradas en la Banda Oriental (54), en Catamarca, en 
San Luis (55), en Brasil (56), en Patagonia (57), en California 
(58), en Nueva Granada (59), en Méjico, en Yucatán (60), en el Titi- 
caca (61) y en otros tantos puntos de América? ¿Pertenecen todas a una 


(54) La noticia del descubrimiento de la piedra con inscripciones encontrada en el río 
Negro de la Banda Oriental fué dada por varios diarios de Buenos Aires y de Montevideo hace 
ya algunos años, pero desde entonces no he vuelto a oir nada a su respecto. 

(55) El primer objeto de esta clase descubierto por el señor Liberani en el mes de Enero 
del presente año es una medalla con inscripciones, que su descubridor cree egipcias, aun- 
que me parece muy aventurada la suposición. Estaba dentro de una urna funeraria desente- 
rrada de un cementerio antiguo de la provincia de Catamarca. En la segunda exploración que 
más tarde verificó el mismo señor en los mismos puntos y en compañía del señor don Rafael 
Hernández, se han encontrado otras siete inscripciones, pero todas sobre piedras; actual- 
mente se encuentran en el gabinete de historia natural del Colegio Nacional de Tucumán. 

Las inscripciones de San Luis han sido descubiertas por el señor Nicour; generalmente son 
grandes figuras de hombres y animales acompañadas de algunos signos ininteligibles grabados 
sobre inmensos trozos de roca. Tengo un croquis de una de estas inscripciones en que figuran 
dos hombres con penachos de plumas en la cabeza y que parece están en actitud de hablarse 
después de una larga ausencia. A uno de éstos, que parece el recién llegado, le sigue un aves- 
truz, tras del avestruz sigue un guanaco, y a éste le sigue otro animal que parece ser un 
perro. 

En uno de los ángulos de la piedra, que tiene la forma de un rectángulo, y precisamente 
encima del animal más pequeño que parece un perro, hay una imágen del sol, y encima de ésta 
algunos signos que tienen la forma de una Y, 

(56) Estas inscripciones se han encontrado en la provincia de Parayba. El sabio don La- 
dislao Neto, director del Museo Nacional de Río Janeiro, cree haber reconocido en la última 
que se ha descubierto y que ha llegado a su poder, caracteres fenicios. 

(57) Las placas de esquistos con geroglíficos de que he hablado más arriba han sido encon- 
tradas por un vecino de Mercedes que ha residido varios años en Patagonia. Son cuatro pla- 
cas de pizarra, muy delgadas, incompletas, algunas con grandes insiciones en uno de sus 
bordes, y cubiertas en su dos superficies de una combinación de líneas y puntos muy difi- 
ciles descifrar. También ha traído dos huesos largos de avestruz perfectamente pulidos y 
cubiertos de geroglíficos mejor caracterizados, figurando especies de caras, escaleras y otras 
muchas combinaciones de líneas y puntos. En oportunidad pienso ocuparme detenidamente de 
estos objetos. 

(58) Inscripciones en las rocas son muy comunes en California, en los territorios habitados 
por los mismos indios; peros éstos ignoran completamente quién las ha hecho y lo que signi- 
fican. Son bastante parecidas a las de Patagonia. 

(59) La inscripción más curiosa que se ha encontrado en Nueva Granada existe frente a 
los ríos Gamesa y Sogamoso, en una pirámide truncada, de esquisto micaceo, cuya base mide 
ocho metros. El punto en que se halía esta piedra se conoce que ha sido teatro de un gran 
cataclismo producido por el desagiie de dos lagos situados a una gran elevación que se abrie- 
ron paso por entre las rocas cavando una brecha de 2.500 metros de profundidad. El hombre 
ha sido testigo de este terrible diluvio y lo ha representado en la roca citada por medio de 
una rana, signo que representaba las aguas abundantes, y figuras de hombres que huyen le- 
vantando las manos al cielo. 

(60) Entre las varias inscripciones encontradas en Méjico y Yucatán son verdaderamente 
notables las páginas geroglíficas de la antiquísima ciudad de Palenque, que ya han dado 
lugar a varias controversias entre los arqueólogos. 

(61) Entre las más notables encontradas en esa alta meseta, son dignas de mención las 
que se hallan grabadas en dos monolitos que se encuentran en el pequeño valle que hay al 
norte de Acapana, en las que descuellan dos figuras de hombres, llamadas en el país Chunchos. 


204 


misma época y a un mismo pueblo, y son descifrables por una misma 
clave, o por el contrario son de distinta época, pertenecen a naciones 
diferentes y los geroglíficos tienen diversa clave? En ambos casos, 
¿qué pueblo o pueblos son esos que han ocupado ambas Américas? 
¿Qué origen tuvieron y qué causas han hecho que desaparecieran? ¿Qué 
pueblos de gigantes son esos que han levantado tan grandiosos monu- 
mentos y esas en otros tiempos florecientes ciudades que actualmente 
se descubren en ruinas en Ohío, en Méjico, en Colombia, en Perú 
y en Catamarca? ¿Qué relación existe o ha existido entre estos diver- 
sos focos de civilización separados unos de otros por tan luen,as dis- 
tancias? ¿Qué raza es la que ha tallado la caverna de Porongos y 
qué relación existe entre ella y la que ha levantado esas antiguas ' 
ciudades actualmente en ruinas de los valles Calchaquís? ¿Qué pro- 
blema a resolver encierra el hecho de encontrarse en casi todas partes 
de América vestigios de una civilización más adelantada que la encon- 
trada por los europeos en los mismos puntos? Problemas son estos 
y otros muchos que ni mencionar quiero siquiera, de imposible solu- 
ción en el estado actual de la ciencia, y que seguirán preocupando aún 
durante largo tiempo la atención de los sabios. 

Concretándome por ahora únicamente a la Banda Oriental, ignoro 
completamente la relación que existe entre los hombres que han tra- 
bajado los objetos que he descripto y los que han tallado la caverna 
descripta por el señor Isola. La magnitud del trabajo prueba de un 
modo evidente que los que hicieron lo primero no estaban en condi- 
ciones de ejecutar lo segundo. Luego el pueblo que talló ese monu- 
mento es anterior a los Charrúas, pero por esto no puede dejar de 
haber una relación entre uno y otro. Para que los primeros, más civi- 
lizados, desaparecieran y dieran lugar al establecimiento de los se- 
gundos, más atrasados, debe haber habido una causa bien poderosa, 
por cierto; y esta misma causa, por ahora desconocida, es el punto de 
unión o de relación más importante que debe haber entre ambos pue- 
blos, conocido el uno, desconocido el otro. 

¿O quizá la misma nación Charrúa en un tiempo más poderosa y 
más civilizada llevó a cabo en su mayor apogeo la ejecución de ese 
trabajo para descender más tarde al nivel inferior en que la encontra- 
ron los españoles? No es probable, aunque no es imposible; y futuras 
cbservaciones nos darán, quizá, la clave para resolver el problema, 
aunque lo creo íntimamente relacionado con los hechos de igual géne- 
ro observados en otros puntos de la América del Sud. En la provincia 
de San Juan, por ejemplo, se han encontrado numerosas habitaciones 
en forma de hornos, cavadas en la roca misma, conteniendo en su inte- 





205 


rior numerosos vestigios de la antigua industria humana (62), y re- 
cientemente, en las altas mesetas del Titicaca, región sembrada de 
ruinas y cuna quizá de la civilización americana, se ha encontrado en 
el cerro de Llallagua, cerca de Copacabana un monumento que ofrece 
la mayor analogía que imaginar se pueda con el de Porongos, pero 
al cual supera por sus dimensiones gigantescas; es nada menos que 
toda una ciudad excavada dentro del mismo cerro, que es compuesto 
de una masa calcárea metamórfica, con vastas calles divididas por 
espesos murallones, unos y otros excavados y tallados dentro del mis- 
mo cerro; obra colosal que más que por hombres parece ejecutada por 
manos de titanes, debido a una raza que tal vez ha precedido a los 
Quichúas y Aimarás (63). 

Con el origen de estas obras colosales que ya se han encontrado 
en diversos puntos de esta América, está seguramente ligado el ori- 
gen de la caverna artificial uruguaya, y a pesar de la distancia que 
separa unas de otras estas cicópleas obras del antiguo pueblo ameri- 
cano, me atrevo a predecir que llegará día en que se podrá demostrar 
que fueron ejecutadas por una misma raza. 

Como quiera que sea, pienso en breve volver a recorrer los mismos 
parajes en que he recogido el material que ha dado margen a este 
trabajo, para completar mis colecciones y recoger los materiales que 
son indispensables para intentar con éxito la solución de algunos de los 
problemas mencionados o aludidos, y espero que mis esperanzas no 
serán frustradas. 

Para entonces reservo la circunstanciada descripción de paraderos, es- 
taciones y verdaderos talleres que haya visitado, y entrando de lleno 
en el campo positivo y especulativo de la ciencia, abordaré el proble- 
ma más culminante que se presenta al tratar de la indómita y valiente 
nación que esos vestigios nos ha legado de su existencia sobre la faz 
del continente Sudamericano, ligada al parecer con vínculos de pa- 
rentesco a pueblos extraños, enemigos, o separados unos de otros por 
largas distancias; y contando además con la siempre eficaz ayuda de la 
etnología y etnografía comparadas, trataré de averiguar, de describir, 
de dejar corroborado en cuanto sea posible, sus usos, costumbres, modo 
de vivir y de procurarse el alimento; en una palabra: qué grado de la 
escala del progreso humano había alcanzado a ocupar. 


(62) Estas cuevas cavadas en la roca y en forma de hornos han sido encontradas en las 
cordilleras de los Andes, por el ingeniero Nicour, reunidas en gran número constituyendo una 
verdadera ciudad prehistórica troglodita. 

En el interior de las cuevas ha encontrado casi siempre una gran cantidad de fragmentos de 
alfarería, carbón y huesos quemados. 

(63) A propósito de esta ciudad subterránea véase un interesante artículo publicado en 
«La Nación» del 2 de Junio último, número 2043, intitulado «Curiosidades Americanas» y trans- 
cripto de un diario de Bolivia. Ignoro quién puede ser su autor. 


206 


Mientras tanto, la mejor y única recompensa que por este simple 
ensayo deseo y espero merecer, es que, en vista de los primeros resul- 
tados conseguidos, él sirva de estímulo para que otros más competen- 
tes que yo y que puedan disponer de más tiempo de lo que a mí me es 
permitido, se lancen por los mismos puntos a investigaciones de igual 
género, que si algunas horas en ello emplearen, no serán estériles, y 
sí provechosas para la ciencia. 

Investigaciones de esta índole exigen el concurso eficaz de todas las 
personas que se hallan en aptitud de poder hacerlas progresar, porque 
los trabajos aislados de unos pocos sólo son por lo común compara- 
bles a una pequeña cantidad de granos silíceos levantados por una 
ligera ráfaga de viento de la superficie de un vasto arenal. Tan sólo 
al esfuerzo de muchos le está reservado el conocimiento completo y 
la solución de las numerosas y vastas cuestiones antropológicas que 
surgen doquiera como por encanto al estudiar la prehistoria de cual- 
quiera de las regiones pobladas por el hombre sobre la faz de los 
actuales continentes. 

Me consideraré, pues, feliz si al hacer comprender las riquezas 
antropológicas que indudablemente encierran los depósitos arenosos 
superficiales de la Banda Oriental, consigo que otros más competentes 
vuelvan hacia ellos la atención para explorarlos metódicamente. Así 
podremos cotejar más tarde los resultados que por separado hayamos 
conseguido, y de este modo llegaremos seguramente a resultados y 
conclusiones más positivas, más ciertas o más probables que las a que 
me fuere dado arribar solo, aislado, provisto únicamente del ojo más 
o menos perspicaz del simple aficionado y de la buena voluntad que 
ciertamente no me falta, pero, que por sí solo, no siempre basta para 
vencer los obstáculos imprevistos que a cada instante aparecen en 
medio del camino que pretende recorrer un profano. 


Mercedes, Julio de 1877. 





A A A sE mt Sn. ss 





IX 


| L'HOMME PREHISTORIQUE DANS LE BASSIN 
DE LA PLATA 


IX 


EL HOMBRE PREHISTÓRICO EN LA CUENCA 
DEL PLATA 





L’ HOMME PREHISTORIQUE DANS LE BASSIN DE LA PLATA 


Dans les contrées voisines de l'embouchure de la Plata, tant sur la 
côte orientale que sur la côte occidentale, j'ai recueilli un grand nom- 
bre d'objets de l’industrie des anciennes peuplades de ces régions, ex- 
posés actuellement à la Section argentine de l'Exposition universelle. 

Le véritable intérêt de cette collection, c’est qu’elle vient résoudre 
un problème important qui jusqu'aujourd'hui n'avait pas reçu de so- 
lution: la contemporanéité de l’homme avec les grands animaux éteints 
de ces régions, c’est-à-dire, l’existence de l’homme quaternaire dans 
la Plata. 

Un grand nombre d'objets de l’industrie de l’homme contemporain de 
la conquête, ou antérieurs de peu de temps, et beaucoup d’autres qui 
remontent à des époques plus reculées, mais dont l’ancienneté n'ar- 
rive pas au temps quaternaire, augmentent l'intérêt de la collection, 
parce qu'ils permettent d'étudier l’homme préhistorique de la Plata 
dans ses différentes phases de civilisation. 

La classification chronologique que j'ai adoptée pour ces objets est 
celle qui est exposée dans le tableau suivant: 











ÉPOQUES PERIODES ÉPOQUES ANIMAUX 
; . | SOUS-PÉRIODES 
GÉOLOGIQUES GÉOLOGIQUES | ARCHÉOLOGIQUES CARACTÉRISTIQUES 





{Temps modernes } Fane ee actuelle 


| | Néolithique E Al 
: j Faune indigène actuelle 

Post-pampéen | Temps anciens } * “de la Plata: 
| 5 : ( Temps Faune presque identique 

Mesolithique ( mésolithiques a Vactuelle. 





| | Los Faites ce 

SN TE Temps nis Azaræ fossilis, Tc- 

PAS LE | des xodon platensis, Lesto- 

grands lacs don myloides, Masto- 
don andium. 





Pampéen | TE | Rues AE 
ou aléolithique A anis protalopex, Ur- 
quaternaire [ei pe ei sus bonariensis, Ma- 
| chairodus, Macrauche- 

nía, Panochtus. 


Temps pampéens | Typotherium cristatum. 
antiques | Hoplophorus ornatus. 




















EL HOMBRE PREHISTÓRICO EN LA CUENCA DEL PLATA 


En las comarcas adyacentes a la embocadura del Plata, tanto 
sobre la banda oriental cuanto sobre la banda occidental, he recogido 
un gran número de objetos de la industria de las antiguas poblaciones 
de esas regiones, que están actualmente expuestos en la Sección Ar- 
gentina de la Exposición Universal. 

El verdadero interés de esa colección consiste en que ella viene a 
resolver un importante problema que hasta el día no había tenido 
solución: la contemporaneidad del hombre con los grandes animales ex- 
tintos de estas regiones, es decir: la existencia del hombre cuaternario 
en el Plata. 

Un gran número de objetos de la industria del hombre contempo- 
ráneo de la conquista, o de poco anteriores a ese tiempo, y muchos 
otros que se remontan a épocas más remotas, pero cuya antigüedai 
no llega hasta el tiempo cuaternario, aumentan el interés de la colec- 
ción, porque permiten estudiar el hombre prehistórico del Plata en sus 
diferentes fases de civilización. 

La clasificación cronológica que he adoptado para esos objetos está 
expuesta en el siguiente cuadro: 











grandes lagos don myloides, Masto- 


don andium. 


Lagostomus angustidens 
Canis protalopex, Ur- 
sus bonariensis, Ma- 
chairodus, Macrauche- 
nia, Panochtus. 


ÉPOCAS PERÍODOS ÉPOCAS > ANIMALES 
2 SUBPERÍODOS 
GEOLÓGICAS GEOLOGICOS | ARQUEOLÓGICAS CARACTERISTICOS 
ee | 
( Tiempos \ OR SES 
Neolitico J OE ges L, Plata. 
! | Tiempos j Palina indigens actual del 
| Post-pampeano l antiguos | Plata. 
ae ) Tiempos { Fauna casi idéntica a la 
Mesolitico | mesoliticos | actual. 
| Lagostomus fossilis, Ca- 
TRE Tiempos nis Azaræ fossilis, To- 
Post-terciario | de los | xodon platensis, Lesto- 


| 

Pampeano | 
o 

cuaternario i 





Paleolitico 





Tiempos pamp. 
modernos | 











Tiempos pamp. | Typotherium cristatum. | 
antiguos Hoplophorus ornatus. 














AMEGHINO — V. II 14 


210 


ÉPOQUE NÉOLITHIQUE 


OBJETS NÉOLITHIQUES TROUVÉS DANS L’URUGUAY (BANDE ORIENTALE) 


Aux environs de Montevideo, dans les grands dépôts de sable des 
bords de la Plata j'ai recueilli un très grand nombre d'objets préhis- 
toriques du plus haut intérêt parce qu'ils sont les premiers trouvés 
dans ces régions. On peut les diviser en deux classes: objets en terre 
et objets en pierre. 

Les premiers sont assez nombreux, mais ce ne sont que des frag- 
ments d'anciens vases fabriqués avec de l'argile pétrie avec du sable 
quartzeux. La plupart de ces vases devaient avoir la forme hémisphé- 
rique, sans goulot, et n’ont été soumis à l’action du feu que juste le 
temps nécessaire pour les rendre durs. 

Les objets en pierre sont aussi assez nombreux; les plus notables 
sont les bolas, arme de guerre et de chasse dont se servaient presque 
toutes les tribus de l'Amérique du Sud. Leur dimension varie depuis la 
grosseur d'une noix jusqu’à celle d'une orange; leur forme est aussi 
très variable: les unes sont parfaitemente sphériques, d’autres sont 
ovoïdales, ellipsoïdales ou sphériques aplaties. Un grand nombre re- 
présentent d'une manière parfaite la poire et le citron. 

La plupart présentent une rainure destinée à recevoir la ficelle avec 
lequelle ils étaient lancés, et les autres son lisses; pour s’en servir, on 
les enveloppait dans un cuir comme font encore les gauchos actuels de 
la Pampa. 

Les autres objets qui méritent une mention spéciale sont: les mor- 
tiers quí ont tous deux cavités opposées, les pilons qui ont une forme 
cylindrique et dont l’usage est inconnu, les marteaux dont plusieurs 
sont fort bien travaillés, de forme circulaire, avec deux petites cavités 
opposées destinées à recevoir les doigts. Il y a aussi de grandes haches 
grossièrement taillées, des pointes de flèches et de dards, des cou- 
teaux, des racloirs, des pierres de fronde et plusieurs autres instruments 
aui ont déjà été l’objet d’une publication spéciale (1). 

La tribu qui a laissé ces traces de son existence était la terrible 
nation des Charrúas, peuple d'Indiens qui formait une branche un peu 
éloignée de la grande race Guaraní et qui, au temps de la conquéte, 
habitait la rive gauche de la Plata. 


(1) Noticias sobre antigiiedades indias de la Banda Oriental, por FLORENTINO AMEGHINO 
(Mercedes, 1877). 





211 


ÉPOCA NEOLÍTICA 


OBJETOS NEOLÍTICOS ENCONTRADOS EN EL URUGUAY (BANDA ORIENTAL) 


En los alrededores de Montevideo, en los grandes depósitos de arena 
de las márgenes del Plata, he recogido un gran número de objetos 
prehistóricos del más alto interés porque son los primeros hallados en 
esas regiones. Puede dividírselos en dos clases: objetos de barro y 
objetos de piedra. 

Los primeros son bastante numerosos, pero sólo son fragmentos de 
antiguas vasijas fabricadas con arcilla amasada junto con arena cuar- 
zosa. La mayor parte de esas vasijas debieron tener forma hem'sfé- 
rica, sin gollete, y no fueron sometidas a la acción del fuego más que 
el tiempo justamente necesario para hacerlas endurecer. 

Los objetos de piedra son también bastante numerosos; los más nota- 
bles son las bolas, arma de guerra y de caza de que se servían casi 
todas las tribus de la América del Sud. La dimensión de ellas varía 
desde el tamaño de una nuez hasta el de una naranja; su forma es 
también bastante variable: unas son perfectamente esféricas y otras 
son ovoidales, elipsoidales o esféricas aplanadas. Un buen número de 
ellas representan de una manera perfecta a la pera y el limón. 

Las más de ellas presentan una ranura destinada a recibir el cor- 
del con el cual eran arrojadas, y las restantes son lisas; para servirse 
de ellas, se las envolvía en un cuero tal como lo hacen todavía ios 
actuales gauchos de la Pampa. 

Los otros objetos que merecen una mención especial, son: los mor- 
teros que tienen dos cavidades opuestas la una a la otra; los pilones 
que tienen ura forma cilíndrica y cuyo uso es desconocido; los martillos, 
entre los cuales los hay muy bien trabajados, de forma circular. con 
dos pequeñas cavidades opuestas destinadas a recibir los dedos. Hay asi- 
mismo grandes hachas groseramente talladas, puntas de flechas y de 
dardos, cuchillos, raspadores, piedras de honda y varios otros instru- 
mentos que ya han sido objeto de una publicación especial (1). 

La tribu que dejó esos rastros de su existencia era la terrible na- 
ción de los Charrúas, pueblo de indios que formaba una rama un poco 
alejada de la gran raza Guaraní y que en tiempo de la conquista habi- 
taba la orilla izquierda del Plata. 


(1) Noticias sobre antigiiedades indias de la Banda Oriental, por FLORENTINO AMEGHINO 
(Mercedes, 1877). 


OBJETS NÉOLITHIQUES TROUVÉS DANS LA PROVINCE DE BUENOS-AYRES 


Dans les terrains de transport, tant modernes que quaternaires, de 
la province de Buenos-Ayres, on ne trouve pas le plus petit fragment 
de pierre roulée d'aucune espèce; toute la formation consiste en un 
mélange d'argile et de sable trés fin. Pourtant sur quelques points on 
trouve, presque à la surface du sol, beaucoup de fragments de silex 
que l’on reconnaît ne pas avoir été entraînés par les eaux: ce sont les 
armes-instruments ayant appartenu aux habitants de ces parages. J'en 
ai trouvé en quantité, particulièrement sur les bords de la rivière 
Luján et ses affluents. Ils étaient mêlés avec de nombreux fragments 
d'objets en terre cuite de formes différentes, des os brûlés et fendus 
pour en extraire la moëlle, du charbon et des cendres, mais jamais 
accompagnés d'instruments en os. La plus grande profondeur à la- 
quelle je les ai trouvés est de 40 centimètres environ. : 

Dans ces instruments en pierre on reconnaít presque tous les types 
de l'homme préhistorique d'Europe, mais toujours de grandeur plus 
petite et taillés à petits coups sur les bords; on peut dire qu'ils sont 
vraiment remarquables par leurs petites dimensions, et il faut les exa- 
miner avec attention pour distinguer le travail minutieux dont ils ont 
été l’objet. La pierre qui a servi à la fabrication de ces instruments 
a été transportée d’une grande distance, probablement des montagnes 
du Tandil et de Cordoba. 

Les objets les plus communs sont des pointes de flèches et de dards, 
des racloirs, des couteaux, des bolas, des mortiers et quelques autres 
instruments. Les pointes de flèches sont assez nombreuses; quelques- 
unes sont travaillées d'une façon vraiment admirable. Il en est de même 
des racloirs et des couteaux dont les formes sont très variées, mais de 
très petite dimension et travaillés seulement sur les bords. Quelques 
bolas sont parfaitement sphériques, et les mortiers n’ont qu'une seule 
cavité. 

Les fragments de poteries qu’on trouve avec les silex taillés appar- 
tiennent à des objets de différentes formes. J'ai pu reconnaître la pre- 
sence de pots pour cuire les aliments, de trois formes différentes, 
l’une d'elles avec de très grands goulots; deux formes de pot à eau, 
des rondelles de terre cuite trouées ou pesons de fuseau très rapprochés 
de ceux qu'on en trouve en Europe; des pipes en terre et quelques 
autres objets d'usage inconnu. Quelques-uns de ces pots ont des anses 
de forme très curieuse, et d'autres possèdent au lieu d'anses des trous 
qui en tiennent lieu; plusieurs de ces objets sont peints d'une couleur 
rouge très difficile à enlever; d’autres, particulièrement les pipes, sont 
ornés de dessins primitifs très remarquables. 

Tous ces objets proviennent des Querandis, tribu indienne qui peu- 





213 


OBJETOS NEOLÍTICOS, ENCONTRADOS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES 


En los terrenos de transporte, tanto modernos como cuaternarios, 
de la provincia de Buenos Aires, no se encuentra el más pequeño frag- 
mento de canto rodado de ninguna especie; toda la formación consiste 
en una mezcla de arcilla y de arena muy fina. En algunos puntos se 
encuentran no obstante, casi en la superficie del suelo, muchos frag- 
mentos de sílex que se conoce no han sido arrastrados por las aguas: 
son las armas-instrumentos que pertenecieron a los habitantes de estos 
parajes. Los he encontrado en cantidad, especialmente a orillas del 
río Luján y sus afluentes. Estaban mezclados con fumerosos frag- 
mentos de objetos de barro cocido de formas diferentes, huesos que- 
mados y hendidos para sacarles la médula, carbón y cenizas, pero 
nunca acompañados con instrumentos de hueso. La mayor profundidad 
a que les he encontrado fué de 40 centímetros, más o menos. 

En esos instrumentos de piedra se reconocen casi todos los tipos del 
hombre prehistórico de Europa, pero siempre de tamaño más pequeño 
y cortados a golpecitos en los bordes; puede decirse que son verdade- 
ramente notables por sus pequeñas dimensiones y es menester exa- 
minarlos con atención para distinguir el minucioso trabajo de que han 
sido objeto. La piedra que sirvió para la fabricación de esos instru- 
mentos ha sido transportada desde una gran distancia, probablemente 
desde las montañas de Tandil o de Córdoba. 

Los objetos más comunes son las puntas de flechas o de dardos, 
los raspadores, los cuchillos, las bolas, los morteros y algunos otros 
instrumentos. Las puntas de flechas son muy numerosas; algunas de 
ellas fueron trabajadas de una manera positivamente admirable. Hay 
también raspadores y cuchillos cuyas formas son muy variadas, pero 
de muy pequeña dimensión y trabajadas tan sólo en los bordes. Algu- 
nas bolas son perfectamente esféricas y los morteros no tienen más 
que una cavidad. 

Los fragmentos de alfarería que se encuentran junto con los sílex 
tallados pertenecen a objetos de formas diferentes. He podido reconocer 
la presencia de ollas para cocer alimentos, de tres formas diferentes, 
una de las cuales con golletes muy grandes; dos formas de botijas; dis- 
cos de tierra cocida agujereados o pesones para contrapesar el huso del 
tejedor, bastante parecidos a los que se hallan en Europa; pipas de 
barro y algunos otros objetos de uso desconocido. Algunas de esas ollas 
tienen asas de forma muy curiosa, y otras ostentan en lugar de asas, 
agujeros que ocupan el lugar que debían ocupar aquéllas; algunos de 
dichos objetos están pintados con un color rojo muy difícil de quitar; 
otros, especialmente las pipas, están adornados con dibujos primitivos 
muy notables. 

Todos esos objetos provienen de los Querandís, tribu indígena que 


214 

piait ces parages à l’époque de la conquête et desquels on n'a pas en- 
core trouvé d'ossements. Pour la généralité, ces Indiens sont considérés 
comme les ancêtres des habitants actuels des Pampas, mais dans mon 
opinion, comme j'ai déjà eu l’occasion de le manifester, c'est une 
tribu d’origine Guaraní qui a disparu peu d'années après la con- 
quête (2). 


ÉPOQUE MÉSOLITHIQUE 


Sur les bords de quelques rivières et petits ruisseaux au-dessous de 
la couche de fêrre qui contient les objets susmentionnés, on trouve 
des dépôts modernes qui ont une épaisseur de 3 ou 4 mètres, un peu 
durcis généralement par des infiltrations ferrugineuses. Ces dépôts con- 
tiennent des objets de l'industrie humaine d'une époque plus ancienne 
que celle à laquelle appartiennent les objets susrelatés, mais qui cepen- 
dant sont postérieurs et probablement de beaucoup à l'extinction des 
derniers représentants de la faune quaternaire de la Plata. Les instru- 
ments de pierre ne sont pas si nombreux que dans l’époque postérieure 
ni si bien travaillés; les pointes de flèches et de dards son du même 
type, mais d’un travail moins fini; les racloirs et les couteaux sont de 
formes moins variées et d’un travail plus grossier; les bolas, générale- 
ment en diorite, sont très bien travaillés, quelques-uns avec une per- 
fection remarquable. Il en est de même des mortiers à une seule cavité. 

Les objets en terre sont moins nombreux et plus grossiers que les 
néolithiques; ils présentent généralement une épaisseur plus consi- 
dérable et peu de traces de cuisson. Les fragments peints sont plus 
rares; il en est de même de ceux avec dessins. 

On ne trouve plus de pipes, de pesons et autres formes d'objets que 
j'ai dit exister dans les temps modernes, ni aucun pot pourvu d'anses. 
Par contre les objets en os, qui dans l’époque plus moderne semblent 
n'avoir pas été en usage, sont ici très nombreux et quelques-uns très 
bien travaillés. Il y a des pointes de dards faites avec une perfection 
admirable, des pointes de flèches avec de grands trous à la base, qui 
pouvaient aussi bien servir à les fixer sur le manche qu’à les convertir 
er: aiguilles pour coudre les peaux en passant une ficelle par ces trous, 
des poinçons polis identiques aux néolithiques de France, des polissoirs 
comme ceux qu'on trouve dans les habitations lacustres, des manches 
et instruments presque de la même forme que celle de nos couteaux 
actuels, des ossements troués qui probablement servaient de sifflet, des 
bois de cerf sciés et plusieurs autres objets. 


(2) Catalogue spécial de la Section Anthropologique et Paléontologique de la République Ar- 
gentine à l’Exposition de 1878. 


mé - à. 


215 


poblaba aquellos parajes durante la época de la conquista y de los cua- 
les no se han hallado todavía osamentas. Estos indios son considerados 
generalmente como los ascendientes de los actuales habitantes de las 
Pampas; pero según mi opinión, como ya he tenido ocasión de mani- 
festarlo, es una tribu de origen Guaraní desaparecida a lcs pocos años 
después de la conquista (2). 


ÉPOCA MESOLÍTICA 


En las márgenes de algunos ríos y arroyos, debajo de la capa de 
tierra que contiene los objetos mencionados, se encuentran depósitos 
modernos que tienen un espesor de tres o cuatro metros, por lo gene- 
ral un tanto endurecidos por infiltraciones ferruginosas. Estos depó- 
sitos contienen objetos de la industria humana de una época más anti- 
gua que aquella a que pertenecen dichos objetos, pero que, sin embar- 
go, son posteriores, y probablemente de mucho, a la extinción de los 
últimos representantes de la fauna cuaternaria del Plata. Los objetos 
de piedra no son tan numerosos como en la época posterior ni tan 
bien trabajados; las puntas de flecha y de dardo son del mismo tipo, 
pero de un trabajo menos acabado; los raspadores y cuchillos son de 
formas menos variadas y trabajadas más groseramente; las bolas, por 
lo general, de diorita, están muy bien trabajadas, y algunas de ellas 
con una perfección notable. Lo mismo sucede can los morteros pro- 
vistos de una sola cavidad. | 

Los objetos de barro son menos numerosos y más groseros que los 
neolíticos; por lo general presentan un espesor más ¡considerable 
y pocos rastros de cocción. Los pedazos pintados son más escasos; y 
lo mismo sucede con los que se hallan provistos de dibujos. 

Ya no se encuentran pipas, pesones y otras formas de objetos que 
he dicho existían en los tiempos modernos, ni olla alguna provista 
de asas. Por el contrario, los objetos de hueso, que en la época más 
moderna parecería que no hubieran estado en uso, son aquí muy nume- 
rosos y algunos de ellos muy bien trabajados. Hay puntas de dardo he- 
chas con una perfección admirable, puntas de flecha con grandes agu- 
jeros en la base, que podían servir tanto para fijarlas en el mango como 
para convertirlas en agujas para coser las pieles pasando un cordel 
por esos agujeros, punzones pulidos idénticos a los neolíticos de Fran- 
cia, pulidores como los que se encuentran en las habitaciones lacus- 
tres, mangos e instrumentos casi de la misma forma que la de nues- 
tros actuales cuchillos, osamentas agujereadas que probablemente ser- 
vian de silbato, cornamentas de ciervo aserradas y diversos otros 


objetos. 


(2) Catálogo especial de la Sección Antropológica y Paleontológica de la República Argen- 
tina en la Exposición de 1878. j 


216 


Avec tous ces vestiges de l’industrie de l’homme de cette époque on 
trouve une immense quantité de charbon de bois, ossements brûlés et 
cendres x» des ossements de lama, cerf, autruche, tatou et de plusieurs 
autres animaux. 

Tous les ossements longs ont été fendus pour en extraire la moëlle; 
il en a été de même des crânes qui ont été brisés pour en avoir la cer- 
velle; les mâchoires ont été cassées et présentent la forme de celles 
qui ont été dessinées par-le professeur Gervais (3). 

Un grand nombre d'ossements présentent à leur surface des inci- 
sions, des stries, des raies et des vestiges de chocs et scoriations dues 
à la main de l’homme et tout à fait identiques à celles que présentent 


les ossements d'animaux éteints dont il va être parlé. 


ÉPOQUE PALÉOLITHIQUE 


L'existence de l'homme quaternaire dans la Plata, c’est-à-dire de 
l'homme qui fut contemporain de la merveilleuse faune actuellement 
éteinte qui avait peuplé ces régions à une époque géologique assez 
peu reculée, a été jusqu'aujourd'hui un problème à résoudre. Dans 
ces dernières années, je me suis cru autorisé à déclarer comme un fait 
positif la contemporanéité de l’homme avec les mammifères éteints dont 
nous avons parlé plus haut (4), présentant comme preuve de nom- 
breux objets qui portaient des traces évidentes, au moins selon ma ma- 
nière de voir, de travail fait par un être intelligent, et jusqu'à des 
ossements mêmes de l’homme de cette époque. 

Naturellement, comme il arrive toujours pour des faits nouveaux, 
de quelque importance, il y a eu des personnes qui ont nié catégori- 
quement ce fait dans la presse, mais sans en faire une critique scien- 
tifique (5). 

Mon opinion n'était pas le résultat d'une illusion passagère, mais 
bien le produit d'une étude minutieuse faite sur des centaines d'objets 
a la recherche desquels j'ai employé des années entières. Cette con- 
viction a motivé de ma part un appel publié dans les principaux jour- 
naux de Buenos-Ayres (6), par lequelle j'invitais le contradicteur et 


(3) P. Gervais: Recherches sur Vancienneté de l’homme et la période quaternaire, pl. XI. 

(4) C’est a l’exposition et concours célébrés, par la Société Scientifique Argentine, le 28 
Juillet 1875, où j’avais exposé plusieurs objets qui me servaient de preuve et qui furent primés, 
que je manifestai publiquement, pour la première fois, mon opinión à ce sujet; plus tard j'ai 
manifesté la même opinion dans les publications suiVantes: «Journal de Zoologie» dirigé par 
le professeur Gervais (vol. IV, p. 527; année 1875); Ensayos para servir de base a un estudio 
de la formación pampeana, publiées par moi, d'Aout 1875 à Janvier 1876; «El Industrial» (V 
année, n° 45; Noticias sobre antigüedades indias de la Banda Oriental, p. 6, et en plusieurs 
autres publications. ‘ 

(5) «La Tribuna» (Mars 1877). 

(6) «La Libertad» (27 Mars 1877). «La Prensa» (28 Mars 1877). «La Reforma» (3 Avril 
de l’année 1877). 





217 


Junto con todos esos vestigios de la industria del hombre de esta 
época se encuentra una inmensa cantidad de carbón de leña, huesos 
quemados y cenizas; huesos de gtanaco, ciervo, avestruz, armadillo 
y otros varios animales. 

Todos los huesos largos han sido partidos para extraer de ellos la 
médula; y hay asimismo cráneos que han sido partidos para extraer 
de ellos los sesos; las mandíbulas han sido rotas y presentan la forma 
de las que han sido dibujadas por el profesor Gervais (3). 

Un gran número de huesos presentan en su superficie incisiones, 
estrías, rayas y vestigios de golpes y escoriaciones debidas a la mano 
del hombre y enteramente idénticas a las que presentan los huesos 
de animales extinguidos de que me ocuparé más adelante. 


ÉPOCA PALEOLÍTICA 


La existencia del hombre cuaternario en el Plata, esto es, del hom- 
bre que fué contemporaneo de la maravillosa fauna actualmente ex- 
tinguida que pobló estas regiones en una época geológica relativamente 
poco remota, ha sido hasta hoy un problema que esperaba solución. 
En estos últimos años yo me he creído autorizado para declarar como 
un hecho positivo la contemporaneidad del hombre con los mamíferos 
extinguidos de que ya tengo hablado (4), presentanlo como prueba 
numerosos objetos que ofrecían evidentes trazas, por lo menos, según 
mi manera de ver, de trabajo hecho por un ser inteligente, y hasta los 
propios huesos del hombre de aquella época. 

Naturalmente, como sucede siempre que se trata de hechos nuevos 
de alguna importancia, ha habido personas que han negado por la 
prensa categóricamente ese hecho, pero sin hacer de él una crítica 
científica (5). 

Mi opinión no era en manera alguna el resultado de una ilusión 
pasajera, sino el producto de un minucioso estudio hecho en cente- 
nares de objetos on cuya procura he empleado años enteros. Esta 
convicción mía, motivó de mi parte una invitación que publicaron los 
principales diarios de Buenos Aires (6), por la cual yo estimulaba a 


(3) P. Gervais: Recherches sur Vancienneté de l’homme et la période quaternaire, pl. XI. 

(4) En la Exposición y Concurso celebrados por la Sociedad Científica Argentina el 28 de 
Julio de 1875 fué donde yo exhibí diversos objetos que me servían de prueba y que fueron 
recompensados y manifesté publicamente, por primera vez, mi opinión al respecto; más tarde, 
manifesté la misma opinión en las siguientes publicaciones: «Journal de Zoologie», dirigido 
por el profesor Gervais, vol. 1V, pág. 527, año de 1875; Ensayos para servir de base a un 
estudio de la formación pampeana, publicados por mí desde Agosto de 1875 hasta Enero de 
1876, en «El Industrial» (año V, número 45); Noticias sobre antigüedades indias de la Banda 
Oriental, página 6; y en varias otras publicaciones. 

(5) «La Tribuna», (Marzo de 1877). 

(6) «La Libertad». (Marzo 27 de 1877); «La Prensa», (Marzo 28 de 1877); y «La Re- 
forma», (Abril 3 de 1877). À 


218 e 


ceux qui pouvaient avoir la même opinion, à une discussion scientifi- 
que sur la question, discussion qui n’a pas été acceptée. Dès lors per- 
sonne n’a plus contesté l'existence de l’homme quaternaire argentin. 

Convaincu, chaque jour, de plus en plus de la vérité de la thèse que 
je soutiens, j'exposerai les principaux points sur lesquels je base mon 
opinion, pour qu'on puisse bien juger si je suis vraiment autorisé à 
déclarer le problème comme résolu. 

Mon opinion est fondée sur l'examen des onze classes d'objets sui- 


vants: 


1% Ossements avec des raies et des stries. 
2° Ossements avec des vestiges de chocs. 
3° Os longs fendus. 

4% Ossements brûlés. 

5° Charbon végétal. 

6° Terres cuites. 

7° Ossements incisés. 

8° Ossements troués. 

9° Instruments en os. 

10. Instruments en pierre. 

11. Ossements humains fossiles de l’âge quaternaire. 


10 OSSEMENTS AVEC DES RAIES ET DES STRIES 


Un grand nombre d'ossements d'animaux éteints de la Pampa, comme 
le Toxodon, Mastodon, Hippidium et autres, présentent à leur surface un 
grand nombre de raies et de stries très visibles, égales à celles que 
présentent beaucoup d'ossements trouvés dans les cavernes habitées 
par les troglodytes de l’époque du renne en France, comme aussi tout 
à fait identiques à celles que présentent beaucoup d'ossements que 
j'ai trouvés dans des stations indiennes modernes. Une étude minutieuse 
que j'ai pratiquée m'a prouvé que ces raies et stries n'ont pas été. 
produites par les dents d’un animal, ni par des infiltrations d’eau, ni 
par des racines, ni par le sable entraîné par l’eau, ni par l’action gla- 
ciale dont on n’a pas trouvé de vestiges dans les Pampas. Je me suis 
vu obligé de les attribuer à l’homme quaternaire qui les aurait produi- 
tes en raclant les os avec des instruments de silex. Il en a été décidé 
ainsi pour ceux qu’on a trouvés en Europe dans les cavernes de l’âge 
du renne. 


20 OSSEMENTS AVEC DES VESTIGES DE CHOCS 


D’autres os présentent à leur surface un certain nombre de cavités 
ou empreintes spéciales qui semblent avoir été produites par de forts 


219 


mi contradictor y a cuantos pudiesen tener su misma opinión, a una 
discusión científica acerca de la cuestión, cuya discusión no ha sido 
aceptada. Desde entonces nadie ha vuelto á discutir la existencia del 
hombre cuaternario argentino. 
Convencido cada día más de la verdad de la tesis que sostengo, voy 
a exponer los principales puntos sobre los cuales baso mi opinión, 
a fin de que pueda juzgarse con precisión si estoy verdaderamente 
autorizado para dar por resuelto el problema. 
Mi opinión está fundada en el examen de las once siguientes clases 
de objetos: 
1° Osamentas con rayas y estrías. 
2° Osamentas con vestigios de golpes. 
3° Huesos largos partidos. 
4% Osamentas quemadas. 
5° Carbón vegetal. 
6° Tierras cocidas. 
7° Huesos con incisiones. 
8° Osamentas agujereadas. 
9° Instrumentos hechos de hueso. 
10° Instrumentos de piedra. 
11° Osamentas humanas fósiles de la época cuaternaria. 


1° OSAMENTAS CON RAYAS Y ESTRIAS 


Un gran número de osamentas de animales extinguidos de la Pam- 
pa, tales como el Toxodon, el Mastodon, el Hippidium y otros, presen- 
tan en su superficie un gran número de rayas y de estrías muy visi- 
bles, iguales a las que presentan muchas de las osamentas encontra- 
das en las cavernas habitadas por los trogloditas de la época del reno 
en Francia, así como también idénticas a las que presentan muchas 
osamentas que he encontrado en paraderos indios modernos. Un es- 
tudio minucioso que he practicado, me ha probado que esas rayas y 
estrías no han sido producidas por los dientes de un animal, ni por 
infiltraciones de agua, ni por raíces, ni por la arena arrastrada por el 
agua, ni por la acción glacial de la cual no se han encontrado vestigios 
en las Pampas. Me he visto obligado a atribuirlas al hombre cuater- 
nario, que debió producirlas rascando los huesos con instrumentos de 
sílex. Así ha sido decidido por lo que se refiere a los que han sido 
encontrados en Europa en las cavernas de la época del reno. 


20 OSAMENTAS CON VESTIGIOS DE GOLPES 


Otros huesos presentan en su superficie cierto número de cavidades 
o señales especiales que parecen haber sido producidas por fuertes 


220 


coups portés à l'os par un marteau ou une pierre quelconque; elles 
me semblent l’œuvre évidente de la main de l’homme, non seulement 
parce que je crois qu'elles ne peuvent se produire que par des chocs 
portés intentionnellement, mais aussi parce qu'elles ne peuvent pas 
être le résultat de chocs accidentels, puisqu'on ne trouve dans le ter- 
rain quaternaire aucun fragment de pierre et que les ossements n'ont 
pas été roulés par les eaux. 

Dans quelques exemplaires, ces vestiges de chocs ou empreintes 
présentent dans leur ensemble une certaine symétrie qui ne peut être 
que le résultat intentionnel d’un être intelligent. 


30 OS LONGS FENDUS 


Presque tous les peuples préhistoriques d'Europe et tous les peu- 
ples sauvages actuels ont l'habitude de fendre les os longs de certai- 
nes espèces d'animaux pour en extraire la moëlle, substance qui a 
servi d'aliment à l’homme de tous les pays et de toutes les époques. 

Si les Pampas ont été habitées par l’homme à l’époque quaternaire, 
il est plus que probable qu'avec les autres vestiges qu'on découvre 
de son existence on doit aussi rencontrer des os fendus de la méme 
maniére que ceux qu'on trouve dans toutes les cavernes d'Europe ou 
dans toutes les parties où l’on rencontre des traces de l’homme préhis- 
torique. Effectivement j'ai trouvé ces os fendus dans les endroits oú 
j'ai recueilli les objets appartenant à l’homme quaternaire argentin. 


40 OSSEMENTS BRULÉS 


La trouvaille d'os brûlés dans le terrain quaternaire au milieu de 
nombreux objets de l’industrie humaine dénote une fois de plus l’exis- 
tence de l’homme à cette époque. Bien que quelquefois on puisse attri- 
buer les traces du feu à une cause accidentelle, il serait hasardeux 


d'attribuer la présence de ces os à un accident: il eût fallu pour cela 
que l’animal se laissât gagner par le feu. 


50 CHARBON VÉGÉTAL 


Dans le même endroit où on a trouvé les ossements brûlés, il y avait 
aussi une grande quantité de charbon végétal entassé, dans un petit 
espace, avec un grand nombre d’os d'animaux éteints et des vestiges 
de l’industrie humaine. Ce qui prouve une fois de plus la coexistence 
de l’homme avec ces animaux. Cela prouve aussi que l’homme avait 
déjà le feu à sa disposition. 





——s L MER 


' 
” 
| 
« 


221 


golpes asestados al hueso con un martillo o una piedra cualquiera; 
me resultan la obra evidente de la mano del hombre, no sólo porque creo 
que ellas no pueden haber sido producidas más que por golpes dados 
intencionadamente, sino también porque ellas no pueden ser el re- 
sultado de choques accidentales, puesto que no se encuentra en el terre- 
no cuaternario fragmento alguno de piedra y porque las osamentas no 
han sido rodadas por las aguas. 

En algunos ejemplares, tales vestigios de golpes o choques presen- 
tan en su conjunto una cierta simetría que no puede ser más que el 
resultado intencional de un ser inteligente. 


30 HUESOS LARGOS PARTIDOS 


Casi todos los pueblos prehistóricos de Europa y todos los actuales 
pueblos salvajes, tienen la costumbre “de partir los huesos largos de 
ciertas especies de animales para extraer de ellos la médula, substancia 
que ha servido de alimento al hombre de todos los países y de todas 
las épocas. 

Si las Pampas fueron habitadas por el hombre en la época cuater- 
naria, es más que probable que junto con los demás vestigios de su 
existencia que se descubren deben también encontrarse huesos hendi- 
dos de la misma manera que los que se encuentran en todas las ca- 
vernas de Europa o en todas las partes donde se encuentran huellas 
del hombre prehistórico. Y en efecto: yo he encontrado dichos huesos 
partidos en los parajes donde recogí los objetos pertenecientes al hom- 
bre cuaternario argentino. 


40 OSAMENTAS QUEMADAS 


El hallazgo de huesos quemados en el terreno cuaternario en medio 
de numerosos objetos de la industria humana denota una vez más la 
existencia del hombre en esa época. Aun cuando algunas veces pueda 
atribuirse los rastros del fuego a una causa accidental, sería aventu- 
rado atribuir la presencia de estos huesos a un accidente: para ello 
hubiera sido necesario que el animal se hubiese dejado coger por el 
fuego. 


50 CARBÓN VEGETAL 


En los mismos parajes donde fueron halladas las osamentas quemadas, 
había también una gran cantidad de carbón vegetal amontonado, en 
un pequeño espacio, con un gran número de huesos de animales ex- 
tinguidos y de vestigios de la industria humana. . Lo que prueba una 
vez más la coexistencia del hombre con esos animales. Y lo que prue- 
ba asimismo que el hombre tenía ya entonces a su disposición el fuego. 


60 TERRES CUITES 


J'ai déjà dit que pendant l’époque néolithique les objets en poteri 
étaient très nombreux et que dans l’époque mésolithique ils étaient 
moins nombreux et d'un travail plus grossier. Pendant l'époque paléo- 
lithique disparaissent complètement les objets en terre. Il sembre que 
l'homme de cette époque ignorait les premiers éléments de l’art de la 
céramique; par contre on trouve un très grand nombre de fragments 
de terres cuites, sans formes, de couleur de brique. Qu'est-ce que cela 
démontre? Est-ce les premiers essais de la céramique, ou est-ce le 
simple résultat de l’action du feu sur le sol d'un foyer allumé par 
l'homme quaternaire? J'ai des tendances à croire à cette dernière sup- 
position, en faisant remarquer que presque dans tous les endroits où 
on trouve ces fragments de terres cuites il y a aussi d’autres vestiges 
de l'existence de l’homme. 


79 OSSEMENTS INCISÉS 


S'il peut y avoir des doutes sur les causes qui ont produit les raies et 
stries que j'ai dit être présentées par beaucoup d’ossements fossiles 
des Pampas, il n’en sera pas de même au sujet d'un certain nombre 
de types qui, au lieu de simples raies ou stries, présentent à leur sur- 
face des incisions parfaitement marquées, dont quelques-unes très lar- 
ges et très profondes. Ce sont évidemment les traces de la main de 
l'homme qui les a produites au moyen d'instruments tranchants. 

Toutes ces incisions, larges en haut et étroites en bas, présentent un 
bord rapide et rugueux et l’autre en pente douce et lisse, marquant 
ainsi la direction qu'a suivie l'instrument avec lequel l'incision a été 
faite. Le plus léger examen fera comprendre que ces incisions ont 
été produites par un coup porté sur l'os par un instrument tranchant, 
sans doute une espèce de hache en pierre. 

C'est si naturel qu'en examinant les incisions il vient de suite à 
l'idée de croire qu’elles ont été produites par un instrument de métal 
en exhumant les os; pour se convaincre du contraire, il suffit de cons- 
tater que l'incision est de la même couleur que celle de la surface de 
l'os, tandis que la plus petite raie que l’on y fait présente inmédiate- 
ment une teinte toute différente. 


89 OSSEMENTS TROUÉS 


D’autres os, bien que plus rares que les précédents, présentent au 
lieu d’incisions des trous circulaires grands et profonds dont je n'ai 
pu déterminer la destination. Ainsi sur le radius d'un grand édenté de . 


x 


la famille des Mégathérides existent deux trous circulaires l’un à côte 





223 


60 TIERRAS COCIDAS 


Ya tengo dicho que durante la época neolítica los objetos de alfa- 
rería eran muy numerosos y que en la época mesolítica eran menos 
numerosos y de una labor más grosera. Durante la época paleolítica 
desaparecen por completo los objetos de barro. Parecería que el hom- 
bre en esta época ignoraba los primeros elementos del arte de la cerá- 
mica; y por el contrario se encuentra un gran número de fragmentos 
de tierras cocidas, informes, de color de ladrillo. ¿Qué es lo que ello 
demuestra? ¿Son esos los primeros ensayos de la cerámica, o es el 
simple resultado de la acción del fuego sobre el piso de un hogar 
encendido por el hombre cuaternario? Me inclino a creer en esta últi- 
ma suposición, haciendo notar que en casi todos los parajes donde se 
encuentran fragmentos de tierras cocidas también se encuentran otros 
vestigios de la existencia de hombre. 


70 HUESOS CON INCISIONES 


Si pueden existir algunas dudas con respecto a las causas que han 
producido las rayas y estrías que he dicho presentan muchas de las 
osamentas fósiles de las Pampas, no sucede lo mismo con respecto a 
un cierto número de ejemplares que, en lugar de simples rayas o estrías, 
presentan en su superficie incisiones perfectamente señaladas, de las 
cuales algunas son bastante anchas y bastante profundas. Ellas son, 
evidentemente, huellas de las manos del hombre que las produjo va- 
liéndose de instrumentos cortantes. 

Todas esas incisiones, anchas arriba y estrechas abajo, presentan 
un borde rápido y rugoso y otro en declive suave y liso, señalando así 
la dirección seguida por el instrumento con el cual se hizo la incisión. 
El más rápido examen basta para hacer comprender que tales inci- 
siones fueron producidas por un golpe dado al hueso con un instru- 
mento cortante, que sin duda fué une especie de hacha de piedra. 

Tan natural es que, examinando las incisiones, se le ocurre a uno la 
idea de creer que ellas han sido producidas por un instrumento de 
metal al exhumar los huesos; y para convencerse de lo contrario, 
basta comprobar que la incisión es del mismo color que la superficie 
del hueso, mientras que la más pequeña raya que se haga presenta 
inmediatamente un tinte absolutamente distinto. 


80 OSAMENTAS AGUJEREADAS 


Otros huesos, y dígase que más escasos que los precedentes, pre- 
sentan en lugar de incisiones agujeros circulares grandes y profundos 
cuyo fin no me ha sido posible determinar. Así, por ejemplo, en un 
radio de un gran desdentado de la familia de los Megatéridos, existen 


224 


de l’autre, très profonds et à fond concave; dans d’autres cas, les os 
sont tout à fait troués, comme il advient d'un fémur de tatou géant 
(Eutatus) trouvé avec des ossements de l'homme et des objets de son 
industrie. Cet os est complètement traversé par deux trous de forme 
circulaire situés l’un à côté de l’autre. ; 


90 INSTRUMENTS EN OS 


J'ai déjà dit qu’on n'avait pas encore trouvé d'instruments en os 
dans l’époque néolithique, mais qu'ils étaient en usage à une date plus 
ancienne, pendant le temps mésolithique, et qu'ils étaient d'un travail 
très soigné. 

Pendant l’époque paléolithique, la fabrication des instruments en os 
remplace presque complètement celle des instruments en pierre, mais 
ils sont d’un travail plus grossier que ceux de l’époque mésolithique. 
Dans certains cas, il faut un œil exercé pour savoir y découvrir les 
traces du travail d'un être intelligent. Les objets les plus communs 
sont: des pointes de flèches, des poinçons, des polissoirs, des couteaux, 
des manches et quelques autres d'usage inconnu. Plusieurs de ces 
objets, fabriqués avec des ossements d'animaux éteints, sont encore 
recouverts d'une certaine quantité de tosca, espèce de marne très dure 
caractéristique du terrain quaternaire des Pampas. Des dents de mam- 
mifères présentent également, quelquefois, des traces de travail hu- 
main, principalement celles du Toxodon, parmi lesquelles il y en a de 
très bien travaillées. 


10. INSTRUMENTS EN PIERRE 


Nous avons déjà vu que les instruments en pierre étaient moins : 
nombreux, présentaient des formes moins variées et d’un travail plus 
grossier durant l’époque mésolithique que dans la néolithique. 

Pendant l’époque paléolithique, ils disparaissent presque complète. 
ment; le peu qu’on en trouve ne présente que deux ou trois formes, et 
le travail en est très grossier. Sans doute la difficulté de se procurer 
du silex, que j'ai déjà signalé ne pas se trouver dans la contrée, est 
la cause du peu d'usage des instruments en pierre à cette époque; les 
hommes quaternaires ne s’en servaient probablement que pour fendre 
les os et les travailler. Ce qui me confirme dans cette opinion, c’est 
leur forme: une extrémité est très grosse et l’autre terminée en biseau. 
J'ai déjà proposé de désigner ces instruments sous le nom de ciseaux 
en pierre (7). | 


(7) El hombre cuaternario en la Pampa. (Mémoire présenté à l'étude de la Société Scien- 
tifique Argentine). 





225 


dos agujeros circulares hechos uno al lado del otro, muy profundos y 
con fondo cóncavo; en otros casos, los huesos están enteramente agu- 
jereados, como sucede con un fémur de armadilio gigante (Entatus) 
encontrado junto con huesos humanos y objetos de su industria. Este 
hueso está completamente atravesado por dos agujeros de forma cir- 
cular, situados uno al lado del otro. 


90 INSTRUMENTOS HECHOS DE HUESO 


Ya he dicho que aún no se habían encontrado en la época neolítica 
instrumentos hechos de hueso, pero que estaban en uso en una época 
más antigua, durante la época mesolítica, y que son de una labor muy 
cuidada. 

Durante la época paleolítica, la fabricación de los instrumentos en 
hueso reemplaza casi por completo a la de los instrumentos de piedra, 
pero son de una labor más grosera que los de la época mesolítica. En 
determinados casos, se requiere un ojo ejercitado para saber descu- 
brir en ellos los rastros del trabajo de un ser inteligente. Los objetos 
más comunes son: puntas de flecha, punzones, pulidores, cuchillos, 
mangos y algunos otros de uso desconocido. Muchos de esos objetos, 
fabricados con osamentas de animales extinguidos, aún están recu- 
biertos de una cierta cantidad de tosca, especie de marga muy dura, 
característica del terreno cuaternario de las Pampas. Algunos dientes 
de mamíferos presentan igualmente, a veces, rastros del trabajo huma- 
no, muy principalmente los de Toxodon, entre los cuales los hay muy 
bien trabajados. 


10. INSTRUMENTOS DE PIEDRA 


Ya hemos visto que los instrumentos de piedra eran menos nume- 
rosos y presentan formas menos variadas y de una labor más grosera 
durante la época mesolítica que en la neolítica. 

Durante la época paleolítica, ellos desaparecen casi por completo; 
los pocos que se encuentran, sólo presentan dos o tres formas cuyo 
trabajo es por demás grosero. Sin duda la dificultad para procurarse 
el sílex, que ya tengo dicho no existe en la región, es la causa del 
poco uso de los instrumentos de piedra en esta época; probablemente 
los hombres cuaternarios no se servían de ellos más que para hendi: 
los huesos y trabajarlos. Y lo que más me confirma en esta opinión, es 
su forma: una extremidad es muy gruesa y la otra es terminada en 
bisel. Ya tengo propuesto que se designe a esos instrumentos con el 
nombre de escoplos de piedra (7). 


(7) El hombre cuaternario en la Pampa. (Memoria presentada a estudio de la Sociedad 
C:entifica Argentina). 


AMEGHINO — V. II 15 


226 


11. OSSEMENTS HUMAINS FOSSILES DE L’ AGE QUATERNAIRE 


A toutes les preuves déjà mentionnées de l'existence de l'homme 
quaternaire, on doit ajouter la découverte des ossements mêmes de 
l'homme de cette époque. Ces ossements, bien que peu nombreux, ont 
été exhumés des bords du petit ruisseau de Frias, près Mercédès, où 
ils étaient enterrés à une profondeur de plus de 3 mètres, en terrain 
quaternaire non remanié, et mélangés à de nombreux ossements d'ani- 
maux éteints. 

L'homme de cette époque, à en juger par le peu d'ossements trouvés, 
était de petite taille: ses dents incisives inférieures sont remarquables 
par leur usure aussi bien dans la partie interne que dans l'externe; les 
vertèbres sont déformées par une maladie qu'avait l'individu à qui 
elles appartenaient. 

Dans mon étude du terrain quaternaire des Pampas, j'ai démontré 
que ce terrain n'était pas de formation marine, mais d’eau douce, bien 
qu’il ne se fût pas formé dans le fond de quelque grand lac, ni par les 
alluvions de quelque grande fleuve, mais bien par des inondations 
répétées qui, à des intervalles séparés par un temps plus ou moins 
long, ont recouvert les plaines des Pampas, déposant sur elles les ma- 
tériaux terreux dont elles étaient imprégnées et accumulant ainsi, 
durant de longs siècles, l'immense quantité de terre rouge argilo-sa- 
blonneuse qui les recouvre (8). 

Dans cette immense couche de terre de composition et d'aspect 
uniformes on observe, de distance en distance, des couches d’une cou- 
leur blanchâtre, tout à fait différente du reste de la formation, qui ra- 
rement dépassent 2 mètres d'épaisseur et qui occupent des surfaces 
très limitées. C'est dans ces dépôts, vrais points perdus dans l'immen- 
sité de la formation, qu’on trouve un nombre vraiment remarquable 
d'ossements d'animaux éteints et quelquefois des coquilles de mollus- 
ques d’eau douce qu'on ne voit pas dans le reste du terrain. C'est 
aussi dans ces mêmes endroits qu'on a toujours trouvé, sauf une 
seule fois, les objets de l’iniustrie de l’homme quaternaire argentin. 

J'ai démontré que ces dépôts étaient des marais et des lagunes pen- 
dant l’époque quaternaire, ce qui prouve que l’homme de cette époque, 
comme l'Indien que les Espagnols ont trouvé dans le même endroit, 
cherchait les bords des lagunes pour y planter sa tente. 

Le nombre d'endroits différents de la formation pampéenne de Bue- 
nos-Ayres qui m'ont présenté des indices évidents de l'existence de 
l’homme, est de sept. J'ai déjà eu l’occasion d'indiquer leur situation et 
les différents objets que j'y ai trouvés (9). 


(8) La formación pampeana (1877). ; 
(9) Catalogue spécial de la Section Anthropologique et Paléontologique de la République Ar- 


gentine à l’Exposition de 1878. 





227 


11. OSAMENTAS HUMANAS FÓSILES DE LA ÉPOCA CUATERNARIA 


A todas las pruebas ya mencionadas de la existencia del hombre 
cuaternario, se debe añadir el descubrimiento de las propias osamentas 
del hombre de esa época. Dichas osamentas, aunque poco numerosas, 
han sido exhumadas de las orillas del arroyo Frías, cerca de Mercedes, 
donde estaban enterradas a una profundidad de más de tres metros, en 
terreno cuaternario no removido, y mezclado con numerosas osamentas 
de animales extinguidos. 

El hombre de esa época, a juzgar por las pocas osamentas encontra- 
das, era de pequeña talla: sus dientes incisivos inferiores son notables 
por su deterioro tanto en su parte interna cuanto en la externa; las 
vértebras están deformadas por una enfermedad de que estaba afectado 
el individuo a que ellas pertenecían. 

En mi estudio del terreno cuaternario de las Pampas tengo demos- 
trado que él no era de formación marina, sino de agua dulce, por más 
que evidentemente no fué formado en el iondo de algún gran lago, ni 
por los aluviones de algún gran río, sino por inundaciones repetidas 
que, a intervalos separados por un tiempo más o menos largo, han cu- 
bierto las llanuras de las Pampas, depositando en ellas los materiales 
terrosos de que ellas estaban impregnadas, acumulando así durante lar- 
gos siglos, la inmensa cantidad de tierra roja arcilloarenosa que las 
recubre (8). 

En esta inmensa capa de tierra de composición y de aspecto uni- 
formes se observan de distancia en distancia capas de un color blanquiz- 
co enteramente diferente del resto de la formación, que raramente 
sobrepasan los dos metros de espesor y ocupan superficies muy limi- 
tadas. En esos depósitos, que son verdaderos puntos perdidos en la 
inmensidad de la formación, es donde se encuentra un número ver- 
daderamente notable de osamentas de animales extinguidos y algunas 
veces conchas de moluscos de agua dulce que no se ven en el resto 
del terreno. En esos mismos parajes es donde se ha encontrado siem- 
pre, excepción sea hecha de una ocasión, los objetos de la industria 
del hombre cuaternario argentino. 

Tengo demostrado que esos depósitos eran pantanos y lagunas en 
la época cuaternaria, lo que prueba que el hombre de esa época, 
como el indígena que los españoles encontraron en el mismo paraje, 
buscaba las orillas de las lagunas para plantar en ellas su toldo. 

El número de distintos parajes de la formación pampeana de Bue- 
nos Aires que me han ofrecido indicios evidentes de la existencia del 
hombre, alcanza a siete; y ya he tenido ocasión de indicar su situa- 
ción y los diferentes objetos que encontré en ellos (9). 


(8) La Formación Pampeana (1877). 
(9) Catálogo especial de la Sección Antropológica y Paleontológica de la República Argen- 


tina Argentina en la Exposición de 1878. 


228 


Je ne dirai donc que quelques mots sur les deux plus importants. 

L'un d'eux (Station humaine paléolithique N° 2), le plus notable par 
le nombre de vestiges qu'il contient de l’industrie de l'homme quater- 
naire, se trouve sur la marge gauche de la rivière Luján, à un peu plus 
d’un kilomètre du village Villa de Luján, en face de la propriété connue 
sous le nom de Azpeitia. 

La structure géologique du terrain sur ce point est la suivante: 

N° 1. Couche de terrain moderne blanchâtre, calcaire avec des co- 
quilles d'eau douce et terrestres; épaisseur 30 centimètres. 

N° 2. Couche de terrain postpampéen, blanchâtre, calcaire, très com- 
pacte et avec de nombreuses coquilles des genres Helix, Palludestrina, 
Limnea, Planorbis, et autres; épaisseur 65 centimètres. 

N° 3. Couche de terrain pampéen sablonneux avec vestiges d'animaux 
éteints, et avec des infiltrations calcaires et de couleur blanchâtre; 
épaisseur 75 centimètres. 

N° 4. Couche de sable rougeátre très fin; épaisseur 45 centimètres. 

N° 5. Couche de tosquilla ou marne quaternaire fractionnée et roulée 
par l’eau; épaisseur 30 centimètres. 

N° 6. Couche de terrain pampéen blanchâtre; épaisseur 1 mètre. 

N° 7. Couche de tosca roulée; épaisseur 15 centimètres. 

N° 8. Couche de terrain de couleur grisátre; épaisseur 80 centi- 
mètres. 

Les ossements de mammifères éteints commencent à paraître dans 
la couche sablonneuse numéro 3; ils sont très abondants dans les cou- 
ches numéros 5, 6 et 7, et moins nombreux dans la couche numéro 8. 

La couche numéro 6 contient en outre un grand nombre de coquilles 
des genres Unios, Planorbis, Palludestrina et d’autres, et une grande 
quantité d'impressions de végétaux qui semblent de marais. 

Toutes les couches de terrain mentionnées ont été déposées dans le 
fond d’une lagune qui existait dans cet endroit pendant le dernier temps 
quaternaire et au commencement de l’époque géologique actuelle. 

C'est dans les couches numéros 5, 6 et 7 que l’on trouve les vestiges 
de l’industrie de l’homme quaternaire, surtout dans les 5° et 7°. Ces 
vestiges consistent en silex grossièrement taillés, ossements taillés, quel- 
ques-uns avec beaucoup de soin, fragments de terres cuites, ossements 
qui semblent avoir subi l’action du feu, os longs fendus pour en extraire 
la moëlle, et des ossements avec des trous, des vestiges de chocs, d'inci- 
sions, de raies et de stries qui semblent avoir été pratiquées par l’homme. 

Les espèces d'animaux rencontrées dans les mèmes couches sont les 
suivantes: Toxodon platensis (Owen), Toxodon Burmeisteri (Giebel), 
Machairodus necator (Gervais), Macrauchenia patachonica (Owen), 
Schistopleurum typus (Nodot), Schistopleurum laevis (Burmeister), 
un Glyptodon très rapproché du Glyptodon subelevatus (Nodot), Euta- 





] 
' 
| 


ET 


229 


De modo, pues, que sólo voy a decir algunas palabras con respecto 
a los dos más importantes. 

Uno de ellos (paradero humano paleolítico N° 2), que es el más 
notable por el número de vestigios que de la industria del hombre 
cuaternario contiene, está en la margen izquierda del río Luján, a poco 
más de un kilómetro del pueblo Villa de Luján, frente a la propiedad 
conocida por de Azpeitia. 

La estructura geológica del terreno en este paraje es la siguiente: 

N.° 1. Capa de terreno moderno blanquizco, calcáreo con conchas 
de agua dulce y terrestres; espesor: 30 centímetros. 

N.° 2. Capa de terreno post-pampeano, blanquizco, calcáreo, muy 
compacto y con numerosas conchas de los géneros Helix, Palludes- 
trina, Limnea, Planorbis y algunos otros; espesor: 65 centímetros. 

N.° 3. Capa de terreno pampeano con vestigios de animales extin- 
guidos, arenosa, con infiltraciones calcáreas y de color blanquizco; 
espesor: 75 centímetros. 

N.° 4. Capa de arena rojiza muy fina; espesor: 45 centímetros. 

N.° Capa de tosquilla o marga cuaternaria quebrada y rodada por el 
agua; espesor: 30 centímetros. 

N.° 6. Capa de terreno pampeano blanquizco; espesor: 1 metro. 

N.° 7. Capa de tosca rodada; espesor 15 centímetros. 

N.° 8. Capa de terreno de color grisáceo; espesor: 80 centímetros. 

Las osamentas de mamíferos extinguidos comienzan a aparecer en 
la capa arenosa número 3; son muy abundantes en las capas números 
5, 6 y 7; y menos numerosas en la capa número 8. 

La capa número 6 contiene, además, un gran número de conchas de 
los géneros Unio, Planorbis, Palludestrina y otros; y una gran cantidad 
de impresiones de vegetales que parecen de pantano. 

Todas las capas de terreno mencionadas han sido depositadas en el 
fondo de una laguna que existía en ese paraje durante el último tiempo 
cuaternario y el principio de la época geológica actual. 

En las capas números 5, 6 y 7, es donde se encuentran los vestigios 
de la industria del hombre cuaternario, y sobre todo en las 5* y 7*. Esos 
vestigios consisten en sílex groseramente tallados, osamentas talladas, 
algunas de ellas con bastante cuidado, fragmentos de tierras cocidas, 
osamentas que parece han sufrido la acción del fuego, huesos largos 
hendidos para extraerles la médula y osamentas con agujeros, vestigios 
de golpes, de incisiones, de rayas y de estrías que parecen haber sido 
hechas por el hombre. 

Las especies de animales encontradas en esas mismas capas son las 
siguientes: Toxodon platensis (Owen), Toxodon Burmeisteri (Gier 
bel), Machairodus necator (Gervais), Macrauchenia patachonica 
(Owen), Schistopleurum typus (Nodot), Schistopleurum laevis (Bur- 


230 


tus Seguini (Gervais), Dasypus villosus fossilis (Burmeister), un Cla- 
mydotherium d'espèce nouvelle, Cervus magnus (Bravard), Cervus pam- 
paeus (Bravard), Lestodon myloides (Gervais), Lestodon armatus (Ger- 
vais), Lagostomus fossilis (Ameghino), Canis Azarae fossilis (Ameghi- 
no), Equus curvidens (Owen), Hippidium principale (Burmeister), Pa- 
laeolama Weddelli (Gervais), une grande tortue terrestre d'un genre 
éteint, une tortue d’eau douce et plusieurs autres espèces d'animaux 
non encore déterminées. 

L'autre point notable sur lequel j'ai trouvé des vestiges de l'homme 
quaternaire se trouve sur la berge gauche du petit ruisseau de Frias 
(Station humaine paléolithique numéro 1). 

La section transversale que je présente au Congrès démontre la cons- 
titution géologique du terrain et l'excavation faite pour exploiter le 
dépôt. 

Le ruisseau coule au milieu d'une plaine parfaitement horizontale et 
de constitution géologique uniforme; sa profondeur est de 2 à 2 m.30, et 
son lit s’est creusé dans le terrain quaternaire. 

Le numéro 1 indique le niveau de l’eau. 

Le numéro 2 est une couche mince de gravier qui se trouve sur le 
côte droit, en face de l'excavation, et qui a été déposée par les eaux du 
ruisseau. 

Le numéro 3 est une couche de terre végétale de 10 centimètres 
d'épaisseur, qui contient de nombreux ossements d'animaux domestiques 
européens introduits dans le pays après la conquête. 

Le numéro 4 est une couche de terre végétale de 40 centimètres 
d'épaisseur ; elle contient des ossements d'animaux de la faune indigène 
du pays. 

Le numéro 5 est une couche de terre très argileuse avec quelques 
fragments d'os très mal conservés et qui semblent appartenir à des 
espèces éteintes; son épaisseur est de 20 centimètres. 

La couche numéro 6, de 30 centimètres d'épaisseur, marneuse et avec 
des ossements de grands mammifères éteints, indique le .commence- 
ment du terrain quaternaire. 

La couche numéro 7, de 60 centimètres d'épaisseur, n'est pas si mar- 
neuse et contient aussi des restes d'animaux éteints. 

La couche numéro 8, de 55 centimètres d'épaisseur, de couleur rou- 
geâtre, composée exclusivement de sable et d'argile et dans laquelle on 
trouve aussi des ossements d'animaux éteints, a l’aspect caractéristique 
du terrain quaternaire des Pampas. 

La couche numéro 9, qui descend encore à plus de 1 m. 50, se distin- 
gue seulement de la précédente en ce qu’elle contient plus d'argile. 

En un point de la couche numéro 8, j'ai trouvé une grande quantité 
de fragments de la carapace d’un Hoplophorus. En faisant son extraction, 





Zz dE 


PR ET A 


ln à. 


231 


meister), un Glyptodon muy semejante al Glyptodon subelevatus (No- 
dot), Eutatus Seguini (Gervais), Dasypus villosus fossilis (Burmeis- 
ter), un Clamydotherium de especie nueva, Cervus magnus (Bravard), 
Cervus pampaeus (Bravard), Lestodon Myloides (Gervais), Lestodon 
armatus (Gervais), Lagostomus fossilis (Ameghino), Canis Azarae 
fossilis (Ameghino), Equus curvidens (Owen), Hippidium principale 
(Burmeister) Paleolama Wedelli (Gervais), una gran tortuga terres- 
tre de género extinguido, una tortuga de agua dulce y varias otras es- 
pecies de animales que aún no están determinadas. 

El otro punto notable en donde tengo encontrados vestigios del hom- 
bre cuaternario se encuentra en el ribazo izquierdo del arroyo Frías 
(Paradero humano paleolítico N.° 1). 

La sección transversal que presento al Congreso demuestra la cons- 
titución geológica del terreno y la excavación hecha para explotar el 
depósito. 

El arroyo corre por una llanura perfectamente horizontal y de cons- 
titución geológica uniforme; su profundidad es de 2 a 2 m. 30; y su 
lecho se ha excavado en el terreno cuaternario. 

El número 1 indica el nivel del agua. 

El número 2 es una delgada capa de cascajo que se encuentra sobre 
la margen derecha, frente a la excavación, y ha sido depositada por las 
aguas del arroyo. 

El número 3 es una capa de tierra vegetal de 10 centímetros de es- 
pesor, que contiene numerosas osamentas de animales domésticos 
europeos introducidos al país después de la conquista. 

El número 4 es una capa de tierra vegetal de 40 centímetros de 
espesor y contiene osamentas de animales de la fauna indígena del país. 

El número 5 es una capa de tierra muy arcillosa con algunos frag- 
mentos de huesos muy mal conservados y que parecen pertenecer a 
especies extinguidas; su espesor es de 20 centímetros. 

La capa número 6, de 30 centímetros de espesor, es margosa y con 
osamentas de grandes mamíferos extinguidos e indica el comienzo del 
terreno cuaternario. 

La capa número 7, de 60 centímetros de espesor, no es tan margosa 
y también centiene restos de animales extinguidos. 

La capa número 8, de 55 centímetros de espesor, de color rojizo, 
compuesta exclusivamente de arena y arcilla, en la cual también se 
encuentran osamentas de animales extinguidos, tiene el aspecto carac- 
terístico del terreno cuaternario de las Pampas. 

La capa N.° 9, que desciende hasta a más de 1 metro 50, sólo se 
distingue de la precedente en que contiene más arcilla. 

En un punto de la capa número 8 encontré una gran cantidad de 
fragmentos de carapacho de un Hoplophorus. Al proceder a su extrac- 


232 


je suis arrivé à la couche numéro 9, dans laquelle j'ai recueilli des os- 
sements humains mélangés avec ceux d'animaux éteints et des vestiges 
de l’industrie humaine. C'est alors que j'ai fait une excavation que j'ai 
poussée jusqu'à 1 m.50 au-dessous du niveau du fond du ruisseau. 
Jusqu'à cette profondeur j'ai continué à trouver les objets suivants: os- 
sementes humains, silex taillés, fragments d'os brûlés, os fendus, os 
troués, avec des incisions, des raies et des stries, de la terre cuite et'une 
grande quantité de charbon végétal. 

Ces objets étaient accompagnés d'un grand nombre d'ossements d'ani- 
maux parmi lesquels j'ai pu reconnaître les espèces suivantes: Ho- 
plophorus ornatus (Owen), Hoplophorus Burmeisteri (Ameghino), 
un Eutatus d'espèce nouvelle, un petit tatou d'espèce indéterminée, un 
cheval d'espèce indéterminée, Canis protalopex (Lund), Lagostomus 
angustidens (Burmeister), Cervus pampaeus (Bravard), plusieurs ron- 
geurs des genres Reithrodon et Hesperomys, une espèce de Dolychotis, 
un Machairodus très jeune, une autruche, probablement identique à l’ac- 
tuelle, et plusieurs autres os d'espèces indéterminées. 

Ne pouvant entrer dans de plus grands détails dans ce mémoire, je 
l'accompagne d'une série d'objets pour qu’on puisse les examiner, avec 
la confiance qu'après une étude minutieuse, Messieurs les Membres du 
Congrès diront avec moi: L'homme non seulement a été contemporain 
des Eicphas primigenius, Elephas meridionalis, Rhinoceros tichorhinus, 
Ursus spelaeus, Felis spelaea, Hyaena spelaea, Hippopotamus major, 
Megaceros hibernicus et de tous les autres mammifères quaternaires 
@’Europe, mais encore il habitait la République Argentine quand il y 
pullulait des éléphants de formes massives comme le Mastodon Hum- 
boldti; des tatous géants comme le Schistopleurum et le Panochtus, qui 
atteignaient la taille de l’hippopotame et du rhinocéros; des paresseux 
comme le Megatherium et le Lestodon, qui avaient la corpulence de 
l'éléphant; de terribles carnassiers comme l’Ursus bonariensis et le Ma- 
chairodus necator, surpassant les plus grands actuels; des chevaux com- 
me l’Hippidium pourvu de trois doigts; des mammifères qui embras- 
saient le caractère de plusieurs genres, comme la Macrauchenia pata- 
chonica, qui participait de la conformation des chevaux, du lama, du 
chameau, du rhinocéros, du tapir et des anaplothérides, ou bien comme 
le Toxodon et le Typotherium qu’on ne peut classer dans aucun. des 
ordres des mammifères existants; au milieu d'une faune enfin, que si 
nous nous mettions à juger de son antiquité sans tenir compte de son 
gisement géologique, nous nous exposerions sûrement à l’attribuer à 
une époque bien plus éloignée de nous que celle à laquelle elle appar- 
tient réellement. 





233 


ción llegué hasta la capa número 9, en la cual recogí osamentas huma- 
nas mezcladas con las de animales extinguidos y con vestigios de la 
industria humana. Hice entonces una excavación que llevé hasta 1 m. 50 
debajo del nivel del fondo del arroyo. Hasta esa profundidad continué 
encontrando los siguientes objetos: osamentas humanas, sílex tallados, 
fragmentos de huesos quemados, huesos hendidos, huesos agujereados, 
con incisiones, rayas y estrías, tierra cocida y una gran cantidad de 
carbón vegetal. 

Dichos objetos estaban acompañados por un gran número de osa- 
mentas, entre las cuales pude reconocer las siguientes especies: Ho- 
plophorus ornatus (Owen), Hoplophorus Burmeisteri (Ameghino), 
un Eutatus de una especie nueva, un pequeño armadillo de especie in- 
determinada, un caballo de especie indeterminada, Canis protulopex 
(Lund), Lagostomus angustidens (Burmeister), Cervus pampaeus 
(Bravard), varios roedores de los géneros Reithrodon y Hesperomys, 
una especie de Dolychotis, un Machairodus muy joven, un avestruz, 
probablemente idéntico al actual y varios otros huesos de especies 
indeterminadas. 

Como en esta Memoria no puedo entrar en mayores detalles, acom- 
páñola con una serie de objetos para que se los examine, con la con- 
fianza de que después de un estudio minucioso, los señores miembros 
del Congreso dirán conmigo: El hombre no sólo ha sido contemporá- 
neo de los Elephas primigenius, Elephas meridionalis, Rhinoceros ti- 
chorhinus, Ursus spelaeus, Felis spelaea, Hyaena spelaea, Hippopo- 
tamus major, Megaceros hibernicus y de todos los otros mamíferos 
cuaternarios de Europa, sino que también habité la República Argen- 
tina cuando pululaban allí elefantes de formas macizas como ei Mas- 
todon Humboldti; armadillos gigantes como el Schistopleuram y el 
Panochtus, que alcanzaban la talla del hipopótamo y del rinoceronte; 
perezosos como el Megatherium y el Lestodon, que tenían la corpulen- 
cia del elefante; terribles carniceros como el Ursus bonariensis y el 
Machairodus necator, que sobrepujan a los más grandes actuales; ca- 
ballos como el Hippidium, provisto de tres dedos; mamíferos que abra- 
zaban el carácter de varios géneros, como la Macrauchenia patacho- 
nica, que participaba de la conformación de los caballos, del guanaco, 
del camello, de los rinocerontes, del tapir y de los anaplotéridos; p 
bien como el Toxodon y el Typotherium, a los cuales no se los puede 
clasificar en ninguno de los órdenes de mamíferos existentes; en medio 
de una fauna, en fin, que si nos diéramos a juzgar de su antigüedad 
sin tener en cuenta su yacimiento geológico, nos expondríamos segu- 
ramente a atribuirla a una época mucho más alejada de nosotros que 
aquella a la cual pertenece ella realmente. 





X 


THE MAN OF THE PAMPEAN 
FORMATION 


X 


EL HOMBRE DE LA FORMACION 
PAMPEANA 





CAR A A  - 


THE MAN OF THE PAMPEAN FORMATION 


The accompanying cut, for which, with the accompanying notes, we 
are indebted to Prof. Ameghino, of Mercedes, Buenos Ayres, exhi- 
bits a transverse section of the stream Frias, demonstrating the geolo- 
gical constitution of the strata at the point where the fossil man of Mer- 
cedes was found, together with a plan of the excavation made in exhu- 
ming the remains. 

The Frias flows through a horizontal plain of uniform geological 
structure; its depth is from 2 m. to 2.30 m., its bed being scooped out 
of the pampean strata. Number 1 indicates the water-level; 2, is a thin 
layer of gravel as found in excavating on the right side of the stream, 
and which was material deposited by the stream which it had washed 
from more elevated portions of its bed; number 3 is a layer of vege- 
table mold 10 cm. in thickness, which contains numerous bones of do- 
mestic animals introduced into the country since its occupation by Euro- 
peans; number 4 is a stratum 40 cm. in thickness, and contains the bones 
of animals indigenous to the country, and number 5 is a very clayey stra- 
tum 20 cm. in thickness, and contains the bones of extinct species of 
animals, but in a poor state of preservation; number 6 is a marly layer 
30 cm. in thickness, in which the bones of the great extinct mammals, 
Mylodon, Glyptodon, etc., are found; number 7 is 60 cm. in thickness, 
is not nearly so marly as the preceding, and also contains remains of 
extinct animals; number 8 is 55 cm. in thickness, of a reddish color, and 
is composed exclusively of fine sand and clay mixed together. The stra- 
tum, number 9, which is more than 1.5 m. in thickness, is only distin- 
guished from the preceding in that it contains a larger proportion of 
clay. In this layer of pampean soil, at the base of the excavation indi- 
cated in the diagram, and at a lower level than the bed of the stream, 
there where human bones discovered, together with rudely-shaped flints, 
apparently used in extracting the marrow from bones, a perforated fe- 
mur of Eutatus, bones with incised and some with radiate markings and 
striae, fragments of burnt bones, fragments of burnt or baked earth and 
a great quantity of charred vegetable substances. In the same deposit, 
mingled with the objects mentioned, there were also a great many bones 
of animals found, which indicated the following species: 



























AE HT RES ae e 
E A + ee a EZ A ee Cl 

E — Segoe aa aca oe is a po = a ’ 

— Ds : as AEA Gee ee APTA A 

= SS = ~ aes METRE AA A Lun . 
—— = = SN A PEN E ee 
A 3 ra et Ce Sa A A eases ne 
a TT ME sapere mm ce TOR dE A ae Si ace A SEE Dal Cee eee | comen — RA 
= 0e 2 appS in uoodurd uva] S O ee OU ay 01) 16481 ous 
da ee ee = ele ee 
E ee SR D = A AA S À RE NE EE ad aban 
a 3% DE ei aE pompes TES NEO one AT = me 
E pa PU pee de RS 




















é EE IEP à TT 7 FEE GY{Yyy ns NN PDT, 
; == CLOS SALE IS 
prugseni mp 72, OP mem RTA CPL LL, 
SS ASS 


OS SS S 
: “ASS NS 


1 06G E 


> DD 3 ; 2 ‘ | onrass™4 EDR ees oe Rane E Ve 
Y \ 
1209 5 Bu 1 ~ y -ohowie PP San ARE od 


ETE y 6 
AAD Apts ded alto tel te A 
SIP sacl SEM 8 NMP9SSMAS] 9447709 © 


















ay 


apr ap map me ou | 


=e 


“OPEN ap WAP) swig ep ohoa.te ja 920 ymax op Pau ra, 














EL HOMBRE DE LA FORMACIÓN PAMPEANA 


El dibujo que reproducimos y las notas que le acompañan, son debi los 
al profesor Ameghino, de Mercedes, Buenos Aires. Ese dibujo y esas 
notas representan una sección transversal del arroyo Frías, demostra- 
tiva del modo cómo se hallan constituídas las capas geológicas en el 
punto donde fué descubierto el hombre fósil de Mercedes. Va también, 
unido al dibujo, un plano de la excavación que se hizo al exhumar los 
mencionados restos. 

El arroyo Frías corre por un plano horizontal de estructura geológica 
uniforme. La profundidad de su cauce varía entre 2 metros y 2 metros 
30 centimjetros, habiéndose excavado el fondo del arroyo hasta ponerse 
en contacto con la formación pampeana sobre la cual corre. El número 
l indica el nivel del agua; el número 2 es una delgada capa moderna de 
tosquilla o cascajo, depositada sobre la barranca inclinada del lado de- 
recho del arroyo, cuyo material ha sido arrastrado hasta allí por las 
aguas desde los puntos más elevados de las orillas del arroyo; el nú- 
mero 3 es una capa de tierra vegetal, de diez centímetros de espesor, 
que contiene numerosos restos de animales domésticos introducidos en 
la comarca después de la ocupación europea; el número 4 es un estrato 
de 40 centímetros de espesor, en el que se hallan restos de animales 
indígenas, propios del país; el número 5 es un capa muy arcillosa, .de 
20 centímetros de espesor, en la que se encuentran restos de animales 
extintos, pero en mal estado de conservación, el número 6 es una capa 
de terreno margoso que mide 30 centímetros de espesor que contiene 
restos de los grandes mamíferos extinguidos, tales como el Mylodon, el 
Glyptodon, etc.; el número 7 es una capa de 60 centímetros de espesor, 
de estructura menos margosa que la anterior y que también contiene 
despojos de animales que ya no existen; el número 8 es una capa de 
color rojizo, de 55 centímetros de espesor, compuesta exclusivamente de 
fina arena y arcilla en igual proporción; el número 9 es un estrato de 
mds de un metro y medio de espesor, que sólo se distingue del prece- 
dente por su mayor proporción de arcilla. En esta capa del terreno pam- 
peano, hacia la base de la excavación que indica el diagrama y en el bajo 
nivel del lecho del arroyo, donde se descubrieron los restos humanos, 
halláronse simultáneamente, junto a un pedernal rudamente tallado y 


238 


1. Hoplophorus ornatus (Owen). A great part of the carapace and 
some bones. 

2. Hoplophorus sp. indet. A portion of the carapace and other bones. 

3. Skull and a large portion of the skeleton of Eutatus of a new spe- 
cies. 

4. Portion of the carapace and bones EN a very small armadillo of an 
undetermined species. 

5. The skeleton of Canis protalopex (Lund). 

6. Bones of many individuals of Lagostomus angustidens (Burmeist.) 

7. Some bones of an undetermined species of horse. 

8. Teeth and bones of Cervus pampaeus (Bravard). 

9 and 10. Bones of many rodents of the genera Reithrodon and Hes- 
peromys. 

11. A species of Dolichotis. 

12. Bones of a carnivore, which Prof. Gervais thinks appertain to a 
young Machairodus. 

13. An ostrich (? Rhea) and many other bones belonging to unde- 
termined species. 





mm” 


239 


que se diría que sirvió o debió servir para extraer la médula de los hue- 
sos, un fémur perforado de Eutatus, huesos con incisiones y algunos 
con señales y estrías radiadas, fragmentos de tierra quemada o cocida y 
una gran cantidad de partículas de carbón vegetal. En este mismo de- 
pósito, mezclados con los objetos referidos, se hallaron también muchos 
huesos de antiguos animales de las siguientes especies: 

1. Hoplophorus ornatus (Owen). Una gran parte de la carapaza y 
varios huesos. 

2. Hoplophorus sp. indet. Una porción de la carapaza y otros restos. 

3. El cráneo y una gran porción del esqueleto de un Eutatus de es- 
pecie nueva. 

4. Parte de una carapaza y huesos de un armadillo muy pequeño, de 
especie indeterminada. 

5. El esqueleto de un Canis protalopex (Lund). 

6. Huesos de muchos individuos de Lagostomus angustidens (Bur- 
meister). 

7. Varios huesos de una especie indeterminada de caballo. 

8. Dientes y huesos de Cervus pampaeus (Bravard). 

9 y 10. Huesos de muchos roedores de los géneros Reithrodon y Hes- 
peromys. | 

11. Una especie de Dolichotis. 

12. Huesos de un carnívoro, que, según opinión del profesor Gervais, 
pertenece a un joven Machairodus. 

13. Un avestruz (Rhea?) y otros muchos huesos pertenecientes a 
especies indeterminadas. 





e Y matt 
sb. a 








XI 


CATALOGUE SPÉCIAL DE LA SECTION ANTHRO- 
POLOGIQUE ET PALÉONTOLOGIQUE DE LA 
REPUBLIQUE ARGENTINE A L'EXPOSITION 
UNIVERSELLE DE PARIS (1878). 


XI 


CATÁLOGO ESPECIAL DE LA SECCIÓN ANTRO- 
POLÓGICA Y PALEONTOLÓGICA DE LA REPÚ- 
BLICA ARGENTINA EN LA EXPOSICIÓN UNI- 
VERSAL DE 1878 EN PARIS. 


AMEGHINO — V. II 


CATALOGUE SPÉCIAL DE LA SECTION ANTHROPOLOGIQUE ET 
PALÉONTOLOGIQUE DE LA RÉPUBLIQUE ARGENTINE À L'EXPO- 
SITION UNIVERSELLE DE PARIS (1878). 


Parmi les objets de mérite exposés par la République Argentine à 
l'Exposition de 1878, on remarque une belle collection, ou pour mieux 
dire, un véritable musée d'objets d'anthropologie préhistorique et de 
paléontologie, composé de mes collections particulières, ainsi que des 
collections fournies par plusieurs autres personnes, et des photographies 
et reproductions des objets les plus remarquables qui aient été conser- 
vés au Musée Anthropologique et Archéologique de Buenos-Ayres et 
au Musée d'Histoire Naturelle du Collège National de Tucumän.. 

Ce Musée occupe l'emplacement situé à la droite du vestibule de la 
façade correspondante aux Amériques Centrale et Méridionale. 

En l'absence de la plupart des exposants et en vue du mauvais état 
de ces collections, je demandai et obtins de M. R. Varela, Commissaire 
Général de la République Argentine, l'autorisation de procéder à leur 
rétablissement et à leur installation, et aussi de me charger de la com- 
pilation d'un Catalogue spécial d'anthropologie et de paléontologie de 
la République Argentine. 

Il me reste à remercier tout spécialement, Monsieur P. Gervais, Pro- 
fesseur d'Anatomie Comparée au Muséum d'Histoire Naturelle de Paris, 
du bienveillant concours qu'il m'a prêté pour tout ce qui concerne la 
réorganisation de cette section spéciale de l'Exposition Argentine. M. 
Gervais a bien voulu faire restaurer dans son Laboratoire beaucoup 
d'objets qu'il eut été impossible de réparer ailleurs, et de plus, m'aider 
de ses lumières pour classifier une foule de piéces, que, privé de sa co- 
opération, il m'eút été difficile de déterminer exactement. 


ANTHROPOLOGIE 
Ï 
ÉPOQUE PALÉOLITHIQUE 
Objets qui prouvent la contemporanéité de l’homme avec les grands animaux éteints 


qwon trouve dans le terrain quaternaire de la province de Buenos-Ayres 


1031. — Une dent incisive inférieure, partie du bassin, quatre ver- 
tèbres et 44 os et fragments d'os divers appartenant à l’homme fossile, 
trouvés sur la rive gauche du petit ruisseau de Frias, près de Mercédès, 


° 


CATALOGO ESPECIAL DE LA SECCION ANTROPOLOGICA Y PA- 
LEONTOLOGICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA EN LA EXPO- 
SICION UNIVERSAL DE 1878 EN PARIS. 


Entre los objetos de mérito expuestos por la República Argentina 
en la Exposición de 1878, se destaca una hermosa colección, o, para 
decirlo mejor, un verdadero Museo de objetos de antropología prehistó- 
rica y de paleontología, compuesto de mis colecciones particulares y 
de otras colecciones proporcionadas por varias Otras personas, y de 
las fotografías y reproducciones de los objetos más notables que se 
conservan en el Museo Antropológico y Arqueológico de Buenos Aires 
y en el Museo de Historia Natural del Colegio Nacional de Tucumán. 

Este Museo ocupa el sitio ubicado a la derecha del vestíbulo de la 
fachada correspondiente a las Américas Central y Meridional. 

En ausencia de la mayor parte de los expositores y en vista del mal 
estado de esas colecciones, solicité y obtuve del señor R. Varela, Co- 
misario General de la República Argentina, la autorización para pro- 
ceder a su restablecimiento y a su instalación, como también para en- 
cargarme de la compilación de un Catálogo especial de Antropología 
y Paleontología de la República Argentina. 

Réstame agradecer muy especialmente al señor P. Gervais, profesor 
de Anatomía Comparada en el Museo de Historia Natural de París, el 
benévolo concurso que me ha prestado en todo lo que se refiere a la 
reorganización de esta Sección Especial de la Exposición Argentina. 
El señor Gervais tuvo la gentileza de hacer restaurar en su laborato- 
rio muchos objetos que habría sido imposible restaurar en otra parte 
y de ayudarme con sus luces para clasificar una multitud de piezas, 
que, privado de su cooperación, me habría sido difícil determinar 
exactamente. 


ANTROPOLOGÍA 
I 
EPOCA PALEOLITICA 


Objetos que prueban la contemporaneidad del hombre con los grandes animales extinguidos 
que se encuentran en el terreno cuaternario de la Provincia Buenos Atres 


1031. — Un diente incisivo inferior, parte de la pelvis, cuatro vér- 
tebras y 44 huesos y fragmentos de huesos diversos, pertenecientes 
al hombre fósil, hallados en la margen izquierda del arroyo Frías, cer- 


244 


province de Buenos-Ayres, dans un terrain quaternaire non remué et 
à une profondeur de 3 à 4 mètres. 

Ces ossements étaient mélangés dans leur gisement à un grand nom- 
bre d'os de plusieurs animaux, les uns etaient carbonisés, les autres 
fendus pour en extraire la moëlle, et beaucoups étaient marqués de 
stries et d'incisions faites apparemment par la main de l’homme, en 
outre une grande quantité de charbon de bois, de silex taillé et de 
quelques fragments de terres cuites. 

Ces ossements se rapportent aux espèces suivantes: Hoplophorus or- 
natus (Owen), Hoplophorus Burmeisteri (Ameghino), un Eutatus (Ger- 
vais) d'espèce nouvelle, Lagostomus angustidens (Burmeister), Paleo- 
lama Weddelli (P. Gervais), ossements d'un Mylodon, deux espèces de 
Murini, une ou deux espèces de Ctenomys; une autruche et un très 
jeune Machairodus (Station humaine paléolithique numéro 1). 

52 et 53. — Deux instruments en pierre, taillés à grands éclats. Le 
numéro 53 a été trouvé sous la carapace d'un Glyptodon et a été cassé 
par un coup de pioche (Stat. h. p. n. 3). Cette station se trouve à une 
lieue a l'Est de Mercédès, sur les bords de la rivière Luján, dans l'en- 
droit appelé Paso del cañón (Passage du canon). 

54. — Eclat de silex pouvant avoir servi de couteau, à demi enveloppé 
par la gangue du terrain quaternaire de Buenos Aires appelée tosca 
(Stat. h. p. n. 3). 

55. — Ciseau taillé dans une pierre verdátre rencontrée à côté d'une 
carapace de Glyptodon près de la Villa de Luján (Stat. h. p. n. 2). Cette 
station se trouve à peu plus d'un kilomètre du village de Luján, sur 
les bords de la riviére du méme nom. 

56. — Instrument en pierre brisé par un coup de pioche (Stat. h. p. 
numéro 2). 

57 à 59. — Silex taillés en forme de ciseaux (Stat. h. Dp. oe 

60. — Silex taillé en forme de pointe de fléche grossiére (Stat. h. p. 
numéro 1). 

61. — Couteau ou éclat de pierre caché en partie pour la gangue du 
terrain quaternaire appelée fosca (Stat. h. ps 12): 

62. — Pierre taillée, roulée par l’eau avant d’être enfouie dans le sol 
(Stat: hp: n. 2). 

63 à 72.— Ossements fossiles taillés en forme de pointes de flé- 
ches gossiéres (Stat. h. p. n. 2). 

73 à 76. — Pointes d flèches en os (Stat. h. Pp. 11 2): 

77.— Os pointu poli (Stat. h. p. n. 2). 

78 à 80.— Pointes de flèches en os, taillées à grands éclats (Sta- 
tion h. p. n. 4). Cette station se trouve sur la rive gauche de la rivière 
Luján à trois-quarts de lieue de la Ville de Mercédès, dans la propriéte 
appelée «Achával». 


—~ 


245 


ca de Mercedes, provincia de Buenos Aires, en un terreno cuaterna- 
rio no removido y a una profundidad de 3 a 4 metros. 

Estas osamentas estaban en su yacimiento mezcladas con un gran 
número de huesos de varios animales: unos carbonizados, otros hen- 
cidos (o astillados) para extraer de ellos la médula, y muchos de ellos 
marcados con estrias e incisiones hechas aparentemente por la mano del 
hombre; y además con una gran cantidad de carbón de leña, de sílex 
tallado y de algunos fragmentos de tierras cocidas. 

Estas osamentas pertenecen a las siguientes especies: Hoplophorus 
ernatus (Owen), Hoplophorus Burmeisteri (Ameghino), un Eutatus 
(Gervais) de especie nueva, Lagostomus angustidens (Burmeister), 
Palaeolama Weddelli (P. Gervais), huesos de un Mylodon, dos espe- 
cies de Murini, una o dos especies de Ctenomys, un avestruz y un Ma- 
chairodus muy joven (Paradero humano paleolítico número 1). 

52 y 53.— Dos instrumentos de piedra, tallados a grandes cascos. 
El N.° 53 fué hallado bajo la coraza de un Glyptodon y roto por un 
golpe de azadón (Parad. h. p. n. 3). Este Paradero se encuentra a una 
legua al Este de Mercedes, a orillas del río Luján, en el paraje deno- 
minado «Paso del Cañón». 

54. — Casco de sílex que pudo haber servido como cuchillo, en- 
vuelto a medias por la ganga del terreno cuaternario de Buenos Aires, 
llamada tosca (Parad. h. p. n. 3). 

55.— Escoplo tallado en una piedra verdosa, encontrado junto a 
una coraza de Glyptodon, cerca de la Villa de Luján (Parad. h. p. n. 2). 
Este Paradero se encuentra a poco más de un kilómetro de dicha Villa, 
a orillas del río del mismo nombre. 

56. — Instrumento de piedra, roto por un golpe de azadón (Paradero 
HÉD AN, 2); 

57 a 59. —Sílex tallados en forma de escoplo (Parad. h. p. n. 1). 

60. — Silex tallado en forma de grosera flecha (Parad. h. p. n. 1). 

61. — Cuchillo o casco de piedra casi cubierto por la ganga del te- 
rreno cuaternario llamada tosca (Parad. h. p. n. 2). 

62. —Piedra tallada arrastrada por el agua antes de ser enterrada 
en el suelo (Parad. h. p. n. 2). 

63 a 72. — Osamentas fósiles, talladas en forma de groseras puntas 
de flecha (Parad. h. p. n. 2). 

73 a 76. —Puntas de flecha, de hueso (Parad. h. p. n. 2). 

77. — Hueso puntiagudo, pulido (Parad. h. p. n. 2). 

78 a 80. —Puntas de flecha, de hueso, talladas a grandes cascos 
(Parad. h. p. n. 4). Este Paradero se encuentra sobre la orilla iz- 
quierda del río Luján a tres cuartos de legua de la ciulad de Merce- 
des, en la propiedad conocida por de «Achával». 


246 


81 à 84. — Eclats d'os longs taillés en forme de ciseaux (Stat. h. p. 
numéro 4). 

86 à 91. — Ossements fossiles qui présentent à leur surface des 
vestiges de coups. (Les numéros 87 et 90 proviennent de la Stat. h. p. 
numéro 1 et les numéros 86, 88, 89 et 91 de la Stat. h. p. n. 2). 

92.— Os fossile bien travaillé, qui probablement servait comme 
poignée de fronde (Stat. h. p. n. 2). 

93.— Os long fendu à coups répétés et symétriques sur un côté 
(Stat. h. p. n. 2). 

94. — Instrument en os, problement un polissoir (Stat. h. p. n. 2). 

95.— Fragment d'os long fendu et affilé à une de ses extrémites 
(Stat. hy p.m: 2): 

96. — Fragment d’os long très bien travaillé, et caché en partie par 
la tosca (Stat. h. p. n. 2). 

97. — Fragment de dent de Toxodon, taillée à grands éclats (Station 
humaine paleolithique numéro 2). 

98. — Poingon en os, assez bien travaillé (Stat. h. p. n. 2). 

99. — Eclat d'os long poli à l’une de ses extrémités et portant quelques 
stries à sa surface externe (Stat. h. p. n. 2). 

100. — Instrument en pierre taillé à grands éclats à une seule de ses 
deux surfaces, trouvé par Mr. Larroque dans le flanc du squelette d'un 
Mylodon, près de la rivière Areco. A 

101. — Morceau de dent de Toxodon avec des stries et des inci- 
sions sur sa surface disposées de façon à faire croire qu’on eût voulu 
enlever un morceau semblable à celui du numéro 77 (Stat. h. p. n. 2). 

102.—Fragment d'os long avec deux petites rainures (Stat. h. p. n. 2). 

103. — Eclat d'os taillé en forme de ciseau et avec de profondes 
incisions à sa surface (Stat. h. p. n. 2). 

104. — Fragment de dent de Toxodon, taillée à grands éclats et ayant 
une de ses bords taillé par une série de petits coups symétriques (Stat. 
humaine p. n. 4). 

105 et 106.— Deux morceaux de côtes marquées d'incisions (Sta- 
tion h. p. n. 2). 

107. — Fragment de mâchoire probablement cassé par l'homme et 
avec des raies et des stries à sa surface (Stat. h. p. n. 4). 

108 a 111. — Ossements longs, fendus pour en extraire la moélle 
et avec des raies et des stries à leur surface (Stat. h. p. n. 2). 

112 a 120. — Ossements longs, fendus pour en extraire la moélle 
(Stat. h. p. n. 2). 

121 a 127. — Ossements longs, fendus pour en extraire la moélle 
(State ie pa) 

128. — Tibia d'un cheval fossile, avec des incisions à sa surface 
(Stat. h. p. n. 2). | 





247 


81 a 84. — Astillas de huesos largos, talladas en forma de escoplo 
(Parad. h. p. n. 4). 

86 a 91. — Osamentas fósiles que presentan en su superficie seña- 
les de golpes. (Los números 87 y 90 proceden del Paradero humano 
número 1 y los números 86, 88, 89 y 91 del Parad. h. p. n. 2). 

92. — Hueso fósil bien trabajado, que probablemente servía como 
empuñadura de honda (Parad. h. p. n. 2). 

93. — Hueso largo hendido a fuerza de golpes simétricos en uno 
de sus lados (Parad. h. p. n. 2). 

94. — Instrumento de hueso, probablemente un pulidor (Parad. hu- 
mano p. n. 2). 

95. — Fragmento de hueso largo, hendido y afilado en una de sus 
extremidades (Parad. h. p. n. 2). 

96. — Fragmento de hueso largo muy bien trabajado y en parte es- 
condido por la tosca (Parad. h. p. n. 2). 

97. — Fragmento de diente de Toxodon, tallado a grandes cascos 
(Parad. h. p. n. 2). 

98. — Punzón de hueso, bastante bien trabajado (Parad. h. p. n. 2). 

99. — Astilla de hueso largo, pulida en una de sus extremidades, 
con algunas estrías en su superficie exterior (Parad. h. p. n. 2). 

100. — Instrumento de piedra tallado a grandes cascos en una sola 
de sus dos superficies, encontrado por el señor Larroque en el costado 
del esqueleto de un Mylodon, cerca del río Areco. 

101. — Trozo de diente de Toxodon, con estrías e incisiones en su 
superficie, dispuestas de modo como para hacer creer que se ha querido 
sacar de él un pedazo semejante al del número 77 (Parad. h. p. n. 2). 

102. — Fragmento de hueso largo con dos pequeñas ranuras (Para- 
déroin p. 1. 2). 

103. — Astilla de hueso tallado en forma de escoplo, con profun- 
das incisiones en su superficie (Parad. h. p. n. 2). 

104. — Fragmento de diente de Toxodon, tallado a grandes cascos 
v uno de cuyos bordes lo ha sido a golpecitos simétricos (Parad. h. p. nú- 
mero 2). 

105 y 106. — Dos pedazos de costillas en las cuales se han hecho 
incisiones (Parad. h. p. n. 2). 

107. — Fragmento de mandíbula probablemente rota por el hom- 
bre y con rayas y estrías en su superficie (Parad. h. p. n. 4). 

108 a 111. —Osamentas largas, hendidas para extraer de ellas la 
médula y con rayas y estrías en su superficie (Parad. h. p. n. 2). 

112 a 120. — Osamentas largas, hendidas para extraer de ellas la 
médula (Parad. h. p. n. 2). 

121 a 127. —Osamentas largas hendidas para extraer de ellas la 
médula (Parad. h. p. n. 1). 


248 


129. — Grand éclat d'os d'une forme particulière ayant servi proba- 
blement comme polissoir (Stat. h. p. n. 2). 

130. — Fragment d'un os de Toxodon, avec un grand nombre de 
raies et de stries à sa surface (Stat. h. p. n. 4). 

131. — Os de Toxodon, strié (Stat. h. p. n. 2). 

132. —Os d'un grand mammifére, avec des stries, raies et incisions 
à sa surface (Stat. h. p. n. 7). Cette station se trouve sur la rive gauche 
du Luján, près de l’embouchure du petit ruisseau de Frias. 

138 à 59. — Ossements fossiles fendus par l'homme pour en ex- 
traire la moëlle (Stat. h. p. n. 2). ‘ 

160 à 64. — Ossements fendus pour en extraire la moëlle (Stat h. 
paléolithique n. 5). Cette station se trouve sur la rive gauche du ruisseau 
Marcos Diaz. ‘ 

165.— Os fendu pour en extraire la moélle et puis rongé par un 
animal (Station h. p. n. 5). 

166 et 7.— Ossement cassé transversalement, pour en extraire la 
moélle (Stat, h. p. n. 2). 

168.— Os long fendu pour en extraire la moélle provenant d’un 
jeune Machairodus (Stat. h. p. n. 1). 

169.—-Os long du même individu, cassé transversalement et avec 
des traces de morsüres, ce qui prouverait que ces os ont été cassés a 
l'état frais. 

170. — Os long du méme individu, cassé transversalement. 

171.— Os long du méme individu, cassé transversalement et avec 
des vestiges de coups. 

172. Os long du même individu, cassé transversalement et troué 
à sa surface au moyen de coups. 

173.— Côte de Mastodon avec des stries et des petites incisions 
elliptiques (Stat. h .p. n. 6). Cette station se trouve à la berge droite du 
petit ruisseau Frias prés de son embouchure. 

174.— Os long fossile couvert a sa surface par un grand nombre 
c'impressions dendritiques produites par l’eau et sillonné transversa- 
lement par l'homme. 

175.— Fragment d'os, probablement de Mastodon, strié à sa sur- 
face (Stahl. pom 7): 

176.— Fragment d’os, probablement de Mastodon, avec de longues 
incisions transversales et portant des vestiges de coups qui ont enlevé 
des éclats d’os (Stat. h. p. n. 7). 

177. — Fragment de côte de Toxodon, avec une petite incision trans- 
versale à sa surface (Stat. h. p. n. 4). | 

178.— Fragment de côte de Mastodon, avec des stries et des inci- 
sions (Stat. h. p. n. 6). 





249 


128. — Tibia de un caballo fósil con incisiones en su superficie 
(Parad. h. p. n. 2). 

129. — Gran astilla de hueso en forma particular, que probable- 
mente ha servido como pulidor (Parad. h. p. n. 2). 

130. — Fragmento de un hueso de Toxodon, con un gran número de 
rayas y estrías en su superficie (Parad. h. p. n. 4). 

131. — Hueso de Toxodon, estriado (Parad. h. p. n. 2). 

132. — Hueso de un gran mamífero, con estrías, rayas e incisiones 
en su superficie (Parad. h. p. n. 7). Este Paradero se halla en la orilla 
izquierda del río Luján, cerca de la embocadura del arroyo Frías. 

138 a 159. — Osamentas fósiles hendidas por el hombre para ex- 
traer de ellas la médula (Parad. h. p. n. 2). 

160 a 164. — Osamentas hendidas para extraer de ellas la médula 
(Parad. h. p. n. 5). Este Paradero está situado en la orilla izquierda del 
arroyo Marcos Díaz. 

165. — Hueso hendido para extraer de él la médula y después roido 
por un animal (Parad. h. p. n. 5). 

166 y 167. — Hueso roto transversalmente para extraer de él la 
médula (Parad. h. p. n. 2). 

168. — Hueso largo hendido para extraer de él la médula, prove- 
niente de un joven Machairodus (Parad. h. p. n. 1). 

169. — Hueso largo del mismo individuo, quebrado transversalmente 
y con señales de mordeduras, lo que probaría que este hueso ha sido 
roto en estado fresco. 

170. — Hueso largo del mismo individuo, roto transversalmente. 

171. — Hueso largo del mismo individuo, roto transversalmente y 
con señales de golpes. 

172 — Hueso largo del mismo individuo, roto transversalmente y 
agujereado en su superficie por medio de golpes. 

173. — Costilla de Mastodon, con estrías y pequeñas incisiones elíp- 
ticas (Parad. h. p. n. 6). Este Paradero se encuentra en la margen dere- 
cha del arroyo Frías, cerca de su embocadura. 

174. — Hueso largo fósil, cubierto en su superficie por un gran nú- 
mero de impresiones dendríticas producidas por el agua y rayado o sur- 
cado transversalmente por el hombre. 

175. — Fragmento de hueso, probablemente de Mastodon, estriado 
en su superficie (Parad. h. p. n. 7). 

176. — Fragmento de hueso, probablemente de Mastodon, con lar- 
gas incisiones transversales y con señales de golpes que le han arran- 
cado astillas (Parad. h. p. n. 7). 

177. — Fragmento de costilla de Toxodon, con una pequeña incisión 
transversal 'en su superficie (Parad. h. p. n. 4). 


250 


179. Fragment de côte de Toxodon avec des excoriations et des 
stries à sa surface (Stat. h. p. n. 4). 

180. — Fragment de cóte de Mastodon avec des stries, des raies et 
des petites incisions (Stat. h. p. n. 6). 

181 et 2.— Fragments d'os fossiles sillonnés profondément à leur 
suntace (Stat hp; 12) 

183.— Os long fendu pour en extraire la moëlle et avec des ves- 
tiges de coups qui en ont fait sauter des éclats (Stat. h. p. n. 2). 

184. —Corne de Cervus pampaeus (Bravard) travaillée par l’hom- 
me et qui semble avoir été le manche d’un instrument (Stat. h. p. n. 2). 

185. — Os long fendu et ayant servi comme polissoir (Stat. h. p. n. 5). 

186. — Eclat de pierre caché en partie par la tosca (Stat. h. p. n. 5). 

187. — Dent de Toxodon, taillée longitudinaiement et strié dans sa 
couronne (Stat. h. p. n. 4). 

188. — Dent d'un Mylodon, taillée et strié (Stat. h. p. n. 3). 

189. — Os taillé et aiguisé à l’une de ses extremités (Stat. h. p. n. 5). 

190. — Os taillé ayant regu des chocs (Stat. h. p. n. 4). 

191. — Os fendu et aiguisé (Stat. h. p. n. 4). 

192. — Os fendu et aiguisé (Stat. h. p. n. 4). 

193. — Instrument en pierre (Stat. h. p. n. 2). 

194. — Os fendu et taillé (Stat. h. p. n. 2). 

195. — Os fendu et aiguisé aux deux extrémités (Stat. h. p. n. 5). 

196. — Os fendu et taillé (Stat. h. p. n. 4). 

197. — Os fendu et affilé à petits coups (Stat. h. p. n. 5). 

198. — Instrument en os (Stat. h. p. n. 5). 

199. — Fragment d'os fendu et aiguisé (Stat. h. p. n. 4). 

200. — Fragment d'os aiguisé (Stat. h. p. n. 2). 

201.— Os fendu et aiguisé (Stat. h. p. n. 4). 

202. — Os de Toxodon avec des raies, stries et des incisions à sa sur- 
face (Stat. h. p. n. 4). 

203. — Fragment d'os de Toxodon, strié (Stat. h. p. n. 4). 

204 et 5. — Os rongés (Stat. h. p. n. 1). 

206 et 7.— Os fossiles avec des impressions géologiques à la sur- 
face (Stat: hp. m2). 

208. — Os fendu et taillé (Stat. h. p. n. 2). 

209 a 12. —Eclats taillés, servant probablement de pointes de flè- 
ches (Stat. h. p. n. 4). 

213 à 16.— Eclats taillés, servant probablement de pointes de flè- 
ches (Stat th psn. 5): 

217.— Eclat en forme de lame tiré d'une dent de Mylodon; proba- 
blement un coutéau primitif (Stat. h. p. n. 1). 

218. — Pointe de flèche en silex (Stat. h. p. n. 1). 


251 


178. — Fragmento de costilla de Mastodon, con estrías e incisiones 
(Parad. h. p. n. 6). 

179. — Fragmento de costilla de Toxodon, con escoriaciones y estrías 
en la superficie (Parad. h. p. n. 4). 

180. — Fragmento de costilla de Mastodon, con estrías, rayas y pe- 
queñas incisiones (Parad. h. p. n. 6). 

181 y 182. — Fragmentos de huesos fósiles, rayados o surcados pro- 
fundamente en su superficie (Parad. h. p. n. 2). 

183. — Hueso largo hendido para extraer la médula y con señales 
de golpes que le han arrancado astillas (Parad. h. p. n. 2). 

184. — Cuerno de Cervus pampaeus (Bravard) trabajado por el 
hombre y que parece haber sido el mango de un instrumento (Para- 
dero h. p. n. 2). 

185. — Hueso largo hendido y que ha servido como pulidor (Para- 
derovh) p. 1. 5). 

186. — Casco de piedra cubierto en parte por la tosca (Parad. h. pa- 
leolítico n. 5). 

187. — Diente de Toxodon, tallado longitudinalmente y estriado en 

su corona (Parad. h. p. n. 4). 

188. — Diente de un Mylodon, tallado y estriado (Parad. h. p. n. 3). 

189. — Hueso tallado y aguzado en una de sus extremidades (Para- 
dero h. p. n. 5). 

190. — Hueso tallado y que ha recibido golpes (Parad. h. p. n. 4). 

191. — Hueso hendido y aguzado (Parad. h. p. n. 4). 

192. — Hueso hendido y aguzado (Parad. h. p. n. 4). 

193. — Instrumento de piedra (Parad. h. p. n. 2). 

194. — Hueso hendido y tallado (Parad. h. p. n. 2). 

195. — Hueso hendido y aguzado en sus dos extremidades (Para- 
aero h. p. n. 5). 

196. — Hueso hendido y tallado (Parad. h. p. n. 4). 

197. — Hueso hendido y afilado a golpecitos (Parad. h. p. n. 5). 

198. — Instrumento de hueso (Parad. h. p. n. 5). 

199. — Fragmento de hueso hendido y aguzado (Parad. h. p. n. 4). 

200. — Fragmento de hueso aguzado (Parad. h. p. n. 2). 

201. — Hueso hendido y aguzado (Parad. h. p. n. 4). 

202. — Hueso de Toxodon, con rayas, estrías e incisiones en su su- 
perficie (Parad. h. p. n. 4). 

203. — Fragmento de hueso de Toxodon, estriado (Parad. h. p. n. 4). 

204 y 205. — Huesos roídos (Parad. h. p. n. 1). 

206 y 207. — Huesos fósiles, con impresiones geológicas en la su- 
perficie (Parad. h. p. n. 2). 

208. — Hueso hendido y tallado (Parad. h. p. n. 2). 

209 a 212. — Astillas de hueso talladas, que probablemente sirvieron 
para puntas de flechas (Parad. h. p. n. 4). 


252 


219 et 20.— Silex grossièrement taillés trouvés sous une carapace 
de Glyptodon qui probablement servait d'abri à l'homme de cette épo- 
que reculée (Stat. h. p. n. 3). 

221.— Fragment de mâchoire inférieure brisée par l'homme (Sta- 


tion h. p. n. 5). 

222. — Fragment de mâchoire inférieure brisée par l’homme (Sta- 
tion h. p. n. 2). 

223. — Fragment de mâchoire inférieure brisée par l'homme (Sta- 
tion h. p. n. 4). 


224 à 29. — Morceaux de dents cassées probablement par la main 
de l'homme, trouvées sous la même carapace où étaitent les silex taillés 
(Station h. p. n. 3). 

230. — Fragment de terre cuite (Stat. h. p. n. 2). 

231 à 32. — Fragments de terre cuite (Stat. h. p. n. 4). 

233. — Fragment de terre cuite, en partie enveloppé par la tosca 
(Stat: hp: 1.3). 

234. — Petits morceaux d'ossements brúlés (Stat. h. p. n. 2). 

235. — Charbon végétal (Stat. h. p. n. 1). 

236. —Os d'un grand mammifère éteint, portant trois sillons à sa 
surface (Stat. h. p. n. 2). 

237.— Os d'un grand mammifére éteint, avec deux trous circu- 
laires concaves et profonds à sa surface (Stat. h. p. n. 2). 

238. — Côte de Toxodon, striée (Stat. h. p. n. 2). 

239. — Tibia d'un grand mammifère éteint, avec de longs sillons fai- 
tes par la main de l' homme (Stat. h. p. n. 2). 

240. — Fragment de cóte de Mastodon, avec des raies, des stries et 
des incisions à sa surface (Stat h. p. n. 2). 

241.-—-Tibia d'un Mylodon, avec des stries et de très grandes in- 
cisions faites par l'homme (Stat. h. p. n. 2). 

242. — Fragment d'os long d'un gran mammifère, avec des stries, 
rales et incisions a la surface (Stat. h. p. n. 2). 

243. — Moitié inférieure de l'humérus d'un Palaeolama, cassé tran- 
versalement par l'homme, brúlé et portant des vestiges de chocs et 
incisions (Stat. h. p. n. 2). 

244 a 56.— Os de plusieurs animaux fossiles, avec des stries, des 
raies et des incisions à leur surface (Stat. h. p. n. 2). 

257. — Tibia d'un cheval d'espèce éteinte avec quatre sillons faites 
par l’homme (Stat. h. p. n. 2). 

258. — Partie du bassin d'un mammifére fossile, avec des stries et 
des incisions. 

259 à 66. — Ossements fossiles rongés par un animal (Stat. h. p. nu- 
méro 2). 

267. — Fragment de cóte avec des stries et des vestiges de chocs. 





253 


213 à 216. — Astillas de hueso talladas, que probablemente sirvieron 
para puntas de flechas (Parad. h. p. n. 5). 

217. — Astilla en forma de lámina, extraída de un diente de Mylo- 
don, que probablemente fué un cuchillo primitivo (Parad. h. p. n. 1). 

218. — Punta de flecha, de sílex (Parad. h. p. n. 1). 

219 y 220.— Silex groseramente tallados, encontrados bajo una 
coraza de Glyptodon, que probablemente servía de abrigo al hombre 
de aquella época remotísima (Parad. h. p. n. 3). 

221. — Fragmento de mandíbula inferior, rota por el hombre (Para- 
defo ht. p. n. 5). 

222. — Fragmento de mandíbula inferior, rota por el hombre (Para- 
dero h. p. n. 2). 

223. — Fragmento de mandíbula inferior, rota por el hombre (Para- 
dero h. p. n. 4). 

224 a 229. — Pedazos de dientes rotos probablemente por la mano 
del hombre y hallados bajo la misma coraza donde estaban los silex 
tallados (Parad. h. p. n. 3). 

230. — Fragmento de tierra cocida (Parad. h. p. n. 2). 

231 y 232. — Fragmentos de tierra cocida (Parad. h. p. n. 4). 

233. — Fragmento de tierra cocida, en parte envuelto por la tosca 
(Parad. h. p. n. 3). 

234. — Pedacitos de osamentas quemadas (Parad. h. p. n. 2). 

235. — Carbón vegetal (Parad. h. p. n. 1). 

236. — Hueso de un gran mamífero extinguido, con tres surcos en 
su superficie (Parad. h. p. n. 2). 

237. — Hueso de un gran mamífero extinguido, con dos agujeros 
circulares cóncavos y profundos en su superficie (Parad. h. p. n. 2). 

238. — Costilla de Toxodon, estriada (Parad. h. p. n. 2). 

229. — Tibia de un gran mamífero extinguido, con largos surcos 
hechos por la mano del hombre (Parad. h. p. n. 2). 

240. — Fragmento de costilla de Mastodon, con rayas, estrías e inci- 
siones en su superficie (Parad. h. p. n. 2). 

241. — Tibia de un Mylodon, con estrías y grandes incisiones hechas 
por el hombre (Parad. h. p. n. 2). 

242. — Fragmento de hueso largo, de un gran mamífero, con estrías, 
rayas e incisiones en la superficie (Parad. h. p. n. 2). 

243. — Mitad inferior del húmero de un Palaeolama, roto transver- 
salmente por el hombre, quemado y con vestigios de golpes e incisio- 
mes (Parad:h: p: n. 2)- 

244 a 256. — Huesos de varios animales fósiles, con estrías, rayas 
e incisiones en su superficie (Parad. h. p. n. 2). 

251. — Tikia de un caballo de especie extinguida, con cuatro surcos 
hechos por el hombre (Parad. h. p. n. 2). 


254 


268. — Fémur d'un Eutatus d'espèce non encore décrite troué par 


l'homme (Stat. h. p. n. 1). 
269 a 72.—Cótes de Mastodon striées probablement par l’homme 


(Stat he pino): 

Tous les objets ci-dessus mentionnés ont été trouvés dans les cou- 
ches de terrain quartenaire non remué, mélangés à un très grand 
nombre d'ossements d'animaux éteints; ces faits prouvent jusqu'à 1'évi- 
dence la contemporaneité de l’homme avec les grands mammifères qua- 
ternaires de l'Amérique du Sud. 

Une partie de ces spécimens ont été primés par la Société Scienti- 
fique Argentine à l'exposition et concours célébré le 28 Juillet 1875. 

Tous ces matériaux feront l’objet d'un ouvrage spécial que paraîtra 
prochainement sous le titre de L’antiquité de l’homme dans les con- 


trées de la Plata. 


I 


EPOQUE MÉSOLITHIQUE 


Objets extraits d'une ancienne station humaine qui se trouve sur la rive droite 
de la Cañada Rocha 


301 à 23 .— Eclats de silex très grossiers. 

324 à 47.— Eclats de silex prismatiques, de section transversale 
triangulaire. 

348. — Eclat de silex long et étroit de section transversale quadran- 
gulaire. 

349. —Eclat de silex long et étroit de section transversale octa- 
gonale. 

350 a 62.— Eclats de pierres grossières de section transversale, 
quadrangulaire et pentagonale. 

363 a 79. — Couteaux en pierre, de plusieurs formes. 

380 à 84. — Couteaux en pierre de grande dimension taillés sur 
les côtés à petits coups. 

385. — Couteau ‘en pierre, petit et de forme circulaire. 

386 a 96. — Eclats de pierre pointus et de section transversale trian- 
gulaire, qui servaient comme pointes de flèches. 

397 à 400. — Pointes de flèches taillées en éclats de silex longs et 
étroits. 

401 a 407. —Pointes de flèches triangulaires taillées à petits coups. 

408 à 415.— Pointes de flèches en silex taillé, en forme de feuilles. 

416 et 17.— Pointes de flèches triangulaires avec ses trois arêtes 
ce différentes longueurs. 

418 et 19.— Pointes de flèches triangulaires, cassées à leur extré- 
mité supérieure. 


255 


258.—Parte de la pelvis de un mamífero fósil, con estrías e incisiones. 

259 a 266. — Osamentas fósiles roídas por un animal (Parad. h. pa- 
leolítico n. 2). 

267. — Fragmento de costilla, con estrías y señales de golpes. 

268. — Fémur de un Eutatus de una especie que aún no ha sido 
aescripta, agujereado por el hombre (Parad. h. p. n. 1). 

269 a 272. — Costillas de Mastodon, probablemente estriadas por el 
hombre (Parad. h. p. n. 6). 

Todos los objetos que acaban de ser descriptos, han sido hallados en 
las capas del terreno cuaternario no removidas, mezclados con un gran 
número de huesos de animales extinguidos. Estos hechos prueban hasta 
la evidencia la contemporaneidad del hombre con los grandes mamí- 
feros cuaternarios de la América del Sud. 

Una parte de esos ejemplares han sido premiados por la Sociedad 
Científica Argentina en la Exposición y Concurso celebrados el 28 de 
Julio de 1875. 

Todos esos materiales serán objeto de una obra especial que apare- 
cerá próximamente con el título de La antigüedad del hombre en las 
comarcas del Plata. 


II 


EPOCA MESOLITICA 


Objetos extraídos de un antiguo Paradero humano que se encuentra en la margen 
derecha de la Cañada Rocha 


301 a 323. — Cascos de sílex muy groseros. 
324 a 347. — Cascos de sílex prismáticos, de sección transversal 


triangular. 

348. —Casco de sílex largo y estrecho, de sección transversal cua- 
drangular. 

349. — Casco de sílex largo y estrecho, de sección transversal octo- 
gonal. 


350 a 362.— Cascos de piedras groseras, de sección transversal, 
cuadrangular y pentagonal. 

363 a 379. — Cuchillos de piedra de varias formas. 

380 a 384. — Cuchillos de piedra, de grandes dimensiones, talla- 
dos a pequeños golpes en sus costados. 

385. — Cuchillo de piedra, pequeño y de forma circular. 
- 386 a 396. — Cascos de piedra puntiagudos y de sección transver- 
sal triangular, que servían como puntas de flecha. 

397 a 400. —Puntas de flecha talladas en cascos de sílex largos y 
estrechos. 
. 401 a 407. — Puntas de flecha triangulares, talladas a golpecitos. 

408 a 415. — Puntas de flecha de sílex, talladas en forma de hojas. 


256 


420. — Pointe de flèche de petite dimension, très bien travaillée. 

421.— Pointe de flèche triangulaire, taillée à petits coups. 

422 à 28.— Grands éclats de pierre grossièrement taillés et qui 
ont servi comme pointes de dards. 

429 a 32.— Silex taillés en forme de petites haches. 

433 et 34.— Eclats de pierre grossièrement taillés en forme de 
petites haches. 

435 et 36. — Grattoirs oblongs rappelant le type-esquimoïde. ! 

437.— Grattoir en pierre, de forme quadrangulaire. 

438 a 40. — Grattoirs très petits et très bien travaillés. 

441 et 442. — Grattoirs oblongs taillés d'une maniére spéciale. 

443 à 51. —Grattoirs semi-circulaires, quelques-uns. tres bien 
taillés. 

452 et 53.—Grattoirs trés bien taillés et d’une forme toute spé- 
ciale. | 

454 à 63. — Grattoirs de différentes formes, quelques-uns très bien 
taillés. 

463 à 78.— Lames de pierre très-bien taillées. 

479 à 82. — Pierres taillées de plusieurs formes. 

483. — Poinçon en pierre. 

484. — Pierre taillée à petits coups, d'usage inconnu. 

485.— Eclats de pierre, taillés longitudinalement, d'usage inconnu. 

486. — Pierre taillée et polie, d'usage inconnu. 

487 et 88. — Disque en pierre, grossièrement taillé. 

489. — Pierre de fronde. 

490. — Nucleus de pierre. 

491 à 93. — Restes de la fabrication d'instruments en pierre. 

496 a 502. — Morceaux de bolas. 

503. — Morceau d'une bola taillée dans un grés ferrugineux qui 
teint en rouge. 

504. — Bola en diorite, très bien travaillée, polie et parfaitement 
sphérique. 

505. — Bola grossièrement travaillée dans une marne calcaire (tosca) 
et avec une rainure circulaire pour y fixer une lanière. 

506 et 7. — Fragments de pierre, en partie taillés et en partie polis. 

508. — Fragment d'un mortier travaillé en diorite. 

509. — Fragment d'un pilon de mortier. 

510. — Fragment de pierre polie, probablement un morceau de 
hache polie. 

511. —Grés qui servait à polir les instruments en os. 

512 a 36.— Grands éclats d'os longs, fendus pour en extraire la 
moëlle. o 

537 a 59. — Ossements fendus pour en extraire la moëlle. 


257 


416 y 417.— Puntas de flecha triangulares, con sus tres aristas 
de diferente largura. 

418 y 419. —Puntas de flecha triangulares, rotas en su extremidad 
superior. ; 

420.— Punta de flecha de pequeña dimensión, muy bien trabajada. 

421. — Punta de flecha triangular, tallada a golpecitos. 

422 ‘a 428. — Grandes cascos de piedra groseramente tallados, que 
han servido como puntas de dardo. 

429 a 432. —Sílex tallados en forma de pequeñas hachas. 

433 y 434? — Cascos de piedra, groseramente tallados en forma de 
pequeñas hachas. 

435 y 436. — Raspadores oblongos que recuerdan el tipo esquimoide. 

437. — Kaspador de piedra, de forma cuadrangular. 

438 a 440. — Raspadores muy pequeños y muy bien trabajados. 

441 y 442. — Raspadores oblongos tallados de una manera especial. 

443 a 451. — Raspadores semicirculares, algunos de los cuales muy 
bien tallados. 

452 y 453. — Raspadores muy bien tallados y de una forma abso- 
lutamente especial. 

454 a 463. — Raspadores de diferentes formas, algunos muy bien 
tallados. 

463 a 478. — Láminas de piedra muy bien talladas. 

479 a 482. — Piedras talladas de distintas formas. 

483. — Punzón de piedra. 

484. — Piedra tallada a golpecitos, de uso desconocido. 

485. — Cascos de piedra tallados longitudinalmente, de uso desco- 
nocido. 

486. — Piedra tallada y pulida, de uso desconocido. 

487 y 488. — Disco de piedra, groseramente tallado. 

489. — Piedra de honda. 

490. — Núcleo de piedra. 

491 a 493. — Restos de la fabricación de instrumentos de piedra. 

496 a 502. — Pedazos de bolas. 

503. —Pedazo de una bola tallada en un gres ferruginoso de un 
color que tira a rojo. 

504. —Bola de diorita, muy bien trabajada, pulida y perfectamente 
esférica. 

505. — Bola groseramente trabajada en una marga calcárea (tosca) 
y con una ranura circular para fijar en ella una cuerda. 

506 y 507. —Fragmentos de piedra, en parte tallados y en parte 
pulidos. 

508. — Fragmento de un mortero trabajado en diorita. 

509. — Fragmento de una mano de mortero. 


AMEGHINO — V._ Il 17 


258 


560 à 68. — Ossements cassés transversalement dans le même but. 

569 à 93. — Dents de cerf et de Auchenia, cassées par l’homme, 

594 à 601. —Cornes de cerfs arrachés avec des parties du crâne 
en brisant les têtes pour en extraire la cervelle. 

602 a 7. — Ossements brûlés. 

608 à 15. — Ossements fendus pour en extraire la moëlle et rongés 
ensuite par un animal. 

616 à 38. — Machoires inférieures de cerfs et de Auchenia, cassées 
par l’homme. 

639 à 40. — Vertèbres cervicales de Auchenia, marquées transversa- 
lement de stries supeficielles. 

641 et 42. — Vertèbres avec des groupes de stries à la surface de 
leurs apophises épineuses. 

643 à 47. — Apophises épineuses de vertèbres, rayées et striées a 
leur surface. 

648 a 53. Fragments de côtes avec parties striées superficielle- 
ment. 

654 a 59. — Ossements fendus longitudinalement avec des gratos 
de stries et de raies à leur surface. 

660. — Eclat d'os long avec trois sillons à leur surface. 

661. — Os long, fendu et rayé par un grand nombre de sillons. 

662 et 63. — Os fendus et avec des sillons et des stries transversales 
et superficielles. 

664. —Os long d'un oiseau, avec trois petites incisions regulières 
et obliques. 

665. — Vertèbre avec cinq incisions bien marquées, transversales 
et parallèles. 

666. — Fragment de bassin d'une Auchenia, portant des stries nom- 
breuses. 

667 a 76. — Ossements divers avec des stries, des raies et de sil- 
lens. 

677. —Omoplate d'une Auchenia avec de profonds sillons longitu- 
dinaux sur les deux faces. 

678.— Os long fendu artificiellement, marqué sur ses bords de 
nombreuses crevasses produites par des forts coups portés sur l’os pour 
le fendre. 

679.— Os long cassé transversalement et profondément entaillé. 

680. — Dent brulée dont le canal nutritif est agrandi aux deux ex- 
trémités. 

681. — Fémur du Cervus campestris. Cet os a été brulé et porte des 
traces de déformation due à une maladie. 

682. — Morceau d'un os long fendu marqué de coupures à sa sur- 
face et encore enveloppé dans la gangue mésolithique. 


259 


510.— Fragmento de piedra pulida, probablemente un pedazo de 
hacha pulida. 

511.— Gres que servía para pulir los instrumentos de hueso. 

512 a 536. — Grandes astillas de huesos largos, hendidos para ex- 
traer de ellos la médula. 

537 a 559. —Osamentas hendidas para extraerles la médula. 

560 a 568. — Osamentas rotas transversalmente con el mismo fin. 

569 a 593. — Dientes de ciervo y de Auchenia, rotos por el hombre. 

594 a 601. — Cuernos de ciervo arrancados con parte del cráneo al 
quebrar las cabezas para extraer de ellas los sesos. 

602 a 607. — Osamentas quemadas. 

608 a 615. — Osamentas hendidas para extraer de ellas la médula 
y después roídas por un animal. 

616 a 638. — Mandíbulas inferiores de ciervos y de Auchenia rotas 
por el hombre. 

639 y 640. — Vértebras cervicales de Auchenia, señaladas transver- 
salmente con estrías superficiales. 

641 y 642. — Vértebras con grupos de estrías en la superficie de 
sus apófisis espinosas. 

643 a 647. — Apófisis espinosas de vértebras, rayadas y estriadas 
en su superficie. 

648 a 653. — Fragmentos de costillas con partes estriadas super- 
ficialmente. 

654 a 659. — Osamentas hendidas longitudinalmente, con grupos de 
estrías y rayas en su superficie. 

660. — Astilla de hueso largo, con tres surcos en su superficie. 

661. — Hueso largo, hendido y rayado por un gran número de surcos. 

662 y 663. — Huesos hendidos y con surcos y estrías transversales 
y superficiales. 

664. — Hueso largo de ave, con tres pequeñas incisiones regulares 
y oblícuas. a 

665. — Vértebra con cinco incisiones bien señaladas, transver: les y 
paralelas. ; 

666. — Fragmento de pelvis de una Auchenia, con numerosas estrías. 

667 a 676. —Osamentas diversas con estrías, rayas y Surcos. 

677. — Omóplato de una Auchenia, con profundos surcos longitudi- 
nales en sus dos caras. 

678. — Hueso largo hendido artificialmente, marcado en sus bordes 
por numerosas grietas producidas por fuertes golpes asestados en el 
hueso para hendirlo. 

679. — Hueso largo quebrado transversalmente y profundamente en- 
tallado. : 

680. — Diente quemado, cuyo canal nutritivo ha sido agrandado en 
sus dos extremidades. 


260 


683 à 703.-— Os longs fendus, avec des vestiges de chocs à leur 
surface. 

704. — Os fendu et coupé en biseau. 

705. — Os cassé transversalement et avec des marques de chocs. 

706. — Os fendu et coupé en biseau à ses deux extrémités. 

707 et 8.-— Os fendus et coupés à leurs extrémités en forme d'ins- 
truments contondants. 

709.— Os fendu, taillé et aiguisé. 

710.— Os grossièrement aiguisé. 

711 et 12.— Os fendus et taillés en forme d'instruments pointus. 

713 et 14.— Os fendus et taillés en forme d'instruments conton- 
dants. 

715 et 16. — Morceaux de cornes de cerf sciés. 

717. — Os fendu et taillé en forme de couteau. 

718.— Os ayant été perforé. 

719.— Os long cassé transversalement, ayant un trou ellipsoidal et 
superficiel mais qui n'atteint pas le canal médulaire. : 

722. — Extremité supérieure du tibia d'une Auchenia, avec un trou 
circulaire et profond. 

723.— Os long fendu portant de nombreuses cavités plus ou moins 
ellipsoidales sur le canal médulaire. 

724. — Os long fendu ayant una partie de ses bords polis par frot- 
tement et semblant avoir été le manche d'un instrument. 

725.— Os long fendu et poli à une de ses extrémités, probablement 
un polissoir rudimentaire. 

726 a 28. — Poignée en os pour lancer des pierres. 

729. — Instrument en os taillé a grands éclats en forme de ciseau. 

730.— Os long fendu et taillé en forme de poinçon. 

731 et 32.— Os longs fendus et polis à une de leurs extremités; 
espèces de polissoirs rudimentaires. 

737_— Os long taillé d'une manière toute spéciale. 

Tira. — Fragment d'os long taillé en forme de polissoir grossier, 
marqué de nombreuses stries transversales. 

735. — Fragment d'os poli par frottement sur une grande partie de 
son bord. 

736. — Fragment de polissoir assez bien travaillé. 

737. — Polissoir en os très bien travaillé. 

738. — Poingon en os, très petit. 

739. — Mâchoire inférieure d'un cerf, cassée par l’homme. 

740. — Poignée en os pour lancer des pierres. 

741.— Os très bien poli, d'usage inconnu. 

742.— Manche, probablement d'un poingon en os. 


261 


681.— Fémur de Cervus campestris. Este hueso ha sido quemado y 
tiene rastros de una deformación, debida a una enfermedad. 

682. — Pedazo de un hueso largo hendido, con señales de tajos en 
su superficie y aun envuelto en la ganga mesolítica. 

683 a 703. — Huesos largos hendidos, con señales de golpes en su 
superficie. 

704. — Hueso hendido y cortado en bisel. 

705. — Hueso quebrado transversalmente y con señales de golpes. 

706. — Hueso hendido y cortado en bisel en sus dos extremidades. 

707 y 708. — Huesos hendidos y cortados en sus extremidades en 
forma de instrumentos contundentes. 

709. — Hueso hendido, tallado y aguzado. 

710. — Hueso groseramente aguzado. 

711 y 712. — Huesos hendidos y tallados en forma de instrumentos 
puntiagudos. 

713 y 714. — Huesos hendidos y tallados en forma de instrumentos 
contundentes. 

715 y 716. — Pedazos de cuernos de ciervo, aserrados. 

717. — Hueso hendido y tallado en forma de cuchillo. 

718. — Hueso que ha sido perforado. 

719. — Hueso largo, roto transversalmente, que tiene un agujero elip- 
soidal y superficial que no alcanza al canal medular. 

720 y 721.— Huesos largos, rotos transversalmente, con un agujero 
circular en su superficie que penetra hasta el canal medular. 

722. — Extremidad superior de una tibia de Auchenia, con un agujero 
circular *y profundo. 

723. — Hueso largo hendido, con numerosas cavidades más o menos 
elipsoidales en el canal medular. : 

724. — Hueso largo hendido, con una parte de sus bordes pulidos por 
frotación y que parece haber servido de mango de algún instrumento. 

725. — Hueso largo hendido y pulido en una de sus extremidades; 
probablemente un pulidor rudimentario. 

726 a 728. — Empuñadura de hueso para arrojar piedras. 

129. — Instrumento de hueso tallado a grandes cascos, en forma de 
escoplo. 

730. — Hueso largo, hendido y tallado en forma de punzón. 

731 y 722. — Huesos largos hendidos y pulidos en una de sus extre- 
midades; especies de pulidores rudimentarios. 

733. — Hueso largo, tallado de una manera enteramente especial. 

134. — Fragmento de hueso largo, tallado en forma de grosero pu- 
lidor, marcado con numerosas estrías transversales. 

735. — Fragmento de hueso pulido por frotación en una gran parte 
de su borde. 

736. — Fragmento de pulidor bastante bien trabajado. 





262 


743. — Polissoir travaillé dans un grand morceau d'os fendu, et 
très bien fait. 

744. — Poinçon en os, très petit et tres bien travaillé. 

745. — Os long travaillé avec soin, en forme de poingon. 

746. — Pointe de flèche en os, de forme triangulaire soigneusement 
travaillée, cassée à sa partie supérieure et ayant deux trous à la partie 
inférieure. 

747.— Pointe de dard de forme triangulaire en os, et travaillée 
avec une grande perfection. 

748. — Fragment d'une espèce de terre particulière. 

749 à 53. — Calculs d'une structure très curieuse. 

754 a 60. — Restes de matière colorante. 

761 a 801. — Fragments de poterie d'une couleur blanchátre a l'ex- 
térieur et grisâtre à l'intérieur. 

802 et 3. — Fragments de poteries noirâtres avec une forte couche 
de suie à leur surface externe et de couleur de briques cuites en 
dedans. La surface interne est plus cuite que l'extérieur. 

806 et 7. —Fragment de poteries noirátres et enduites extérieure- 
ment d'une forte couche de suie. 

808 à 11.— Fragments de poteries noirâtres extérieurement et 
peints en rouge intérieurement. 

812. — Fragment de poterie peu cuite de couleur grisâtre à l’inté- 
rieur de la pâte et peint en rouge tant à sa surface externe que sur 
ses faces internes. 

813 à 25.— Fragments de poteries à bords, les uns peints en noir 
les autres en rouge. 

826.— Grand morceau d'un pot en terre de forme ellipsoïdale ou 
semi-ellipsoïdale avec son bord. 

827 à 33. — Morceau de pot en terre ayant ses bords en partie re- 
couverts de suie. 

834. — Moitié antérieure d'une espèce de lampe en terre cuite, avec 
son bec. 

835. — Moitié postérieure d'une espèce de lampe en terre avec une 
proeminence qui servait d'anse. 

836 a 40. — Fragments de poteries avec des dessins grossiers. 

838. — Fragment de poterie avec son bord et deux lignes de raies 
tracées parallélement avec les ongles. : 

839.— Grand fragment de poterie orné de dessins trés curieux 
faits avec les ongles. 

841. — Fragment de poterie avec son bord, orné d'un dessin grossier 
fait avec les ongles. 


263 


737. — Pulidor de hueso muy bien trabajado. 

738. — Punzón muy pequeño, de hueso. 

739. — Quijada inferior de un ciervo, rota por el hombre. 

740. — Empuñadura de hueso para arrojar piedras. 

741. — Hueso muy bien pulido, de uso desconocido. 

742. — Mango, probablemente de un punzón de hueso. 

743. —Pulidor trabajado en un gran pedazo de hueso hendido, muy 
bien hecho. 

744. — Punzén de hueso, muy pequeño y muy bien trabajado. 

745. — Hueso largo trabajado cuidadosamente en forma de punzón. 

746. — Punta de flecha, de hueso, de forma triangular, cuidadosa- 
mente trabajada, quebrada en su parte superior y con dos agujeros en 
la parte inferior. 

747. — Punta de dardo de forma triangular, de hueso, trabajada con 
una gran perfección. 

748. — Fragmento de una especie de tierra particular. 

749 a 753. — Cálculos de una estructura muy curiosa. 

754 a 760. — Restos de materia colorante. 

761 a 801. — Fragmentos de alfarería de un color blanquizco en el 
exterior y grisáceo en el interior. 

802 y 803. — Fragmentos de alfarería negruzca, con una gruesa capa 
de hollín en su superficie exterior y color de ladrillo cocido en su in- 
terior. La superficie interna está más cocida que la exterior. 

806 y 807. — Fragmentos de alfarería negruzca y embadurnada en 
su exterior con una gruesa capa de hollín. 

808 a 811. — Fragmentos de alfarería negruzca en su exterior y pin- 
tada de rojo en su interior. 

812. — Fragmento de alfarería poco cocida, de color grisáceo en el 
interior de la pasta y pintada de rojo tanto en su superficie externa 
como en sus caras internas. 

813 a 825. — Fragmentos de alfarería con bordes, unos pintados de 
negro y otros de rojo. 

826. — Gran pedazo de una olla de barro de forma elipsoidal o se- 
mielipsoidal, con su borde. 

827 a 833. — Pedazos de ollas de barro con sus bordes en parte cu- 
biertos de hollín. 

834. — Mitad anterior de una especie de lámpara de tierra cocida, 
con su pico. 

835. — Mitad posterior de una especie de lámpara de tierra, con una 
prominencia que servía de asa. 

826 a 840. — Fragmentos de alfarería con groseros dibujos. 

838. — Fragmento de alfarería con su borde y dos líneas de rayas 
trazadas paralelamente con las uñas. 


264 


Tous ces objets on été trouvés dans une ancienne station humaine 
qui existe sur la rive gauche de la Cañada de Rocha près du parage où 
elle prend le nom de Arroyo de Marcos Diaz. Ils se trouvaient enfouis 
à une profondeur de plus de trois mètres. Ils sont postérieurs à 1'épo- 
que des grands mammifères éteints sud américains, et sont les plus 
anciens objets de l’industrie de l’homme préhistorique moderne connus 
jusqu'aujourd'hui et trouvés dans la province de Buenos Aires. 

Telle est aussi l'opinion donnée à leur sujet dans l’«Etude géolo- 
gique de la province de Buenos Aires», par M. le Docteur Zeballos, qui 
a visité ces parages en compagnie de M. Walter F. Reid; envoyés tous 
deux par la Société Scientifique Argentine, avec mission de faire une 
étude de ces terrains. 


Objets d'une époque plus reculée que les antérieurs, trouvés sur la rive gauche du petit 
ruisseau de Frias à une lieue et demie environ de l'embouchure où tls étaient enter- 
rés jusqu'à la profondeur de 1 m. 35 c. dans une couche de tosca ou marne calcaire 
en voie de formation. 

842. — Morceau d'une bola en diorite cachée en partie par la tosca. 
843. — Pilon de mortier aplati et a demi enveloppé par la tosca. 


Objets de la même époque que les antérieurs découverts dans une couche de tosca 
en voie de formation qui se trouve sur les bords du ruisseau Marcos Diaz 
844. — Fragment d'un pilon de mortier. 
845 et 46. — Fragments de bolas. 
846. — Grand mortier travaillé en diorite et conservant encore des 
portions de marne calcaire adhérentes á ses parois. 


HT 


ÉPOQUE NÉOLITHIQUE 
Objets en pierre des anciens indiens Querandis (1) 


1101 à 1182. — Eclats de silex des plus grossiers, façonnés par les 
Querandis. 


1183 à 1238. — Eclats de silex prismatiques de section transversale 
triangulaire. 
1240 à 49. —Eclats plats qui ont servi d'instruments tranchants. 


1250 à 81.— Couteaux travaillés en éclats de silex prismatiques 
taillés en partie à petits coups. 


(1) Les Indiens Querandis habitaient les lieux où se trouve aujourd’hui la ville de Buenos 
Aires et la campagne environnante, et ils ont complètement disparu peu d’années après la con- 
quête. 


On suppose avec raison qu’ils n'étaient liés par aucun lien de parenté aux tribus des pampas 
appartenant à la famille Araucaniennne, tandis que de nombreuses découvertes, semblent indi- 
quer qu’ils provenaient d’une branche assez eloignée de la race Guaranie. 


Jusqu'a présent on n'a rencontré aucun cráne ou ossements de Querandis. 





265 


839.— Gran fragmento de alfarería adornado con dibujos muy cu- 
riosos hechos con las uñas. 

841. — Fragmento de alfarería con su borde, adornado con un di- 
bujo grosero hecho con las uñas. 

Todos los objetos enumerados han sido hallados en una antigua Es- 
tación o Paradero que existe sobre la orilla izquierda de la Cañada 
Rocha, cerca del paraje donde ella toma el nombre de Arroyo Marcos 
Díaz. Estaban enterrados a una profundidad de más de tres metros. 
Son posteriores a la época de los grandes mamíferos sudamericanos 
extinguidos y son los objetos más antiguos de la industria del hombre 
prehistórico moderno conocidos hasta el día y encontrados en la pro- 
vincia Buenos Aires. 

Tal es también la opinión producida a su respecto en el «Estudio 
geológico de la provincia de Buenos Aires», por el señor doctor Zeba- 
llos, que ha visitado esos parajes en compañía del señor Walter F. 
Reid, ambos enviados por la Sociedad Científica Argentina con la mi- 
sión de hacer un estudio de aquellos terrenos. 


Objetos de una época más antigua que los anteriores, hallados en la orilla izquierda del 
arroyo Frías, y más o menos a legua y media de su embocadura, donde estaban 
enterrados hasta una profundidad de 1 m. 35 centímetros en una capa de tosca o 
marga calcárea en vía de formación. 

842. — Pedazo de una bola hecha de diorita, en parte envuelta por 
la tosca. 


843. — Mano de mortero achatada, y en parte envuelta por la tosca. 


Objetos de la misma época que los anteriores, descubiertos en una capa de tosca 
en vía de formación que hay en las márgenes del arroyo Marcos Díaz 
844. — Fragmento de una mano de mortero. 
845 y 846. — Fragmentos de bolas. 
846. — Gran mortero trabajado en diorita, que aún conserva por- 
ciones de marga calcárea adheridas a sus paredes. 


Il 


EPOCA NEOLITICA 


Objetos de piedra de los antiguos indios Querandis (+) 


1101 a 1182. — Cascos de sílex de lo más grosero, trabajados por 
los Querandís. 


(1) Los Indios Querandís habitaban los lugares donde hoy se encuentra la ciudad Buenos 
Aires y la campaña adyacente y desaparecieron por completo pocos años después de la con- 
quista. À 

Se supone con razôn que no estaban ligados por vinculo alguno de parentesco a las tribus de 
las Pampas pertenecientes a la familia Araucana, mientras que numerosos descubrimientos pare- 
cen indicar que procedían de una rama bastante lejana de la raza Guaraní. 

Hasta hoy no se ha encontrado ningún cráneo, ni osamenta alguna de Querandís. 


266 


1282 à 93. — Couteaux taillés en éclats de silex prismatiques. 

1294 et 95. — Couteaux taillés en éclats de silex prismatiques et 
de section transversale quadrangulaire. 

1296 à 1302. — Couteaux taillés en éclats de silex prismatiques 
menus. 

1304 et 5. — Couteaux faits en éclats de silex à bords très bien tail- 
lés à petits coups. 

1306 à 46. — Couteaux taillés en éclats plats, assez parfaits sur 
les bords. 

1347 à 56. — Couteaux en silex taillés en arc, à petits coups. 

1357. — Couteau en silex, en forme de petit disque. 

1358 à 89. — Couteaux en silex très petits, et tres bien taillés, par- 
ticuliérement aux bords. 

1392 et 93. — Instruments en silex d'usage inconnu. 

1394 à 1444. Eclats de pierre pointues ayant servi comme poin- 
tes de flèches . 

1445 a 77. — Pointes de flèches triangulaires et en forme de feuil- 
les; taillées a grands éclats. 

1478 a 88. —Pointes de flèches triangulaires assez bien taillées. 

1489. Petite pointe de flèche de forme triangulaire, très mince, 
taillée sur ses deux faces avec une très grande perfection. Trouvée 
près du ruisseau Frias. 

1490. Pointe de flèche triangulaire taillée sur ses deux faces, 
très semblable à l’antérieure, mais un peu plus grossière. Río Lujan 
près d'Olivera. 

1491. Pointe de flèche tres bien travaillée, taillée sur ses deux 
faces. Ruisseau de Giménez. 

1492. — Pointe de flèche étroite et longue très bien taillée sur ses 
deux faces. Río Luján près de Luján. 

1493. — Pointe de flèche se rapprochant de l’antérieure mais plus 
grande. Río Luján, près d’Olivera. 

1494. — Pointe de flèche très bien travaillée sur ses deux faces, se 
rapprochant des précédentes. Cañada de Rocha. 6 

1495.—Pointe de flèche taillée sur ses deux faces en forme d'amande. 
Ruisseau de Frías. 

1496. — Pointe de flèche de forme de pyramide quadrangulaire, très 
bien taillée sur ses quatres faces. Río Luján, près de l'embouchure du 
ruisseau Marcos Diaz. 

1497. — Pointe de flèche de forme triangulaire très bien taillée à 
petits coups et d'une manière spéciale. Cañada de Rocha. 

1498 à 1530. — Pointes de flèches taillées sur une seule face, de 
forme plus ou moins triangulaire, quelques-unes très bien taillées. 


267 


1183 a 1238. — Cascos de sílex prismáticos de sección transversal 
triangular. 

1240 a 1249. —Cascos chatos que han servido de instrumentos 
cortantes. 

1250 a 1281. — Cuchillos trabajados en cascos de sílex prismáticos, 
tallados en parte a golpecitos. 

1282 a 1293. — Cuchillos tallados en cascos de sílex prismáticos. 

1294 y 1295. — Cuchillos tallados en cascos de sílex prismáticos y 
de sección transversal cuadrangular. 

1296 a 1302. — Cuchillos tallados en cascos de sílex prismáticos 
menudos. 

1304 y 1305. — Cuchillos hechos de cascos de sílex con bordes muy 
bien tallados a golpecitos. 

1306 a 1346. — Cuchillos tallados en cascos chatos, bastante per- 
fectos en sus bordes. 

1347 a 1356. — Cuchillos de sílex tallados en arco y a golpecitos. 

1357. — Cuchillo de sílex en forma de pequeño disco. 

1358 a 1389. — Cuchillos de sílex muy pequeños y muy bien ta- 
llados, especialmente en sus bordes. 

1392 y 1393. — Instrumentos de sílex, de uso desconocido. 

1394 a 1444. — Cascos de piedra puntiagudos que sirvieron como 
puntas de flecha. 

1445 a 1477. —Puntas de flecha triangulares y en forma de hojas; 
talladas a grandes cascos. 

1478 a 1488. — Puntas de flecha triangulares, bastante bien talladas. 

1489. — Pequeña punta de flecha de forma triangular, muy delgada, 
tallada sobre sus dos caras con una gran perfección. Hallada cerca del 
arroyo Frías. 

1490. — Punta de flecha triangular tallada sobre sus dos caras, muy 
parecida a la anterior, pero un poco más grosera. Río Luján, cerca de 
Olivera. 

1491. — Punta de flecha muy bien trabajada, tallada sobre sus dos 
caras. Arroyo Giménez. 

1492. — Punta de flecha estrecha y larga, muy bien trabajada sobre 
sus dos caras. Río Luján, cerca de Luján. 

1493. — Punta de flecha parecida a la anterior, pero más grande. 
Río Luján, cerca de Olivera. 

1494. — Punta de flecha muy bien trabajada sobre sus dos caras y 
parecida a las precedentes. Cañada Rocha. 

1495. — Punta de flecha tallada sobre sus dos caras en forma de 
almendra. Arroyo Frías. 

1496. — Punta de flecha de forma de pirámide cuadrangular, muy 

bien tallada en sus cuatro caras. Río Luján, cerca de la embocadura del 
arroyo Marcos Díaz. 


268 


1531 à 35.— Pointes de flèches en forme de feuilles, très bien 
travaillées. 

1536 à 46.-— Pointes de flèches représentant plusieurs formes de 
feuilles, quelques-unes très bien taillées. 

1547 à 50. — Pointes de flèches de forme allongée et aiguisées aux 
deux extrémités. 

1551 a 57. —Pointes de flèches de plusieurs formes. 

1558 à 76. — Pointes de dards de plusieurs formes, quelques-unes 
tres bien travaillées. 

1577 à 85.— Petites haches triangulaires taillées en silex. 

1586 à 94.— Silex taillés sur les bords, d'usage inconnu, servant 
probablement de scies. 

1595. — Hache ovale allongée, taillée sur une seule face. 

1596 et 97.— Petites haches taillées en silex. 

1598 à 604. — Couteaux en silex taillés à petits coups sur les bords. 

1605. — Grattoir type esquimoide très bien taillé. 

1606 à 1634. — Grattoirs type esquimoide de differentes dimensions, 
quelques-uns très bien taillés. 

1635 à 65. — Grattoirs quadrangulaires et rectangulaires, quelques- 
un très bien travaillés. 

1666. Petit grattoir en forme de hache, très bien taillé à petits 
coups. 

1667 et 8. — Grattoirs très bien taillès, en forme de petites haches. 

1669 a 75. —Grattoirs en forme de petites haches, grossièrement 
taillés. 

1676. — Grattoir à double coupure très bien taillé. 

1677. — Silex très bien taillé en forme de petite hache. 

1678 à 82. — Grattoirs semi - circulaires, quelques - uns très bien 
taillés. 

1683 a 708. — Grattoirs semi-circulaires a bords finement taillés. 

1709 et 10. — Grattoirs circulaires bien taillés. 

1711 a 21.— Petits disques en silex ou instruments de forme cir- 
culaire. 

1722 et 23. — Silex taillés, d'usage inconnu. 


1724 a 38. — Poinçon en silex. 

1739 a 45. —Silex taillés en forme de ciseaux. 

1746 a 48. — Petites lancettes en silex. 

1749 a 68.— Silex de différentes formes, grossièrement taillés. 
1769 a 74. —Silex taillés d'usage inconnu. 

1775 a 80.— Silex taillés de différentes formes. 

1781 a 83. — Petits nucleus en silex. 

1784 à 89. Pierres de fronde. 





269 


1497. — Punta de flecha de forma triangular, muy bien tallada a 
golpecitos y de una manera especial. Cañada Rocha. 

1498 a 1530. —Puntas de flecha talladas en una sola de sus caras, 
de forma más o menos triangular y algunas de ellas muy bien talladas. 

1531 1a 1535. — Puntas de flecha en forma de hoja, muy bien tra- 
bajadas. 

1536 a 1546. — Puntas de flecha que representan diversas formas 
de hojas, algunas de las cuales muy bien trabajadas. 

1547 a 1550. —Puntas de flecha de forma alargada y afiladas en 
sus dos extremidades. 

1551 a 1557. — Puntas de flecha de varias formas. 

1558 a 1576. —Puntas de dardo de distintas formas, algunas de 
las cuales muy bien trabajadas. 

1577 a 1585. — Pequeñas hachas triangulares talladas en sílex. 

1586 a 1594. — Silex tallados en sus bordes, de uso desconocido, 
que probablemente sirvieron de sierras. 

1595. — Hacha ovalada alargada, tallada sobre una sola cara. 

1596 y 1597. — Pequeñas hachas talladas en sílex. 

1598 a 1604. — Cuchillos de sílex tallados a golpecitos en sus bordes. 

1605. — Raspador, tipo esquimoide, muy bien tallado. 

1606 a 1634. — Raspadores tipo esquimoide, de diferentes dimensio- 
nes, algunos de cuales muy bien tallados. 

1635 a 1665. — Raspadores cuadrangulares y rectangulares, algu- 
nos de los cuales muy bien trabajados. 

1666. — Pequeño raspador en forma de hacha, muy bien tallado a 
golpecitos. 

1667 y 1668. — Raspadores muy bien tallados en forma de peure- 
ñas hachas. 

1669 a 1675. — Raspadores en forma de pequeñas hachas, grose- 
ramente tallados. 

1676. — Raspador con doble filo, muy bien tallado. 

1677. — Silex muy bien tallado en forma de pequeña hacha. 

1678 a 1682. — Raspadores semicirculares, algunos de los cuales 
muy bien tallados. 

1683 a 1708. — Raspadores semicirculares con bordes finamente 
tallados. 

1709 y 1710. — Raspadores circulares bien tallados. 

1711 a 1721. — Pequeños discos de sílex o instrumentos de forma 
circular. 

1722 y 1723. —Sílex tallados, de uso desconocido. 

1724 a 1738. — Punzones de silex. 

1739 a 1745. —Sílex tallados en forma de escoplos. 

1746 a 1748. — Pequeñas lancetas de sílex. 

1749 a 1768. — Silex de diferentes formas, groseramente tallados. 


270 


1790 a 1812.— Résidus de la fabrication d'instruments de silex, 
quelques-uns retaillés à petits coups. 

1814 à 16.— Pierres qui probablement fournissaient des couleurs. 

1817 a 27.— Pierres polies qui probablement ont servi comme ob- 
jets de parure. 

1828. — Pierre verdâtre, travaillée sur toute sa surface et trouée pour 
la suspendre au cou. Sur une de ses faces on remarque un homme très 
grossiérement dessiné. 

1829 et 30. — Calculs trouvés avec les silex taillés. 

1831. — Fragment de carapace de Glyptodon brulée et en partie vitri- 
fiée par l’action du feu, trouvée avec les silex taillés. 

1832 à 58. — Plusieurs pierres de diverses épaisseurs polies sur une 
ou sur les deux faces. 

1859. —- Grande pierre polie ou espèce de cuvette à cavité presque 
invisible. 

1860. —- Pilon de mortier. 

1861. — Cylindre en pierre qui probablement servait de polissoir. 

1862 et 63. — Morceaux de grès qui ont servi de polissoirs. 

1864 a 79. — Bolas et fragments de bolas, quelques-unes travaillées 
avec soin. 

1880 et 81. — Marteaux en pierre très grossiers et de forme circu- 
laire. 

1882. — Fragment de pilon de mortier. 

1883. — Grand morceau de pierre taillée à grands éclats, d'usage in- 
connu. 

1884. — Morceau de pierre dont on a détaché des éclats, et qui a été 
trouvée avec les silex taillés. 

1885. — Grande partie d'un mortier, trouvé par Mr. Larroque sur les 
bords de la rivière Areco. 

1886. — Pilon de mortier très bien travaillé. 

1887. — Silex qui probablement a servi comme objet de parure, trou- 
vé avec les silex taillés dans une station humaine préhistorique. 

Cette collection d'instruments Quérandis est la plus complète de 
toutes celles qui ont été faites jusqu'à présent. 


IV 


POTERIES DES ANCIENS INDIENS QUÉRANDIS 


2101 et 2. — Fragments de terre, extraits d'un ancien foyer préhisto- 
rique, et conglomérée par le feu en morceaux noirs et durs. 

2103 et 4. — Grands morceaux de terre cuite. 

2105 a 11.— Fragments de terre qui ont été exposés pendant long- 
temps à l’action du feu. 


De 


271 


1769 a 1774. —Sílex tallados, de uso desconocido. 

1775 a 1780. —Sílex tallados de diferentes formas. 

1781 a 1783. — Pequeños nucleos de sílex. 

1784 a 1789. — Piedras de honda. 

1790 a 1812. — Residuos de la fabricación de instrumentos de sílex, 
algunos de los cuales recortados a golpecitos. 

1814 a 1816. — Piedras que probablemente proveían de colores. 

1817 a 1827. — Piedras pulidas que probablemente sirvieron como 
objetos de adorno. 

1828. — Piedra verdosa trabajada en toda su superficie y agujereada 
para colgarla del pescuezo. En una de sus caras se echa de ver un 
hombre muy groseramente dibujado. 

1829 y 1830. — Cálculos encontrados con los sílex tallados. 

1831. — Fragmento de coraza de Glyptodon quemada y en parte 
vitrificada por la acción del fuego, encontrada con los sílex tallados. 

1832 a 1858 — Varias piedras de distintos grosores, pulidas en una 
sola de sus caras o en ambas. 

1859. — Gran piedra pulida o especie de cubeta cuya cavidad es 
casi invisible. 

1860. — Mano de mortero. 

1861. —Cilindro de piedra que probablemente servía de pulidor. 

1862 y 1863. — Pedazos de gres que han servido de pulidores. 

1864 a 1879. — Bolas y fragmentos de bolas, algunas de las cuales 
trabajadas con cuidado. : 

1880 y 1881. — Martillos de piedra, muy groseros y de forma cir- 
cular. 

1882. — Fragmento de mano de mortero. 

1883. — Gran pedazo de piedra tallada a grandes golpes, de uso des- 
conocido. 

1884. — Pedazo de piedra al cual se le han arrancado cascos y que 
fué encontrado con los sílex tallados. 

1885. — Gran parte de un mortero, hallado por el señor Larroque 
a orillas del río Areco. 

1886. — Mano de mortero muy bien trabajada. 

1887. — Silex que probablemente sirvió como objeto de adorno, ha- 
llado junto con los sílex tallados, en un Paraderc humano prehistórico. 

Esta colección de instrumentos querandis es la más completa de 
todas cuantas se han hecho hasta el día. 


IV 
ALFARERÍAS DE LOS ANTIGUOS INDIOS QUERANDÍS 
2101 y 2102. — Fragmentos de tierra extraídos de un antiguo fo- 
gón prehistórico y conglomerado por el fuego en pedazos negros y 
duros. 


272 


2112 à 163. — Fragments de poteries grossières plus ou moins cuites 
et de couleur noirátre. 

2164 à 245. — Fragments de poteries avec leurs bords. 

2246 à 53.— Fragments de poteries pétries avec du quartz trituré 
et des petites feuilles de mica. 

2320 à 24.— Fragments de poteries peintes d'une couleur noirátre 
luisante à leur surface interne, et d'une couleur rouge à l'extérieur. 

2254 à 319.— Fragments de poteries peintes en rouge. 

2325. — Fragment de poterie grisâtre durcie probablement au soleil. 

2326 a 42.— Fragments de poteries avec des dessins primitifs re- 
présentant de petites cavités circulaires qui rappélent les empreintes de 
gouttes de pluie. 

2343 à 53. — Fragments de poteries ornées de raies et de sillons. 

2361 à 419. —Petits fragments de poteries ornées de dessins primi- 
tifs, quelques-uns très curieux. 

2420. — Fragment de poterie ornée de dessins assez bien faits. 

2421 à 63.— Fragments de poteries ornées de dessins et d'impres- 
sions faites avec les ongles et les doigts. 

2464 a 74.— Fragments de poteries à bords ornés. 

2475 à 89. — Fragments de fonds de pots en terre, très grossiers, de 
base circulaire et pétries avec des fragments de quartz et d'autres 
pierres. 

2494 à 96. — Grands morceaux d'un pot de terre à base circulaire, 
peint en rouge seulement à sa surface intérieure. pe 

2498 a 503. — Fragments. de bords et goulots de pots en terre, de 
plusieurs formes. l 

2504 a 6. —Fragments de poteries avec des trous qui servaient 
d'anses. 

2507 a 15. — Fragments de poteries très minces bien travaillés et 
peintes d'un rouge luisant. 

2516 à 35.— Anses de formes très variées appartenants à des pots 
en terre, d'usages divers. 

2536 a 39. — Fragments d'objets en terre, d'usage inconnu. 

2540 a 45. — Pesons en terre cuite, troués et de forme circulaire. 

2546 a 49. — Fragments de pipes en terre, ornées de dessins. 

2550. — Pipe en terre, tres bien travaillée et ornée de dessins très 
nets. - 

2551.— Grand morceau d’un pot en terre, de forme semi-sphérique 
avec un grand goulot et orné de trois lignes d'impressions faites avec les 
ongles. 

Cette collection de poteries Querandis est la plus remarquable de 
celles faites jusqu’à présent. 





273 


2103 y 2104. — Grandes pedazos de tierra cocida. 

2105 a 2111. — Fragmentos de tierra que estuvieron expuestos du- 
rante largo tiempo a la acción del fuego. 

2112 a 2163. — Fragmentos de alfarería grosera, más o menos co- 
cidos y de un color negruzco. 

2164 a 2245. — Fragmentos de alfarería con sus bordes. 

2246 a 2253. — Fragmentos de alfarería amasada con cuarzo tri- 
turado y pequeñas láminas de mica. 

2320 a 2324. — Fragmentos de alfarería pintados con un color ne- 
gruzco brillante en su superficie interna y con un color rojo en su 
exterior. 

2254 a 2319. — Fragmentos de alfarería pintados de rojo. 

2325. — Fragmento de alfarería grisácea, endurecida probable- 
mente al sol. 

2326 a 2342. — Fragmentos de alfarería con dibujos primitivos que 
representan pequeñas cavidades circulares que recuerdan las señales 
de las gotas de lluvia. 

2343 a 2353. — Fragmentos de alfarería adornados con rayas y 
Surcos. 

_ 2361 a 2419. — Pequeños fragmentos de alfarería adornados con 
dibujos primitivos, algunos de los cuales muy curiosos. 

2420. — Fragmentos de alfarería adornados con dibujos bastante 
bien hechos. 

2421 a 2463. — Fragmentos de alfarería adornados con dibuios e 
impresiones hechas con las uñas y los dedos. 

2464 a 2474. — Fragmentos de alfarería con bordes adornados. 

2475 a 2489. — Fragmentos de fondos de vasijas de barro muy 
grosero, de base circular y amasados con pedazos de cuarzo y otras 
piedras. 

2494 a 2496. — Grandes pedazos de una vasija de barro, de base 
circular, pintada de rojo tan sólo en su superficie interior. 

_ 2498 a 2503. — Fragmentos de bordes y golletes de vasijas de ba- 
rro, de varias formas. 

2504 a 2506. — Fragmentos de alfarería con agujeros que servían 
de asas. 

2507 a 2515. — Fragmentos de alfarería muy delgada, bien trabajada 
y pintada de rojo brillante. 

2516 a 2535. — Asas de formas muy variadas, pertenecientes a va- 
sijas de barro, de diferentes usos. } 

2536 a 2539. — Fragmentos de objetos de barro, de uso descono- 
cido. 

2540 a 2545. — Pesones de tierra cocida, agujereados y de forma 
circular. 


AMEGHINO —V. 11 18 


V 


OBJETS EN PIERRE ET POTERIES DES ANCIENS INDIENS CHARRUAS (1) 


2801 à 13.— Eclats de pierre et couteaux de silex grossièrement 
taillés. 

2814. — Instrument tranchant ou lancette de silex. 

2815 et 16. — Ciseaux en silex taillés à grands éclats. 

2817 à 19.— Pointes de flèches en silex. 

2820 a 24. — Grattoirs en silex de plusieurs formes. 

2825. — Pointe de dard taillée à grands éclats. 

2826 à 29. — Haches en silex, petites, taillées à grands éclats sur 
une seule face. 

2830 a 56. — Nucleus et pierres de frondes. 

2857. — Grande hache en silex, pointue et taillée a grands éclats sur 
une seule face. 

2858. — Grande hache en silex, taillée à grands éclats et en forme de 
tétraèdre. 

2859. — Grande hache en silex, triangulaire et taillée à grands éclats 
sur une seule face. 

2860. — Grande hache en silex taillée à grands éclats sur toute sa 
surface, formant une ovale. 

2861 et 62. — Polissoirs en pierre de forme circulaire. 

2863et 64. — Espèces de cuvettes en pierre. 

2865 à 74. — Mortiers en pierre de différentes formes et a doubles 
cavités. 

2875 a 78.— Pilons en pierre, d'une forme spéciale. 

2879. — Polissoirs en pierre, d'une forme particulière. 

2880. — Espèce de pilon court différent des autres. 

2881. — Marteau circulaire taillé en diorite, soigneusement travaillé; 
qui pourrait avoir également servi de petit mortier. 

2882 à 94. — Marteaux du même type, quelques-uns très bien tra- 
vaillés. 

2895. — Bola en pierre, très grande et de forme sphérique. 

2896. — Bola en diorite, plus petite que l'antérieure, polie, très bien 
travaillée et parfaitement sphérique. 

2897 a 901. — Bolas circulaires, petites et sans rainure. 

2902. — Bola circulaire, petite, aplatie et sans rainure. 

2903. — Bola ovoïde, très grande et sans rainure. 


(1) Les Charruas formaient une des branches les plus éloignées de la grande race Guaraní, 
et peuplaient lors de la conquéte, toute la rive gauche de la Plata. Leur complet anéantissement 


ne date que de notre siécle. Jusqu'ici on a pas encore trouvé d'ossements de Charruas primi- 
tifs, antérieurs ou contemporains de la conquête. 





L 
‘ 
] 
| 


275 


2546 a 2549. — Fragmentos de pipas de barro, adornadas con di- 
bujos. 

2550. — Pipa de tierra, muy bien trabajada y adornada con dibujos 
muy visibles. 

2551. — Gran pedazo de vasija de barro de forma semiesférica, con 
un gran gollete y adornada con tres líneas de impresiones hechas con 
las uñas. 

Esta colección de alfarerías querandís es la más notable de las que 
se han hecho hasta el día. 


V 


OBJETOS DE PIEDRA Y ALFARERIAS DE LOS ANTIGUOS INDIOS CHARRÚAS (1) 


2801 a 2813. — Cascos de piedra y cuchillos de sílex groseramente 
tallados. 

2814. — Instrumento cortante o lanceta de sílex. 

2815 y 2816. — Cinceles de sílex tallados a grandes golpes. 

2817 a 2819. — Puntas de flecha de sílex. 

2820 a 2824. — Raspadores de sílex de varias formas. 

2825. — Punta de dardo tallada a grandes golpes. 

2826 a 2829. — Hachas de sílex, pequeñas, talladas a grandes gol- 
pes en una sola cara. 

2830 a 2856. — Nucleos y piedras de honda. 

2857. — Gran hacha de sílex, puntiaguda, tallada a grandes golpes 
en una sola cara. 

2858. — Gran hacha de sílex, tallada a grandes golpes y en forma 
de tetraedro. 

2859. — Gran hacha de sílex, triangular y tallada a grandes golpes 
en una sola cara. 

2860. — Gran hacha de sílex, tallada a grandes golpes en toda su 
superficie y que forma un óvalo. 

2861 y 2862. — Pulidores de piedra, de forma circular. 

2863 y 2864. — Especie de cubetas de piedra. 

2865 a 2874. — Morteros de piedra de distintas formas y de doble 
cavidad. 

2875 a 2878. —Pilones de piedra, de una forma especial. 

2879. — Pulidores de piedra, de una forma particular. 

2880. — Especie de pilón, corto, diferente de los otros. 

2881. — Martillo circular, tallado en diorita y cuidadosamente tra- 
bajado, que pudo servir también como pequeño mortero. 


(1) Los Charrúas formaban una de las ramas más alejadas de la gran raza Guaraní y 
poblaban en los tiempos de la conquista toda la orilla izquierda del Plata. Su completo aniqui- 
lamiento sólo data de nuestro siglo. Hasta la fecha no se han encontrado todavía osamentas de 
Charrúas primitivos anteriores o contemporáneos de la conquista. 


276 


2904 à 12.— Bolas sans rainure travaillées en forme de poire. 

2913 a 24.— Bolas sans rainure de différentes dimensions, travail- 
lées en forme de citron. 

2925. — Bola sans rainure, très grande et de forme irrégulière. 

2926 à 30. — Bolas sans rainure, travaillées de diverses manières. 

2931. — Bola en diorite, de forme parfaitement sphérique, très bien 
travaillée et avec rainure pour y attacher une lanière. 

2932 à 40.— Bolas circulaires de diverses dimensions et avec rai- 
nure. 

2941 à 61.— Bolas circulaires, un peu aplaties et avec rainure. 

2964. — Bola en pierre très bien travaillée, ovoide, et avec une rai- 
nure qui passe par les extrêmités de son axe majeure. 

2965. — Grande bola de forme ellipsoïdale allongée et avec une très 
grande rainure transversale. 

2966 à 69. — Bolas avec rainure d'une forme particulière. © 

2970. — Bola circulaire, aplatie, et avec double rainure. 

2971.— Bola ellipsoidale avec une rainure transversale et deux 
grands sillons aux extrémités de son grand axe. 

2972 a 99.— Bolas circulaires plus ou moins aplaties et avec rai- 
nure. 

3000 a 50.— Bolas cassées et entiéres de plusieurs formes et avec 
rainure. 

3051 et 52. — Polissoirs en pierre. 

3053 a 70. — Poteries primitives. 

Tous ces objets ont été trouvés dans le grand dépót de sable de la 
rive gauche de la Plata. C'est l’unique collection d'objets des Charruas 
préhistoriques qu'on ait fait jusqu'aujourd'hui. Ils ont été décrits en 
grande partie par l'exposant, dans ses Noticias sobre Antigüedades in- 
dias de la Banda Oriental. 


VI 


4501 à 3. — Fragment d'un aérolithe ancien, trouvé à une lieue et 
demie au sud-ouest de la Villa de Lujän, dans un terrain quaternaire 
non remué et a une profondeur de près de six mètres, à cinq mètres 
au dessous d’une grande côte de Mégathérium. 

Il est presque entièrement composé de fer oxydé; il a une densité 
assez considérable et un éclat métallique. 

Voici les résultats de l’analyse fait par Mr. Kyle, professeur au Col- 
lège National de Buenos-Ayres: 





> 
hi 


277 


2882 a 2894. — Martillos del mismo tipo, algunos muy bien traba- 
jados. 

2895. — Bola de piedra muy grande y de forma esférica. 

2896. — Bola de diorita más pequeña que la anterior, pulida, muy 
bien trabajada y perfectamente esférica. 

2897 a 29901. — Bolas circulares, pequeñas y sin ranura. 

2902. — Bola circular, pequeña, aplanada y sin ranura. 

2903. — Bola ovoidal, muy grande y sin ranura. 

2904 a 2912. — Bolas sin ranura, trabajadas en forma de pera. 

2913 a 2924. — Bolas sin ranura, de distintas dimensiones y traba- 
jadas en forma de limón. 

2925. — Bola sin ranura, muy grande y de forma irregular. 

2926 a 2930. — Bolas sin ranura, trabajadas de diversas maneras. 

2931. — Bola de diorita, de forma perfectamente esférica, muy bien 
trabajada y con ranura para atar de ella un cordel. 

2932 a 2940. — Bolas circulares de diversas dimensiones y con ra- 
nura. 

2941 a 2963. — Bolas circulares, un poco aplanadas y con ranura. 

2964. -—— Bola de piedra muy bien trabajada, ovoidal, y con una ra- 
nura que pasa por las extremidades de su eje mayor. 

2965. — Gran bola de forma elipsoidal, alargada y con una gran 
ranura transversal. 

2966 a 2969. — Bolas con ranura, de forma particular. 

2970.-— Bola circular, aplanada y con doble ranura. 

2971.— Bola elipsoidal, con una ranura transversal y dos grandes 
surcos en las extremidades de su eje mayor. 

2972 a 2999. — Bolas circulares más o menos aplanadas y con ra- 
nura. 

3000 a 3050. — Bolas rotas y enteras de varias formas y con ra- 
nura. 

3051 y 3052. — Pulidores de piedra. 

3053 a 3070. — Alfarerías primitivas. 

Todos estos objetos han sido hallados en el gran depósito de arena 
de la orilla izquierda del Plata. Es la única colección de objetos de 
Charrúas prehistóricos que se ha hecho hasta ahora. Han sido más 
detalladamente descriptos por el expositor en sus Noticias sobre anti- 
gúedades indias de la Banda Oriental. 


VI 


4501 a 4503. — Fragmento de un aerolito antiguo, encontrado a una 
legua y media al sudoeste de la Villa de Luján, en un terreno cuater- 
nario no removido y a una profundidad de cerca de seis metros, a 
cinco metros debajo de una gran costilla de Megaterio. 


278 

Protoxide de Terre PRE ces ne 0.26 
Sequoia 83.16 
Oxide de nikel nici: E 3.45 
Aluminium: 2204. ecrans eee de tee eee tes 0.80 
Cha DE Sa di er EMF ae 58/0 Sate 0.56 
Manganése NÓ 0.21 
SICILE de. ee ivresse EE 1.70 
| PR NO 10.47 

100.61 


Il présente en outre des vestiges non appréciables d'oxyde de cobalt et 
oxide titanique. Objet unique de cette nature trouvé dans les dépôts 
géologiques de l’âge quaternaire. 


PALÉONTOLOGIE 


VII 


FOSSILES QUATERNAIRES DES PAMPAS 


MACHAIRODUS NECATOR (P. Gervais) 


4572. — Dent canine trouvée près de Luján. 

5145.-— Grande partie du squelette, trouvé près de Luján sur les 
bords de la rivière Luján. 

5146 et 7.— Bassin trouvé près du village Pilar. 

4746 à 61. — Mâchoire inférieure avec ses dents de lait, partie du 
crane, l’atlas, partie du bassin et plusieurs os longs d’un très jeune 
Machairodus trouvé dans le ruisseau de Frias. 

4829. — Fémur trouvé près de Mercédes. 

8000 à 8010. — Os du pied, trouvé pres du village Moreno. 


FÉLINS 


4585.— Mâchoire inférieure avec ses dents; une canine supérieure, 
trois dents isolées, et une vingtaine d'os des pieds d'un grand félin de 
la taille du Felis onça actuel, trouvés pres de Mercédès dans l'endroit 
appelé Paso del cañon. 

4686. — Partie de la couronne d'une dent d'un grand félin, probable- 
ment de la même espèce, trouvée dans le ruisseau Cañada de Rocha. 


CANIDÉS 


5113, 5141, 4691 à 95, 4699 et 4700. — Mâchoires de plusieurs espè- : 
ces ou variétés de renard très rapprochées du Canis Azarae actuel, trou- 
vées en plusieurs endroits. 

5142.— Tête d'un renard fossile, très rapproché du Canis Azarae, 
recueillie dans la rivière Las Conchas. 





279 


Es casi enteramente compuesto de hierro oxidado; tiene una densi- 
dad bastante considerable y un brillo metälico. 

He aquí el análisis que de él ha hecho el señor Kyle, profesor en el 
Colegio Nacional de Buenos Aires: 





PROKONCO de INTO sscacq 420000009080 05000509 y Sacer 0.26 
SES AM ds 83.16 
Orto (SMC ERREUR none e 3.45 
PATIO EEE ee race nas dec cac sance Sens nsse 0.80 
Cali O tasas 0.56 
Mansanesom er doo a SE 0.21 
SIE osoperracroroaa ta O IA 1.70 
E AA CL mel cocLie dreettias ace 10.47 

100.61 


Presenta, además, vestigios no apreciables de óxido de cobalto y de 
óxido titánico. 

Objeto único de esta naturaleza encontrado en los depósitos geoló- 
gicos de la época cuaternaria. 


PALEONTOLOGÍA 
VII 


FÓSILES CUATERNARIOS DE LAS PAMPAS 
MACHAIRODUS NECATOR (P. Gervais) 


4572. — Diente canino hallado cerca de Luján. 

4145. — Gran parte de esqueleto, hallado cerca de Luján, a orillas 
del río Luján. 

5146 y 5147. — Pelvis encontrada cerca del pueblo Pilar. 

4746 a 4761. — Mandibula inferior con sus dientes de leche, parte 
del cráneo, el atlas, parte de la pelvis y varios huesos largos de un 
Machairodus muy joven, encontrado en el arroyo Frías. 

4829. — Fémur encontrado cerca de Mercedes. 

8000 a 8010. — Hueso del pie, encontrado cerca de Moreno. 


FÉLIDOS 
4585. — Mandíbula inferior con sus dientes, un canino superior, 
tres dientes aislados y una veintena de huesos de los pies de un gran 
felino de la talla del Felis onça actual, hallados cerca de Mercedes 
en el paraje denominado «Paso del Canón». 
4686. — Parte de la corona de un diente de un gran felino, proba- 
blemente de la misma especie, encontrado en el arroyo «Cañada Rocha». 


CÁNIDOS 
5113, 5141, 4691 a 4695, 4699 y 4700. — Mandíbulas de varias es- 
pecies o variedades de zorro muy afines al Canis Azarae actual, halla- 
das en distintos parajes. 


280 


- 4834. — Partie du crâne d'un renard fossile identique a 1'Azarae, trou- 
vé dans le ruisseau Marcos Diaz. 

4837. — Squelette de Canis protalopex (Lund) espèce de renard 
fossile. 

4838. — Ossements de plusieurs individus d'une variété fossile du 
Canis Azarae. 

8011 à 50. — Dents et fragments de mâchoire de renards fossiles. 

4697 et 98. — Mâchoire d'un chien se rapprochant du genre Palaeo- 
cyon (Lund) trouvée pres de Luján. 

4696. — Mâchoire d'un chien très rapproché du Canis magellani- 
cus (Gray) et probablement égal au Canis avus de Burmeister. 

4872. —Cráne, máchoires et quelques os d'un chien du genre Palaeo- 
cyon. 


MUSTELINS 


5031. — Mâchoire inférieure d'une moufette se rapprochant jusqu’à 
la similitude du Mephitis patagonica. 

4702. —Téte entière et parfaitement conservée, et grande partie 
du squelette d’une moufette quaternaire du genre Conepatus (Gray), 
Triodon mercedensis (Ameghino). Trouvée dans le ruisseau Frias. 


OURS 


5570. — Dent canine de Ursus bonariensis (P. Gervais), trouvée dans 
la Ville de Mercédès, à 9 mètres de profondeur. 

5571 et 5572. — Dents molaires de la même espèce trouvées près 
de Luján. 


CERVIENS 


4835. — Tête et squelette entier du Cervus pampaeus (Bravard) es- 
pèce ou variété très rapprochée du Cervus campestris actuel, trouvé 
dans un petit ravin à deux lieues de Mercédès, dans la propriété de Mon- 
sieur Lowe. Unique squelette fossile de cette espèce connue jusqu'au- 
jourd'hui. 

4841. — Partie du squelette d'un autre individu de la même espèce. 

4716. — Partie d'une corne de cerf très petit. 

4707 à 10.— Fragments de cornes de cerfs. 

5114. — Corne d’une espèce de cerf nouvelle, que Mr. Gervais vient 
de nominer Cervus palaeoplatensis (P. Gervais), trouvée dans un ravin 
près de Lujän. 


PALAEOLAMA WEDDELLI (P. Gervais) 


Grande espèce de lama de la taille du chameau, différent des lamas 
actuels par sa formule dentaire. . 


E 


281 


5142. — Cabeza de un zorro fósil muy afín del Canis Azarae, re- 
cogida en el río Las Conchas. 

4834. — Parte del cráneo de un zorro fósil ECO al Azarae, en- 
contrado en el arroyo Marcos Diaz. 

4837. — Esqueleto de Canis protalopex (Lund), especie de zorro 
fósil. 

4838. — Osamentas de varios individuos de una variedad fósil del 
Canis Azarae. 

8011 a 8050. — Dientes y fragmentos de. mandíbula de zorros fó- 
siles. 

4697 y 4698. — Mandíbula de un perro afín del género Palaeocyon 
(Lund) hallada cerca de Luján. 

4696. — Mandíbula de un perro muy afín del Canis magellani- 
cus (Gray), y probablemente igual al Canis avus de Burmeister. 

4872. — Cráneo, mandíbulas y algunos huesos de un perro del género 
Palaeocyon. 

MUSTÉLIDOS 

5031. — Mandíbula inferior de un zorrino afín hasta la similitud, 
con el Mephitis patagonica. 

4702. — Cabeza entera y perfectamente conservada y gran parte del 
esqueleto de un zorrino cuaternario del género Conepatus (Gray), 
Triodon mercedensis (Ameghino), encontrala en el arroyo Frías. 


osos 
5570. — Diente canino de Ursus bonariensis (P. Gervais), hallado 
en Mercedes, a 9 metros de profundidad. 
5571 y 5572. — Dientes molares de la misma especie, hallados cerca 
de Luján. 
CÉRVIDOS 
4835. —Cabeza' y esqueleto entero del Cervus pampaeus (Bra- 
vard), especie o variedad muy afín del Cervus campestris actual, ha- 
llado en una pequeña barranca a dos leguas de Mercedes, en la propie- 
dad del señor Lowe. Unico esqueleto fósil de esta especie conocido 
hasta el día. 
4841. — Parte del esqueleto de otro individuo de la misma especie. 
4716. — Parte de un cuerno de ciervo muy pequeño. 
4707 a 4710. — Fragmentos de cuernos de ciervos. 
5114. — Cuerno de una nueva especie de ciervo que el señor Ger- 
vais acaba de denominar Cervus palaeoplatensis (P. Gervais), hallada 
en un barranco cerca de Luján. 


> PALAEOLAMA WEDDELLI (P. Gervais) 


Gran especie de guanaco o llama, de la talla del camello, diferente 
de los guanacos y llamas actuales por su fórmula dentaria. 


282 


4632. — Partie antérieur de la mâchoire inférieure avec ses incisives, 
trouvée dans le petit ruisseau Cañada del Burro près d'Olivera. 

4619, 4627 et 4621. — Fragments de máchoires inférieures trouvées 
près du village Pilar. 

4833. — Os long trouvé dans le ruisseau Frías. 

4804. Partie du crane avec toutes ses molaires, trouvée dans la 
Barranca de la Recoleta à Buenos-Ayres. 

4596 et 4591. — Dents de la même espèce trouvées pres de Mer- 
cédès. 


PALAEOLAMA D'ESPÉCES PLUS PETITES 

4610 à 31. — Mâchoires et fragments de máchoires de deux ou trois 
espèces de Palaeoloma plus petites que le Weddelli. 

4633. — Partie antérieure de la mâchoire inférieure d'un Palaeloma, 
avec toutes ses dents, trouvée près d'Olivera. 

4634, 35 et 36. — Mâchoires inférieures complètes de Palaeolama, 
différentes de l’antérieur, trouvés dans un ravin du ruisseau de Frias. 

4678. — Fragment de máchoire d'un Palaeolama trouvé pres du vil- 
lage Pilar. 

4678, bis. — Máchoire inférieure assez bien conservée d'un grand 
Palaeolama, trouvée dans le ruisseau de Frías. 

4637, 38 et 39. — Machoire inférieure presque complète avec toutes 
ses incisives et presque toutes les molaires, appartenant à un Palaeolama 
tres jeune et de petite taille, trouvée dans le ruisseau de Balta. 

5023 et 4586 à 4609. — Dents de Palaeolama de différentes espèces. 


AUCHENIA 


8500. — Machoire inférieure complète de Auchenia lama (Schreb) 
fossile, trouvée dans le ruisseau Marcos Díaz. 

4625. — Morceau de mâchoire d'un autre individu de la même espèce 
trouvée dans le ruisseau Arroyo de Roque. 


MASTODON 


4821. — Défense de Mastodon Humboldti (Cuvier) de 2m.05 de 
longueur et 0,58 de circonference, trouvée dans la riviére Lujan prés 
de Mercedes. 

5129. — Partie antérieure d'un crane de Mastodon. 

4854 et 55. — Fémurs. 

4856, 4873. — Parties du bassin. 

5134. — Dent. 

7023 à 26. — Vertébres. 

4871, 7017 a 7027 a 30. — Côtes. . 

8501. — Calcanéum. 


283 


4632. — Parte anterior de la mandíbula inferior con sus incisivos, 
hallados en el arroyo Cañada del Burro, cerca de Olivera. 

4619, 4627 y 4621. — Fragmentos de mandíbulas inferiores halladas 
cerca del pueblo Pilar. 

4853. — Hueso largo encontrado en el arroyo Frias. 

4804. — Parte del cráneo con todos sus molares encontrado en la 
barranca de la Recoleta, dentro de Buenos Aires. 

4596 y 4591. — Dientes de la misma especie encontrados cerca de 
Mercedes. 


PALAEOLAMA DE ESPECIES MÁS PEQUEÑAS 


4610 a 4631. — Mandíbulas y pedazos de mandíbulas de dos o tres 
especies de Palaeolama más pequeñas que la Weddelli. 

4633. — Parte anterior de la mandíbula inferior de un Palaeolama, 
con todos sus dientes, encontrada cerca de Olivera. 

4634, 4635 y 4636. — Mandíbulas inferiores completas de Palaeola- 
ma, diferentes de la anterior, encontradas en un barranco del arroyo 
Frías. 

4678. — Pedazo de mandíbula de un Palaeolama, encontrado cerca 
del pueblo Pilar. 

4678 bis. — Mandíbula inferior bastante bien conservada de un gran 
Palaeolama, hallado en el arroyo Frías. 

4637, 4638 y 4639. —¡Mandíbula inferior casi completa con todos 
sus incisivos y casi todos los molares, perteneciente a un Palaeolama 
muy joven y de pequeña talla, encontrada en el arroyo Balta. 

5023 y 4586 a 4609. — Dientes de Palaeolama de diferentes especies. 


AUCHENIA 


8500. — Mandíbula inferior completa de Auchenia lama (Schreb), 
encontrada en el arroyo Marcos Díaz. 

4625. — Pedazo de mandíbula de otro individuo de la misma espe- 
cie, encontrado en el arroyo Roque. 


MASTODON 


4821. — Defensa de Mastodon Humboldti (Cuvier), de 2 m. 05 
de largo y 0.58 de circunferencia, hallada en el rio Lujan, cerca de 
Mercedes. 

5129. — Parte anterior de un crâneo de Mastodon. 

4854 y 4855. — Fémures. 

4856 y 4873. — Partes de la pelvis. 

5134. — Diente. 

7023 a 7026 — Vértebras. 

4871, 7017 y 7027 a 7030. — Costillas. 

8501. — Calcáneo. 


284 


MACRAUCHENIA 


5155.— Mâchoire inférieure de Macrauchenia patachonica (Owen) 
trouvée dans la rivière Luján, près d'Olivera. 

5116. — Sacrum trouvé près de Luján. 

4828. — Queue trouvée dans le ruisseau Frías. 

5164 a 70. — Ossements divers. 

4567 à 69, 4572 et 4582. — Dents. 





CHEVAUX 


4575 à 81.— Molaires supérieures d'un cheval fossile d’espéce 
éteinte. 

4640 à 65 et 4712 à 14 — Dents de quatre espèces éteintes de 
chevaux fossiles. 

Ossements de plusieurs espèces de chevaux fossiles. 


INDÉTERMINÉES 


4722 à 24. Fragments de mâchoires et dents d'un grand mammi- 
fère très jeune trouvé pres de Luján, probablement une espéce de che- 
val ou un animal très rapproché. 


INCONNUES 


4717.— Mâchoire inférieure d'un herbivore rapproché du cheval 
mais qui probablement appartient à un genre nouveau, trouvée dans le 
ruisseau Moyano. 

4718 a 20. — Fragments de máchoires et dents de la même espèce 
trouvées dans le même endroit. 

4721. — Fragment de mâchoire avec plusieurs dents qui semblent 
appartenir à la même espèce; trouvé dans le ruisseau Frias. 


DICOTYLES 


4574. — Morceau de pierre calcaire avec toutes les molaires du côté 
droit de la mâchoire supérieure d'un Dicotyles, d'espèce éteinte, dont la 
taille depassait de beaucoup celle du Dicotyles torquatus (Cuv.); ce 
morceau a été trouvé dans le ruisseau Arroyo de las Pulgas (ruisseau 
des puces). 

4574.— Canine supérieure d'un autre individu probablement de la 
même espèce. 


TOXODON 


5502. — Cráne de Toxodon platensis (Owen) très bien conservé et 
avec toutes ses dents, trouvé près du village Pilar. Exemplaire le plus 
complet que l’on connaisse. 





| 
| 


285 


MACRAUCHENIA 


5155. — Mandíbula inferior de Macrauchenia Patachonica (Owen), 
encontrada en el río Luján, cerca de Olivera. 

5116. — Sacro, encontrado cerca de Luján. 

4828. — Cola, hallada en el arroyo Frías. 

5164 a 5170. — Osamentas varias. 

4567 a 4569, 4572 y 4582. — Dientes. 


CABALLOS 


4575 a 4581. — Molares superiores de un caballo fósil de especie 
extinguida. 

4640 a 4665 y 4712 a 4714. — Dientes de cuatro especies extingui- 
das de caballos fósiles. 

Huesos de varias especies de caballos fósiles. 


INDETERMINADOS 


4722 a 4724. — Pedazos de mandíbulas y dientes de un gran mami- 
fero muy joven, encontrado cerca de Luján, probablemente una espe- 
cie de caballo o un animal que se le parece. 


DESCONOCIDOS 


4717. — Mandíbula inferior de un herbívoro afin del caballo, pero 
que probablemente pertenece a un género nuevo, encontrada en el 
arroyo Moyano. 

4718 a 4720. — Pedazos de mandíbulas y dientes de la misma espe- 
cie, encontradas en el mismo paraje. 

4721. — Pedazo de mandíbula con varios dientes, que parecen per- 
tenecer a la misma especie, encontrada en el arroyo Frias. 


DICOTYLES 
4574. — Pedazo de piedra calcárea con todos los molares del lado 
derecho del maxilar superior de un Dicotyles de especie extinguida 
cuya talla era mucho mayor que la del Dicotyles torquatus (Cuvier) ; 
este pedazo fué hallado en el arroyo de las Pulgas. 
4574. — Canino superior de otro individuo probablemente de la mis- 
ma especie. 


TOXODON 


5502. — Cráneo de Toxodon platensis (Owen) muy bien conser- 
vado y con todos sus dientes, hallado cerca de Pilar. Es el ejemplar 
más completo que se conoce. 

5021. — Mandíbula inferior, encontrada en el mismo paraje. 

5144. — Húmero petrificado, hallado cerca del arroyo Balta. Esta 
petrificación es de las más curiosas. 


286 


5021. — Mâchoire inférieure trouvée dans le même endroit. 

5144. — Humerus pétrifié, trouvé près du ruisseau Balta. Cette pétri- 
fication est des plus curieuses. 

5203 et 4. — Mâchoire inférieure incomplète de Toxodon platensis 
trouvée pres de Luján. 

5205. — Rotule. 

5206 et 7. — Calcanéums. 

5081 et 82. — Os du pied. 

5210 et 11. — Omoplates. 

5212 et 13. — Bassin. 

5214 et 15. — Radius. 

5216. — Humérus. 

5217. — Cubitus. 

5218 a 35. — Vertèbres, côtes et autres os. 

4536 à 62. — Dents de plusieurs espèces de Toxodon. 

4562. — Incisive supérieure externe de Toxodon platensis. 

4826. — Os divers de Toxodon. 

4860. — Fémur. 

8503. — Crane incomplet de Toxodon platensis trouvé pres de Luján. 


TYPOTHERIUM 


4564. — Incisive inferieure de Typotherium cristatum (P. Gervais). 


HYDROCHOERUS 


4706. — Machoire inférieure d'un grand Hydrochoerus d’espéce étein- 
te, de la taille de 1'Hydrochoerus sulcidens (Lund), trouvée dans le 
ruisseau de Roque près de Luján. 


MYOPOTAMUS 


4676. — Fragment de máchoire d'un Myopotamus fossile, identique 
au Myopotamus coypus (Commerson), actuel. 


LAGOSTOMUS 


4667. — Pierre calcaire contenant une tête entière de Lagostomus 
cngustidens (Burmeister) trouvée dans la Ville même de Mercédès à 
12 mêtres de profondeur. 

4668. — Cráne complet de la même espèce trouvé dans le ruisseau 
de Frias. 

4701.— Crane de la même espèce trouvé près de Moreno. 

8504. — Cráne complet de la même espèce trouvé avec le squelette, 
près d’Olivera. 

8505. — Crane complet trouvé avec beaucoup d'ossements près de 
Luján. 





| 
f 


=e 


287 


5203 y 5204. — Mandibula inferior incompleta de Toxodon platen- 
sis, encontrada cerca de Luján. 

5205. — Rótula. 

5206 y 5207. — Calcáneos. 

5081 y 5082. — Huesos del pie. 

5210 y 5211. — Omóplatos. 

5212 y 5213. — Pelvis. 

5214 y 5215. — Radios. 

5216. — Húmero. 

5217. — Cúbito. | 

5218 a 5235. — Vértebras, costillas y otros huesos. 

4536 a 4562. — Dientes de varias especies de Toxodon. 

4562. —— Incisivo superior externo de Toxodon platensis. 

4826. — Diversos huesos de Toxodon. 

4860. — Fémur. 

8503. — Cráneo incompleto de Toxodon platensis, hallado cerca de 
Luján. 


TYPOTHERIUM 


4564. — Incisivo inferior de Typotherium cristatum (P. Gervais). 


HYDROCHOERUS 


4706. — Mandíbula inferior de un gran Hydrochoerus de especie 
extinguida, de la talla del Hydrochoerus sulcidens (Lund), encontrada 
en el arroyo Roque, cerca de Luján. 


MYOPOTAMUS 


4676. — Pedazo de mandíbula de un Myopotamus fósil, idéntico al 
Myopotamus coypus (Commerson), actual. 


LAGOSTOMUS 


4667. — Piedra calcárea conteniendo una entera cabeza de Lagos- 
tomus angustidens (Burmeister), encontrada en la misma ciudad de 
Mercedes a 12 metros de profundidad. 

4668. — Cráneo completo de la misma especie, hallado en el arroyo 
Frías. 

4701. — Cráneo de la misma especie, encontrado cerca de Moreno. 

8504. — Cráneo completo de la misma especie hallado con el esque- 
leto, cerca de Olivera. 

8505. — Cráneo completo, hallado junto con muchas osamentas 
cerca de Luján. 

5143, 4669, 4672, 4673 y 4677. — Mandibulas de la misma especie. 

4671. — Cráneo incrustado en la tosca. 


283 


5143, 4669, 4672, 4673 et 4677. — Mandibules de la même espèce. 

4671.— Crane incrusté dans la tosca. 

4670. — Crane incomplet d'une variété de Lagostomus très rappro- 
chée de l'actuel, caractéristique du terrain pampasien supérieur: La- 
gostomus fossilis (Ameghino). 

4674 et 75. — Mâchoires, de Lagostomus fossilis. 

4840. — Squelette de Lagostomus fossilis. 

4839. — Fragments de crâne, mâchoires et un très grand nombre 
d’ossements appartenants au Lagostomus angustidens trouvés dans le 
ruisseau Frias. 


CTENOMYS 


4480. — Crâne d'un Ctenomys trouvé dans le ruisseau de Frías. 

4891 à 95, 804 et 25. — Fragments de crâne et mâchoires de Cte- 
nomys Bonariensis (Laurillard) trouvées dans le ruisseau Frias. 

5030, 5027. — Fragments de mâchoires de Ctenomys fossiles, trouvés 
près de Balta. 


CAVIENS 


4881 à 94.-— Fragments de cranes et mâchoires d'une espèce de 
Dolichotis fossile, trouvés dans le ruisseau de Frias. 

4687. — Crane d'un Dolichotis fossile, trouvé dans le même ruisseau. 

4688 et 89.— Cranes de Dolichotis fossiles trouvés pres de Luján. 

4895. — Ossements de Dolichotis, fossiles. 

5009 et 10. — Dents d'une espèce de Cerodon, fossile. 


MURIDÉS 


5025. — Machoire inférieure d'une espèce du genre Reithrodon, trou- 
vée dans le ruisseau de Frías. 
4899. — Trois máchoires d’espéces fossiles du genre Hesperomys. 


INDÉTERMINÉS 


5021, 5025 et 26, 5028 et 29, 4900 a 908. — Fragments de cránes et 
riâchoires de petits rongeurs d’espéces indéterminées. 


MEGATHERIUM 
4573. — Dent molaire de Megatherium americanum (Cuvier). 


4859 et 7016. — Cótes de la méme espéce. Os du pied. 
4858. — Fémur d'une petite espèce de Megatherium. 


LESTODON ET MYLODON 


4823. — Squelette presque complet d'un jeune Lestodon Myloides 
(P. Gervais) trouvé dans la rivière Luján, près de Mercédès. 





289 


4670. — Cráneo incompleto de una variedad de Lagostomus muy 
afín del actual, característica del terreno pampásico superior: Lagos- 
tomus fossilis (Ameghino). 

4674 y 4675. — Mandíbulas de Lagostomus fossilis. 

4840. — Esqueleto de Lagostomus fossilis. 

4839. — Pedazos de cráneos, mandíbulas y un gran número de osa- 
mentas pertenecientes al Lagostomus angustidens, encontrados en el 
arroyo Frías. 

CTENOMYS 

4480. — Cráneo de un Ctenomys, hallado en el arroyo Frias. 

4891 a 4895, 804 y 25. — Pedazos de cráneo y mandíbulas, de Cte- 
nomys bonariensis (Laurillard), encontrados en el arroyo Frías. 

5030 y 5027. — Pedazos de mandíbulas de Ctenomys fossilis halla- 
dos cerca de Balta. 

CAVINOS 

4881 a 4894. — Pedazos de cráneos y mandíbulas de una especie 
de Dolichotis fósil, encontrados en el arroyo Frías. 

4687. — Cráneo de un Dolichotis fósil, encontrado en el mismo 
arroyo. 

4688 y 4689. — Cráneos de Dolichotis fósiles, encontrados cerca de 
Luján. 

4895. — Osamentas de Dolichotis, fósiles. 

5009 y 5010. — Dientes de una especie de Cerodon, fósil. 


MURIDOS 
5025. — Mandíbula inferior de una especie del género Reithrodon, 
encontrada en el arroyo Frías. 
4899. — Tres mandíbulas de especies fósiles del género Hespe- 
TOMYS. 


INDETERMINADOS 


5021, 5025 y 5026, 5028 y 5029, 4900 a 4908. — Pedazos de cráneos 
- y mandíbulas de pequeños roedores de especies indeterminadas. 


MEGATHERIUM 
4573. — Diente molar del Megatherium americanum (Cuvier). 
4859 y 7016. — Costillas de la misma especie. Hueso del pie. 
4858. — Fémur de una pequeña especie de Megatherium. 


LESTODON Y MYLODON 
4823. — Esqueleto casi completo de un joven Lestodon myloides 
(P. Gervais), hallado en el río Luján, cerca de Mercedes. 
4731. — Esqueleto completo de un Lestodon myloides que había 
alcanzado su completo desarrollo, encontrado cerca de la embocadura 


AMEGHINO — V. II 19 


290 


4731. — Squelette complet d'un Lestodon Myloides ayant atteint 
son complet développement, trouvé près de l'embouchure du ruisseau 
Balta. Squelette complet unique de ce grand édenté qui soit connu en 
Europe. 

4130. — Queue de Lestodon armatus (P. Gervais). 

4842: — Petits os qui étaient implantés dans la peau du Lestodon, et 
ils formaient une espèce de carapace rudimentaire. 

4843. — Humérus, cubitus, radius et pied complet d'un Mylodon. 

5111 et 12, 4683 à 85 et 4513 à 35. — Dents de plusieurs espèces de 
Mylodon et de Lestodon. 

5132, 4825. — Grand nombre d'os de Mylodon et Lestodon. 

5232. — Partie postérieure du squelette d'un Mylodon trouvé près de 
Luján. 

4870 et 5241 à 50. — Os du bassin de plusieurs Mylodon et Lestodon. 

5033 et 34. — Fragments de mâchoires de Mylodon. : 

4853. — Humérus d'un Mylodon, tres bien conservé. 

4869. — Partie postérieure du cráne d'un Mylodon. 

4565. — Partie de la mâchoire inférieure avec quatre dents et partie 
de la supérieure avec deux seulement, appartenant à une espèce nou- 
velle. 


SCELIDOTHERIUM 


5101 a 10. — Dents. 

4822. — Squelette de Scelidotherium leptocephalum (Owen), trouvé 
pres de Moreno dans la rivière Las Conchas. 

4824. — Tête et partie du squelette d'un Scelidotherium d'espéce in- 
déterminée trouvés dans le ruisseau Frías. 

4852. — Partie postérieure d'un crâne de Scelidotherium trouvé près. 
de Luján. 

4867. — Cráne assez mal conservé, trouvé pres de Mercedes. 

5035 et 36. — Mâchoires inférieures d'une très grande espèce de 
Scelidotherium. 

7032 et 33. — Cránes complets et parfaitement conservés de Sceli- 
dotherium Cuvieri (Lund), Platyonyx (Lund), trouvées pres d'Olivera. 
Cránes les mieux conservés qui soient connus jusqu'au present. 

7034. — Grand nombre d'ossements des mémes individus. 


GENRE DE MÉGATHERIDE NOUVEAU 


5038. — Deux molaires, tibia, cubitus, deux vertèbres et plusieurs. 
autres os d'un grand édenté nouveau se rapprochant du Mylodon et du 
Scelidotherium. 





| 
4 
( 


291 


del arroyo Balta. Esqueleto completo, tinico de este gran desdentado 
conocido hasta la fecha en Europa. 

4130.— Cola de Lestodon armatus (P. ceca) 

4842. — Pequeños huesos que estaban implantados en la piel del Les- 
todon y formaban una especie de coraza rudimentaria. 

4843. — Humero, cúbito, radio y pie completo de un Mylodon. 

5111 y 5112, 4683 a 4685 y 4513 a 4535. — Dientes de varias espe- 
cies de Mylodon y de Lestodon. 

5132 y 4825. — Gran número de huesos de Mylodon y de Lestodon. 

5232. — Parte posterior del esqueleto de un Mylodon, hallado en 
Luján. 

4870 y 5241 a 5250. — Huesos de la pelvis de varios Mylodon y Les- 
todon. 

5033 y 5034. — Pedazos de mandíbulas de Mylodon. 

4853. — Húmero de un Mylodon muy bien conservado. 

4869. — Parte posterior del cráneo de un Mylodon. 

4565. — Parte de la mandíbula inferior con cuatro dientes y parte 
del maxilar superior, con dos dientes tan sólo, pertenecientes a una 
especie nueva. 


SCELIDOTHERIUM 


5101 a 5110. — Dientes. 

4822. — Esqueleto de Scelidotherium leptocephalum (Owen) en- 
contrado cerca de Moreno en el río Las Conchas. 

4824. — Cabeza y parte del esqueleto de un Scelidotherium de es- 
pecie indeterminada, encontrados en el arroyo Frías. 

4852. — Parte posterior de un cráneo de Scelidotherium, hallado 
cerca de Luján. 

4867. — Cráneo bastante mal conservado, hallado cerca de Mer- 
cedes. 

5035 y 5036. — Mandíbulas inferiores de una #ran especie de Sceli- 
dotherium. 

7032 y 7033. — Cráneos completos y perfectamente conservados del 
Scelidotherium Cuvieri (Lund); Platyonyx (Lund) hallados cerca de 
Olivera. Son los cráneos mejor conservados que se conozcan hasta 
ahora. 

7034. — Gran número de huesos de los mismos individuos. 


NUEVO GÉNERO DE LOS MEGATÉRIDOS 
5038. — Dos molares, tibia, cúbito, dos vértebras y varios otros hue- 


sos de un gran desdentado nuevo, que tiene afinidad con el Mylodon y el 
Scelidotherium. 


292 


GLYPTODONTES (!) 


PANOCHTUS 


5234. — Partie du bassin et plaques de la carapace d'un grand Glyp- 
todon, probablement le Glyptodon giganteus (Serres), Panochtus gi- 
ganteus; la carapace de cet animal était percée d’un nombre de trous 
considerable. 

4799 à 803. — Parties de carapaces d'espèces de Glyptodon à plaques 
perforées. 

5118. — Mâchoire inférieure d'un grand Panochtus. 

5119 à 28. — Plaques du casque cervicale du Panochtus tubercu- 
latus (Owen). 

4830. — Carapace d'une nouvelle espèce du genre Panochtus. 

4844. — Casque cervicale complet et très bien conservé, du même 
individu. 

4845, 4846, 4874. — Crâne, mâchoire et atlas du même individu. Le 
crâne de cette grande espèce diffère particulièrement du tuberculatus 
en ce qu'il est beaucoup plus large. 

Carapace d'un grand Panochtus trouvée dans la rivière Luján à deux 
lieues à l’ouest de Mercedes. 

5148 à 51.— Portions de la carapace du Panochtus tuberculatus. 


HOPLOP HORUS 


5148 à 51. — Portions de la carapace de Hoplophorus ornatus (Ow.) 
trouvées pres de Luján. 

4820. — Partie de la carapace d'un autre individu de la même espèce. 

4831. — Carapace complète de la même espèce trouvée dans la ri- 
vière Luján à une lieue et demie à l’est de Mercédès. 

4832. — Très grande partie du squelette du même individu. 

4862. — Queue entière du même individu. 

4863 et 64. — Anneaux de la queue du même sujet. 

4865 et 7017.— Crane et mâchoire du même sujet. 

4816.— Casque cervical du même individu. 

4850: — Grande partie de la carapace et quelques os de Hoplopho- 
rus Burmeisteri (Ameghino) trouvés dans le ruisseau de Frias. 


(1) A laide d'un examen qui a été pratiqué par Mr. le professeur Gervais et mo‘, sur des 
restes de Glyptodon conservés au Muséum d'Histoire Naturelle de Paris et sur des restes simpi- 
laires apportés à l’Exposition Universelle, nous avons pu acquérir la preuve que le nombre 
de ces animaux, était bien supérieure a ce que l’on supposa't. Mr. Gervais avec les materiaux, 
dont il dispose actuellement, préparera sur eux une très intéressante monographie où seront 
établis pour la premiere fois les caractères diagnostiques et la synonime de plus d'une qu'n- 
zaine d'especes de Glyptodontes. 





293 


GLIPTODONTES (1) 


PANOCHTUS 


5234. — Parte de la pelvis y placas de la coraza de un gran Glypto- 
don, probablemente el Glyptodon giganteus (Serres), Panochtus gi- 
ganteus. La coraza de este animal estaba horadada por un número 
considerable de agujeros. 

4799 a 4803. — Partes de corazas de especies de Glyptodon, con pla- 
cas perforadas. 

5118. — Mandíbula inferior de un gran Panochtus. 

5119 a 5128. — Placas del casco cervical del Panochtus tuberculatus. 
(Owen). 

4830. — Coraza de una especie nueva del género Panochtus. 

4844. — Casco cervical completo y muy bien conservado, del mismo 
individuo. 

4845, 4846 y 4874. — Cráneo, mandíbula y atlas del mismo indivi- 
duo. El cráneo de esta gran especie difiere especialmente del tubercu- 
latus en que es mucho más ancho. 

Coraza de un gran Panochtus, hallada en el río Luján, a dos leguas 
al Oeste de Mercedes. 

5148 a 5151. — Porciones de la coraza de Panochtus tuberculatus. 


HOPLOPHORUS 


- 5148 a 5151. — Porciones de la coraza de Hoplophorus ornatus (Ow.), 
encontradas cerca de Luján. 

4820. — Parte de la coraza de otro individuo de la misma especie. 

4831. — Coraza completa de la misma especie, encontrada en el 
río Luján a legua y media al Este de Mercedes. 

4832. — Gran parte del esqueleto del mismo individuo. 

4862. — Cola entera del mismo individuo. 

4863 y 4864. — Anillos de la cola del mismo individuo. 

4865 y 7017. — Cráneo y mandíbula del mismo individuo. 

4816. — Casco cervical del mismo individuo. 

4850. — Gran parte de la coraza y algunos huesos de Hoplophorus 
Burmeisteri (Ameghino), encontrados en el arroyo Frías. 


(1) Con ayuda de un examen practicado por el señor profesor Gervais y por mí en los 
restos de Glyptodon conservados en el Museo de Historia Natural de París y en los restos 
similares traídos a la Exposición Universal, hemos podido adquirir la prueba de que el número 
de estos animales es bien superior a cuanto se suponía. El señor Gervais con los materiales 
de que dispone actualmente, preparará una interesante monografía a su respecto, en la cual 
quedarán establecidos por primera vez los caracteres diagnósticos y la sinonimia de más de 
una quincena de especies de Gliptodontes. 


294 


4786, 701 à 12.— Partie de la carapace d’une nouvelle espèce 
c’Hoplophorus que Mr. Gervais vient de nommer Hoplophorus discifer 
(Gervais). 


SCHISTOPLEURUM 


4857. — Carapace de Glyptodon reticulatus (Owen), Schistopleurum 
reticulatum, trouvée dans la même ville de Mercédès. 

5117.— Mâchoire inférieure et quelques os de Schistopleurum reti- 
culatum. 

5135 à 40, 4504 a 12. — Dents de differentes espèces de Glyptodon. 

5239 et 40. — Bassin d'un Schistopleurum. 

5160, 4703 a 5. — Parties de la carapace d'une nouvelle espèce de 
Glyptodon tres rapprochée de Glyptodon subelevatus (Nodot). 

Partie de la carapace de Schistopleurum typus (Nodot). 

4794 et 95. — Plaques de la carapace de Glyptodon elevatus (No- 
dot). 

4790 a 93. — Plaques de la carapace d'un Glyptodon bien différent 
des autres, probablement un genre nouveau. o 

4666. — Fragment de mâchoire supérieure d'un Schistopleurum. 

4861. — Mâchoire inférieure et bout de la queue de Schistopleurum 
gemmatum. 

4851. — Mâchoire inférieure d’espèce indéterminée. 

5133: — Queue de Schistopleurum gemmatum (Nodot). 


CHLAMYDOTHERIUM 


4762 a 78. — Plaques de la carapace d'un Chlamydotherium d'espèce 
nouvelle. 


4779.—Plaque de la carapace de Chlamydotherium Humboldti (Lund). 


EUTATUS 


5161 et 62. — Partie de la carapace de Eutatus Seguini (P. Gervais). 

4836. — Cráne avec son casque cervical, partie de la carapace, la 
queue et presque tout le squelette d'une espèce nouvelle d'Eutatus 
plus petite que l'Eutatus Seguini et d'une formule dentaire différente, 
trouvée à l'embouchure du ruisseau Frías. 


DASYPOIDES 


4583.— Tête entière; partie de la carapace et quelques os d’un 
tatou rapproché de l'Euphractus cinctus, trouvé dans le ruisseau de 
Gimenez. 

4896 et 97.— Partie de la carapace et tous les os d’un pied d'un 
tatou fossile très petit, trouvé dans le ruisseau Frias. 





295 


4786, 701 a 12.— Parte de la coraza de una nueva especie de Ho- 
plophorus que el señor Gervais acaba de denominar Hoplophorus dis- 
cifer (Gervais). 

SCHISTOPLEURUM 


4857. — Coraza de Glyptodon reticulatus (Owen), Schistopleurum 
reticulatum, encontrada en la misma ciudad de Mercedes. 

5117. — Mandíbula inferior y algunos huesos de Schistopleurum reti- 
culatum. 

5135 a 5140 y 4504 a 4512. — Dientes de diferentes especies de 
Glyptodon. 

5239 y 5240. — Pelvis de un Schistopleurum. 

5160, 4703 a 4705. — Partes de la coraza de una nueva especie de 
Glyptodon muy afín del Glyptodon sublevatus (Nodot). 

Parte de la coraza de Schistopleurum typus (Nodot). 

4794 y 4795. —Placas de la coraza de Glyptodon elevatus (No- 
dot). 

4790 a 4793. — Placas de la coraza de un Glyptodon bien diferente 
de los otros y probablemente de un género nuevo. 

4666. — Pedazo de mandíbula superior de un Schistopleurum. 

4861. — Mandíbula inferior y extremidad de la cola, de Schisto- 
pleurum gemmatum. 

4851. — Mandíbula inferior de especie indeterminada. 

5133. — Cola de Schistopleurum gemmatum (Nodot). 


CHLAMYDOTHERIUM 


4762 a 4778. — Placas de la coraza de un Chlamydotherium de espe- 
cie nueva. ; 
4779. — Placa de la coraza de Chlamydotherium Humboldti (Lund). 


EUTATUS 


5161 y 5162. — Parte de la coraza de Eutatus Seguini (P. Gervais). 

4836. — Cráneo con su casco cervical, parte de la coraza, la cola 
y casi todo el esqueleto de una especie nueva de Eutatus más peque- 
ña que el Eutatus Seguini y de fórmula dentaria diferente, encontra- 
dos en la embocadura del arroyo Frías. 


DASIPÍDEOS 
4583. — Cabeza entera, parte de la coraza y algunos huesos de un 
armadillo afin del Euphractus cinctus, encontrados en el arroyo Gi- 
ménez. 
4896 y 4897. — Parte de la coraza y todos los huesos de un pie de 
un armadillo fósil muy pequeño, hallado en el arroyo Frías. 


296 


4503 à 6.— Plaques fossiles de la carapace de Dasypus conurus 
(Geoffr.) ou variété très rapprochée. 

5007. — Mâchoire inférieure fossile de Dasypus villosus (Desm.) 

5008. — Partie de la carapace d'un tatou très petit d'espèce indéter- 
minée. 

SARIGUES (Didelphys) 
5011.— Mâchoire inférieure d'une sarigue fossile. 
7500 a 7750.— Os de plusieurs espèces de mammifères de petite 


taille. 
5045 à 80. — Coprolithes. 


OISEAUX 
4478. — Coquilles fossiles d'oeufs d'autruche. 
6726. — Os fossile d'une autruche semblable au Rhea americana ac- 
tuelle. 
4725 à 45. — Os appartenants à plusieurs espèces d’oiseaux fossiles. 


REPTILES 


4808 a 19. — Morceaux de la carapace d'une grande tortue terres- 
tre appartenant probablement à un genre éteint. 

4910 à 14. — Morceaux de la carapace d’une tortue d’eau douce du 
genre Emys. 

5012 et 13. — Morceaux de mâchoire d’un lézard du genre Podinema 
probablement semblable au Podinema teguixin (Wagl). 

4877.— Grand nombre d'os appartenants a un batracien fossile. 

4876. — Grand nombre d'os appartenants à une espèce plus petite 
que l’antérieure. 

POISSONS 

5016.— Os d'un poisson marin du genre Trigonis (Owen). 

5015, 5016 à 18.— Os de poissons d’eau douce de la famille des 
siluroides. 

5039. — Tête d'un poisson fossile d'espèce indéterminée. 


MOLLUSQUES 


8520. — Coquilles de mollusques appartenant aux genres Unio, Pla- 
norbis, Ampullaria, Paludestrina et autres, tous d’eau douce. 


VII 


VÉGÉTAUX QUATERNAIRES DES PAMPAS 


Quarante exemplaires de végétaux fossiles quaternaires modelés avec 
du soufre, selon les impressions qu’on trouve dans les couches du terrain 





297 


4503 a 4506.— Placas fósiles de la coraza de Dasypus conurus 
(Geoffr.), o variedad muy afin. 

5007. — Mandibula inferior fésil de Dasypus villosus (Desm.) 

5008. — Parte de la coraza de un armadillo muy pequeño, de espe- 
cie indeterminada. 

9 SARIGAS (Didelphys) 
5011.— Mandibula inferior de una comadreja fósil. 
7500 a 7750. — Huesos de varias especies de mamíferos de pequeña 


talla. 
5045 a 5080. — Coprólitos. 


AVES 

4478. — Cáscaras fósiles de huevos de avestruz. 

6726. — Hueso fósil de un avestruz parecido al Rhea americana. 

4725 a 4745. — Huesos pertenecientes a varias especies de aves 
fósiles. 

REPTILES 

4808 a 4819. — Pedazos de la coraza de una gran tortuga terrestre, 
que probablemente pertenece a un género extinguido. 

4910 y 4914. —Pedazos de coraza de una tortuga de agua dulce 
del género Emys. 

5012 y 5013. — Pedazos de mandíbula de un lagarto del género 
Podinema, probablemente semejante al Podinema teguixin (Wagl). 

4877.— Gran número de huesos pertenecientes a un batracio 
fósil. 

4876. — Gran número de huesos pertenecientes a una especie más 
pequeña que la anterior. 


PECES 
5016. — Hueso de un pescado marino del género Trigonis (Owen). 
5015 y 5016 a 5018. — Huesos de peces de agua dulce de ia familia 
de los siluroides. 
5039. — Cabeza de un pescado fósil de especie indeterminada. 


MOLUSCOS 


8520. — Conchas de moluscos pertenecientes a los géneros Unio, 
Planorbis, Ampullaria, Paludestrina y otros, todos de agua dulce. 


VII 


VEGETALES CUATERNARIOS DE LAS PAMPAS 


Cuarenta ejemplares de vegetales fósiles cuaternarios modelados 
con azufre, según las impresiones que se encuentran en las capas del 


298 


pampeen lacustre, près du village de Luján. Ce sont les premiers ves- 
tiges de végétaux rencontrés jusqu'à nos jours dans la formation pam- 
pasienne. 


IX 


FOSSILES PRÉHISTORIQUES MODERNES 3 


6000 a 7000. — Cránes, máchoires et autres os de moufettes, lamas, 
cerfs, rongeurs, oiseaux, lézards et poissons rencontrés dans les allu- 
vions modernes. Coquilles de mollusques d’eau douce, d'anciens marais 
actuellement desséchés. Coquillages de mollusques marins, extraits des 
bancs de sable, des bords de la Plata. 


X 


GÉOLOGIE 


Coupes géologiques différentes des terrains quaternaires et moder- 
nes des pampas. Collection d'argiles, sables, marnes (toscas) et autres 
produits qu'on rencontre dans les terrains transportés du bassin de la 
Plata, présentées pour servir de preuve aux appréciations publiées par 
l'exposant dans ses Ensayos de un estudio de la formación pampeana. 


XI 


TRAVAUX SCIENTIFIQUES DE L'EXPOSANT PRÉSENTÉS COMME COMPLÉMENT 
EXPLICATIF DE SES COLLECTIONS 


Antigüedades indias de la Banda Oriental. 

La formación pampeana. 

La antigüedad del hombre en las comarcas del Plata, ouvrage inédit 
et inachevée. 


COLLECTION D'OSSEMENTS FOSSILES, APPARTENANTS À DES GRANDES ES- 
PECES DE MAMMIFERES ÉTEINTS, FORMÉE A SAN ANTONIO DE ARECO, 
PETIT VILLAGE DE LA PROVINCE DE BUENOS-AYRES, PAR M. JOSEPH 
LARROQUE ET EXPOSÉE PAR LUI. 


MACHAIRODUS NECATOR, (P. Gervais) 


1. — Squelette complet et tres bien conservé d'un grand carnivore 
du genre Machairodus, remarquable par le développement de ses ca- 
nines supérieures. 

Cette espèce de grand carnivore qui avait été à tort confondu avec 
le Machairodus neogaeus des cavernes du Brésil, vient d’être nommé 
Machairodus necator par M. le Professeur Gervais, qui a reconnu 
qu’elle diffère sensiblement de l'espèce brèsilienne. 





299 


tererno pampeano lacustre, en las inmediaciones de la Villa de Luján. 
Son los primeros vestigios de vegetales encontrados hasta nuestros días 
en la formación pampeana. 


IX 


FÓSILES PREHISTÓRICOS MODERNOS 


6000 a 7000. — Cráneos, maxilares, y otros huesos de zorrinos, gua- 
nacos, ciervos, roedores, aves, lagartos y peces, hallados en los aluvio- 
nes modernos. Conchas de moluscos de agua dulce de antiguos pan- 
tanos actualmente desecados. Conchas de moluscos marinos, extraídos 
de los bancos de arena, de las orillas del Plata. 


X 


GEOLOGÍA 


Cortes geológicos diferentes, de terrenos cuaternarios y modernos 
de las Pampas. Colección de arcillas, arenas, margas (toscas) y otros 
productos que se encuentran en los terrenos transportados de la cuenca 
idel Plata, presentados para que sirvan de prueba a las apreciaciones 
publicadas por el expositor en sus Ensayos de un estudio de la forma- 
ción pampeana. 


XI 


TRABAJOS CIENTÍFICOS DEL EXPOSITOR PRESENTADOS COMO COMPLEMENTO 
EXPLICATIVO DE SUS COLECCIONES 


Antigiiedades Indias de la Banda Oriental. 

La formación pampeana. 

La antigüedad del hombre en las comarcas del Plata. (Obra iné- 
dita y aún no terminada). 


COLECCIÓN DE OSAMENTAS FÓSILES PERTENECIENTES A GRANDES ESPE- 
CIES DE MAMÍFEROS EXTINGUIDOS, FORMADA EN SAN ANTONIO DE 
ARECO, PUEBLITO DE LA PROVINCIA BUENOS AIRES, POR EL SEÑOR 
JOSÉ LARROQUE Y POR ÉL EXPUESTA. 


MACHAIRODUS NECATOR (P. Gervais) 

N.° 1. — Esqueleto completo y muy bien conservado de un gran 
carnívoro del género Machairodus, notable por el desarrollo de sus 
caninos superiores. 

Esta especie de gran carnívoro, que erróneamente había sido con- 
fundida con el Machairodus neogaeus de las cavernas de Brasil, aca- 
ba de ser denominada Machairodus necator por el señor profesor Ger- 
vais, quien ha reconocido que ella difiere sensiblemente de la espe- 
cie brasileña. 


300 


Le squelette apporté par M. Larroque est l'unique exemplaire com- 
plet que l’on connaisse en Europe non seulement de cette espèce mais 
aussi de tout le genre Machairodus. 

Il a été trouvé sur la berge de la rivière Areco, près du village du 
même nom. 

2.— Canine supérieure et incisive d'un autre individu semblable. 

3. — Cubitus d'un autre individu de la même espèce. 


LESTODON ET MYLODON 


4.— Crane de Lestodon armaius (P. Gervais). 

5. — Fragment de la mâchoire inférieure de la même espèce. 

6. — Un humérus, deux cubitus, trois tibias, deux fémurs, un calca- 
néum, deux astragales, plusieurs vertèbres, et quelques os du pied de 
la même espèce. 

7.— Crane, machoire inférieure complète et presque tout le sque- 
lette du Mylodon robustus (Owen). 

8.— Partie postérieure du crâne d'un Mylodon d'espèce indeter- 
minée. 

9. — Trois fémurs de Mylodon. 

10. — Un humérus. 

11. — Deux tibias. 

12. — Deux cubitus. 

12 bis. — Partie de la mâchoire inférieure. 

13. — Deux rotules. 

14. — Bassin, plusieurs vertèbres, côtes et os du pied. 

15 à 34. Dents de Mylodon et Lestodon. 

117. — Osselets qui étaient implantés dans la peau du Mylodon. 


MEGATHERIUM AMERICANUM (Cuvier) 


35. — Fragment de mâchoire supérieure avec trois dents. 
36. — Molaire. 

37. — Sept côtes. 

38. — Un radius. 

39. — Un astragale. 

40. — Partie d'un arc zigomatique. 

41. — Deux clavicules. 

42. — Seize vertèbres. 

43. — Deux omoplates et quelques os du pied. 


OURS 


44, Fémur du grand Ursus bonariensis (P. Gervais). 


TOXODON A 
45. — Machoire inférieure avec toutes ses dents et tres bien conservée 
de Toxodon platensis (Owen). 





301 


El esqueleto traído por el señor Larroque es el único ejemplar 
completo que se conoce en Europa, no sólo de esta especie sino tam- 
bién de todo el género Machairodus. Ha sido encontrado en un barran- 
co del río Areco, cerca del pueblito de este mismo nombre. 

2.— Canino superior e incisivo de otro individuo parecido. 

3. — Cúbito de otro individuo de la misma especie. 


LESTODON Y MYLODON 


4.—Cráneo de Lestodon armatus (P. Gervais). 

5.— Pedazo de la mandíbula inferior de la misma especie. 

6.— Un húmero, dos cúbitos, tres tibias, dos fémures, un calcá- 
neo, dos astrágalos, varias vértebras y algunos huesos del pie de la 
misma especie. 

7. —Cráneo, mandíbula inferior completa y casi todo el esqueleto 
de Mylodon robustus (Owen). 

8. — Parte posterior del cráneo de un Mylodon de especie indeter- 
minada. 

9. — Tres fémures de Mylodon. 

10. — Un húmero. 

11.— Dos tibias. 

12. — Dos cúbitos. 

12 bis. — Parte de la mandíbula inferior. 

13. — Dos rótulas. 

14. — Pelvis, varias vértebras, costillas y huesos del pie. 

15 a 34. — Dientes de Mylodon y Lestodon. 

117. — Huesecillos que estaban implantados en la piel del Mylodon. 


E MEGATHERIUM AMERICANUM (Cuvier) 
35. — Pedazo de maxilar superior con tres dientes. 
36.— Molar. 
37. —Siete costillas. 
38. — Un radio. 
39. — Un astrágalo. 
40.— Parte de un arco cigomático. 
41.— Dos claviculas. 
42. — Dieciséis vértebras. 
43. — Dos omoplatos y algunos huesos del pie. 


OSOS 


44. — Fémur del gran Ursus bonariensis (P. Gervais). 


TOXODON 


45. — Mandíbula inferior con todos sus dientes y muy bien conser- 
vada, del Toxodon platensis (Owen). 


302 


46. — Mâchoire inférieure d'un jeune individu de la même espéce. 
47. — Bassin tres bien conservé. 

48. — Omoplate. 

49. — Rotule. 

50. — Calcanéum. 

51 a 58. — Dents. 

-59 à 61.— Os du pied. 

62. — Axis. 

141. — Parties du bassin d'un autre individu. 
142. — Humérus (partie inférieure). 

143. — Omoplate et autres os incomplets d'un jeune individu. 


: MASTODON 

63 a 67. — Dents de Mastodon andium (Cuvier). 

68. — Fragment de máchoire supérieure avec trois dents d'un jeune 
individu. 

69. — Tibia. 

70. — Vertèbre cervicale. 

116. — Partie antérieure de la défense d'un très jeune individu. 


INCONNU 


71.— Partie antérieure de la mâchoire inférieure d'un animal d'un 
genre inconnu rappelant un peu la forme du Rhinoceros. 


MACRAUCHENIA PATACHONICA (Owen) 
72 à 87.— Dents molaires et incisives. 
88 a 90. — Trois fémurs. 
144, — Une vingtaine de côtes. 


CHEVAUX 
91.— Partie de la mâchoire inférieure d'un cheval fossile avec six 
molaires. 


92 a 97. — Molaires de deux espèces de chevaux fossiles. 
119. — Partie d'un os long. 


SCHISTOPLEURUM 
98. — Téte de Schistopleurum reticulatum (Owen). 
99. — Grande partie de la carapace du même animal. 
100. — Squelette presque complet du méme individu. 
101. — Mâchoires inférieures de Schistopleurum. 
103 à 110. — Molaires. 
111. — Plusieurs os isolés. 


PANOCHTUS 


112. — Un casque cervical presque complet et tres bien conservé de 
Panochtus tuberculatus (Owen). 





303 


46.— Mandibula inferior de un individuo joven de la misma es- 
pecie. 

47. — Pelvis muy bien conservada. 

48. — Omoplato. 

49. — Rótula. 

50. — Calcáneo. 

51 a 58. — Dientes. 

59 a 61. — Huesos del pie. 

62. — Axis. 

141. — Partes de la pelvis de otro individuo. 

142. — Húmero (parte inferior). 

143. — Omoplato y otros huesos incompletos de un individuo joven. 


MASTODON 


63 a 67. — Dientes molares de Mastodon andium (Cuvier). 

68.— Pedazo de maxilar superior con tres dientes, de un indivi- 
duo joven. 

69. — Tibia. 


70. —Vértebra cervical. 
116. —Parte anterior de la defensa de un individuo muy joven. 


! DESCONOCIDO 


71.— Parte anterior de la mandibula inferior de un animal de un 
género desconocido que recuerda un poco la forma del rinoceronte. 


MACRAUCHENIA PATACHONICA (Owen) 
72 a 87. — Dientes molares e incisivos. 
88 a 90. — Tres fémures. 
144. — Una veintena de costillas. 


CABALLOS 
91.— Parte de la mandíbula inferior de un caballo fósil con seis 
molares. 
92 a 97. — Molares de dos especies de caballos fósiles. 
119. — Parte de un hueso largo. . 


SCHISTOPLEURUM 
98. — Cabeza de Schistopleurum reticulatum (Owen). 
99. — Gran parte de la coraza del mismo animal. 
100. — Esqueleto casi completo del mismo individuo. 
101. — Mandíbulas inferiores de Schistopleurum. 
103 a 110. — Molares. 
111. — Varios huesos aislados. 


PANOCHTUS 


112. — Un casco cervical casi completo y muy bien conservado del 
Panochtus tuberculatus (Owen). 


304 


113. — Fragment de la carapace de la même espèce. 
114. — Humérus et plusieurs os. 
145. — Parties de deux humérus d'un petit Panochtus. 


CERF 


115.— Corne d'une espèce de cerf fossile nouvelle. 

118. — Partie du squelette d'un cerf fossile identique ou presque 
identique au Cervus campestris actuel. 

121 a 40.— Os de divers animaux d'espèces indéterminées. 


COLLECTION D'OSSEMENTS FOSSILES DE GRANDS MAMMIFÈRES ÉTEINTS, 
FORMÉE DANS LA PARTIE NORD DE LA PROVINCE DE BUENOS AYRES 
PAR M. JEAN BRACHET, ET EXPOSÉE PAR LUI. 


MACHAIRODUS 


1. —Canine supérieure de Machairodus necator (P. Gervais). 
2. — Grand nombre d'os des pieds et partie des os longs de la même 
espèce. 


CHIENS 


3 à 8.— Mâchoires d'une variété fossile du Canis Azarae. 
9. — Grand nombre d'ossements de la même variéte. 


MASTCDON 


130. — Machoire inférieure de Mastodon andium. 

10. — Cráne de Mastodon avec ses dents molaires et ses deux défen- 
ses trouvées près d'Arrecifes, sur la berge de la rivière du même nom. 

11.— Tibia, peroné et tous les os du pied d'un Mastodon, trouvés 
près de Lujän. 

12 et 13.— Défenses de Mastodon trouvées dans la rivière Areco. 

14. — Humérus de Mastodon. 

15. — Fémur. 

16 et 17. — Deux tibias. 

18. — Cubitus. 

19 et 20. — Deux omoplates. 

21. — Grand nombre de vertèbres, côtes et presque tous les os des 
pieds. | 


TOXODON 


22 à 45.— Dents de deux espèces de Toxodon. 
46 et 47. — Deux radius. 
115. — Omoplate. 





305 


113.— Pedazo de la coraza de la misma especie. 
114. — Hümero y diversos huesos. 
145. — Partes de dos húmeros de un pequeño Panochtus. 


CIERVO 
115. — Cuerno de una especie de ciervo fósil, nueva. 
118. — Parte de esqueleto de un ciervo fósil, idéntico o casi idén- 
tico al Cervus campestris actual. 
121 a 140.— Huesos de varios animales de especies indetermi- 


nadas. 


COLECCIÓN DE OSAMENTAS FÓSILES DE GRANDES MAMÍFEROS EXTIN- 
GUIDOS, FORMADA EN LA PARTE NORTE DE LA PROVINCIA BUENOS 
AIRES, POR EL SEÑOR JUAN BRACHET, Y POR ÉL EXPUESTA. 


MACHAIRODUS 
1. —Canino superior de Machairodus necator (P. Gervais). 
2. — Gran número de huesos de los pies y parte de huesos largos de 
la misma especie. 


PERROS 


3 a 8. — Mandibula de una variedad fósil del Canis Azarae. 
9.— Gran número de osamentas de la misma variedad. 


MASTODON 

130. — Mandíbula inferior de Mastodon andium. 

10. — Cráneo de Mastodon con sus dientes molares y sus dos de- 
fensas, hallados cerca de Arrecifes en un barranco del río de este 
mismo nombre. 

11. — Tibia, peroné y todos los huesos del pie de un Mastodon, en- 
contrados cerca de Luján. 

12 y 13. — Defensas de Mastodon halladas en el río Areco. 

14. — Húmero de Mastodon. 

15. — Fémur. 

16 y 17. — Dos tibias. 

18. — Cúbito. 

19 y 20. — Dos omoplatos. 

21.— Gran número de vértebras, costillas y casi todos los huesos 
del pie. 

TOXODON 


22 a 45. — Dientes de dos especies de Toxodon. 
46 y 47. — Dos radios. 
115. — Omoplato. 


AMEGHINO —V. II 20 


306 


MACRAUCHENIA 
48. — Mâchoire inférieure de. la Macrauchenia patachonica (Owen). 
49 et 50. — Dents de la même espèce, appartenants à la mâchoire 
supérieure. 
CHEVAL 


50. — Dent d'une espèce de cheval fossile. 


INCONNU 


51.— Mâchoire inférieure d'un grand mammifère éteint rapproché 
du cheval. 


CERF 
52. — Morceau d'une corne de cerf fossile. 


53. — Corne d'une espèce de cerf fossile nouvelle, trouvée dans la 
rivière Areco. 


RONGEURS 


44 à 60. — Mâchoires et fragments de máchoires d'une espèce de 
Dolichotis fossile. 


LESTODON ET MYLODON 


61. — Crane, mâchoire inférieure complète, os des membres complets, 
les omoplates, grande partie du bassin et les vertèbres de Lestodon ar- 
matus (P. Gervais) trouvées prés d'Areco. 

Ces ossements sont d'une grande importance, parceque c'est la pre- 
mière fois que vient en Europe le squelette entier de ce grand édenté, 
qui se rapproche d'un côté du genre Mylodon, et de l’autre du Megathe- 
rium et du Megalonyx, et que jusqu’à présent il n’était que très impar- 
faitement connu. 

Les ossements apportés par M. Brachet, non seulement permettront 
d'étudier toute la conformation osseuse de cet animal, mais aussi d'en 
restaurer le squelette. 

62. — Partie de la tête d'un autre individu de la même espèce. 

63.— Un fémur, un humérus, trois cubitus, six tibias, trois péronés, 
vertèbres, côtes et beaucoup d’autres os de la même espèce. 

64. — Deux fémurs et deux humérus d'un jeune individu de la même 
espèce. 

65. — Cráne presque entier, mâchoire inférieure complète, et une 
très grande partie du squelette de Lestodon myloides (P. Gervais) 
trouvés près d'Areco. | 

66. — Tête complète, plus une très grande partie du squelette d'un 
jeune Lestodon myloides (Gervais) trouvées près de Luján. 

67.— Tête et grande partie du squelette de Mylodon robustus trou- 
vés à deux lieues à l'Est de Mercédès, dans la rivière Luján. 





307 


MACRAUCHENIA 
48. — Mandíbula inferior de la Macrauchenia patachonica (Owen). 
49 y 50. — Dientes de la misma especie, pertenecientes al maxilar 
superior. 
CABALLO 


50.-— Diente de una especie de caballo fósil. 


DESCONOCIDO 
51. — Mandíbula inferior de un gran mamífero extinguido, afín 
del caballo. 


CIERVO 


52. —Pedazo de un cuerno de ciervo fósil. 
53. — Cuerno de una especie nueva de ciervo fósil, hallado en el 
río Areco. 


ROEDORES 
44 a 60.— Mandíbulas y pedazos de mandíbulas de una especie 
de Dolichotis fósil. 


LESTODON Y MYLODON 


61. — Cráneo, mandíbula inferior completa, huesos de los miembros 
completos, los omoplatos, gran parte de la pelvis y las vértebras del 
Lestodon armatus (P. Gervais), encontrados cerca de Areco. 

Estas osamentas son de una gran importancia, porque es la pri- 
mera vez que llega a Europa el esqueleto entero de este gran desden- 
tado, que por un lado es afín del género Mylodon y por el otro lo es 
del Megatherium y del Megalonyx, y que hasta la fecha era imperfec- 
tamente conocido. 

Las osamentas traídas por el señor Brachet no sólo permitirán es- 
tudiar toda la conformación ósea de este animal, sino también restaurar 
el esqueleto. 

62. — Parte de la cabeza de otro individuo de la misma especie. 

63. — Un fémur, un húmero, tres cúbitos, seis tibias, tres peronés, 
vértebras, costillas y muchos otros huesos de la misma especie. 

64. — Dos fémures y dos húmeros de un individuo joven de la mis- 
ma especie. 

65. — Cráneo casi entero, mandíbula inferior completa y una gran 
parte del esqueleto del Lestodon myloides (P. Gervais), hallados cerca 
de Areco. 

66. — Cabeza completa, más una gran parte del esqueleto de un 
joven Lestodon myloides (Gervais), hallados cerca de Luján. 

67.—Cabeza y una gran parte del esqueleto de Mylodon robustus, 
encontrados a dos leguas al Este de Mercedes, en el río Luján. 


308 


68. — Squelette entier d'un Mylodon, moins la tête, trouvée à une 
lieue de Mercédès dans le parage appelé Paso del cañón. 

69. — Dix sept os longs, des jambes; et un grand nombre d'astragales 
et autres os de Mylodon. 

70 et 71. — Fémur d'un Mylodon très jeune, probablement mort né. 

72 à 112.— Dents de plusieurs espèces de Lestodon et Mylodon. 


PANOCHTUS 


113. — Queue d'un grand Panochtus, probablement le Glyptodon gi- 
ganteus (Serres), et le Doedicurus de Burmeister, trouvées près d'Arre- 
cifes. 

114. — Carapace du même individu. La carapace de cette grande es- 
pèce de Glyptodon est remarquable par sa composition en plaques 
troués, lesquelles ont été considerées par le Dr. Burmeister comme ap- 
partenants à la carapace ventrale de son Doedicurus, et qui étaient cer- 
tainement de la carapace dorsale. 

116. —Téte entière d'un grand Panochtus à carapace ornée comme 
celle du tuberculatus, mais de différente espèce. Cette tête diffère 
principalement de celle du Panochtus tuberculatus (Owen), dans sa par- 
tie antérieure qui est tout à fait pointue et d'une forme bien différente. 
Elle a été trouvée près d'Areco. 

117.— Carapace du même individu. 

118. — Squelette du même individu. 

119. — Casque cervical du même. 

120.— Queue du Panochtus tuberculatus (Owen), trouvée dans la 
rivière Luján près d'Olivera. 

121.— Casque cervical, probablement du Panochtus tuberculatus. 


SCHISTOPLEURUM 

122. —Téte de Schistopleurum gemmatum (Nodot). 

123. — Carapace du même individu. 

124. — Queue d'un Schistopleurum. 

125 et 26. — Queues incomplètes de Schistopleurum. 

127. — Máchoire inférieure et crâne incomplet d'un Schistopleurum. 

128. — Deux fémurs, deux humérus, deux cubites, deux tibias et 
péroné, et plusieurs autres os d’espéces de Glyptodon indéterminés. 

129. —Os de plusieurs animaux d’espéces indéterminées. 





309 


68. — Esqueleto entero de un Mylodon, menos la cabeza, encontra- 
do a una legua de Mercedes, en el paraje denominado «Paso del ca- 
nón». 

69. — Diecisiete huesos largos de las piernas, y un gran número de 
astrágalos y otros huesos de Mylodon. 

70 y 71. — Fémur de un Mylodon muy joven, probablemente muerto 
al nacer. 


72 a 112.— Dientes de varias especies de Lestodon y Mylodon. 





PANOCHTUS 

113.— Cola de un gran Panochtus, probablemente el Glyptodon 
giganteus (Serres) y el Doedicurus de Burmeister, hallados cerca de 
Arrecifes. 

114. —Coraza del mismo individuo. La coraza de esta gran espe- 
cie de Glyptodon es notable por su composición en placas agujerea- 
das, que han sido consideradas por el doctor Burmeister como per- 
tenecientes a la coraza ventral de su Doedicurus y que fueron segu- 
ramente de la coraza dorsal. 

116. — Cabeza entera de un gran Panochtus de coraza ornada como 
la del tuberculatus, pero de diferente especie. Esta cabeza difiere 
principalmente de la del Panochtus tuberculatus (Owen), en su parte 
anterior, que es enteramente puntiaguda y de una forma bien distinta. 
Ha sido encontrada cerca de Areco. 

117. —Coraza del mismo individuo. 

118. — Esqueleto del mismo individuo. 

119. — Casco cervical del mismo. 

120. — Cola de Panochtus tuberculatus (Owen), encontrada en el 
río Luján cerca de Olivera. 

121. — Casco cervical, probablemente de Panochtus tuberculatus. 





SCHISTOPLEURUM 


122. — Cabeza de Schistopleurum gemmatum (Nodot). 

123. — Coraza del mismo individuo. 

124. —Cola de un Schistopleurum. 

125 y 126. — Colas incompletas de Schistopleurum. 

127. — Mandibula inferior y cráneo incompleto de un Schistopleu- 
rum. 

128. — Dos fémures, dos húmeros, dos cúbitos, dos tibias y peroné 
y varios otros huesos de especies de Glyptodon, indeterminadas. 

129. — Huesos de varios animales de especies indeterminadas. 


310 


OBJETS D'ANTHROPOLOGIE PRÉHISTORIQUE ENVOYÉS 
PAR M. J. M. LEGUIZAMÓN, RECUEILLIS DANS LA PARTIE NORD 
DE LA RÉPUBLIQUE (!) 


EPOQUE NÉOLITHIQUE 


I, II, III, IV. — Cranes humains trouvés dans des tumulus par M. le 
Dr. Arthur Davalos, appartenants à l’ancienne race Calchaquí, qui 
peuplait au temps de la conquête, les vallées de son nom dans la pro- 
vince de Catamarca. 

V. — Ossements divers appartenants à la même race. 

VI. Un crâne humain très ancien, attribué à la tribu des Huma- 
huacas, trouvé par M. Schopinski, dans un ancien tombeau. 

VII. — Os humains des indiens Calchaquis. 

VIII. — Hache en pierre très bien polie, des anciens indiens Cal- 
chaquis. 

IX. — Pierre polie de forme sphérique, aplatie, très bien travaillée, 
probablement une arme de guerre des indiens Calchaquís. 

X. — Pierre rectangulaire, trés mince, avec une cavité de même 
forme au milieu, et de nombreuses entailles sur les contours, servant 
probablement de petite cuvette pour broyer des couleurs, ou bien aussi 
d'appareil à compter, à en juger par les nombreux sillons qui s'y trou- 
vent. 

XI. — Marteau en cuivre, des indiens Calchaquis. 

XII. — Clochette en cuivre, trouvée dans les vallées qu'habitaient 
les Calchaquís. 

XIII. — Hache en pierre, très bien polie attribuée aux indiens Cho- 
romoros. 

XIV. — Pierre de grande dimension, polie et parfaitement travaillée 
figurant un animal et provenant des indiens Choromoros; elle a été 
trouvée dans la berge de la rivière Tala par M. Romualdo Mora. 

XV. — Couteau en bois, de grande dimenison trouvé dans un ancien 
tumulus à l'endroit appellé Incahuasi (la maison de l'Inca). 

XVI- — Tête d'une idole en terre cuite, trouvée au même endroit. Ces 
objets ont été trouvés par M. le docteur Outes. y 

XVII. — Une médaille trouvée dans les vallées qu'habitaient les Cal- 
chaquís, portant l'inscription suivante: «Lieutenant général Hotman, 
Comandant des troupes du Don, chevalier de plusieurs ordres». 


(1) Ces objets appartiendront à la Societé Anthropologique de Paris, à qui M. Leguizamón 
en a fait cadeau. 





OBJETOS DE ANTROPOLOGÍA PREHISTÓRICA 
ENVIADOS POR EL SEÑOR J. M. LEGUIZAMÓN Y RECOGIDOS 
EN LA PARTE NORTE DE LA REPÚBLICA (1). 


ÉPOCA NEOLÍTICA 

I, Il, Ill, IV. —Cráneos humanos encontrados en túmulos por el 
doctor Arturo Dávalos, pertenecientes a la antigua raza Calchaquí, 
que en tiempos de la conquista poblaba los valles de su nombre en la 
provincia Catamarca. 

V. — Diversas osamentas pertenecientes a la misma raza. 

VI. — Un cráneo humano muy antiguo, atribuído a la tribu de los Hu- 
mahuacas, encontrado por el señor Schopinski, en una antigua tumba. 

VII. — Huesos humanos de indios Calchaquís. 

VIII. — Hacha de piedra, muy bien pulida, de los antiguos indios 
Calchaquís. 

IX. — Piedra pulida, de forma esférica aplanada, muy bien traba- 
jada, que probablemente fué un arma de guerra de los indios Cal- 
chaquís. 

X. — Piedra rectangular, muy delgada, con una cavidad de la misma 
forma en su centro y numerosas entalladuras en sus contornos, que 
probablemente sirvió de pequeña cubeta para moler colores, o de 
aparato para contar, ajuzgar por los numerosos surcos que hay en ella. 

XI. — Martillo de cobre, de los indios Calchaquís. 

XII. — Campanilla de cobre, hallada en los valles que habitaban los 
Calchaquís. 

XIII. — Hacha de piedra, muy bien pulida, atribuídale a los indios 
Choromoros. 

XIV. — Piedra de gran dimensión, pulida y perfectamente trabajada 
y que figura una animal. Proveniente de los indios Choromoros. Fué 
encontrada en un ribazo del río Tala, por el señor Romualdo Mora. 

XV. — Cuchillo de madera de grandes dimensiones, hallado en un 
antiguo túmulo en el paraje denominado Incahuasi (la mansión del 
Inca). 

XVI. — Cabeza de un ídolo hecha con tierra cocida, encontrada en 
el mismo paraje. Estos objetos han sido hallados por el señor doctor 
Outes. 

XVII. — Una medalla, encontrada en los valles que habitaban los 
Calchaquís, que tiene la siguiente inscripción: «Teniente general Hot- 
man, Comandante de las tropas del Don, caballero de varias órde- 
nes». 


(1) Estos objetos pertenecerán a la Sociedad Antropológica de París, a la cual se los 
obsequia el señor Leguizamón. 


312 


XVIII et XIX. — Fragments d'os d'un Mastodon trouvés prés du Ro- 
sario de la Frontera, attribués à tort, à un gran géant de forme humaine. 

XX. — Hache en pierre, trouvée à l'endroit appellé Rosario de la 
Frontera. 


OBJETS ENVOYÉS PAR M. JÉRÓME LAVAGNA ET DONNÉS PAR LUI 
À LA SOCIETÉ ANTHROPOLOGIQUE DE PARIS 


Quatre vases en terre cuite trouvés dans la nécropole des indiens 
Calchaquís. 


OBJETS ENVOYÉS PAR LE DGCTEUR ROBLES 


Deux crânes appartenants à des indiens tués lors d'une invasion faite 
par la tribu du cacique Pincen aux environs du village Général Alvear, 
en Novembre de 1875. 


ALBUM RÉPRESENTANT DES OBJETS DU MUSÉE ANTHROPOLOGIQUE 
ET ARCHÉOLOGIQUE DE BUENOS-AYRES, DIRIGÉ PAR M. F. P. MORENO 


EXPLICATION 


Cet album représente plusieurs objets qu'on conserve au Muséum 
Anthropologique et Archéologique de Buenos-Ayres, fondé dernièrement 
par le Gouvernement de cette Province, avec la base des collections for- 
mées dans mes excursions à travers la Patagonie et dans le Nord de la 
République en 1873 à 77, et que je lui ai donnés dans ce but. La Com- 
mission Centrale pour l'Exposition de Paris de 1878 à fait photogra- 
phier les objets mentionnés dans ce catalogue pour qu'ils figurent à 
l Exposition des Sciences Anthropologiques. 

Tous, à l’exception de ceux qui sont représentés par les figure XLI- 
XLIII ont été collectionnés personnellement par moi, dans les parages 
de leur gisement. 

La description détaillée de cet'album paraîtra dans les «Anales del 
Museo». 

Les crânes ont été figurés à moitié de leur grandeur naturelle et la 
position horizontale a été obtenue à l’aide du craniophore du Docteur 
Topinard. 


I— II 


Crane d’un vrai Tehuelche, extrait d'un cimetière indigène antérieur 
à la conquête espagnole, qui se trouvait sur la rive droite du Rio 
Negro. C'est un vrai représentant des Patagons du temps de Magellan. 
Il a un os interpariétal triangulaire et une petite déformation dans la 
partie supérieure de l’os occipital. Indice céphalique: 83.90. 





313 


XVIII y XIX. — Fragmentos de huesos de un Mastodon, hallados 
cerca de Rosario de la Frontera, equivocadamente atribuídos a un 
gran gigante de forma humana. 

XX. — Hacha de piedra encontrada en el paraje denominado «Ro- 
sario de la Frontera». 


OBJETOS ENVIADOS POR EL SEÑOR JERÓNIMO LAVAGNA 
Y POR ÉL DONADOS A LA SOCIEDAD ANTROPOLÓGICA DE PARIS 
Cuatro vasijas de tierra cocida, encontradas en la necrópolis de los 
indios Calchaquís. 


OBJETOS ENVIADOS POR EL DOCTOR ROBLES 


Dos cráneos pertenecientes a indios que fueron muertos en tiem- 
pos de una invasión hecha por la tribu del cacique Pincen en las in- 
mediaciones del pueblo General Alvear en Noviembre de 1875. | 


ALBUM REPRESENTANDO OBJETOS DEL MUSEO ANTROPOLÓGICO 
Y ARQUEOLÓGICO DE BUENOS AIRES 
DIRIGIDO POR EL DOCTOR FRANCISCO P. MORENO 


EXPLICACIÓN 


Este album repreesnta varios objetos que se conservan en el Mu- 
seo Antropológico y Arqueológico de Buenos Aires, últimamente fun- 
dado por el Gobierno de esa Provincia, sobre la base de las coleccio- 
nes formadas en mis excursiones a través de la Patagonia y en el Nor- 
te de la República, desde 1873 hasta 1877, en cuya fecha les dí tal 
destino. La Comisión Central de la Exposición de París de 1878 ha 
hecho fotografiar los objetos mencionados en este catálogo, para que 
elos figuren en la Exposición de las Ciencias Antropológicas. 

Con excepción de los que están representados por las figuras 
XLI - XLIII, todos han sido coleccionados personalmente por mí en los 
lugares donde yacían. 

La descripción detallada de dicho album aparecerá en los «Anales del 
Museo». 

Los cráneos han sido figurados a la mitad de su tamaño natural y 
la posición horizontal ha sido obtenida con ayuda del craneóforo del 
doctor Topinard. 

I— II 

Cráneo de un verdadero Tehuelche, extraído de un cementerio in- 
dígena anterior a la conquista española, que se hallaba en la orilla 
derecha del río Negro. Es un verdadero representante de los Patago- 
nes del tiempo de Magallanes. Tiene un hueso interparietal triangu- 


lar y una pequeña deformación en la parte superior del hueso occi- 
pital. Indice cefálico: 83.90. 


314 


111 — IV 


Crane de la même race et provenance que l'antérieur. L’occipital est 
plus déformé et le diamètre transversal considérablement augmenté. 
Ce crâne a été peint en rouge. Indice céphalique: 91.18. 


V — VI 


Crane d’indigéne de Patagonie, rencontré parmi plusieurs autres, 
dans un cimetière ancien qui se trouve sur une dune, près de Bahía 
San Blas. L. s. 40,30. Dans les environs, j'ai recueilli beaucoup de 
pointes de flèches en pierre, des os travaillés et des os d'Otaries, qui 
furent les restes d’un repas primitif. Indice céphalique: 82.94. 


VII — VIII 


Crane d’un individu de la race plus ancienne de Patagonie, et qui 
probablement représente l’homme autochthone américain. Je l'ai extrait 
avec un autre, qu'on n'a pas encore pu restaurer, d'une colline ancien- 
ne de la vallée du Rio Negro. L'individu a qui il appartenait à été tué 
assurément avec un dard en pierre que j'ai trouvé près des vertèbres 
cervicales et que j'ai déjà figuré («Revue d'Anthropologie». Descrip- 
tion des Cimetières et paraderos de Patagonie, 1874). Indice cépha- 
lique: 69.60. 


IX — X 


Crâne d’un individu de la race ancienne de Patagonie, bien que d’un 
type différent de l’antérieur, trouvé dans la vallée du Río Negro. Il a 
un os interpariétal. Indice céphalique: 69.39. 


XI — XII 


Ce crâne, de la même provenance que les antérieurs, a un os supplé- 
mentaire dans la région écailleuse postérieure du temporal, sur la région 
mastoïde de chaque côte. Indice céphalique: 73.12. 

Ces trois crânes sont vraiment préhistoriques et bien qu'il ne soit 
possible de les rapporter à une époque certaine, je crois qu’ils appar- 
tiennent aux hommes qui habitaient la Patagonie au commencement de 
l’époque géologique actuelle. 


XIII — XIV 


Ce crane ancien, trouvé dans un paradero indigéne sur la rive droite 
du Rio Chubut. L. s. 43.15, avec de magnifiques pointes de fléches en 
silex, représente un type bien différent de l’antérieur et il a sa partie 
supérieure basse et aplatie. La suture frontale moyenne est encore vi- 
sible. Indice céphalique: 79.49. 





315 


Iii — IV 


Cráneo de la misma raza y procedencia que el anterior. El occipi- 
tal está más deformado y el diámetro transversal considerablemente 
aumentado. Este cráneo ha sido pintado de rojo. Indice cefálico: 
91.18. 


V — VI 


Cráneo de indígena de Patagonia, encontrado entre muchos otros 
en un antiguo cementerio que se encuentra sobre un médano cerca de 
Bahía San Blas, L. S. 40,30. En sus adyacencias recogí muchas pun- 
tas de flechas hechas de piedra, huesos trabajados y huesos de Otarias, 
que fueron los restos de una comida primitiva. Indice cefálico: 82.94. 


Vil — VIII 


Cráneo de un individuo de la raza más antigua de Patagonia y que 
probablemente representa el hombre autóctono americano. Lo extraje 
con otro que aún no ha sido posible restaurar, de una antigua coli- 
na del valle del río Negro. El individuo al cual pertenecía fué muerto 
seguramente con un dardo de piedra que encontré cerca de las vérte- 
bras cervicales y que ya he figurado. («Revue d'Anthropologie»: «Des- 
cription des Cimetiéres et paraderos de Patagonie», 1874). Indice ce- 
fálico: 69.60. : 

IX — X 
Cráneo de un individuo de la antigua raza de Patagonia, aunque de 


un tipo diferente del anterior, hallado en el valle del río Negro. Tiene 
un hueso interparietal. Indice cefálico 69.39. 


XI — XII 


Este cráneo, de la misma procedencia que los anteriores, tiene un 
hueso supelmentario en la región escamosa posterior del temporal, 
sobre la región mastoidea de cada lado. Indice cefálico: 73.12. 

Estos tres cráneos son verdaderamente prehistóricos y aun cuando 
no es posible referirlos a una época cierta, creo que pertenecen a los 
hombres que habitaban la Patagonia al principio de la época geológica 
actual. 


XII — XIV 


Este antiguo cráneo, hallado en un paradero indígena en la orilla 
derecha del río Chubut, L. S. 43, 15, junto con magníficas puntas de 
flechas hechas con sílex, representa un tipo bien diferente del anterior 
y tiene su parte superior baja y achatala. Aun es visible la sutura 
frontal media. Indice cefálico: 79.49. 


316 


XV — XVI 


Crâne ancien, extrait d'un cimetière indigène de la Vallée du Río 
Negro. Ce crâne était presque à la surface du sol et la tache blanche 
qu'on voit sur lui, a été produite par les influences atmosphériques aux- 
quelles ces régions ont été exposées. Indice céphalique: 84. 


XVII — XVIII 


Ce crâne de la même provenance que l'antérieur est un des plus pe- 
tits de la collection et de même que la plupart il a une dépression à 
l'angle supérieur antérieur des pariétaux. Indice céphalique: 74,44. 


XIX — XX 


Crâne de la même provenance mais différent de formes. Il a été 
peint en rouge et en noir. Indice céphalique: 78,02. 


XXI — XXII 


Crane ancien d'indigéne de Patagonie, trouvé aussi dans la Vallée du 
Río Negro. Il est d'un type tout à fait distinct des antérieurs. Indice 
céphalique : 74,69. 


XXIII — XXIV 


Cráne déformé par compression artificielle, fronto-occipital. Je crois 
qu'il appartient au méme type que l'antérieur, qui est de forme nor- 
male. Il provient aussi du Río Negro. Indice céphalique: 96,10. 


XXV — XXVI 


Cráne recueilli dans la Vallée du Río Negro et présentant des ves- 
tiges de compression artificielle assez sensibles qui ont réduit son dia- 
mètre transversal et qui ont augmenté l'antéro-postérieur et le vertical. 
Indice céphalique: 66. 


XXVII a XXXVI 


Cránes déformés des anciens habitants de Patagonie. 


XXXVII — XXXVII 


Crâne ancien, de femme, provenant de Granadillos, près de Jacu-tuba 
département de Belem, province de Catamarca. 

Je Pai trouvé enterré avec une partie du squelette à deux mètres de 
profondeur, sur la côte d'un petit ruisseau. A coté du squelette j'ai re- 
cueilli un petit plat peint en rouge et une épingle en cuivre. Indice 
céphalique: 72. 

Ce crâne appartient à la même race primitive qui peuplait ces en- 
droits avant l'invasion des peuplades du Nord. 





317 


XV — XVI 


Cráneo antiguo, extraído de un cementerio indígena del valle del 
río Negro. Este cráneo estaba casi en la superficie del suelo y la man- 
cha blanca que se ve sobre de él ha sido producida por las influencias 
atmosféricas a que han estado expuestas aquellas regiones. Indice 
cefálico: 84. 


XVII — XVIII 


Este cráneo, de la misma procedencia que el anterior, es uno de los 
más pequeños de la colección y lo mismo que la mayor parte de ellos, 
tiene una depresión en el ángulo superior anterior de los parietales. 
Indice cefálico: 74.44. 


XIX — XX 


Cráneo de la misma procedencia, pero de diferentes formas. Ha sido 
pintado de rojo y negro. Indice cefälico: 78.02. 


XXI — XXII 


Cráneo antiguo de indígena de Patagonia, hallado también en el 
valle del río Negro. Es de un tipo enteramente distinto del de los ante- 
riores. Indice cefálico: 74.69. 


XXII — XXIV 


Cráneo deformado por presión artificial, fronto - occipital. Creo que 
pertenece al mismo tipo que el anterior, que es de forma normal. Tam- 
bién procede del río Negro. Indice cefálico: 96.10. 


XXV — XXVI 


Cráneo recogido en el valle del río Negro, que presenta vestigios 
de compresión artificial bastante sensibles que han reducido su diá- 
metro transversal y han aumentado el ántero posterior y el vertical. 
Indice cefálico: 66. 


XXVII a XXXVI 


Cráneos deformados de antiguos habitantes de la Patagonia. 


XXXVII — XXXVII! 


Antiguo cráneo de mujer, procedente de Granadillos, cerca de Ya- 
cu-tuba, departamento de Belem, provincia Catamarca. Lo encontré 
enterrado con una parte del esqueleto a dos metros de profundidad, en 
la orilla de un arroyuelo. De al lado del esqueleto recogí un platito 
pintado de rojo y un alfiler de cobre. Indice cefálico: 72. 

Este cráneo pertenece a la misma raza primitiva que poblaba aque- 
llos parajes antes de la invasión de las poblaciones del Norte. 


318 


XXXIX — XL 


‘(Crane d'un homme probablement de la race qui a anéanti la primi- 
tive. Il ressemble au type de quelques cránes des anciens Péruviens. 

Je Vai trouvé à quelques mètres de distance de l'anterieur, de l’autre 
cóté du ruisseau. Il avait été placé dans une urne funéraire en terre 
cuite, mais les habitants actuels du parage avaient complétement brisé 
Purne dont il n'est resté que quelques fragments et le cráne dont il 
s'agit. Les autres os du squelette étaient en très mauvais état. Indice 
céphalique: 93.05. 


XLI — XLII 


Crane d'un indigène Huarpe, recueilli dans un cimetière ancien a 
Calingasta, province de La Rioja. Indice céphalique: 87,73. 


XLII 


Disque en cuivre, trouvé dans une habitation ancienne antérieure a 
la conquête, sur le versant de l’Aconquija. Province de Tucumán. 


XLIV — L 


Objets en pierre, travaillés par les anciens habitants des Vallées Cal- 
chaquies, recueillis par moi dans la province de Catamarca. Les figures 
sont une réduction de la grandeur naturelle. 


Buenos Aires, Décembre 31, 1877. 
F. P. Moreno. 


DÉCOUVERTES DU PROFESSEUR LIBERANI. ALBUM (!) REPRÉSENTANT LES 
PRINCIPAUX OBJETS TROUVÉS PAR LE PROFESSEUR LIBERANI DANS 
SES EXPLORATIONS A SANTA MARIA (PROVINCE DE CATAMARCA). 


I 


Représente la vue générale de Loma Rica, coteau assez élevé, dont 
le nom provient d'une légende donnant à croire qu'il renfermait de 
grandes richesses. 

La partie supérieure où existent encore des vestiges d’une ancienne 
ville dont le plan est représenté planche II, est une plaine horizontale 
en forme d'ellipse. Elle a 670 mètres dans sa plus grande longueur, et 
402 dans sa partie la plus large. 

Sur les versants du coteau, on trouve des vestiges de murailles dis- 
posées en cercle, qui probablement étaient des points de défense contre 
les invasions externes. L’hauteur du coteau est à peu près de 100 mè- 
tres au dessus du niveau de la rivière qui coule à son pied. 


(1) Proprieté de la Societé Anthropologique de Paris. 





319 


XXXIX — XL 


Cráneo de un hombre que probablemente perteneció a la raza que 
aniquiló a la primitiva. Se parece al tipo de algunos cráneos de los anti- 
guos Peruanos. 

Lo encontré a algunos metros de distancia del anterior, al otro lado 
del arroyuelo. Había sido colocado en una urna funeraria de tierra 
cocida, pero los actuales habitantes del lugar habían quebrado com- 
pletamente la urna, de la cual sólo han quedado algunos fragmentos 
y el cráneo de que me ocupo. Los demás huesos del esqueleto estaban 
en muy mal estado. Indice cefálico: 93.05. 


XLI — XLII 


Cráneo de un indígena Huarpe, recogido de un cementerio antiguo 
emplazado en Calingasta, provincia La Rioja. Indice cefálico: 87.73. 


XLIMI 


Disco de cobre, encontrado en una antigua habitación anterior a la 
conquista, en la vertiente del Aconquija, provincia Tucumán. 


XLIV — L 


Objetos de piedra, trabajados por los antiguos habitantes de los va- 
lies Calchaquis, recogidos por mi en la provincia Catamarca. Las fi- 
guras son una reducción del tamaño natural. 


Buenos Aires, Diciembre 31 de 1877. 
F. P. Moreno. 


DESCUBRIMIENTOS DEL PROFESOR LIBERANI. ALBUM (!) QUE REPRESENTA 
LOS PRINCIPALES OBJETOS ENCONTRADOS POR EL PROFESOR LIBE- 
RANI EN SUS EXPLORACIONES EN SANTA MARIA (PROVINCIA CA- 
TAMARCA ). 

I 


Representa la vista general de Loma Rica, cuesta bastante elevada, 
cuyo nombre proviene de una leyenda que induce a creer que ence- 
rraba grandes riquezas. 

La parte superior, donde existen todavia vestigios de un antiguo 
pueblo, cuyo plano está representado en el grabado núm. II, es una 
llanura horizontal de forma elíptica. Tiene 670 metros en su parte más 
larga y 402 en su parte más ancha. 

En la vertiente de la cuesta hay vestigios de muros dispuestos en 
circulo, que probablemente eran puntos de defensa contra las invasio- 
nes exteriores. La altura de la cuesta es más o menos de 100 metros 
por encima del nivel del río que corre por debajo de ella. 


(1) Propiedad de la Sociedad Antropológica de Paris. 


320 


II 


PLAN DE L'ANTIQUE VILLE QUI OCCUPAIT LE COTEAU DE LOMA RICA 


L'etendue qui couvrent ses ruines est à peu près de 380.000 mètres. 
Les lignes générales de ce plan et qui représentent les murs des habi- 
tations forment entre eux des angles de 90°. L'hauteur des murs atteint 
un ou deux mètres d'élévation au dessus du sol et leur épaisseur est 
dun mètre environ. 


II 


Dessin d'une habitation (Pirca). On y voit deux salles, quelques 
mortiers (m), deux tombeaux et un cercle de pierres qui semblent indi- 
quer l'emplacement d'un ancien foyer puisqu'on y a trouvé des cendres, 
du charbon et quelques os de lama. 


IV 


Représente la vue du cimetière de Loma Rica, qui se trouve à une 
petite distance au sud du coteau du même nom, dans une vallée formée 
par deux collines, dont l’une au Nord qu'est le coteau de Loma Rica, et 
l’autre au Sud, qui n’a pas de nom spécial, mais où l’on voit les ruines 
d'une autre ville ancienne, semblable à celle de Loma Rica. 

Parmi les ruines accumulées dans cet endroit on remarque une gran- 
de salle de 28 mètres de long et 15 de large meublée de sièges en pier- 
res, et d'une espèce de tribune, ce qui semblerait indiquer que ce lieu 
était destiné à y celebrer des assemblées. 

Les fouilles qu'on y a pratiquées ont fait connaître que les tombeaux 
atteignent un mètre de profondeur, qu'ils se composent de grandes 
urnes funéraires ornées de dessins très variés, et qu’ils sont herméti- 
quement fermés par un couvercle d'une forme spéciale. 


V, VI, VII 


Représentent des urnes funéraires en terre cuite trouvées dans la 
nécropole de Loma Rica. 


VIII 


Représente une urne funéraire trouvée dans le Fuerte Quemado, à 
une lieue et demie au Nord de Santa Maria. 


IX 


Urne funéraire trouvée à Mojarras, une lieue au Nord de Santa 
Maria. 





Il 


PLANO DE LA ANTIGUA CIUDAD QUE OCUPABA LA CUESTA DE LOMA RICA 


La extensión que cubren sus ruinas es aproximadamente de 380.000 
metros. Las líneas generales de este plano y que representan los mu- 
ros de las habitaciones forman ángulos de 90 grados. La altura de los 
muros alcanza a uno o dos metros de elevación por sobre el piso y su 
espesor es de un metro más o menos. 


II 


Dibujo de una habitación (Pirca). Se ven en ella dos salas grandes, 
algunos morteros (m), dos tumbas y un círculo de piedras que pare- 
cen indicar el emplazamiento de un antiguo fogón porque se han en- 
contrado allí cenizas, carbón y algunos huesos de llama. 


IV 


Representa la vista del cementerio de Loma Rica, que se encuentra 
a una pequeña distancia al sud de la cuesta del mismo nombre, en 
un valle formado por dos colinas, una de las cuales al norte, que es la 
cuesta de Loma Rica, y la otra al sud, que no tiene un nombre especial, 
pero en la cual se ven las ruinas de otra antigua ciudad semejante a la 
de Loma Rica. 

Entre las ruinas acumuladas en este paraje es notable un gran salón : 
de 28 metros de largo y 15 de ancho, amueblado por asientos hechos 
de piedra y por una especie de tribuna, lo que parecería indicar que 
este lugar estaba destinado a celebrar asambleas. 

Las excavaciones que allí se han practicado han hecho conocer que 
las tumbas alcanzan un metro de profundidad, que se componen de 
grandes urnas funerarias adornadas con dibujos muy variados y que 
están herméticamente cerradas por una tapa de forma especial. 


V, VI, VII 


Representan urnas funerarias, de tierra cocida, halladas en la necró- 
polis de Loma Rica. 


VII 


Representa una urna funeraria encontrada en el Fuerte Quemado, a 
legua y media al Norte de Santa María. 


IX 


Urna funeraria encontrada en Mojarras, a una legua al Norte de 
Santa María. 


AMEGHINO —V. II ; 21 


322 


X 
Urne funéraire trouvée dans la nécropole de Loma Rica. 


XI 


Couvercles des urnes funéraires trouvées dans la nécropole de Loma 
Rica. 


XII 


Représente une grande salle avec des sièges en pierre et une tribune. 
C'était selon toutes les probabilités un lieu destiné à la réunion d'as- 
semblées. 


XIII 


Fig. 1. — Pot en terre, trouvé dans la nécropole de Loma Rica. 
Fig. 2. — Marmite en terre cuite, trouvée dans le même endroit. 


XIV 


Inscription hiéroglyphique trouvée sur une pierre dans la vallée ap- 
pelé Valle del Morro, près de Ampajango, parmi d’autres ruines. 


XV 


Inscription trouvée sur une pierre au même endroit que l’antérieur. 


XVI 


Inscription hiéroglyphique très singulière trouvée sur une autre pierre 
au même endroit que les antérieures. 


XVII 


Inscription hiéroglyphique trouvée sur une pierre dans l'endroit 
appelé Puerta de Andaguala. 


XVIII 


Espéce de monolithe en pierre avec inscriptions hiéroglyphiques 
trouvé à Pichao, une lieue et demie au Nord-ouest d'Anguana. 


XIX 


Pierre avec des inscriptions hiéroglyphiques trouvée dans la rivière 
Río Seco qui coule au coteau de Loma Rica. 


XX 


Pierre avec des inscriptions hiéroglyphiques trouvée à demi lieue au 
Nord-ouest d'Anguana. 





323 


xX 


Urna funeraria hallada en la necrépolis de Loma Rica. 


XI 


Tapas de urnas funerarias, encontradas en la necrépolis de Loma 
Rica. 


XII 


Representa un gran salón con asientos de piedra y una tribuna. Se- 
gún todas las probabilidades, era un lugar destinado para la reunión 
de asambleas. 


XIII 
Fig. 1. — Vasija de barro, hallada en la necrópolis de Loma Rica. 
Fig. 2. — Olla de tierra cocida, hallada en el mismo paraje. 
XIV 
Inscripción geroglífica, encontrada sobre una piedra en el valle de- 
nominado Valle del Morro, cerca de Ampajango, entre otras rumas. 
XV 


Inscripción hallada sobre una piedra en el mismo paraje que la ante- 
rior. 


XVI 
Inscripción jeroglífica muy singular, encontrada sobre otra piedra en 
el mismo paraje que las anteriores. 
XVII 
Inscripción jeroglífica hallada en una piedra en el paraje denomi- 
nado Puerta de Andaguala. 
XVIII 
Especie de monolito de piedra, con inscripciones jeroglificas, en- 
contrado en Pichao, a legua y media al Noroeste de Anguana. 
XIX 
Piedra con inscripciones jeroglificas, encontrada en el rio Seco, 
que corre al pie de la cuesta de Loma Rica. 
XX 


Piedra con inscripciones jeroglificas encontrada a media legua al 
Noroeste de Anguana. 


324 


XXI 


Figs. 1, 2 et 3. — Haches en pierre trouvées à Loma Rica, très bien 
travaillées et avec une grande rainure pour le fixer au manche. 

Fig. 4. — Petit vase en terre cuite, trouvé a Eucalida. 

Fig. 5. — Pierre travaillée figurant un animal, trouvée a Cerro Pin- 
tado. 

Fig. 6. — Petite pioche en cuivre pur, et a bords coupants, tous à 
Famabalasto, où existent les vestiges d’un ancien lavage d'or. 

Fig. 7. — Objet de cuivre en forme d'enmanchure d'épée, trouvée au 
même endroit. 


XXII 


Fig. 1. — Petit vase en terre cuite trouvé à Fuerte Quemado. 
Fig. 2. — Tête de tigre, en terre cuite. 


XXIII 
Deux petits vases en terre cuite, trouvés a Loma Rica. 
XXIV 


Figs. 1 et 2.— Figures en terre cuite, probablement des idoles primi- 
tives, trouvées à Loma Rica. 

Fig. 3. —Idole en terre cuite trouvée a Quilmes. 

Fig. 4. — Vase en terre, d'usage inconnu. 

Fig. 5.— Objet qui represente probablement une espèce de peson 
semblable à ceux qu'on trouve en Europe. 


XXV 


Fig. 1. — Mortier en pierre, orné de dessins, trouvé à Loma Rica. 
Fig. 2. — Marmite en terre cuite trouvée au même endroit. 


XXVI 


Clochette en cuivre trouvée à Anguana. Elle est d’une forme ellipti- 


que, de 0m. 25 dans son diamètre plus grand et de 0m.04 dans son 
moindre diamètre. 


XXVII 


Fig. 1. —Espéce de panier en paille, très bien travaillé, trouvé dans 
une petite grotte à l'endroit appelé Quebrada de las Cañas. 

Fig. 2. — Petite pierre bien travaillée et trouée, servant probablement 
d’objet de parure, trouvée au même endroit. 


Figs. 3 et 4. — Grandes épingles en argent trouvées dans les anciens 
tombeaux d'Anguana. 





XXI 


Figs. 1, 2 y 3.— Hachas de piedra encontradas en Loma Rica, muy 
bien trabajadas y con una gran ranura para fijarlas en el mango. 

Fig. 4 — Vasija chica, de tierra cocida, hallada en Eucalida. 

Fig. 5. — Piedra trabajada, que figura un animal, hallada en Cerro 
Pintado. : 

Fig. 6. — Pequeño azadón de cobre puro y bordes cortantes, hallado 
en Famabalasto, donde existen vestigios de un antiguo lavadero de oro. 

Fig. 7. — Objeto de cobre, en forma de empuñadura de espada, ha- 
llado en el mismo paraje. 


XXII 


Fig. 1. —Vasija chica, de tierra cocida, hallada en Fuerte Que- 
mado. 
Fig. 2. — Cabeza de tigre, de tierra cocida. 


XXIII 
Dos vasijas chicas, de tierra cocida, halladas en Loma Rica. 
XXIV 


Figs. 1 y 2.— Figuras de tierra cocida, probablemente ídolos pri- 
mitivos, encontrados en Loma Rica. 

Fig. 3.— Idolo, de tierra cocida, encontrado en Quilmes. 

Fig. 4 — Vasija de tierra, de uso desconocido. 

Fig. 5. — Objeto que representa probablemente una especie de pesón, 
parecido a los que se encuentran en Europa. 


XXV 
Fig. 1. — Mortero de piedra, adornado con dibujos, encontrado en 
Loma Rica. : 
Fig. 2. — Olla de tierra cocida, hallada en el mismo paraje. 
XXVI 


Campanilla de cobre, encontrada en Anguana. Es de forma elíptica, 
de 0.25 en su diámetro mayor y de 0.04 en su diámetro menor. 


XXVII 


Fig. 1.— Especie de canasta de paja, muy bien trabajada, encon- 
trada en una pequeña gruta en el paraje denominado Quebrada de las 
Cañas. 

Fig. 2.— Pequeña piedra bien trabajada y agujereada, que sirvió 
probablemente como objeto de adorno, hallada en el mismo paraje. 

Figs. 3 y 4.— Grandes alfileres de plata, hallados en las antiguas 
tumbas de Anguana. 


326 





XXVII 

Inscription trouvée sur le tronc d'un grand arbre, à l'endroit 
Paso, trois lieues au Nord de Santa Maria. 

Les mots intelligibles, qu'on y distingue sont les s 

PEDRO BASAN RAMIREZ DE BELASCO ... DONA .. 

I ... LACORTA. 


XXIX 
Anciens campements des Indiens. 


XXX 
Pierre avec inscriptions hiéroglyphiques. en 
q 
XXXI <n 
Urne funéraire d’une forme trés curieuse. - 9 


XXVIII 


Inscripción hallada en el tronco de un gran árbol en el paraje deno- 
minado El Paso, tres leguas al norte de Santa María. 

Las palabras inteligibles que se distinguen son las siguientes: DON 
PEDRO BASAN RAMIREZ DE BELASCO ... DONA ... MERCADO 
I... LACORTA. 


XXIX 


Antiguos campamentos de los indios. . 


XXX 


Piedra con inscripciones jeroglificas. 


XXXI 


Urna funeraria, de forma muy curiosa. 








XII 


L'HOMME PRÉHISTORIQUE 
DANS LA PLATA 


XII 


EL HOMBRE PREHISTORICO 
EN EL PLATA 


L'HOMME PRÉHISTORIQUE DANS LA PLATA 


Tous ceux qui ont visité la Section argentine de l'Exposition Univer- 
selle de 1878, ont pu y remarquer une importante collection, ou plutôt 
un véritable musée d'anthropologie comprenant des objets envoyés 
par diverses personnes, une série de photographies du Muséum Anthro- 
pologique et Archéologique de Buenos-Ayres, adressée par son direc- 
teur M. Moreno, et mes collections préhistoriques particulières. Il est 
regrettable que, par suite d'un malentendu dont on ne saurait inculper 
personne, ces collections n'aient pas figuré à la place qu'on leur avait 
réservée, dans la galerie de l'Exposition des Sciences Anthropologiques. 
J'en ai dressé un catalogue spécial qui a été reproduit en grande partie 
dans le dernier numéro de cette revue. 

Invité par la rédaction de la «Revue d'Anthropologie», à donner un 
aperçu de mon exposition préhistorique, j'ai cru que le mieux était de ré- 
sumer en quelques pages mes études sur les époques préhistoriques de 
la Plata, qui paraîtront prochainement, en deux volumes, sous le titre de: 
l'Antiquité de l'homme dans la Plata. » 

Voici le résultat de ces recherches: 


I. LES INDIGÈNES D' AMÉRIQUE; LEUR ANTIQUITE ET LEUR ORIGINE 


Je considère comme inséparable l'étude de l’homme préhistorique 
d'une contrée quelconque de l'Amérique, de celle de l’homme américain 
en général. 

C'est pourquoi je fais précéder ce travail d'un résumé abrégé sur les 
indigènes de l'Amérique, leur ancienneté et leur origine. 

La découverte du continent américain fit connaître des peuples jus- 
qu'alors ignorés et qui différaient de ceux qui occupaient l’ancien con- 
tinent. Dès lors, le problème de leurs origines se présenta à l'esprit des 
philosophes et des théologiens. 

Les uns considéraient l’homme américain comme de création indé- 
pendante de celle de l’ancien continent, et ils affirmaient qu'il avait eu 
son origine dans le continent qu'il habitait. 

Les autres, les théologiens, tout en admettant l'existence des antipo- 
des que tant de fois ils avaient niée, affirmèrent que les Américains 





EL HOMBRE PREHISTÓRICO EN EL PLATA 


Cuantos visitaron la Sección argentina de la Exposición Universal de 
1878, pudieron reparar en ella una importante colección, o, más bien, un 
verdadero museo de antropología que comprendía objetos enviados por 
diversas personas; una serie de fotografías del Museo Antropológico 
y Arqueológico de Buenos Aires, enviadas por su director señor Moreno, 
y mis particulares colecciones prehistóricas. Es de sentir que, a conse- 
cuencia de un mal entendido, por el cual no puede inculparse a nadie, 
esas colecciones no hayan figurado en el lugar que les había sido reser- 
vado en la galería de la Exposición de las Ciencias Antropológicas. Com- 
pilé acerca de ellas un catálogo especial que fué reproducido en gran 
parte en el último número de esta Revista. 

Invitado por la redacción de la «Revue d'Anthropologie» a producir 
un resumen de mi exposición prehistórica, he creído que lo mejor era 
resumir en pocas páginas mis estudios acerca de las épocas prehistóri- 
cas del Plata, que aparecerán próximamente en dos volúmenes con el 
título de:*La antigüedad del hombre en el Plata. 

He aquí el resultado de esas investigaciones: 


I. LOS INDÍGENAS DE AMERICA; SU ANTIGUEDAD Y SU ORIGEN 


Considero como inseparable el estudio del hombre prehistórico de 
una cualquier comarca de América del estudio del hombre americano 
en general. 

Por eso hago preceder a este trabajo de un resumen abreviado acerca 
ce los indígenas de América, su antigúedad y su origen. 

El descubrimiento del continente americano hizo conocer pueblos 
hasta entonces ignorados y que diferían de los que ocupaban el antiguo 
continente. Desde entonces el problema de sus orígenes se presentó al 
espíritu de los filósofos y los teólogos. 

Unos consideraban al hombre americano como de creación indepen- 
diente de la de los del antiguo continente y afirmaban que él había te- 
nido su origen en el continente que habitaba. 

Otros, los teólogos, aun admitiendo la existencia de los antípodas, 
que habían negado tantas veces, afirmaron que los Americanos descen- 


332 


descendaient d'Adam comme le reste des hommes. Pour donner plus 
d'autorité à cette affirmation de l'Eglise, on chercha à prouver en quel 
temps et comment les habitants de l’ancien continent purent peupler le 
nouveau monde. Un grand nombre se prononcèrent pour l'Atlantide de 
Platon; d'autres cherchèrent l’origine des Américains dans la confusion 
des langues et la dispersion des peuples lors de la construction de la 
tour de Babel. Quelques-uns virent l'Amérique dans cette région qui, : 
dans la Bible, porte le nom d'Ophir (1). Quelques théologiens nous 
affirment que c'est Japhet, en personne, qui peupla le nouveau mon- 
de (2). Enfin, cet honneur fut successivement attribué aux Phéniciens, 
Carthaginois(3), Polynésiens, Africains, Scandinaves, Juifs, Espagnols 
et même aux Anglais (4). Tout récemment un grand savant a remplacé 
l'Atlantide par la Lemurie, continent qu'il suppose avoir existé autrefois 
dans le Pacifique (5). 

L'opinion qui, aujourd'hui, compte le plus d'adhérents est celle qui 
considère la population américaine comme provenant d'émigrations des 
peuplades de l’est et nord-est de l'Asie. 

Comme preuve irréfutable du peuplement du nouveau monde par 
des émigrations de l’ancien continent, on a très souvent invoqué la pré- 
dication de l'Evangile en Amérique, prédication soutenue par un grand 
nombre de membres du clergé, l'existence de la croix et leur vénération 
parmi plusieurs nations indigènes du Yucatan, Cozumel (6), Cumaná, 
Nouvelle-Espagne (7) et divers autres endroits; et, aussi des impres- 
sions sur rocher qu'il était orthodoxe de reconnaître comme des em- 
preintes de pas laissées par saint Thomas, apôtre (8), mais qu'aujourd'hui 
on est plus disposé à considérer comme une preuve de voyages des 
Phéniciens en Amérique (9). D'un autre côté, la croix a été en usage, 
avec des significations très différentes, parmi tous les peuples de l’anti- 
quité, bien des siècles avant le christianisme (10). 

Nous pouvons affirmer qu'il n'y a pas dans toute l'Amérique une 
seule preuve de la prédication du christianisme par un apôtre quelcon- 
que; et je suis vraiment étonné de voir encore aujourd’hui des auteurs 


(1) PineDA: L'b. 4 de Rebus Salomonis. — VATABLO: in lib. 3.— BECANO, SA, POSTELL, GE- 
NEBRARD et d’autres. 

(2) PIEDRAHITA: Historia del Nuevo Reino. — ZAMORA: Crónica de la provincia de San 
Antonio. : 

(3) HORN., p. 19: Sententia ejus est, etc. —- CABRERA ET DOMENECH: in «Revue Americaine». 

(4) WALTER RALEIGH: Voyez aussi: THÉODORE DE Bry: Amérique, et GARCILASO DE LA 
VEGA. 

15) HAECKEL: Sur l’origine et l’arbre généalogique du genre humain, 1868. 

(6) Gomara: Hist. Jud. doccil. — MALVENDA: de Antiqu. 

(7) García: De la predicación del Evangelio en el Nuevo Orbe. 

(8) Lozano: Historia de la conquista del Paraguay, Rio de la Plata y Tucumán. 

(9) ANDRÉS LAMAS: Introduction à l’ouvrage de Lozano. 

(10) G. De MorTiLLeT: La Croix avant le christianisme. — LAFITAU: Moeurs des sauvages 
américains comparés aux moeurs des premiers temps. je 





333 


dían de Adán igual que el resto de los hombres. Para darle más autori- 
dad a esta afirmación de la Iglesia, se intentó probar en qué tiempo y 
cómo pudieron poblar el nuevo mundo los habitantes del viejo conti- 
rente. Un gran número de ellos se pronunció por la Atlántida de Pla- 
tón; otros buscaron el origen de los Americanos en la confusión de las 
lenguas y la dispersión de los pueblos después de la destrucción de la 
torre de Babel. Algunos vislumbraron a América en esa región que, en 
la Biblia, lleva el nombre de Ofir (1). Algunos teólogos afirman que 
Jafet en persona fué quien pobló el nuevo mundo (2). Este honor, en 
fin, ha sido atribuído a los Fenicios, Cartagineses (3), Polinesios, Afri- 
canos, Escandinavos, Judíos, Españoles y aun a los Ingleses (4). Recien- 
temente, un gran sabio ha reemplazado la Atlántida por la Lemuria, 
continente ¡que él supone haber existido otrora en el Pacífico (5). 

La opinión que hoy por hoy cuenta con mayor número de adherentes 
es la que considera a la población americana como procedente de emi- 
graciones de pueblos del este y del nordeste de Asia. 

Como prueba irrefutable de la población del nuevo mundo por emi- 
graciones del antiguo continente, se ha invocado a menudo la predica- 
ción del Evangelio en América, sostenida por un gran número de miem- 
bros del clero, la existencia de la cruz y su veneración por varias nacio- 
nes indígenas del Yucatán, Cozumel (6), Cumaná, Nueva España (7) 
y varias otras partes; y también las impresiones en las rocas que era 
ortodoxo reconocer como huellas de pasos dejados por santo Tomás, 
apóstol (8), pero que en nuestros días se está más dispuestos a consi- 
derar como una prueba de los viajes de los Fenicios por América (9). 
Por otra parte, la cruz ha estado en uso, con significados muy distintos, 
entre todos los pueblos de la antigüedad, muchos siglos antes del cris- 
tianismo (10). 

Podemos afirmar que no hay en toda América una sola prueba de la 
predicación del cristianismo por un apóstol cualquiera; y en verdad 
que ‘estoy asombrado de ver como aún hoy mismo hay autores que 
llaman la atención sobre tradiciones apócrifas, hechos inverosímiles y 
analogías pueriles y absurdas. 


(1) PineDAa: Lib. 4 de Rebus Salomonis. — VATABLO: in lib. 3. — BECANO, SA, POSTELL, GE- 
NEBRARD y otros. 

(2) PIEDRAHITA: Historia del Nuevo Reino. — ZAMORA: Crónica de la provincia de San 
Antonio. 

(3) Horn., p. 19: Sententia ejus est, etc. — CABRERA ET DOMENECH: in «Revue Americaine». 

(4) WALTER RALEIGH. Véase también: TEODORO DE BRY: Amérique, y GARCILASO DE LA VEGA. 

(5) HAECKEL: Sur l’origine et l’arbre généalogique du genre humain, 1868. 

(6) GOMARA: Hist. Jud. doccil. — MALVENDA: de Antiqu. 

(7) Garcia: De la predicación del Evangelio en el Nuevo Orbe. 

(8) Lozano: Historia de la conquista del Paraguay, Río de la Plata y Tucumán. 

(9) ANDRÉS LamaAs: Introducción a la obra de Lozano. 

(10) G. DE MorTILLET: La Croix avant le christianisme. —LAriTau: Moeurs des sauvages 
américains comparés aux moeurs des premiers temps. 


334 


appeler l'attention sur des traditions apocryphes, des faits invraisembla- 
bles et des analogies puériles et absurdes. 

Je ne veux pas pour cela affirmer qu'il n'y a pas eu des relations 
précolombiennes entre l'Amérique et l’ancien continent. Nous savons 
que les communications sont très faciles entre l'Asie et l'Amérique du 
Nord qui ne sont séparées que par le détroit de Béhring. La distance 
entre l'Amérique, l'Afrique et l'Europe n'est pas non plus si considérable 
qu'on le croit généralement: de la côte d'Afrique à celle du Brésil il 
n'y a que cinq cents lieues, de l'Irlande au Labrador il n'y en a que 
quelques dizaines de plus; la Norwege et l'Irlande ne sont séparées du 
Groënland que par 260 à 280 lieues. Nous savons aussi que des hommes 
ont pu être entraînés involontairement en Amérique par les divers cou- 
rants océaniques, comme le cas s’est présenté, plusieurs fois, de notre 
temps. 

Les cartes de Frai Mauro, Picigano et Ramusio, le globe de Behaim, 
etcétera, font déjà supposer que bien avant Colomb on a eu connais- 
sance de l'Amérique; et les vestiges trouvés par ce dernier à la Guade- 
loupe (11), les traditions des indigènes de l'Hispaniola (12), et du Yu- 
catan (13), les traces d'Européens rencontrées par Alonso de Hojeda et 
Balboa (14) pourraient à eux seuls mettre le fait hors de discussión. 
Sans parler du voyage problématique de Sanchez de Huelva (15), nous 
connaissons aujourd'hui les noms de Kolna qui visita le Labrador qua- 
torze ans avant Colomb (16), de Cousin qui arriva au Brésil en 1488 
(17), de Ramaïho qui aborda au même pays à une date qui n'est pas 
encore bien connue (18), des frères Zeno et celui des habitants des îles 
Féroe qui connaissaient l'Amérique dès le xiv siècle (19). D'un autre 
côté, il est un fait aujourd'hui établi, c'est que les Scandinaves fonde- 
rent des colonies dans le Labrador et dans une partie de la côte atlan- 
tique des Etats-Unis à partir de l’an mille (20); que déjà bien aupa- 
ravant ils avaient fondé des établissements dans l'Islande et dans le 
Groénland (21) et que probablement ils se sont répandus jusqu'aux 
Antilles. D’autres vont plus loin et font des Toltèques une horde de 


(11) F. Corome: Vie de l’Amiral. 

(12) Las Casas: Historia de Indias. 

(13) HERRERA: IV. X.— LANDA: trad. BRASSEUR DE BOURBOURG. 

(14) NAVARRETTE: III. 

(15) Ramusio: Raccolta, etc. — GOMARA, ACOSTA, F. DE LA VEGA, LOZANO, etc. 

(16) LELEWEL: Histoire de la geographie. — WYTFLIET: Descrip. Pto!, Aug. 1597. 

(17) José PÉREZ: «Revue Américaine». 

(18) Lunp: Soc. des ant. du Nord, 1844. — Soc. de géog. de Paris, 1842. — F. Denis: Le 
Brésil. 

(19) Forster: Histoire des découvertes et des voyages dans le Nord. — RAMUSIO: Navega- 
tioni e viaggi Venetia, 1563,83.— ZENO CATERINO: De i Commentarii, etc. — LELEWEL: op. cit. 
—- WYTFLIET: Op. cit. 

(20) RAEN: Antiquitates americanae, etc. — DE BEAUVOIS: «Revue Américaine». 

(21) RAEN: op. cit. — F. Lacroix: Iles de l’Océan.— GRAVIER: Découverte de PAmérique 
par les Normands au dixieme siecle. 





335 


Con lo dicho no quiero afirmar que no haya habido relaciones preco- 
olmbinas entre América y el antiguo continente. Sabemos que las co- 
municaciones son muy fáciles entre Asia y América del Norte, sólo 
separadas por el estrecho de Bering. La distancia entre América, Africa 
y Europa no es tan considerable como generalmente se cree: desde la 
costa de Africa hasta la de Brasil sólo hay quinientas leguas; desde 
Irlanda hasta el Labrador sólo hay algunas decenas de leguas más; y 
Noruega e Irlanda sólo está separadas de Groenlandia por una distancia 
no mayor de 260 a 280 leguas. Sabemos también que los hombres pu- 
aleron ser arrastrados involuntariamente a América por las diversas co- 
rrientes oceánicas, tal y como ha sucedido muchas veces en nuestros 
tiempos. 

Las cartas de Fray Mauro, Picigano y Ramusio, el globo de Behaim, 
etcétera, hacen ya suponer que mucho tiempo antes de Colón se tuvo 
conocimiento de la existencia de América; y los vestigios hallados por 
este último en Guadalupe (11), las tradiciones de los indígenas de la 
Hispaniola (12) y del Yucatán (13), las huellas de europeos encontradas 
por Alonso de Hojeda y por Balboa (14) podrían por sí solos poner el 
hecho fuera de discusión. Sin hablar del viaje problemático de Sánchez 
de Huelva (15), hoy conocemos los nombres de Kolna, que visitó el 
Labrador catorce años antes que Colón (16), de Cousin, que llegó a 
Brasil en 1488 (17), de Ramalho, que arribó al mismo país en una fecha 
que aún no es bien conocida (18), de los hermanos Zeno y el de 
los habitantes de las islas Feroé que conocían a América desde el 
siglo xiv (19). Por otra parte, hoy es un hecho comprobado que los 
Escandinavos fundaron colonias en el Labrador y en una parte de la 
costa atlántica de los Estados Unidos, a partir del año mil (20), que 
ya antes de entonces habían fundado establecimientos en Islandia y en 
Groenlandia (21) y que probablemente se desparramaron hasta las 
Antillas. Otros van aún más lejos y hacen de los Toltecas una horda de 
Escandinavos (22). Los Escandinavos ya habían sido precedidos por los 


(11) F. CoLomB: Vie de l’Amiral. 

(12) Las Casas: Historia de Indias. 

(13) HERRERA: IV. X.— LANDA: trad. BRASSEUR DE BOURBOURG. 

(14) NAVARRETTE: III. 

(15) Ramusio: Raccolta, etc. — GOMARA, ACOSTA, F. DE LA VEGA, LOZANO, etc. 

(16) LELEWEL: Histoire de la geographie. — WYTFLIET: Descrip. Ptol, Aug. 1597. 

(17) José PÉREZ: «Revue Américaine». 

(18) Lunp: Soc. des ant. du Nord, 1844.— Soc. de géog. de Paris, 1842. — F. DENIS: Le 
Brésil. 

(19) Forster: Histoire des découvertes et des voyages dans le Nord. — RAMUSIO: Navega- 
tioni e viaggi. Venetia, 1563-83. — ZENO CATERINO: De i Commentarii, etc. — LELEWEL: op. cit. 
— WYTELIET: op. cit. 

(20) RAEN: Antiquitates americanae, etc. — DE BEAUVOIs: «Revue Américaine». 

(21) RAFN: op. cit. —F. Lacroix: Iles de l'Océan. — GRAVIER: Découverte de l'Amérique 
par les Normands au dixième siècle. 

(22) ScHOEBEL: Etude sur l’ant. amer. — «Revue Américaine». 


336 


Scandinaves (22). Les Scandinaves avaient été précédés en Islande 
par les Irlandais (23), qui, déjà avant Van 1000, avaient découvert 
l'Huitramanaland ou Irland-it-Miklá (la Grande-Irlande) répondant à 
la Floride, la Virginie, la Georgie et les Carolines (24). 

Un irlandais appelé Ari, fut lancé par une tempête à 1'Huitramana- 
land, où plus tard, en 999, il a été vu par Biorn Asbrandson, personnage 
qui figure dans l’histoire de Scandinavie; et, tout récemment, on a 
trouvé près du Potomac, à 20 kilomètres de Washington, la sépulture 
de Syasi, femme qu'un ancien manuscrit islandais, antérieur à l'an 1057, 
dit avoir été tuée par les Skrellings (Esquimaux) dans une expédition à 
l'Huitramanaland (25). 

La sépulture était indiquée par l'inscription suivante: «lei repose 
Syasi, la blonde, de l'Islande orientale, veuve de Kjoldr, sœur de Thorgr 
par son père, âgée de vingt-cinq ans. Que Dieu lui fasse grace, 1051.» 

Si nous pouvons douter des voyages des Gallois (26), nous ne pou- 
vons nier l'existence de cette terre découverte pour la première fois 
par les Irlandais et qu'ils appelèrent Huitramanaland (terre d'hommes 
blancs). 

Enfin, ce que nous savons jusqu’à présent de l’histoire ancienne des 
peuples de l'Asie orientale semble démontrer aussi qu'il y a plus de 
1400 ans les Chinois connaissaient l'Amérique sous le nom de Fou- 
Sang (27). Probablement que la petite tribu péruvienne mentionnée par 
Soldan n'est qu'un reste d'une ancienne colonie chinoise (28). Les Ja- 
ponais aussi ont connu le Fou-Sang qu'ils appelaient Fou-So (29), Pe- 
titot (30), Gomara (31) et le Page du Pratz (32) semblent ul 
la même opinion. . 

Quoi qu'il en soit, tout cela ne ferait que prouver une chose tout à 
fait indiscutable, c’est-à-dire qu'il y a eu des émigrations de l’ancien au 
nouveau monde; mais, de là à supposer que tous les Américains pro- 
viennent des dites émigrations, il y a loin, à mes yeux. 

L'étude des peuples civilisés que les Espagnols ont trouvés en Améri- 
que nous amène à la même conclusion. 

La civilisation si avancée des Incas du Pérou n'est pas importée 


(22) SchoeBEL: Etude sur ¡'ant, amer. — «Revue Américaine». 

(23) HumBoLbT: Géograph., etc. — DOMENECH: «Revue América ne». 

(24) Jose PÉREZ: «Revue Américaine». — RAFN: Op. cit. 

(25) Tour du monde, n° 423. — SCHOEREL : op. cit. 

(26) Voyez: HUMBOLDT, CATLIN, HUKLUYT. 

(27) DE GUIGNES: Histoire des Huns. — DE QUATREFAGES: L’Espéce humaine. — PARAVEY: 
L”Amérique sous le nom ¿e pays de Fou-Sang, a-t-elle été connue en Asie dès le cinquième siècle 
de notre ère? 

(28) Paz Soipan: Geografía del Perú. 

(29) Rosny: Arch. Pal., etc. 

(30) PETITOT: Dissertation sur Ta-han et le pays des femmes. «Revue d'Anthropo'ogie». 

(31) Historia de Méjico, etc. Voir: Revue Anthropologie, série 1, vol. VI, p. 374, a. 1877. 

(32) LE PAGE pu PRATZ: Hist. de la Louisiane. ‘ 





337 


Irlandeses en Islandia (23), que ya antes del año mil habían descubierto 
el Huitramanaland o Irland-it-Mikla (la Grande Irlanda) que corres- 
pondería a la Florida, la Virginia, la Georgia y las Carolinas (24). 

Un irlandés lamado Ari, fué «arrojado por una tempestad al Huitra- 
manaland, donde más tarde, en 999, fué visto por Biorn Asbrandson, 
personaje que figura en la historia de Escandinavia ; y recientemente 
se encontró cerca de Potomac, a 20 kilómetros de Wáshington, la se- 
pultura de Syasi, mujer de quien dice un antiguo manuscrito islandés, 
anterior al año 1057, que fué muerta por los Skrellings (Esquimales) 
en una expedición al Huitramanaland (25). 

La sepultura estaba indicada por la siguiente inscripción: «Aquí re- 
posa Syasi, la rubia, de la Islandia oriental, viuda de Kjoldr, hermana 
de Thorgr por su padre, de edad de veinticinco años. Que Dios la tenga 
en su gracia. 1051.» 

Si podemos dudar de los viajes de los Galos (26), no podemos negar 
la existencia de esta tierra descubierta por primera vez por los Irlan- 
deses y a la cual llamaron ellos Huitramanaland (tierra de los hombres 
blancos). 

En fin: lo que hasta el día sabemos con respecto a la historia anti- 
gua de los pueblos del Asia oriental parece demostrar también que hace 
más de 1400 años los Chinos conocían a América con el nombre de 
Fou-Sang (27). Probablemente la pequeña tribu peruana mencionada 
por Soldán, sólo es un resto de una antigua colonia china (28). Los 
japoneses concciercn también a Fou-Sang ¡denominado por ellos Fou- 
so (29). Petitot (30), Gomara (31) y le Page du Pratz (32), parecen 
confirmar esa misma opinión. * $ 

Sea lo que fuere, todo ello no haría más que probar una cosa entera- 
mente indiscutible, o sea: que ha habido emigraciones del viejo al 
nuevo mundo. Pero de ahí a suponer que todos los Americanos proceden 
de dichas inmigraciones, hay, a mi ver, un gran trecho. 

El estudio de los pueblos civilizados que los Españoles encontraron 
en América nos conduce a la misma conclusión. 

La civilización de los Incas de Perú, tan avanzada, no es importada 


(23) HumBorpr: Géograph., etc. — DOMENECH: «Revue Américaine». 

(24) José PÉREZ: «Revue Américaine». — RAFN: Op. cit. 

(25) Tour du monde, n° 423. — SCHOEBEL: op. cit. 

(26) Véase: HUMBOLDT, CATLIN, HUKLUYT. 

(27) DE Guicnes: Histoire des Huns. — DE QUATREFAGES: L’Espéce humaine. — PARAVEY : 
L'Amérique sous le nom de pays de Fou-Sang, a-t-elle été connue en Asie des le cinquième siècle 
de notre ère? 

(28) Paz SOLDAN: Geografía del Perú. 

(29) Rosny: Arch. Pal., etc. 

(30) PetitoT: Dissertation sur Ta-han et le pays des femmes. «Revue d'Anthropologie». 

(31) Historia de Méjico, etc. Véase: «Revue d'Anthropologie», sere I. vol. VI. p. 374, 
ano 1877. 

(32) LE PAGE pu PRATZ: Hist. de la Louisiane. 


AMEGHINO — V. II 22 


338 


mais indigène. Manco Capac, que les traditions américaines disent être 
venu du sud de Titicaca, n’a pas apporté une civilisation nouvelle. Il 
n’a fait que réorganiser une civilisation plus splendide et plus grandiose 
qui l’avait précédé dans ces parages, et le haut degré de civilisation du 
peuple péruvien au temps de la conquête, n'est qu'une preuve de l'an- 
tiquité du peuple américain. 

Nous pouvons en dire autant de la civilisation des Muiscas de Bogotá. 
Bochica aussi n’a fait que réorganiser une civilisation antérieure, déjà 
en voie d'extinction et qui semblerait être du même genre que celle 
qui, au Pérou, a précédé l'établissement des Incas. 

Il en était de même de la civilisation des nations civilisées de l’Amé- 
rique centrale. 

La splendeur d'Utatlan, de Tecpanguatemala, de Misco, de Xelahut, 
de Cheméquiena, de Patinamit, d'Atitlan, etc., n'est qu’un pâle reflet 
de la prospérité des peuples qui, au temps plus éloigné, avaient vécu 
dans les mémes contrées. 

Si au Mexique et dans l'Amérique centrale nous pouvons constater 
des invasions de peuples étrangers à la contrée, rien ne nous dit que 
ces peuples fussent aussi étrangers au continent américain. D'un autre 
côté, les Azteques, les Chichimèques et autres peuples du Nord qui en- 
vahirent le Mexique plusieurs siècles avant l’arrivée des Espagnols, 
n'étaient que des barbares qui n'ont apporté autre chose que l'usage 
des sacrifices humains. 

Cette contrée avait été peuplée bien auparavant par des nations d'une 
civilisation bien supérieure à celle de Mechoacan, de Tezcuco et de 
Tenochtitlan. . ; 

Tout cela nous prouve que le foyer ou les foyers de la civilisation 
américaine remontent à una très haute antiquité. 

L'étude de l’homme lui-même nous amène aussi aux mêmes con- 
clusions. 

Le temps n'est plus où l'on disait: voir un Indien, c'est les voir 
tous (33). S'il est vrai qu'il y a quelques caractères qui soient propres à 
presque tous les peuples d'Amérique, il est également vrai que ces 
caractères ne se trouvent Jamais réunis dans une même tribu, et il y en 
a même quelques-unes qui s'éloignent tout à fait des autres. 

L'existence d'une seule race américaine est inadmissible. 

Nous trouvons en Amérique des hommes, comme les Patagons, qui 
sont les plus grands de la terre (34), des Caraïbes et des Iroqois éga- 
lement de très haute taille et, d'autre part, les Indiens de Vancouver, 
les Quichuas (35) et les Groënlandais qui sont très petits. Puis des 


(33) ULLoa: Noticias americanas. — Morton: Cons. Froriep’s n. Notizen, 1845. — Ro- 
BERTSON : Hist. d'Amérique. — MOLINA: Storia del Chili. 

(34) ToPINARD: L’Anthropologie. 

(35) D'OrBicnY: L’Homme américain. 





339 


sino indígena. Manco Capac, de quien dicen las tradiciones americanas 
que llegó del sud de Titicaca, no llevó consigo una nueva civilización. 
No hizo más que reorganizar una civilización más espléndida y más 
grandiosa que le había precedido en aquellos parajes; y el alto grado 
de civilización del pueblo peruano en los días de la conquista sólo es 
una prueba de la antigüedad del pueblo americano. 

Podemos decir otro tanto de la civilización de los Muiscas de Bogotá. 
Bochica también no hizo más que reorganizar una civilización anterior, 
ya en vías de extinción y que parecería fué del mismo género que la 
que precedió en Perú al establecimiento de los Incas. 

Sucedía otro tanto con la civilización de las naciones civilizadas de la 
América Central. 

El esplendor de Utatlan, de Tecpanguatemala, de Misco, de Xelahut, 
de Chemequiena, de Patinamit, de Atitlan, etc., sólo es un pálido reflejo 
de la prosperidad de los pueblos que, en un tiempo más remoto, habían 
vivido en los mismos lugares. 

Si en México y en América Central podemos comprobar invasio- 
nes de pueblos extraños a la comarca, nada nos dice que esos pueblos 
fuesen también extraños al continente americano. Por otra parte, los 
Aztecas, los Chichimecas y otros pueblos del Norte que invadieron a Mé- 
xico varios siglos antes de la llegada de los Españoles, sólo eran bárbaros 
que no llevaron consigo otra cosa que el uso de los sacrificios humanos. 

Esta comarca había sido poblada mucho antes por naciones de una 
civilización bien superior a la ide Mechoacan, de Tezcuco y de Tenoch- 
titlan. 

Todo ello nos prueba que el foco o los focos de la civilización ame- 
ricana se remonta o remontan a una mayor antigüedad. 

Hasta el estudio mismo del hombre, nos lleva también a idénticas con- 
clusiones. 

Ya no vivimos en los tiempos en que se decía: ver a un indio, es verlos 
a todos (33). Si es verdad que hay algunos caracteres que son propios 
de casi todos los pueblos de América, es igualmente cierto que esos ca- 
racteres nunca se encuentran reunidos en una misma tribu, y hasta hay 
algunas de estas, que se alejan absolutamente de las otras. 

La existencia de una sola raza americana es inadmisible. 

Encontramos en América hombres, como los Patagones, que son los 
más grandes de la tierra (34), y Caribes e Iroqueses que también son 
de una talla muy alta; pero también encontramos los Indios de Vancou- 
ver, Quichuas (35) y Groenlandeses que son muy pequeños. Luego hay 


(33) ULLoA: Noticias americanas. — MORTON: Cons. Froriep’s n. Notizen, 1845. — Ro- 
BERTSON: Hist. 4’ Amérique. — MOLINA: Storia del Chili. 

(34) ToPINARD: L’Anthropologie. 

(35) D'ORBiGNY: L'Homme américain. 


340 


tribus comme les Mandans (36), les Athapascans (37), les Lee- 
Panis (38), les Antis (39), et les Kolusches (40), qui ont quelquefois 
les yeux clairs, châtains ou bleus, ou les cheveux clairs ou même blonds. 

Quelques tribus de l'Amérique centrales ont les membres très dévelop- 
pées (41); les Botocudos (42) et les habitants de la Terre-du-Feu (43) 
les ont excessivement grêles. Les Botocudos (44) et les Apaches (45), 
ont les pieds très petits; les Patagons les ont excessivement grands. 
Les Peaux - Rouges ont une couleur rougeátre très accentuée, la race 
pampéenne est caractérisée par un brun olivâtre assez foncé, et les 
Brasilo-Guaraniens ont un teint jaunâtre qui tire un peu sur le rouge. 
Les Indiens blancs du Port-Mulgrave (46), de la Mésopotamie argen- 
tine (47) et de l'Huitramanaland (48), les Yuracarés et les Padoucas 
qui sont blancs, les anciens noirs de la Californie (49) et de l'île de 
Saint-Vincent dans le golfe du Mexique (50), les Yamassis de la Floride 
qui étaient noirs, les noirs que Balboa trouve à l’isthme de Darien (51), 
les blancs que Lapérouse, Dixon, Maurelle, Merares et Marchand ont 
signalés sur la côte nord-est de l’Amérique septentrionale, les Esqui- 
maux blancs du capitaine Graa et de Charlevoix (52), le cacique blanc 
de Cibola (53), les Tupinambas blancs du Brésil (54), les Botocudos 
aux yeux bleus regardés parmi eux comme un type de beauté fort re- 
marquable (55), la couleur très foncée des indigènes du cap Gracias 
à Dios et des Woulavras (56), les noirs de l’Orénoque (57) et les In- 
ciens blancs de Catlin (58), nous prouvent suffisamment qu'il n'y a pas 
d'unité de race parmi les Américains. 


(36) CatLin: O-Kee-pa, a religion ceremony, and other customs of the Mandans. 

(37) MACKENSIE: Voyages, etc. 

(38) Pike: Voyage an Nouveau Mexique. 

(39) D'ORBIGNY: Op. cit. 

(40) Dixon: Voyages, etc. 

(41) BANCROFT: The native races of the Pacific States. 

(42) LAcERDA E RODRIGUEZ Peixoro: Contribuçoes para o estudo anthropologico das raças 
indigenas do Brazil. 

(43) F. Lacroix: Patagonie, Terre de Feu et îles Malouines. 

(44) F. DENIS: Op. cit. 

(45) BANCROFT: Op. cit. 

(46) GAFFAREL: Etude sur les rapports de (Amérique et de l’ancien continent. 

(47) Lozano: Op. cit. 

(48) Sagas islandaises. 

(49) Voyages de Lapérouse autour du monde, etc, 

(50) DE QUATREFAGES: Unité de l’espèce® humaine. 

(51) Gomara: Historia general de Indias. 

(52) CHARLEVOIX: Hist. et Descrip. de la Nouv. France. 

(53) CASTAÑEDA: Relación del viaje a Cibola emprendido en 1540. 

(54) Lery: Histoire d'un voyage fait dans la terre du Brésil autrement dite Amérique. 1578. 

(55) F. DENIS: Op. cit. É 

(56) BANCROFT: Op. cit. 

(57) GumiLLa: Historia natural, civil y geografía de las naciones situadas en las riberas 
del Río Orinoco. 

(58) CATLIN: Letters and notes on the manners, customs and conditions of the north ame- 
rican Indians. 





341 


tribus como las de los Mandanos (36), los Athapascanos (37), los Lee- 
Panis (38), los Antis (39) y los Koluscos (40), que tienen a veces los 
ojos claros, castaños o azules, o los cabellos claros y hasta rubios. 

Algunas tribus de la América Central tienen los miembros muy des- 
arrollados (41); los Botocudos (42) y los habitantes de la Tierra del 
Fuego (43) los tienen excesivamente débiles. Los Botocudos (44) y los 
Apaches (45) tienen los pies muy pequeños; los Patagones los tienen 
excesivamente grandes. Los Pieles Rojas tienen un color rojizo muy 
acentuado; la raza pampeana se caracteriza por un trigueño aceituna 
bastante obscuro; y los Brasileno-Guaranis tienen un tinte amarillento 
que tira un poco al rojo. Los Indios blancos del Puerto Mulgrave (46), 
de la Mesopotamía argentina (47) y del Huitramanaland (48); los 
Yuracarés y los Padoucas, que son blancos; los antiguos negros de 
_ California (49) y de la Isla de San Vicente en el Golfo de México (50); 
los Yamassis de la Florida, que eran negros, los negros que Balboa en- 
contró en el Istmo de Darien (51); los blancos que Lapérouse, Dixon, 
Maurelle, Merares y Marchand han señalado sobre la costa noreste de 
América Septentrional; los Esquimales blancos del capitán Graa y de 
Charlevoix (52); el cacique blanco de Cibola (53); los Tupinambas 
blancos del Brasil (54); los Botocudos de ojos azules, considerados 
entre ellos como un tipo de belleza muy notable (55); el color muy 
obscuro de los indígenas del Cabo Gracias a Dios y de los Woula- 
vras (56); los negros del Orinoco (57) y los Indios blancos de Ca- 
tlin (58) nos prueban suficientemente que entre los Americanos no hay 
unidad de raza. 


(36) CATLIN: O-Kee-pa, a religion ceremony, and other customs of: the Mandans. 

(37) MACKENSIE: Voyages, ete. 

(38) PIKE: Voyage au Nouveau Mexique. 

(39) D'ORBIGNY: Op. cit. 

(40) Dixon: Voyages, etc. 

(41) BANCROFT: The native races of the Pacific States. 

(42) LACERDA E RODRIGUEZ PEIXOTO: Contribucoes para o estudo anthropologico das raças 
indigenas do Brazil. 

(43) F. Lacroix: Patagonie, Terre de Feu et îles Malouines. 

(44) F. DENIS: Op. cit. 

(45) BANCROFT: Op. cit. 

(46) GAFFAREL: Etude sur les rapports de l'Amérique et de l’ancien continent. 

(47) Lozano: Op. cit. : 

(48) Sagas islandaises. 

(49) Voyages de Lapérouse autour du monde, etc. 

(50) DE QUATREFAGES: Unité de l’espèce humaine. 

(51) Gomara: Historia general de Indias. 

(52) CHARLEVOIX: Hist. et Descrip. Ge la Nouv. France. 

(53) CASTAÑEDA: Relación del viaje a Cibola emprendido en 1540. 

(54) Lery: Histoire d'un voyage fait dans la terre du Brésil autrement dite Amérique. 1578. 

(55) F. DENIS: Op. cit. 

(56) BANCROFT: Op. cit. 

(57) GumiLLa: Historia natural, civil y geografía de las naciones situadas en las riberas 
“el Río Orinoco. 

(58) CATLIN: Letters and notes on the manners, customs and conditions of the north ame- 
rican Indians. 


342 


Nous retrouverons encore ces grandes différences dans l'étude du 
crane. Les Calchaquis étaient très brachycéphales et les Botocudos sont 
très dolichocéphales (59). Dans les paraderos de Patagonie mon collè- 
gue M. Moreno a trouvé deux types fort opposés: l’un très dolichocé- 
phale, l'autre très brachycéphale. Les cranes des pampas de Bogotá 
sont, selon Pruner-Bey, les plus brachycéphales qu’on connaisse, et les 
Esquimaux sont les plus dolichocéphales du monde (60). 

Voici pourquoi je n'admets pas l'existence d'une race américaine. 
Elle peut avoir existé, mais elle n'existe plus, comme il n'existe pas 
non plus de race asiatique, européenne ou africaine dans toute l'accep- 
tion du mot. Je crois à des émigrations de l’ancien monde qui ont pu 
aitérer plus ou moins la population américaine; mais y voir autre chose 
que cela serait leur donner une importance fort exagérée. 

La population américaine est le résultat du croisement de plusieurs. 
races différentes de celles du vieux continent, qui ont peuplé l'Amérique 
dès la plus haute antiquité, et qui ont été quelque peu modifiées par les 
emigrations transatlantiques. J 

L'étude des langues nous amène également aux mêmes conclusions. 

Toutes ont la méme physionomie générale, mais elles se divisent en 
plusieurs groupes tout à fait irréductibles et qui n'ont, en général, aucune 
relation avec les langues de l’ancien continent. Les rapprochements ob- 
servés par Court de Gébelin (61), Heinius (62), la Condamine (63), 
de Castelnau (64), Torres Caicedo (65), de Laét (66), son fondés uni- 
quement sur des analogies qui ne peuvent indiquer autre chose que quel- 
ques émigrations étrangères qui, dans le cas cité par Paz Soldan, ont 
pu conserver leur langue assez pure pour pouvoir encore se comprendre 
avec leurs frères d'origine (67). D'un autre côté, il est aussi bien dif- 
ficile de trouver des analogies entre une langue agglutinative comme 
le quichua et les langues à flexion de l’ancien continent comme veut le 
prétendre M. López (68). 

En tout cas, cela prouverait plutôt que les langues à flexion ariennes 
ont eu pour ancêtres les agglutinatives de l'Amérique et non que les 
secondes sont descendues des premières. Ce serait aussi, à peu près, 
opinion de Brasseur de Bourbourg (69). 


(59) LACERDA E PEIXOTO: Op. cit. 

(60) Topinarb: L’Anthropologie. 

(61) CourT DE GEBELIN: Monde primitif. 

(62) PELLOUTIER: Mémoire sur les rapports des Celtes et des Américains. 
(63) La CONDAMINE: Rapport sur les monuments du Pérou au temps des Incas. 
(64) DE CASTELNAU: Antiquité des Incas. 

(65) «Revue Américaine». 

(66) DE LAET: Observatio secunda. 

(67) Paz SOLDAN: Op. cit. 

(68) VICENTE F:iDEL LóPEZ: Les Races aryennes du Peron. 

(69) Quatre lettres sur le Mexique, etc. 





343 


Cuando se hace el estudio del cráneo también se encuentran esas 
grandes diferencias. Los Calchaquís eran muy braquicéfalos y los Bo- 
tocudos son muy dolicocéfalos (59). Mi colega el señor Moreno ha en- 
contrado en los paraderos de Patagonia dos tipos muy opuestos: uno muy 
dolicocéfalo y el otro muy braquicéfalo. Los cráneos de las pampas de 
Bogotá son, según Pruner-Bey, los más braquicéfalos que se conocen; 
y los Esquimales son los más dolicocéfalos del mundo (60). 

He ahí porque no admito la existencia de una raza americana. Ella 
pudo haber existido, pero ya no existe; como ya no existe una raza 
asiática, europea o africana en la completa acepción de la palabra. Creo 
en emigraciones del antiguo mundo, que han podido alterar más o 
menos la población americana; pero querer ver en ellas algo más que 
eso, sería darles una importancia demasiado exagerada. 

La población americana es el resultado de la cruza de varias razas 
diferentes de las del antiguo continente, que poblaron América desde 
la más remota antigúedad y que han sido un tanto modificadas por las 
emigraciones transatlánticas. 

El estudio de las lenguas también nos lleva a la misma conclusión. 

Todas tienen la misma fisonomía general, pero se dividen en varios 
grupos absolutamente irreductibles y que no tienen, en general, relación 
alguna con las lenguas del antiguo continente. Las aproximaciones ob- 
servadas por Court de Gébelin (61), Heinius (62), la Condamine (63), 
de Oastelnau (64), Torres Caicedo (65), de Laët (66), están fundadas 
- únicamente en analogías que no pueden indicar nada más que emigra- 
ciones extranjeras que, en el caso citado por Paz Soldán, han podido 
conservar su lengua lo bastante pura para hacerse entender con sus 
hermanos de origen (67). Por otra parte, también es bien difícil hallar 
analogías entre una lengua aglutinante como el quichua y las lenguas 
de flexión del antiguo continente, como quiere pretenderlo el señor 
López (68). 

En todo caso, ello probaría más bien que las lenguas de flexión aria- 
nas, han tenido por ascendientes a las aglutinantes de América y no que 
las segundas han procedido de las primeras. Tal sería también, poco 
más o menos, la opinión de Brasseur de Bourbourg (69). 


(59) LAcERDA E PEIXOTO: Op. cit. 

(60) ToPINARD: L’Anthropologie. 

(61) COURT DE GÉBELIN: Monde primitif. 

(62) PELLOUTIER: Mémoire sur les rapports des Celtes et des Américains. 
(63) LA CONDAMINE: Rapport sur les monuments du Pérou au temps des Incas. 
(64) DE CASTELNAU: Antiquité des Incas. 

(65) «Revue Américaine». 

(66) DE LAET: Observatio secunda. 

(67) Paz SOLDAN: Op. cit. 

(68) VicENTE FipeL LóPEz: Les Races aryennes du Pérou. 

(69) Quatre lettres sur le Mexique, etc. 


344 


Les traditions américaines ne nous disent pas davantage que l'Améri- 
que ait été peuplée par des hommes de l'autre continent. «Nous y vo- 
yons des traditions d'invasions, des conquêtes, des colonisations, des 
transmigrations, des substitutions de plusieurs tribus dont nous ignorons 
la provenance, mais qui apparaissaient s'agitant et agissant dans le 
inéme continent en venant de l'intérieur des terres (70)». L'unique 
conclusion qu'il nous est permis de tirer des traditions des peuples indi- 
gènes, c'est qu'il y a de longs siècles qu'ils habitent le continent. 

L'opinion générale est que les indigènes contemporains de la conquête 
n'avaient d'autres moyens de transmettre les événements notables que 
les quipos, les wampun, la pithographie ou l'écriture hiéroglyphique 
des Mexicains. Cependant beaucoup d'inscriptions rencontrées de l'ex- 
trémité sud à l'extrémité nord de l'Amérique permettent d'affirmer 
qu'anciennement presque tous les peuples américains avaient un sys- 
teme d'écriture et quelques-uns même des caractères alphabétiques. 

Si les inscriptions du Potomac, de l’île de Monhegan et de l’île de 
Kingititorsvach (71) sont véritablement des runes, l'inscription de Taun- 
ton, considérée tour à tour comme phénicienne par Egras Stiles, cartha- 
ginoise par Gébelin (72), sibérienne par Wallencey (73), runique par 
Gravier et les antiquaires du Nord (74), puis comme un simple dessin 
primitif par Humboldt (75) et dans laquelle Chingwauk, chef indien 
versé dans la pithographic, a reconnu le récit d'une victoire indienne sur 
une tribu voisine, attend encore une solution définitive. Il en est de 
même de l'inscription de Parayba considérée comme phénicienne par 
le docteur Netto, et de celle de Calango, supposée hébraïque, égyptienne 
ou phénicienne. 

La profusion d'inscriptions sur roches qu'on trouve partout, celle entr 
Serra-Grande et Serra-Mérioca mentionnée par Whitfield (76), celles 
de Tijuco (77), celles qu'indiquent Koster (78) et Debret, Spix et Mar- 
tius comme existant aussi dans le Brésil; les inscriptions sur plaques de 
schiste, sur os ou sur rocher en Patagonie (79), les inscriptions sym- 
boliques mentionnées par Humboldt à l’intérieur de l'Amérique méri- 
dionale, les roches de Cairacara, d'Uruena, etc., couvertes de figures 


(70) ANDRES LAMAS: Op. cit. 

(71) RAFN: Op. cit. 

(72) COURT DE GÉBELIN: Op. cit. 

(73) LuBmock: L'Homme avant l’histoire. 

(74) GRAVIER: Découverte de l’Amérique par les Normands au IX siècle. — LELEWEL: Mé- 
moire sur les frères Zeni. d 

(75) HumBoLDT: Vues des Cordillières et monuments des peuples indigènes de V’Amérique. 

(76) Matériaux, etc. de CARTAILHAC. 

(77) SAINT-HiLAIRE: Voyage dans les provinces de Rio de Janeiro et de Minas Gerdes, 1830. 

(78) KosTER: Voyage dans la partie septentrionale du Brésil, etc. 

(79) FLORENTINO AMEGHINO: Noticias sobre antigüedades Indias de la Banda Oriental, Mer- 
cedes, 1877. — F. MORENO: Viaje a la Patagonia septentrional. i 





345 


Las tradiciones americanas no nos dicen mucho más acerca de que 
América haya sido poblada por hombres del otro continente. «Vemos en 
ellas tradiciones de las invasiones, de las conquistas, de las colonizacio- 
nes, de las transmigraciones, de las substituciones de varias tribus cuya 
procedencia ignoramos, pero que aparecen agitándose y moviéndose en 
el mismo continente, llegando del interior de las tierras» (70). La única 
conclusión que nos es permitido sacar de las tradiciones de los pueblos 
indígenas, es que hace muchos siglos que ellos habitan el continente. 

La opinión general es que los indígenas contemporáneos de la con- 
quista no disponían de otros medios para la transmisión de los sucesos 
notables, que no fuesen los quipos, los wampun, la pitografía o la es- 
critura jeroglífica de los Mexicanos. Muchas inscripciones encontrada. 
desde la extremidad sud hasta la extremidad norte de América permiten 
afirmar, sin embargo, que casi todos los pueblos americanos tenían 
antiguamente un sistema de escritura y algunos de ellos hasta signos 
alfabéticos. 

Si las inscripciones del Potomac, de la isla de Monhegan y de la isla 
de Kingititorsvach (71) son verdaderamente rúnicas, la inscripción de 
Taunton, considerada vuelta a vuelta como fenicia por Egras Stiles, car- 
taginesa por Gébelin (72), siberiana por Wallencey (73), rúnica por 
Gravier y ‘los anticuarios del Norte (74), después, como un simple dibujo 
primitivo por Humboldt (75) y en la cual Chingwauk, jefe indio versado 
en la pitografía, ha reconocido el relato de una victoria india sobre una 
tribu vecina, es ¡asunto que ¡aún espera una solución definitiva. Y lo 
propio sucede con la inscripción ide Parayba, considerada como fenicia 
por el doctor Netto, y la de Calango, supuesta como hebraica, egipcia 
o fenicia. ; 

La profusión de inscripciones en roca que se encuentra por doquiera, la 
de entre Serra-Grande y Serra-Merioca mencionada por Whitfield (76), 
las de Tijuco (77), las que indican Koster (78) y Debret, Spix y Martius 
como existentes también en el Brasil; las inscripciones sobre placas 
de esquisto, sobre huesos o sobre rocas en Patagonia (79), las inscrip- 
ciones simbólicas mencionadas por Humboldt en el interior de la Amé- 
rica meridional; las rocas de Cairacara, de Uruena, etc., cubiertas de 


(70) ANDRÉS LAMAS: Op. cit. 

(71) RAFN: Op. cit. 

(72) CourT DE GÉBELIN: Op. cit. 

(73) Lugsock: L'Homme avant l’histoire. 

(74) GRAVIER: Découverte de l'Amérique par les Normands au IX siècle. — LELEWEL: Mé- 
maire sur les frères Zeni. 

(75) HumBoLrpr: Vues des Cordillières et monuments des peuples indigènes de l’Amérique. 

(76) Matériaux, etc. de CARTAILHAC. 

(77) SAINT-HiLAIRE: Voyage dans les provinces de Rio de Janeiro et de Minas Gerdes, 1830.- 

(78) KosTER: Voyage dans la partie septentrionale du Brésil, etc. 

(79) FLORENTINO AMEGHINO: Noticias sobre antigiiedades Indias de la Banda Oriental, Mer- 
cedes, 1877. — F. MORENO: Viaje a la Patagonia septentrional. 


346 


colossales (80); celles trouvées par Brown dans l’intérieur de la Gu- 
yane (81), les pierres gravées de Californie (82), les rochers à figures 
symboliques de Gamessa et Sogamoso (83), celles du rio Manco (84) 
et de San Luis (85); les chunchos du Titicaca (86) et les nombreuses 
inscriptions sur rocher découvertes dernièrement par le professeur Libe- 
rani, en Catamarca, et qui, selon moi, représentent un système complet 
d'écriture idéographique, attendent encore leur déchiffrement et ca- 
chent certainement des faits d’une grande importance. 

Les inscriptions alphabétiques de Grave-Creek (87), celle qui se 
trouve sur une boule de pierre que nous a fait connaître Schoolcraft(88), 
ou celle gravée sur une hache en pierre de New - Jersey, renferment 
sûrement un problème encore plus intéressant. Elles nous prouvent, 
avec les inscriptions de l'Amérique centrale, vraiment alphabétiques 
selon Brasseur de Bourbourg, que les anciens peuples de l'Amérique 
étaient parvenus à la connaissance d'un système d'ecriture phonétique. 

Si nous jetons un coup d'œil sur les vestiges des civilisations éteintes 
que tous les jours on trouve dans le nouveau monde, en même temps 
que nous avons de quoi nous étonner, nous voyons encore une éclatant: 
preuve de la haute antiquité de l’homme américain. 

On vient de trouver, tout récemment, sur les rives du rio Manco, du 
Moctezuma, du San Juan et du Gila, les ruines laissées par tout un 
peuple dont nous ne connaissons pas un mot de l'histoire (89). 

Au Pérou, les ruines de Tiahuanaco font connaítre une civilisation 
antérieure à celle des Incas et qui lui était bien supérieure. La civili- 
sation de Tiahuanaco a été, elle aussi, précédée d'une autre civilisation 
comparable à celle des monuments pélasgiques, et celle-ci a été précédée, 
à son tour, d'un âge de pierre assurément d'une tres-longue durée (90). 

Nous trouvons aussi en Colombie des ruines d'anciens monuments 
bien supérieurs, sous tous les rapports, á ce que pouvaient faire de 
mieux les indigenes contemporains de la conquéte (91). Il en est de 
méme au Brésil (92), dans Uruguay et dans la République Argentine 


(80) HumBoLDT: Op. cit. 

(81) Matériaux de CARTAILHAC. 

(82) SIMONIN: De Washington à San Francisco. 

(83) SAFFRAY: Viaje a Nueva Granada. 

(84) JACKSON: Ancient ruins in Southwestern Colorado. 

(85) F. AMEGHINO: Op. cit. 

(86) «La Nación», 2 juin 1877. 

(87) LuBBccK: Op. cit. 

(88) Transactions de la Société Américaine d'Ethnologie. 

(89) Buletin of the United States geological and geografical Survey of the Territories, by 
FE. V. HAYDEN. 

(90) D’OrBicNy: L’Homme américain. — SQUIER: Les Monuments primitifs du Pérou com- 
pares à ceux des autres parties du monde. — Curiosidades americanas. L 

(91) SAFFRAY: Op. cit. — Zamora: Historia de la provincia del Nuevo Reino de Granada. 

(92) Lun: Société des antiquaires du Nord, 1830-1839. 





347 


figuras colosales (80) ; las que han sido halladas por Brown en el inte- 
rior de la Guayana (81); las piedras grabadas de California (82), las 
rocas con figuras simbólicas de Gamessa y de Sogamoso (83); las del 
río Manco (84) y de San Luis (85); los chunchos de Titicaca (86) y 
las numerosas inscripciones sobre rocas descubiertas últimamente por el 
profesor Liberani en Catamarca, y que, según él, representan un sis- 
tema completo de escritura ideográfica, esperan todavía ser descifradas 
y seguramente entrañan hechos de una gran importancia. 

Las inscripciones alfabéticas de Grave-Creek (87), la que se encuen- 
tra en una bola de piedra que nos ha hecho conocer Schoolcraft (88), 
o la grabada en una hacha de piedra de New-Jersey, encierran con toda 
seguridad un problema aún más interesante. Ellas nos prueban, como 
también las inscripciones de la América Central, verdaderamente alfa- 
béticas según Brasseur de Bourbourg, que los antiguos pueblos de Amé- 
rica habían llegado al conocimiento de un sistema de escritura fonética. 

Si echamos una mirada sobre los vestigios de las civilizaciones extin- 
guidas que cada día se encuentran en el nuevo mundo, al mismo tiempo 
que tenemos «de qué asombrarnos, vemos una brillante prueba de la 
gran antigüedad del hombre americano. 

Acaban de ser encontradas, en fecha absolutamente reciente, sobre 
las márgenes del río Manco, del Moctezuma, del San Juan y del Gila, 
las ruinas dejadas por todo un pueblo acerca de cuya historia no cono- 
cemos ni una sola palabra (89). ' 

En Perú, las ruinas de Tiahuanaco nos hacen conocer una civilización 
anterior a la de los Incas a la cual era bien superior. La civilización de 
Tiahuanaco fué también precedida por otra civilización comparable a 
la de los monumentos pelásgicos, y esta fué precedida, a su vez, por una 
edad de piedra que fué seguramente de una larga duración (90). 

En Colombia se encuentran asimismo ruinas de antiguos monumentos 
bien superiores, bajo todo concepto, a lo mejor que podían hacer los 
indígenas contemporáneos de la conquista (91). Las hay ‘también ‘en 
Brasil (92), en Uruguay y en la República Argentina, donde también 


(80) HumBOLDT: Op. cit. 

(81) Matériaux de CARTAILHAC. 

(82) SimoniN: De Washington a San Francisco, 

(83) SAFFRAY: Viaje a Nueva Granada. 

(84) JACKSON: Ancient ruins in Southwestern Co/orado. 

(85) F. AMEGHINO: Op. cit. 

(86) «La Nación», 2 de Junio de 1877. 

(87) LuBBockK: Op. cit. 

(88) Transactions de la Société Américaine d’Ethnologie. 

(89) Bulletin of the United states geological and geografical Survey of the Territories, by 
F. V. HAYDEN. 

(90) D’OrBicNy: L'Homme américain. — SQUIER: Les Monuments primitifs du Pérou com- 
parés à ceux des autres parties du monde. — Curiosidades americanas. 

(91) SAFFRAY: Op. cit. — ZAMORA: Historia de la provincia del Nuevo Reino de Granada. 

(92) Lun: Société des antiquaires du Nord, 1830-1839. 


348 


où nous avons aussi des vestiges d'anciennes civilisations qui ont dis- 
paru depuis longtemps. 

Les travaux en terre, de l'Ohio, des vallées du Missouri et du Missis- 
sipi, couverts de forêts vierges, et sur lesquels il a poussé der arbres 
qui ont 800 ans d'existence, ayant dû être précédés par d'autres géants 
semblables, prouvent, pour autant que nous voulions les rapprocher de 
nous, qu'ils datent d'une époque fort reculée (93), et, l’un d'eux, qui 
représente un éléphant, est de nature à nous faire demander si les hom- 
mes qui l'ont construit n'ont pas été contemporains du Mastodonte. 

Plus au sud, dans le Mexique, les monuments de Téotihuacan, de 
Xochicalco, de Cholula, etc., antérieurs à toutes les invasions des bar- 
bares du Nord démontrées jusqu’à ce jour, prouvent que bien avant 
notre ère il y existait un peuple qui a fourni les modèles de ses monu- 
ments aux souverains de Tenochtitlan, modèles que ceux-ci n’ont jamais 
pu égaler (94). 

Plus au sud encore, sont les ruines de Quirigua, de Copan, d'Uxmal, 
ce Palenque et d'autres villes d'une étendue immense, avec des monu- 
ments d'un grandiose exceptionnel, dignes rivaux des plus beaux spé- 
cimens de l’art monumental de l'antique Grèce, de l'Egypte ou de Rome, 
et d’une construction architecturale tout à fait inconnue (95). 

La civilisation américaine qui a élévé ces monuments est, selon toute 
probabilité, antérieure à la fondation de Londres et de Paris et à la 
plus grande puissance de Rome et de Carthage. - 

Sans même prendre en considération les déductions que peut nous 
suggérer l'étude des antiquités américaines, les ossements humains de 
Santos, de la Floride et du delta du Mississipi (96) à eux seuls prou- 
veraient que l’homme a habité le continent américain dès le commen- 
cement de l’époque géologique actuelle. 

Rien ne s'oppose, non plus, à ce que l’homme ait habité l'Amérique 
des le commencement de l’époque quaternaire; il y a déjà longtemps 
que Lund au Brésil, Dickson à Natchez et Kock en Gasconade County 
en ont offert la preuve. 

Dès lors, la mâchoire humaine de Puerto-Principe (97), les instru- 
ments en pierre de la Californie associés à des ossements de Mam- - 
mouth et Mastodonte (98), les haches en pierre trouvées au-dessous 
des os d'un éléphant dans la Louisiane (99); les instruments en pierre 


(93) F. DENIS: Op. cit. 

(94) Voir au sujet de ces monuments les travaux de Squier, Davis, HAVEN, LATHAM, 
LUBBOCK, SCHOOLCRAFT, LYELL, ROBERTSON, STEPHEN, D. PEET, etc. i 

(95) Transactions of the american Philosophical society, 1828. 

(96) Voct: Leçons sur l’homme. 

(97) VILANOVA: Origen, naturaleza y antigiiedad del hombre. Madrid, 1872. 

(98) WiLLiam P. BLAKE: Instruments en pierre de la Californie. É 

(99) J. DESNOYERS: Débris de l’éléphant et de l’homme dans les alluvions de la Louisiane. 





349 


tenemos vestigios de antiguas civilizaciones que han desaparecido ha 
largo tiempo. 

Los trabajos en barro, de Ohio, de los valles del Misuri y del Mi- 
sisipí, cubiertos de selvas vírgenes, y sobre los cuales han crecido ár- 
boles que tienen 800 años de existencia, que debieron ser precedidos 
‘por otros gigantes por el estilo, prueban, por más que queramos apro- 
ximarlos a nosotros, que datan de una época muy remota (93), y uno 
de ellos, que representa un elefante, es de tal naturaleza como para 
inducirnos a que nos preguntemos si los hombres que lo construyeron 
no fueron contemporáneos del mastodonte. 

Más al sud, en México, los monumentos de Teotihuacan, de Xochi- 
calco, de Cholula, etc., anteriores a todas las invasiones de los bárbaros 
del Norte demostradas hasta el día, prueban que mucho antes de nuestra 
era existía un pueblo que proporcionó los modelos de esos monumentos 
a los soberanos de Tenochtitlan y que éstos no pudieron igualar ja- 
más (94). 

Más al sud aún, están las ruinas de Quirigua, de Copán, de Uxmal, 
de Palenque y de otras ciudades de una extensión inmensa, con monu- 
mentos de una grandiosidad excepcional, dignos rivales de los más bellos 
ejemplares del arte monumental de la antigua Grecia, Egipto o Roma, 
y de una construcción arquitectónica enteramente desconocida (95). 

La civilización americana que levantó esos monumentos es, según 
todas las probabilidades, anterior a la fundación de Londres y París y al 
más grande ¡poderío de Roma y de Cartago. 

Aun sin tomar en consideración las deducciones que puede sugerirnos 
el estudio de las antigüedades americanas, las osamentas humanas de 
Santos, de la Florida y del Delta del Misisipi (96) probarían por sí 
solas que el hombre habitó el continente americano desde el principio 
de la época geológica actual. 

Nada se opone tampoco a que el hombre haya habitado la América 
desde el principio de la época cuaternaria; hace ya bastante tiempo que 
Lund en Brasil, Dickson en Natchez y Kock en Gasconade County 
han ofrecido la prueba de ello. 

Desde luego, el maxilar humano de Puerto Príncipe (97), los instru- 
mentos de piedra de California asociados a las osamentas de Mammut 
y de Mastodonte (98), las hachas de piedra encontradas debajo de los 
huesos de un elefante en la Luisiana (99) ; los instrumentos de piedra de 


(93) F. DENIS: Op. cit. 

(94) Véanse con respecto a estos monumentos los trabajos de SQUIER, DAVIS, HAVEN, LATHAM, 
LuBBOCK, SCHOOLCRAFT, LYELL, ROBERTSON, STEPHEN, D. PEET, etc. 

(95) Transactions of the american Philosophical society, 1828. 

(96) Voct: Leçons sur l’homme. 

(97) VILANOVA: Origen, ncturaleza y antigüedad del hombre. Madr.d, 1872. 

(98) WiLLiam P. BLAKE: Instruments en pierre de la Californie. 

(99) J. DeswNoYERS: Débris de l’éléphant et de l’homme dans les alluvions de la Louisiane. 


350 > 


de Pike's Peak dans le Kansas, de Lewiston dans l’état de New-York et 
du Wisconssin (100), les pierres taillées du diluvium mexicain (101) 
ont suffisamment démontré la coexistence de l'homme américain avec 
les grands mammifères de la dernière époque géologique, et je l'ai 
trouvé, dans la formation pampéenne, au milieu d'une faune tout à fait 
différente de celle d'aujourd'hui. Enfin, en Californie, le professeur 
Whitney prétend avoir trouvé l’homme tertiaire, antérieur à la faune du 
Mammouth et du Mastodonte. 

L'existence de l’homme en Amérique dès la plus haute antiquité étant 
démontrée, l’école qui voit son origine dans l'Asie centrale se trouve 
très sérieusement compromise. Rien ne s'oppose plus à considérer, avec 
Agassiz et Burmeister, l'homme américain comme aussi ancien que celui 
qui habite l’ancien continent (102), sans cependant partager pour cela 
leur polygénisme. 

D'un autre côté, si l'homme habite l'Amérique dès les temps géolo- 
giques et s’il y a eu des émigrations de l’ancien vers le nouveau monde, 
rien ne s'oppose non plus à ce qu'il y en ait eu en sens contraire. Sans 
vouloir affirmer l'aperçu de Brasseur de Bourbourg, je rappellerai seu- 
lement le cas des Indiens qui ont abordé en Europe soit en 1508, sous 
Louis XII (103), soit en 1160 (104), soit au temps des Romains (105) 
ct ce qui est advenu une fois a pu se répéter cent fois. 

Les Esquimaux, confinés aujourd'hui au nord de l’Asie et de l’Amé- 
rique et que les Scandinaves trouvèrent, il y a huit siècles, sur la rive 
du Potomac, semblent être la race autochthone du nouveau monde, re- 
vrésentée encore par les Botocudos du Brésil (probablement aussi par 
les Pécherais et les Tékinikas de la Terre-du-Feu), par les crânes an- 
ciens de Patagonie et des vallées calchaquis, par les crânes des races 
primitives du Brésil et par l’homme fossile de Lagóa Santa et des 
Pampas. 

Le docteur Rink considère aussi les Esquimaux comme une race 
autochthone américaine. Ils ont émigré en Asie, mais nous ne savons pas 
encore à quelle époque. 

Le récit de Platon, sur l'invasion des Atlantes, confirmé plus ou moins 
indirectement par Aristote, Diodore de Sicile, Pline, Plutarque, etc.; 
de même que la tradition des peuples de l'Amérique centrale, prouvent 
aussi que ces émigrations ont été plus faciles pendant les temps préhis- 


(100) WiLsoN: Physical Ethnology, 

(101) E. Hamy: Les Premiers Habitants du Mexique, in «Revue d'Anthropo!ogie». 

(102) BURMEISTER: Histoire de la création. — AGAssis: De l’espèce et de la classification en 
zoologie. 

(103) HorN: De originibus, etc. 

(104) AENEAS SYLvius: Géog. et hist. de mundo. 

(105) Puinio: Hist. nat II. — POMPONIUS MELA: III. 





351 


Pike's Peak en Kansas, de Lewiston en el estado de Nueva York y de 
Wisconsin (100), las piedras taladas del diluvium mexicano (101) han 
demostrado suficientemente la coexistencia del hombre americano con 
los grandes mamíferos de la última época geológica; y yo la he encon- 
trado, en la formación pampeana, en medio de una fauna absolutamente 
distinta de la actual. En California, en fin, el profesor Whitney pre- 
tende haber encontrado el hombre terciario, anterior a la fauna del 
Mammut y el Mastodonte. 

Estando demostrada la existencia del hombre en América desde la 
más remota antigüedad, la escuela que ve su origen en el Asia central se 
encuentra muy seriamente comprometida. Nada se opone a considerar, 
con Agassiz y Burmeister, al hombre americano como tan antiguo cual 
el que habita ‘el antiguo continente (102) sin participar por eso de su 
poligenismo. 

Por otra parte, si el hombre habita América desde los tiempos geo- 
lógicos y si hubieron emigraciones del antiguo hacia el nuevo mun Jo, 
nada se opone tampoco a que las haya habido en sentido contrario. Sin 
pretender afirmar la presunción de Brasseur de Bourbourg, recordaré 
tan sólo el caso de los Indios que arribaron a Europa ya sea en 1508, 
bajo Luis XII (103), ya sea en 1160 (104), ya sea en tiempo de los 
Romanos (105); y lo que sucedió una vez ha podido repetirse cien 
veces. 

Los Esquimales, confinados hoy en el norte de Asia y de América y 
a quienes los Escandinavos encontraron hace ocho siglos a orillas del 
Potomac, parecen ser la raza autóctona del nuevo mundo, representada 
aún por los Botocudos de Brasil (probablemente también por los Pe- 
cherais y los Tekinikas de la Tierra del Fuego), por los antiguos cráneos 
de Patagonia y de los valles calchaquies, por los cráneos de las razas 
primitivas de Brasil y por el hombre fósil de Lagóa Santa y de las 
Pampas. 

El doctor Rink considera también a los Esquimales como una raza 
autóctona americana. Emigraron a Asia, mas no sabemos todavía en qué 
época. 

El relato de Platón acerca de la invasión de los Atlantes, confirmado 
más o menos indirectamente por Aristóteles, Diodoro de Sicilia, Plinio, 
Plutarco, etc., lo mismo que la tradición de los pueblos de América 
Central, prueban también que esas emigraciones fueron más fáciles 


(100) WiLson: Physical Ethnology. 

(101) E. HAmy: Les Premiers Habitants du Mexique in «Revue d'Anthropologie». 

(102) BURMEISTER: Histoire de la création. — Acassis: De l’espèce et de la classification en 
zoologie. 

(103) HORN: De orisinibus, etc. 

(104) AENEAS SYLvius: Géog. et hist. de mundo. 

(105) PLinio: Hist. nat II. — POMPONIUS MELA: III. 


352 


toriques à cause des terres qui existaient alors dans l'Atlantique et qui, 
aujourd'hui, ont disparu. 

Les étranges analogies qu'on trouve entre les monuments, les ins- 
criptions sur roches, les armes, les instruments, les usages, etc., des an- 
ciens Egyptiens, Etrusques, Ibéres, Lybiens et Guanches avec ceux des 
peuples les plus anciens de l'Amérique; les singuliers rapprochements 
qui existent entre l’eskuara, l'unique langue primitive qui subsiste en- 
core dans l’Europe occidentale (106) et celles des indigènes de 1'Améri- 
que orientale; les ressemblances de noms de personnes et de lieux des 
Canaries et de Haïti (107); les travaux de Bourbourg sur les langues 
américaines (108) et la probabilité de l'origine nahuatl des mots: atlan- 
ide, atlantique, etc., sont de nature à nous faire supposer que, vraiment 
Sans les temps préhistoriques et géologiques, les relations entre les deux 
continents étaient plus faciles que dans les temps relativement mo- 
dernes. 

Si nous ajoutons à tout cela que les Basques et les Berbères, qui sem- 
blent être ceux qui, dans l’Europe occidentale et dans le nord-est de 
l'Afrique, ont le mieux conservé le type primitif, se rapprochent par 
plusieurs caractères des nations américaines que nous considérons com- 
me des rejetons des anciennes races (Esquimaux, Botocudos, Tékini- 
kas) ; si nous considérons que les uns et les autres son dolichocéphales; 
si nous rappelons encore que la race fossile la plus ancienne d'Europe 
ciait dolichocéphale, et que les plus anciennes trouvées en Amérique le 
sont également, comme aussi l’homme fossile du Brésil, les probabilités 
de ces communications semblent encore plus certaines. 

La botanique, qui trouve dans les deux continents des plantes d’une 
même espèce; la zoologie, qui démontre le même fait pour beaucoup 
d espèces d'animaux; la paléontologie, qui nous apprend que ces ana- 
logies étaient encore plus grandes pendant les temps géologiques, con- 
firment également l'existence de ces terres aujourd'hui disparues. Déjà 
des savants botanistes ont avancé l'idée dun continent tertiaire qui 
aurait uni l'Europe, le Groénland et l'Amérique, comme l'unique expli- 
cation possible de la presque identité de la flore miocène d'Europe avec 
celle actuelle de l'Amérique du Nord (109). 

La géologie, qui constate les changements de niveau qui s’opérent 


(106) G. F. BLADÉ: Etude sur l’origine des Basques. —G. DE HUMBOLDT: Recherches sur 
les habitants primitifs de l’Espagne, trad. MARRAST. — CHARENCEY: Des affinités de la langue 
basque avec les idiomes du nouveau monde. — Revue critique d’histoire et de littérature, n° 43. 
— PRUNER-BEY: Sur la langue eskuara. — BAUDRIMONT: Histoire des Basques ou Escualdunais 
primitifs. 

(107) BERTHELOT: Hist. des Canaries. 

(108) BRASSEUR DE BOURBOURG: Op. cit. 

(109) UNGER: Die versumkene Insel Atlantis, Wien, 1860.— O. HEEr: Flora tertiaria. Hel- 
vet:ae. 





durante los tiempos prehistéricos a causa de las tierras que existían 
entonces en el Atlántico y que, ahora, han desaparecido. 

Las extrañas analogías que se notan entre los monumentos, las ins- 
cripciones en las rocas, las armas, los instrumentos, las costumbres, etc. 
de los antiguos Egipcios, Etruscos, Iberos, Libios y Guanches con los 
de los pueblos más antiguos de América; las singulares aproximaciones 
que existen entre la éuskara, única lengua primitiva que aún subsiste 
en la Europa occidental (106) y las de los indígenas de la América 
oriental; las semejanzas de nombres de personas y lugares de las Ca- 
narias y Haití (107); los trabajos de Bourbourg sobre las lenguas 
americanas (108) y la probabilidad del origen nahuatl de los vocablos: 
atlántida, atlántico, etc., son de tal naturaleza que nos hace suponer que, 
verdaderamente en los tiempos prehistóricos y geológicos, las relacio- 
nes entre los dos continentes eran más fáciles que en los tiempos rela- 
tivamente modernos. 

Si a todo eso agregamos que los Baskos y los Berberiscos, que pare- 
cen ser quienes, en la Europa occidental y en el nordeste de Africa, 
han conservado mejor el tipo primitivo, se acercan por varios caracte- 
res a las naciones americanas que consideramos como vástagos de las 
antiguas razas (Esquimales, Botocudos, Tekinikas); si consideramos 
que unas y otras son dolicocéfalas; y si además recordamos que la 
raza fósil más antigua de Europa era dolicocéfala y que las más anti- 
guas encontradas en América también lo son, como lo es asimismo el 
hombre fósil de Brasil, las probabilidades de dichas comunicaciones 
parecen “aún más ciertas. 

La botánica, que encuentra en los dos continentes plantas de una 
misma especie; la zoología, que demuestra el mismo hecho con respecto 
2 muchas especies de animales; la paleontología, que nos enseña que 
esas analogías eran todavía más grandes durante los tiempos geoló- 
gicos, confirman igualmente la existencia de esas tierras actualmente 
desaparecidas. Sabios botánicos han «avanzado ya la idea de un conti- 
nente terciario que habría unido a Europa, Groenlandia y América, 
como única explicación posible de la casi identidad de la flora miocena 
de Europa con la actual de la América del Norte (109). : 

La geología, que comprueba los cambios de nivel que se operan en 


(106) G. F. BLADÉ: Etude sur l’origine des Basques. — G. DE HUMBOLDT: Recherches sur 
les habitants primitifs de l'Espagne, trad. MARRAST. — CHARENCEY: Des affinités de la langue 


basque avec les idiomes du nouveau monde. — Revue critique d’histoire et de littérature, n° 43. 
— PRUNER-BEY: Sur la langue eskuara. — BAUDRIMONT: Histoire des Basques ou Escualdunais 
primitifs. 


(107) BERTHELOT: Hist. des Canaries. 

(108) BRASSEUR DE BOURBOURG: Op. cit. 

(109) UNGER: Die versumkene Insel Atlantis, Wien, 1860. — O. Heer: Flora tertiaria. Hel- 
vetiae. 


AMEGHINO — V. II 23 


354 


de nos jours dans la Scandinavie et l'Amérique du Nord (110), et les 
traces récentes de submersion que présentent l'Islande et les Feroé; 
qui confirme les traditions des indigènes, disant qu’en d'autre temps les 
Antilles formaient une seule terre unie au continent (111); qui confir- 
me également que l'affaissement d'une terre qui unissait ensemble les 
Canaries, les Açores et les Madères, déjà supposée par Bory de Saint- 
Vincent, Humboldt et Berthelot (112), est non seulement vraisemblable, 
mais prouve que cette terre était unie à l'Afrique et à l'Espagne (113); 
l'ancienne connexion de l'Irlande et de l'Espagne démontrée par For- 
bes (114), de l'Irlande et de l'Angleterre par Trimmer (115), de 1'An- 
gleterre et du continent par Lyell (116); l’ancienne extension des lles- 
Britaniques dans l'Océan (117) et les soulévements et affaissements 
quaternaires démontrés par les géologues anglais, tout cela, uni au 
grand continent et aur grands fleuves tertiaires révélés par les dépóts 
lacustres et fluviatiles du terrain tertiaire d'Espagne (118), prouve que 
l'existence d'anciennes terres, aujourd’hui disparues dans 1'Atlantique, 
déjà entrevues par Forbes, terres qui ont facilité, dans les temps passés, 
les émigrations des hommes, des plantes et des animaux, est un fait 
qu'on ne pourra plus nier. 

De même cette ancienne connexion de l'Europe et de l'Amérique et 
la découverte des instruments taillés dans le miocène du Portugal (119) 
et dans le pliocène de Californie, démontre que le jour n'est pas encore 
arrivé où nous pourrons établir dans quelle contrée a fait son apparition, 
pour la première fois, l'Anthropopithecus de Mortillet. 

Je profite de l’occasion pour affirmer que ces faits, si contraires à 
l'ancien polygénisme et qui ne s'accordent pas tout à fait non plus avec 
le monogénisme classique, s'accordent merveilleusement avec le trans- 
formisme. 

En un mot, je crois qu’on peut considérer comme susceptibles d'une 
démonstration presque rigoureuse les faits suivants: 

1° La population américaine n’est pas une race unique et homogène 
mais le produit des croisements de races différentes; 

2° On trouve des individus ou tribus qui représentent des races de 


(110) LvYeLL: Eléments de géologie. — Ancienneté de l’homme.— STEVENS: Communication 
à la Société de géographie américaine. 

(111) Lettre de Colomb aux rois d’Espagne dans la colección Navarrete. — STEPHENS: Inci- 
dents of travel in Yucatan. — HORN: Op. cit. 

(112) Bory DE SAINT-VINCENT: Essai sur les îles Canaries et l’ancienne Atlantide. — DE 
HUMBOLDT: Voyages aux régions équinoxiales du nouveau continent. — BERTHELOT: Op. cit. 

(113) BOURGUIGNAT: Malacologie de l'Algérie. — Exploration scientifique du nord de l'Afrique. 

(114) ELISÉE RECLUS: La Terre. 

(115) Quart. Journ. of. the geol. Soc. of London. 

(116) LYELL: Ancienneté de l’homme. 

(117) Boyp DAWKINS: Sur les mammifères associés à l’homme préhistorique. 

(118) E. DE VERNEUIL ET CoLOMB: Carte géologique de l'Espagne et du Portugal. 

(119) G. DE MORTILLET: Revue préhistorique, in «Revue d'Anthropologie». 





355 


nuestros días en Escandinavia y en América del Norte (110), y las 
huellas recientes de sumersión que presentan Islandia y las Feroe; 
que confirma las tradiciones de los indígenas, según las cuales las 
Antillas formaban en otros tiempos una sola tierra unida al conti- 
nente (111); que confirma igualmente que el hundimiento de una 
tierra que unía conjuntamente a las Canarias, las Azores y las Maderas, 
ya supuesta por Bory de Saint-Vincent, Humboldt y Berthelot (112), no 
es tan sólo verosímil, sino que prueba que esa tierra estaba unida al 
Africa y a España (113); la antigua conexión de Irlanda y de España, 
demostrada por Forbes (114), ide Irlanda y de Inglaterra, por Trim- 
mer (115), de Inglaterra y el continente, por Lyell (116); la antigua 
extensión de ‘las islas Británicas en el Océano (117); y los levanta- 
mientos y hundimientos cuaternarios demostrados por los géologos 
ingleses, todo eso, unido al gran continente y a los grandes ríos ter- 
ciarios revelados por los depósitos lacustres y fluviales del terreno 
terciario de España (118), prueba que la existencia de antiguas tierras, 
hoy desaparecidas en el Atlántico, ya entrevistas por Forbes, tierras que 
han facilitado, en los pasados tiempos, las emigraciones de hombres, 
plantas y animales, es un hecho que no puede ser negado. 

Esta antigua conexión de Europa y América y el ¡descubrimiento de 
los instrumentos tallados en el mioceno de Portugal (115) y en el 
plioceno de California, ‘demuestra asimismo que aún no es llegado el 
día de que podamos establecer en qué comarca hizo su aparición por 
vez primera el Anthropopithecus de Mortillet. 

Aprovecho la ocasión para afirmar que estos hechos, tan contrarios 
al antiguo poligenismo, que tampoco están de acuerdo con ‘el monogenis- 
mo clásico, están maravillosamente de acuerdo con el transformismo. 

En una palabra: creo que pueden considerarse como susceptibles de 
una demostración casi rigurosa los hechos siguientes: 

1° La población americana no es una raza única y homogénea, sino 
el producto de cruzamientos de razas diferentes; 

2% Se encuentran individuos o tribus que representan razas del anti- 
guo continente, pero la masa de la población difiere notablemente de 
dichas razas; 


(110) LyeLL: Eléments de géologie. — Ancienneté de Vhomme.— STEVENS: Communication 
à la Société de géographie américaine. 
(111) Lettre de Colomb aux rois d’Espagne dans la colección Navarrete. — STEPHENS: Inci- 


ents of travel in Yucatan. — HORN: Op. cit. 
(112) Bory DE SAINT-VINCENT: Essai sur les îles Canaries et l’ancienne Atlantide. — DE 
HumBoLDT: Voyages aux régions équinoxiales du nouveau continent. — BERTHELOT: Op. cit. 
(113) BOURGUIGNAT: Malacologie de V Algérie. — Exploration scientifique du nord de l'Afrique. 
(114) ELISÉE RECLUS: La Terre. 
(115) Quart. Journ. of. the geol. Soc. of London. 
(116) LYeLL: Ancienneté de l’homme. 
(117) Boyp Dawkins: Sur les mammifères associés à l’homme préhistorique. 
(118) E. ne VERNEUIL ET CoLomB: Carte géologique de V’ Espagne et du Portugal. 
(119) G. DE MORTILLET: Revue préhistorique, in «Revue d'Anthropologie». 


356 


l'ancien continent, mais la masse de la population en diffère notable- 
ment; | 

3° La civilisation indigène du Mexique et du Pérou, contemporaine 
de la conquête, suppose à l’homme américain une très haute antiquité; 

4 Il n'y a pas assez de rapprochement pour considérer l’homme 
américain comme d’origine asiatique; 

5° Les émigrations de l’ancien continent ont toujours trouvé l’Amé- 
rique peuplée par des indigènes; 

6° En plusieurs endroits de l'Amérique on découvre les vestiges d'une 
civilisation plus avancée que celle qu'y trouvèrent les Espagnols; 

7° Lorsque toute l'Europe était encore peuplée par des sauvages, en 
Amérique il y avait des peuples très avancés demeurant dans des gran- 
des villes et construisant des monuments grandioses; 

8° A différentes époques ont eu lieu des émigrations du nouveau vers 
l'ancien continent; 

9° L'homme a habité les deux continents dès les temps géologiques; 

10. Les plus anciens peuples de l’Europe, de l'Afrique et de l’Amé- 
rique étaient en communication; 

11. Les communications étaient facilitées par des terres aujourd’hui 
disparues ; 

12. L'existence de ces terres peut être démontrée para la tradition, 
la préhistorie, l'archéologie, l’ethnographie, la linguistique, la philologie, 
l'anthropologie, la botanique, la zoologie, la paléontologie et la géo- 
logie; 

13. Jusqu'à présent la science ne peut déterminer dans quel endroit 
l'homme ou son précurseur a fait son apparition pour la première fois. 

Je sais parfaitement que ces conclusions peuvent être très fortement 
discutées, mais dans mon travail in extenso on trouvera un nombre con- 
sidérable de faits qui feront réfléchir sûrement les plus sceptiques. 


II, CLASSIFICATION 


Après avoir exposé mes idées générales sur l’homme américain, je 
m'occuperai spécialement de l'homme préhistorique dans la Plata. 

Je ferai remarquer ici ce qu'a déjà dit mon collègue et ami le docteur 
Zeballos, dans sa note sur le tumulus préhistorique de Campana: 
«Dans la République Argentine, nous appelons préhistorique la période 
antérieure à l’arrivée des conquérants (120)». 

M. Moreno (121), en décrivant les objets préhistoriques qu'on ren- 


(120) In «Revue d'Anthropologie». 
(121) Moreno: Noticias sobre antigiiedades de los indios del tiempo anterior a la conquista, 
descubiertas en la provincia de Buenos Aires. 





357 


3° La civilización indígena de México y Perú, contemporánea de 
la conquista, le supone al hombre americano una muy remota anti- 
güedad ; 

4° No hay suficiente aproximación para considerar al hombre ameri- 
cano como de origen asiático; 

5° Las emigraciones del antiguo continente han encontrado siempre 
a América poblada por indígenas; 

6% En distintos parajes de América se descubren los vestigios de una 
civilización más adelantada que la que encontraron los Españoles; 

7% Cuando toda Europa estaba aún poblada por salvajes, en Amé- 
rica había pueblos muy adelantados, que vivían en grandes ciudades y 
construían monumentos grandiosos; 

8° En diferentes épocas se han efectuado emigraciones del nuevo 
hacia el antiguo continente; 

9° El hombre ha habitado ambos continentes desde los tiempos geo- 
lógicos; 

10. Los más antiguos pueblos de Europa, de Africa y de América es- 
taban en comunicación; 

11. Las comunicaciones eran facilitadas por tierras hoy desaparecidas; 

12. La existencia de esas tierras puede ser demostrada por la tradi- 
ción, la prehistoria, la arqueología, la etnografía, la lingüfstica, la filo- 
logía, la antropología, la botánica, la zoología, la paleontología y la 
geología; 

13. Hasta lo presente la ciencia no puede determinar en qué punto 
hizo su aparición por primera vez el hombre o su precursor. 

Sé que estas conclusiones pueden ser muy fuertemente discutidas, 
pero en mi trabajo in extenso se encontrará un considerable número de 
hechos que seguramente han de hacer reflexionar hasta a los más es- 
cépticos. 


II. CLASIFICACIÓN 


Expuestas como han quedado mis ideas generales acerca del hombre 
americano, voy a ocuparme especialmente del hombre prehistórico en 
el Plata. 

Antes haré notar lo que ya ha dicho mi colega y amigo el doctor 
Zeballos en su nota sobre el túmulo prehistórico de Campana: «En la 
República Argentina llamamos prehistórico al período anterior a la 
llegada de los conquistadores» (120). 

El señor Moreno (121), describiendo los objetos prehistóricos que se 


(120) In «Revue d'Anthropologie». 
(121) MoreNo: Noticias sobre antigiiedades de los indios del tiempo anterior a la conquista, 
descubiertas en la provincia de Buenos Aires. 


358 


contre à la surface du sol dans la province de Buenos-Ayres, les classe 
en trois époques: néolithique, intermédiaire et paléolithique. Cette clas- 
sification n'est d'aucune manière acceptable: 1° parce qu’elle n'est fon- 
dée que sur le travail plus ou moins parfait des objets; 2° parce que 
l'auteur l’a proposée dans l’idée qu'il n’y avait pas d'objets de fabrica- 
tion humaine dans notre formation pampéenne; 3° enfin, parce que le 
nom d'époque paléolithique doit, je crois, s'appliquer toujours aux épo- 
ques quaternaires. 

Je crois bien préférable la division, en deux époques, proposée par le 
docteur Zeballos pour les objets modernes (122). Je l’adopterai, mais, 
voyant la difficulté qu'il y a jusqu'à présent de tracer une limite sûre 
entre les deux époques, et, d'un autre côté, désirant la généraliser aux 
autres contrées de la Plata, au lieu de les appeler historique et préhis- 
torique, je les nommerai moderne et ancienne. 

Au-dessous des objets qu'on rencontre à la surface du sol ou à de très 
faibles profondeurs, j'ai trouvé des dépôts géologiques réguliers de la 
période moderne et qui présentent de nombreux vestiges d'industrie hu- 
maine un peu différents de ceux des dépôts superficiels. Ils appartien- 
nent à mon époque mésolithique. 







£ | | | 
ÉPOQUES PERIODES ÉPOQUES ANIMAUX 
= E ; | SOUS-PÉRIODES | 
GÉOLOGIQUES GÉOLOGIQUES | ARCHÉOLOGIQUES | | CARACTÉRISTIQUES 
| 





= fas E 
[Temps modernes ] F ES PRES actuelle 


Néolithique 





| : y Faune indigène actuelle 
| Post-pampéen | Temps, anciens 1 de la Plata. 
Z : { Temps \ Faune presque identique 
| | Mésolithique | ;nésohthiques ( a l'actuelle. 
|| | | Lagostomus fossilis, Ca- 
Temps nis Azare fossilis, To- 


ROSEN SCREENS des xodon plaiensis, Lesto- 
grands lacs | don myloides, ” Masto- 
don andium. 


Lagostomus a npustdcia 
anis protalopex, Ur- 
sus bonariensis, Ma- 
chairodus, Macrauche- 
nia, Panochtus. 


| Temps pampéens opioriorts cristalum. 
| | | Ges. à Edd ¿E ornatus. 


| Pampéen Paléolithique Temps pampéens | 
|| | modernes | 














J'ai trouvé aussi des vestiges de l’existence de l’homme dans notre 
formation pampéenne que je divise en trois périodes géologiques ca- 
ractérisées aussi chacune par sa faune. 

Le tableau précédent indique ma classification. 


(122) ESTANISLAO ZEBALLOS: Estudio geológico de la provincia de Buenos Aires. 








359 


encuentran a flor de tierra en la provincia de Buenos Aires, los clasifica 
en tres épocas: neolítica, intermediaria y paleolítica. Esta clasificación 
no es en manera alguna aceptable: 1°, porque no está fundada sino en 
el trabajo más o menos perfecto de los objetos; 2”, porque el autor la 
ha propuesto poseído por la idea de que en nuestra formación pampeana 
no existen objetos de fabricación humana; y 3°, en fin, porque el nombre 
de época paleolítica, según mi modo de ver, se debe aplicar siempre a las 
épocas cuaternarias. ] 

Pienso que es preferible la división en dos épocas propuesta por el 
doctor Zeballos para los objetos modernos (122). Y yo la adoptaría; 
pero viendo la dificultad existente hasta el día para trazar un límite 
seguro entre ambas épocas y deseando, por otra parte, generalizarla a 
las demás comarcas del Plata, en vez de llamarlas histórica y prehistó- 
rica, las denominaré moderna y antigua. 

Más abajo de los objetos que se encuentran en la superficie del suelo 
o a pequeñas profundidades, he encontrado depósitos geológicos nor- 
males del período moderno, y que presentan numerosos vestigios de in- 
austria humana un poco diferentes de los depósitos superficiales. Perte- 
necen a mi época mesolítica. 








| ANIMALES 





Tiempos pamp. 


nariensis, Ma- 
LOS sus bo 2SIS 


chairodus, Macrauche- 
nia, Panochtus. | 


Typotherium cristatum. 
Hoplophorus ornatus. 


Tiempos pamp. | 
antiguos 


EPOCAS PERÍODOS ÉPOCAS | _ | 
- SUBPERÍODOS ; | 
GEOLÓGICAS GEOLÓGICOS | ARQUEOLÓGICAS | | CARACTERÍSTICOS 
| | 
| ES | ae 
| Tiempos y Fauna indígena actual del 
Neolitica | TOR | FREE : | 
] Tiempos | Fauna indígena actual del 
Post-pampeano | antiguos | Plata. 
| one J Tiempos { Fauna casi idéntica a la 
Meselitica | mesoliticos ( actual. 
1 Lagostomus fossilis, Ca- 
ada Tiempos nis Azarce fossilis, To- 
POSE de los _ xodon platensis, Lesto- 
grandes lagos | don myloides, Masto- 
don andium. 
Lagostomus angustidens 
Pampeano Paleolitica Canis protalopex, Ur- 
\ 
| 














| 
| 
| 
| 








He encontrado también vestigios de la existencia del hombre en 
nuestra formación pampeana, a la cual divido en tres períodos geológicos 
caracterizados también cada uno por su fauna. 

El cuadro que precede, indica mi clasificación. 


(122) ESTANISLAO ZEBALLOS: Estudio geológico de la provincia de Buenos Aires. 


360 


Ill. ÉPOQUE NEOLITHIQUE 
OBJETS PREHISTORIQUES DE LA PROVINCE DE BUENOS-AVRES 


Les objets préhistoriques qu'on trouve dans les dépôts les plus mo- 
dernes de Buenos-Ayres sont de deux espéces: objets en terre et objets 
en pierre. Jusqu'à présent, il n’est pas arrivé à ma connaissance qu'on 
ait trouvé un seul objet en os. 

Les objets en terre sont pétris, le plus souvent, avec de la belle argile 
fine, mais très souvent aussi avec de l'argile grossière mélangée avec 
du sable et des morceaux de quartz. Quelques-uns sont très-bien cuits, 
mais la plupart sont presque crus et quelques-uns durcis au soleil. Il y 
en a qui sont plus cuits à la surface interne qu’à l'externe. Quelques- 
uns sont très minces et travaillés avec une grande perfection, d’autres 
sont plus épais et grossiers. Quelques exemplaires ont été peints en 
rouge ou en noir. Il y en a-qui sont ornés de dessins très curieux et 
assez bien faits; presque tous sont en creux, mais il y en a en relief ou 
demirelief.; tous ces ornements consistent en lignes droites, courbes, 
figures géométriques, etc., diversement combinées. 

La plupart de ces poteries semblent appartenir à des marmites hémi- 
sphériques, avec ou sans goulot, de dimensions fort différentes. On trou- 
ve encore des marmites de trois formes différentes et des pots à eau. 
La plupart ont des trous pour les suspendre, d’autres étaient pourvues 
d'anses de formes excessivement variées. 

On trouve enfin des pesons en terre, comme ceux d'Europe, des pipes 
ornées de dessins artistiques comme celles des tumulus du Nord-Améri- 
que et plusieurs autres objets d'usage inconnu. 

Les objets en pierre sont presque tous en quartzite ou en quartz 
commun et de petites dimensions. On trouve presque tous les types 
d'Europe; quelques-uns avec des formes encore plus variées, mais tous 
excessivement petits et généralement très finement retaillés sur les 
bords. | 

Cela dépend, je crois, de la rareté de la matière employée qui manque 
absolument dans la contrée. Sur toute la surface de la plaine on ne 
trouve pas un seul caillou roulé; ainsi où l’on voit des fragments an- 
guleux de quartz ou quartzite on trouve des stations humaines préhis- 
toriques. 

La pierre employée dans la fabrication des instruments devait être 
pour les indigènes une matière excessivement précieuse. On y trouve 
Ces morceaux de quartz cristallisé qui viennet sûrement de 1'Uruguay, 
Ces fragments de calcaire lithographique qui ont été apportés de Men- 
coza ou de San Juan, mais la plus grande partie du matériel employé 


provient, je crois, de la petite chaîne du Tandil, dans la partie sud de 
Buenos-Ayres. 





361 


III. ÉPOCA NEOLÍTICA 


OBJETOS PREHISTÓRICOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES 


Los objetos prehistóricos que se encuentran en los depósitos más 
modernos de Buenos Aires son de dos especies: objetos de barro y 
objetos de piedra. Hasta la fecha no ha llegado a mi conocimiento que 
se haya encontrado un solo objeto de hueso. 

Los objetos de barro son amasados lo más a menudo con ¡arcilla me- 
dianamente fina, pero con frecuencia también lo son con arcilla grosera 
mezclada con arena y pedazos de cuarzo. Algunos están muy bien co- 
cidos, pero la mayor parte están casi crudos y algunos de ellos, sola- 
mente endurecidos al sol. Los hay que están más cocidos en su superfi- 
cie interna que en la externa. Algunos de ellos son muy delgados y tra- 
bajados con una gran perfección, mientras que otros tienen más espe- 
sor y son más groseros. Algunos ejemplares han sido pintados de rojo 
o de negro. Los hay que están adornados con dibujos muy curiosos y 
bastante bien hechos; ¡casi todos son en hueco, pero los hay también en 
relieve y en semirelieve; todas estas ornamentaciones consisten en líneas 
rectas, curvas, figuras geométricas, etc., diversamente combinadas. 

La mayor parte de esas alfarerías parecen pertenecer a ollas hemis- 
féricas, con o sin gollete, de dimensiones muy diversas. Se encuentran 
ollas de tres formas distintas, y botijas. La mayor parte tienen agujeros 
para suspenderlas; algunas están provistas de asas de formas excesi- 
vamente variadas. 

Se encuentran, en fin, pesones de barro, como los de Europa, pipas 
adornadas con dibujos artísticos, como los de los túmulos de Norte 
América, y varios otros objetos de uso desconocido. 

Casi todos los objetos de piedra son de cuarcita o de cuarzo común 
y de pequeñas dimensiones. Se encuentran casi todos los tipos de Euro- 
pa; algunos con formas aún más variadas, pero todos excesivamente 
pequeños y por lo general muy finamente recortados en sus bordes. 

Creo que eso depende de la escasez de la materia empleada, que 
falta absolutamente en toda la comarca. En toda la superficie de la 
lianura no se encuentra ni un solo guijarro rodado; por manera que 
allí donde se ven fragmentos angulosos de cuarzo o de cuarcita, se hallan 
paraderos humanos prehistóricos. 

La piedra empleada ‘en la fabricación de los instrumentos, debía ser 
para los indígenas una materia excesivamente preciosa. Se hallan peda- 
zos de cuarzo cristalizado que seguramente proceden del Uruguay, frag- 
mentos de calcáreo_litográfico que han sido traídos de Mendoza o de 
San Juan, pero creo que la mayor porción del material empleado, pro- 
viene de la pequeña sierra de Tandil, en la parte sud de Buenos Aires. 

Los objetos de piedra consisten en lanzas, puntas de flecha y de 


362 


Les objets en pierre consistent en lances, pointes de flèche et de 
dard, couteaux, haches, scies, racloirs, disques, poinçons, ciseaux, pier- 
res de fronde, bolas, polissoirs, mortiers et plusieurs autres objets. 

La plupart sont travaillés sur une seule face tout à fait identiques au 
type de Moustier. Les flèches sont, en général, triangulaires ou en forme 
de feuilles; il y en a quelques-unes travaillées sur leurs deux faces et 
d'une exécution vraiment merveilleuse. Les pointes des dard sont plus 
allongées et les deux extrémités sont aiguës. 

Les couteaux et les racloirs, très petits et de formes très variées, sont 
très finement retaillés sur leurs bords. On n’a pas trouvé de haches 
polies mais plusieurs taillées, dont quelques-unes affectent le type 
Saint-Acheul. Les bolas sont en pierre, de forme généralement sphé- 
rique et polis on les lançait au moyen d'une courte courroie de cuir. Les 
mortiers sont de grands fragments de granit avec une cavité destinée à 
écraser les grains ou autres substances. Il y a aussi parmi ces objets des 
morceaux d'ocre rouge qui probablement servaient de peinture, et des 
pierres coniques, très bien polies, trouées, avec le dessin grossier de la 
figure humaine. C'était probablement des amulettes qu’on portait au cou. 

Enfin, je dois dire aussi qu'avec les poteries et les pierres susindi- 
quées, j'ai trouvé quelques bijoux ou épingles en argent, sans doute 
de provenance péruvienne. ; 

Dans les paradéros, ou stations humaines préhistoriques de cette pro- 
vince il y a, avec les pierres taillées et les poteries, une grande quantité 
d'ossements brúlés ou fendus pour en extraire la moëlle; du charbon, 
des cendres et de la terre qui a subi l’action du feu, indiquent l’empla- 
cement de foyers préhistoriques. : 

Quels étaient ces hommes qui ont laissé ces vestiges de leur exis- 
tence? Il est à constater que jusqu’à présent on n’a pas trouvé, parmi 
ces débris, un seul squelette humain pour nous aider dans nos investi- 
gations. 

Généralement on attribue tous ces restes à la nation Quérandie, qui, 
lors de la conquête, peuplait la rive droite de la Plata; mais qu’était-ce 
que ces Quérandis? Presque tous les historiens modernes les ont con- 
sidérés comme les vrais ancêtres des Puelches actuels. Moreno et Bur- 
meister sont de la même opinion (123). La mienne est tout à fait dif- 
férente. 

Je crois que les Quérandis n'avaient aucune parenté avec la race 
Pampéenne et qu'ils appartenaient à la race Guaranie. C’est ce que sem- 
ble démontrer la nature des objets trouvés, particulièrement les pote- 
ries. A en juger par ces restes, la nation Quérandie s'étendait jusqu'au 
Salado del Sud. 7 


(123) Moreno: Op cit. — BURMEISTER: Description physique de la République Argentine. 





363 


dardo, cuchillos, hachas, sierras, raspadores, discos, punzones, cinceles, 
piedras de honda, bolas, pulidores, morteros y varios otros objetos. 

La mayor parte de ellos están trabajados en una sola de sus caras, 
enteramente idénticas al tipo de Moustier. Las flechas son, en general, 
triangulares o en forma de hojas; hay algunas trabajadas en sus dos 
fases y de una ejecución verdaderamente admirable. Las puntas de 
dardo son más alargadas y sus dos extremidades son puntiagudas. 

Los cuchillos y los raspadores, muy pequeños y de formas muy varia- 
das, han sido finamente recortados en sus bordes. Aún no se han hallado 
hachas pulidas, pero se han hallado varias talladas, algunas de las cuales 
afectan el tipo de Saint-Acheul. Las bolas son de piedra, de forma gene- 
ralmente esférica, y pulidas; eran lanzadas mediante una corta correa 
de cuero. Los morteros son grandes trozos de granito con una cavidad 
destinada a machacar los granos u otras substancias. Entre tales objetos 
se encuentran también pedazos de ocre rojo que probablemente servían 
de pintura, y piedras cónicas, muy bien pulidas, agujereadas, y con el 
dibujo groseramente ejecutado de la figura humana. Probablemente 
eran amuletos que se llevaban pendientes del cuello. 

Por fin debo decir también que junto con las alfarerías y las piedras 
antecitadas, he encontrado algunas alhajas o alfileres de plata, sin duda 
procedentes del Perú. 

En los paraderos o estaciones humanas prehistóricas de esta Provin- 
cia hay, entre las piedras talladas y las alfarerías, una gran cantidad de 
osamentas quemadas o hendidas para extraer de ellas la médula; como 
también carbón, cenizas y tierra, que han sufrido la acción del fuego 
y que indican lugares en que hubo fogones prehistóricos. 

¿Quienes fueron esos hombres que han dejado tales vestigios de 
su existencia? Debe decirse que hasta el presente no se ha encontrado 
entre aquellos restos, un solo esqueleto humano que nos ayude en nues- 
tras investigaciones. 

Generalmente todos esos restos son atribuídos a la nación Querandí, 
que, al tiempo de la conquista, poblaba la orilla derecha del Plata. Pero 
¿quienes leran los Querandís? Casi todos los historiadores modernos 
los han considerado como los verdaderos ascendientes de los Puelches 
actuales. Moreno y Burmeister son de la misma opinión (123). La mía 
es absolutamente distinta. 

Yo creo que los Querandís no tenían parentesco alguno con la raza 
Pampa y que pertenecían a la raza Guaraní. Es lo que parece demostrar 
la naturaleza de los objetos encontrados, y especialmente las alfarerías. 
A juzgar por estos restos, la nación Querandí se extendía hasta el Salado 
del Sud. 


(123) MORENO: Op cit. — BURMEISTER: Description physique de la République Argentine. 


364 


Peu de temps après la conquête, le nom de Querandi disparut avec 
l'extinction de la nation qui le portait. C'est alors que les Puelches 
passèrent au nord du rio Salado et allèrent établir leurs tentes près de 
Buenos-Ayres. 

L'existence des mortiers, que Moreno et Burmeister considèrent 
comme une preuve que les Quérandis n'étaient pas agriculteurs et que, 
par conséquent, ils étaient de race Puelche, est, à mes yeux, une preuve 
du contraire (124). 

Pour être juste, je dois ajouter qu'il y a déjà longtemps que, par des 
documents historiques et des données linguistiques M. R. Trelles (125) 
a prouvé que les Quérandis étaient de race Guaranie, et qu'il a encore 
confirmé cette méme opinion, il y a peu de temps (126). 


OBJETS PRÉHISTORIQUES DE L’ URUGUAY 


Dans un voyage d'exploration scientifique que j'ai fait dans 1'Uru- 
guay, pendant l'été de 1877, j'ai recueilli un grand nombre d'objets en 
pierre appartenants aux Indiens Charruas, antérieurs à la conquête, qui, 
jusqu'alors, étaient restés inapercus. J'en ai déja décrit une grande 
partie dans mes Noticias sobre antigüedades indias de la Banda Oriental. 

Le principal gisement de ces objets se trouve dans les dunes et les 
grands dépóts de sable des bords de la Plata, non loin de Montevideo. 

Ici, comme à Buenos-Ayres, il y a deux genres d'objets, les uns en 
terre, les autres en pierre. Les objets en terre sont des marmites et 
vases mal cuits, sans goulot, pas trop épais, pétris avec de l'argile et du 
sable gros et quartzeux; quelques-uns sont peints en rouge ou ornés de 
dessins grossiers. On m'a appris depuis mon exploration que l'ingénieur 
français Charles Honoré possède deux urnes funéraires des anciens 
Charruas, très bien travaillées. Je n’ai pas eu occasion de les examiner. 

Les objets en pierre peuvent se diviser en deux séries: les uns taillés, 
ies autres polis. 

La première série comprend les lames, les couteaux, les racloirs, les 
ciseaux, les pointes de flèche et de dard, les haches et les pierres de 
fronde. 

Ici, ce n'est plus come dans la province de Buenos-Ayres; on trouve 
de la pierre tant qu’on en veut et les diverses variétés de silex, propres 
à la fabrication d'instruments, sont très abondantes. C'est pourquoi les 
instruments en pierre y sont de plus grande dimension que dans la pro- 
vince de Buenos-Ayres, mais aussi plus grossiers et de formes moins 


(124) F. AMEGHINO: Op. cit. 

(125) MANUEL RICARDO TRELLES: Memoria sobre el origen de los indios Querandis y etno- 
grafía de la comarca occidental del Plata al tiempo de la conquista, 1874. 

(126) M. R. TRELLES: Cuestión etnográfica Querandiana, «La Nación», n° 208. 1876. 





365 


Poco tiempo después de la conquista, el nombre de Querandi des- 
apareció con la extinción de la nación que lo llevaba. Fué entonces 
cuando los Puelches pasaron al norte del río Salado y fueron a estable- 
cer sus tolderías cerca de Buenos Aires. 

La existencia de los morteros, que Moreno y Burmeister consideran 
como una prueba de que los Querandís no eran agricultores y que, 
por consecuencia, eran de raza Puelche, es, a mis ojos, una prueba de 
lo contrario (124). 

Para ser justo, debo agregar que desde hace bastante tiempo, apoyado 
en documentos históricos y en datos lingúísticos, el señor Manuel Ri- 
cardo Trelles (125) ha probado que los Querandís eran de raza Guaraní 
y que también recientemente ha confirmado esa misma opinión (126). 


OBJETOS PREHISTÓRICOS DEL URUGUAY 


En un viaje de exploración científica que hice por el Uruguay, du- 
rante el verano de 1877, recogí una gran cantidad de objetos de pie- 
dra pertenecientes a los indios Charrúas, anteriores a la conquista, que, 
hasta entonces, habian permanecido desapercibidos. Ya tengo descripta 
una gran parte de ellos en mis Noticias sobre antigiiedades indias de la 
Banda Oriental. 

El principal yacimiento de dichos objetos se encuentra en las dunas y 
grandes depósitos de arena de las orillas del Plata, no lejos de Mon- 
tevideo. 

Alli como en Buenos Aires, hay dos géneros de objetos, unos de barro 
y otros de piedra. Los objetos de barro son marmitas y vasijas mal co- 
cidas, sin gollete, no muy gruesos, amasados con arcilla y arena gruesa 
y cuarzosa; algunos están pintados de rojo u ornamentados con groseros 
dibujos. Después de mi exploración se me ha comunicado que el inge- 
niero francés Carlos Honoré posee dos urnas funerarias de los antiguos 
Charrúas, muy bien trabajadas. Yo no he tenido ocasión de examinarlas. 

Los objetos de piedra pueden dividirse en dos series: unos tallados, 
otros pulidos. 

La primera serie comprende las hojas, los cuchillos, los raspadores, 
los cinceles, las puntas de flecha y de dardo, las hachas y las piedras de 
honda. 

Aquí no pasan las cosas como en la provincia de Buenos Aires: aquí 
se encuentra tanta piedra como se quiera y las diversas variedades de 
sílex, aptas para la fabricación de instrumentos, son muy abundantes. 
De ahí que los instrumentos de piedra son allí de más grandes dimen- 


(124) F. AMEGHINO: Op. cit. 

(125) MANUEL RICARDO TRELLES: Memoria sobre el origen de los indios Querandis y etno- 
grafía de la comarca occidental del Plata al tiempo de la conquista, 1874. 

(126) M. R. TRELLES: Cuestión etnográfica Querandiana, «La Nación», n° 208. 1876. 


366 


variées. Je n'ai trouvé aucune hache polie, toutes sont taillées. Les unes 
sont petites, taillées d'un seul côté, représentant le type du Moustier, 
les autres sont très grandes, épaisses, travaillées sur toute leur surface, 
se rapprochant des haches quaternaires d'Abbeville, Amiens et Saint- 
Acheul, mais taillées d'une manière excessivement grossière. 

Les pierres de fronde, qu’on trouve par milliers, sont des cailloux 
réduits, à des proportions convenables, par un certain nombre de coups, 
de manière qu’elles présentent des arêtes très vives. 

Parmi les objets polis, on remarque: des polissoirs, des plaques de 
schiste avec des dépressions très polies servant probablement à la pré- 
paration des couleurs, des pilons cylindriques, courts, à surface plane, 
polie et avec une petite dépression au milieu d'une des extrémités, et 
dont l'usage est encore inconnu. 

On trouve encore des mortiers pas trop gros, quelques-uns assez bien 
travaillés et tous avec deux cavités opposées et des pierres circulaires 
avec deux surfaces plates et une petite dépression au milieu de chaque. 
Ces pierres, dont quelques-unes sont très-bien travaillées, servaient de 
marteau. 

Les objets les plus nombreux et les plus notables que j'ai rencontré 
sont les bolas, armes de guerre et de chasse dont se servaient presque 
toutes les tribus de l'Amérique du Sud. Leur dimension varie depuis la 
grosseur d'une noix jusqu'à celle d'une orange. Leur forme est très va- 
riable, les unes sont parfaitement sphériques, les autres sont ovoïdes, 
ellipsoïdales ou sphériques aplaties. Un grand nombre représentent 
d’une manière parfaite la forme de la poire et du citron. La plupart ont 
une rainure autour destinée à les attacher à l'extrémité d'une courroie 
qui servait à les lancer. Pour se servir de ceux qui sont lisses, on les 
enveloppait dans un cuir comme font encore les Gauchos actuels de la 
Pampa. 

Avant de quitter l'Uruguay, je veux dire quelques mots sur la dé- 
couverte dun monument indigène digne d'appeler l'attention. C'est 
une caverne artificielle qui existe pres de Porongos, dans le départe- 
ment de San José, où elle était connue depuis longtemps par les habi- 
tants de la contrée qui l'appellent El Palacio (le palais) et qu'a explo- 
rée, tout récemment, le professeur Mario Isola (127). 

Le monument a été excavé.dans une formation de grès très com- 
pacte. Bien que le sol de la caverne se trouvât couvert par une couche 
de terre entraînée, très épaisse, M. Isola a pu pénétrer jusqu'à 150 
mètres. Partout la voûte du monument est soutenue par des rangées de 
colonnes régulières et de forme circulaire. La hauteur du sol à la voûte 


(127) Mario IsoLaA: Caverna conocida por Palacio subterráneo de Porongos, departamento — 
de San José (R. O. del U.) 





367 


siones que en la provincia de Buenos Aires, aunque también más grose- 
ros y de formas menos variadas. No he encontrado ninguna hacha pu- 
lida; todas son talladas. Unas son pequeñas, talladas por uno solo de sus 
lados, representando el tipo de Moustier; otras son muy grandes, gruesas, 
trabajadas en toda su superficie, pareciéndose a las hachas cuaternarias 
de Abbeville, Amiens y Saint-Acheul, pero talladas de una manera exce- 
sivamente grosera. 

Las piedras de honda, que se encuentran por millares, son guijarros 
reducidos a proporciones convenientes, debido a un cierto número de 
golpes, por manera que presentan aristas muy vivas. 

Entre los objetos pulidos se notan: los pulidores y las placas de es- 
quisto con depresiones muy pulidas que probablemente sirvieron para la 
preparación de los colores, pilones cilíndricos, cortos, de superficie 
plana, pulida y con una pequeñas depresión en el medio de una de sus 
extremidades, y cuyo uso es todavía desconocido. 

Además se encuentran morteros no muy grandes, algunos de los cua- 
les bastante bien trabajados y todos con dos cavidades opuestas y 
piedras circulares con sus dos superficies aplanadas y una depresión en 
el medio de cada una. Estas piedras, algunas de las cuales están muy 
bien trabajadas, servían de martillo. 

Los objetos más notables que encontré en mayor cantidad son las 
bolas, armas de guerra y de caza de que se servían casi todas las tribus 
de la América del Sud. Su dimensión varía desde el tamaño de una nuez 
hasta el de una naranja. La forma de ellas es muy variable: unas son 
perfectamente esféricas y otras son ovoidales, elipsoidales o esféricas 
aplanadas. Una grán cantidad representan de una manera perfecta la 
forma de la pera y del limón. La mayor parte de ellas tienen en torno 
una ranura destinada a atarlas a la extremidad de una correa que servía 
para arrojarlas. Para servirse de las que son lisas las envolvían en un 
cuero tal y como lo hacen aún los actuales gauchos de la Pampa. 

Antes de dejar de ocuparme del Uruguay quiero decir algunas pala- 
bras sobre el descubrimiento de un monumento indígena digno de llamar 
la atención. Es una caverna artificial que existe cerca de Porongos, en 
el departamento de San José, donde desde hacía mucho tiempo era co- 
nocida por los habitantes de la región que la llamaban El Palacio y que 
recientemente ha sido explorada por el profesor Mario Isola (127). 

Dicho monumento ha sido excavado en una formación de gres muy 
compacta. Aun cuando el suelo de la caverna se hallase cubierto por 
una capa de tierra arrastrada muy densa, el señor Isola pudo penetrar 
hasta los 150 metros. La bóveda del monumento está por doquiera sos- 
tenida por hileras de columnas regulares y de forma circular. Desde el 


(127) Mario IsoLA: Caverna conocida por Palacio subterráneo de Porongos, departamento 
de San José. (R. O. del U). 


368 


est en moyenne de 20 m. 20. Les colonnes, vers le centre, se trouvent à 
1 m. 20 de distance. mais à mesure qu'on s'éloigne du centre elles sont 
plus rapprochées. On dit que dans le temps on pouvait pénétrer à cheval 
jusqu'au milieu. On n’a aucune donnée sur le peuple qui peut l'avoir 
construit, mais ce n’est certainement pas la nation Charrua, qui peuplait 
ces contrées au temps de la conquête. 


L'HOMME PRÉHISTORIQUE EN PATAGONIE 


L'intrépide explorateur de la Patagonie, M. F. P. Moreno, a fait, dans 
ces parages, d'importantes découvertes, et il a réuni une collection an- 
thropologique et préhistorique qui n'a pas de rivale en ce qui concerne 
ce pays. 

On sait que sur les rives du rio Negro il y a des paraderos ou stations 
humaines préhistoriques. 

Dans ces stations, M. Moreno a recueilli un grand nombre de pointes 
de flèches et de dards très bien travaillées, des couteaux, des racloirs, 
de haches, de grands mortiers en pierre, faits avec une grande perfec- 
tion, des poteries lisses et gravées et beaucoup d'autres objets. M. More- 
no a fouillé aussi les cimetières indigènes qu'on trouve dans ces para- 
ges, et il y a trouvé plusieurs squelettes accroupis et un très grand nom- 
bre de cránes appartenants à deux types fort différents; l’un, plus mo- 
derne, brachycéphale, encore représenté parmi les indigènes, l’autre 
pius ancien, dolichocéphale, entièrement éteint. 

Je ne dirai rien sur ces découvertes, attendu que M. Moreno en a fait 
le sujet d'un mémoire spécial publié dans le troisième volume de cette 
même Revue. 

J'ajouterai cependant que dans une collection d'objets préhistoriques 
du rio Negro que j'ai eue, pendant quelques temps, à ma disposition, 
j'ai remarqué l'existence de plusieurs ossements longs d'oiseaux, très 
bien polis et avec des trous, représentant des flûtes et couverts de signes 
incompréhensibles. Sur la surface de plusieurs plaques de schiste, j'ai 
vu aussi des signes à peu près semblables et tout à fait identiques à 
quelques-uns de ceux que M. Ribeiro m'a fait remarquer sur plusieurs 
plaques de schiste du Portugal. Depuis, le propriétaire de ces objets me 
les ayant retirés, et moi ne sachant pas où il les a déposés, je ne peux 
en dire plus long à leur sujet. 


DÉCOUVERTES PRÉHISTORIQUES DANS L'INTÉRIEUR DE LA REPUBLIQUE 


Dans l’intérieur de la République Argentine on trouve aussi une 
grande quantité d'objets appartenant aux indigènes antérieurs 4 la 
conquête, mais indiquant une civilisation bien plus avancée. 

A partir de San Luis, Córdoba et Mendoza jusqu'aux frontières de la 





359 


suelo hasta la bóveda, la altura es, en término medio, de 2 m. 20. Hacia 
el centro, las columnas se encuentran a 1 m. 20 de distancia, pero a 
medida que uno se aleja del centro, ellas están más aproximadas. Se 
dice que antes de ahora se podía penetrar a caballo hasta el medio. No 
se tiene dato alguno acerca del pueblo que puede haberla construído, 
pero seguramente no es la nación Charrúa, que poblaba esas regiones 
en tiempos de la conquista. 


EL HOMBRE PREHISTÓRICO EN PATAGONIA 


El intrépido explorador de la Patagonia, señor F. P. Moreno, ha hecho 
en aquellos parajes importantes descubrimientos y ha reunido una 
colección antropológica y prehistórica sin rival por lo que concierne a 
ese país. 

Sábese que en las márgenes del río Negro hay paraderos o estaciones 
humanas prehistóricas. 

El señor Moreno ha recogido en estos paraderos un gran número de 
puntas de flecha y de dardo muy bien trabajadas, cuchillos, raspadores, 
hachas, grandes morteros de piedra hechos con una gran perfección, al- 
farerias lisas y grabadas, y muchos otros objetos. El señor Moreno ha 
excavado también los cementerios indígenas que se encuentran en aque- 
llos parajes y ha encontrado en ellos varios esqueletos acurrucados y una 
gran cantidad de cráneos pertenecientes a dos tipos muy distintos: uno, 
más moderno, braquicéfalo, aún representado entre los indígenas; y 
otro, más antiguo, dolicocéfalo, enteramente extinguido. 

No diré nada acerca de tales descubrimientos, atento a que el señor 
Moreno ha hecho de ellos el tema de una Memoria especial publicada en 
el tercer volumen de esta misma Revista. 

Pero he de decir, no obstante, que en una colección de objetos prehis- 
tóricos del río Negro que durante algún tiempo tuve a mi disposición, 
noté la existencia de varias osamentas largas, de aves, muy bien pulidas 
y con agujeros, representando flautas, y cubiertas de signos incompren- 
sibles. En la superficie de varias placas de esquisto ví también signos 
más o menos semejantes y enteramente idénticos a algunos de los que 
el señor Ribeiro me ha hecho notar en muchas placas de esquisto de 
Portugal. Como después su dueño me los retiró y no sé donde los ha 
depositado, nada más puedo decir a su respecto. 


DESCUBRIMIENTOS PREHISTÓRICOS EN EL INTERIOR DE LA REPÚBLICA 


En el interior de la República Argentina también se encuentra una 
gran cantidad de objetos pertenecientes a los indígenas anteriores a la 
conquista, pero indicadores de una civilización más avanzada. 

A partir de San Luis, Córdoba y Mendoza, hasta las fronteras de Bo- 


AMEGHINO — V. II 24 


370 


Bolivie nous commençons à trouver des haches en pierre polie que j'ai 
déjà dit ne pas se trouver dans la Pampa ni dans l'Uruguay. 

Ces haches diffèrent complètement de celles d'Europe par une grande 
rainure qu’elles portent dans leur partie supérieure et qui servait à les 
attacher au manche. Quelquefois la rainure fait le tour complet, mais 
d'autres fois elle n'occupe que les trois quarts de la circonférence, se 
rapprochant, par ce caractère, d'un des types qu'on trouve le plus sou- 
vent au Mexique. 

Il y a aussi des pointes de flèche triangulaires et dentelées, de grandes 
lames en silex, des bolas, des pierres sculptées représentant la forme 
d'animaux fantastiques ou peut-être d'idoles, des mortiers très bien tra- 
vaillés dont quelques-uns avec des dessins ou figures gravés ou sculptés. 
Dans l'endroit appelé Incahuasi (la maison de l'Inca) on a trouvé un 
grand couteau en bois très remarquable par sa forme. 

Mélés avec les instruments en pierre, on trouve aussi des objets en 
métal, soit en cuivre, soit en argent. Les objets faits avec ce dernier sont 
généralement de grandes épingles: les topus des Péruviens. 

On trouve de grands et lourds marteaux en cuivre fondu, des clochet- 
tes, de petites pioches, des disques gravés, comme celui que représente 
l'album de M. Moreno et plusieurs autres objets d'usage inconnu. 

Partout on trouve des vases en terre aussi bien travaillés et de formes 
aussi variées que ceux du Pérou. En plusieurs endroits on a trouvé aussi 
des urnes funéraires peintes en couleurs très vives et des ruines de 
maisons, murs et forteresses. 

On sait que ces contrées faisaient partie, au temps de la conquête, 
de l'empire des Incas; mais il est certain que l'établissement des Qui- 
chuas dans le pays était récent et qu'ils avaient soumis à leurs lois des 
peuples indigènes d'une civilisation avancée, qui travaillaient déjà les 
métaux. Il y a donc dans ses endroits deux civilisations différentes re- 
présentant chacune une race distincte; et, comme partout ailleurs, ces 
deux civilisations doivent avoir été précédées d’une période pendant 
laquelle on n'employait que la pierre. 

Il faut alors des recherches soigneuses et des fouilles scientifiques 
faites avec ordre pour pouvoir déterminer l’âge, la civilisation ou la 
race représentés par les objets qu’on y trouve. 

Déjà la collection des crânes préhistoriques de ces parages faite par 
M. Moreno, prouve qu’il y a, comme en Patagonie, deux types diffé- 
rents; l’un brachicéphale, toujours le plus moderne, l’autre, le plus an- 
cien, qui représente les indigènes primitifs, dolichocéphale. 

Voici le résultat de quelques autres fouilles scientifiques inconnues 
jusqu’à présent en Europe. 

M. le professeur Libérani, du collége national de Tucuman, se décida, 
pendant l'été de 1877, à faire une excursion dans les vallées de Santa 








—> 


371 


livia, se empieza a encontrar hachas de piedra pulida que ya tengo di- 
cho no se encuentran en la Pampa ni en el Uruguay. 

Esas hachas difieren por completo de las de Europa por una gran 
ranura que ostentan en su parte superior y que servia para atarlas al 
mango. Algunas veces la ranura es de vuelta entera, pero otras veces 
sólo ocupa tres cuartas partes de la circunferencia, aproximándose, por 
ese carácter, a uno de los tipos que se encuentran a menudo en Méjico. 

Hay asimismo puntas de flecha triangulares y dentelladas, de grandes 
láminas de sílex, bolas, piedras esculpidas representativas de la forma 
de animales fantásticos o tal vez ídolos, morteros muy bien trabajados, 
algunos de los cuales con dibujos o figuras grabadas o esculpidas. En 
el paraje denominado Incahuasi (la casa del Inca) se encontró un gran 
cuchillo de madera muy notable por su forma. 

Mezclados con los instrumentos de piedra, encuéntranse también 
objetos de metal, ya sea de cobre, ya sea de plata. Los objetos hechos 
con este último metal son por lo general grandes alfileres: los topus de 
los Peruanos. 

Encuéntranse grandes y pesados martillos de cobre fundido, campa- 
nillas, pequeñas azadas, discos grabados, como el representado en el 
álbum del señor Moreno, y varios otros objetos de uso desconocido. 

Por doquiera encuéntranse vasijas de barro tan bien trabajadas y de 
formas tan variadas como las de Perú. En distintos parajes hanse ha- 
llado asimismo urnas funerarias pintadas con colores muy vivos y ruinas 
de casas, muros y fortalezas. 

Sabido es que esas comarcas, en tiempo de la conquista, formaban 
parte del imperio de los Incas; pero es seguro que el establecimiento de 
los Quichuas en el país era reciente y que ellos tenían sometidos a sus 
leyes a pueblos indígenas de una civilización avanzada, que ya traba- 
jaban los metales. Hay, pues, en aquellos parajes dos civilizaciones dis- 
tintas, cada una de las cuales representa una raza diferente; y, por lo 
demás, como en otras partes, esas dos civilizaciones deben de haber 
sido precedidas por un período durante el cual sólo se empleaba la 
piedra. 

Se requieren, pues, cuidadosas investigaciones y excavaciones cientí- 
ficas hechas con orden, para poder determinar la edad, la civilización o 
la raza representadas por los objetos que allí se encuentran. 

Desde ya la colección de cráneos prehistóricos de aquellos parajes 
hecha por el señor Moreno, prueba que hay allí, como en Patagonia, dos 
tipos diferentes: uno braquicéfalo, siempre el más moderno; y otro, el 
más antiguo, que representa los indígenas primitivos, dolicocéfalo. 

He aquí el resultado de algunas excavaciones científicas desconocidas 
hasta la fecha en Europa. 

El señor profesor Liberani, del Colegio Nacional de Tucumán, durante 


372 


Maria, province de Catamarca, où on lui avait annnoncé qu'on avait 
trouvé quelques fossiles; mais, qu’elle ne fut pas la surprise du savant 
professeur en se trouvant tout de suite dans la vallée, au milieu d'anti- 
quités de toute espèce; de maisons en ruines, de murs à moitié tombés, 
de rues et même de places indiquant l'emplacement des grandes villes 
et, à côté d'elles, des cimetières. 

Il commença à fouiller et peu de temps après il trouva une grande 
urne funéraire en terre cuite, ornée de figures étranges, peinte avec des 
couleurs très vives. Dans l’intérieur il y avait un squelette et une petite 
marmite avec du maïs rôti... ses provisions de voyage! Il continua à 
fouiller et trouva une urne semblable contenant les mêmes objets, plus 
une médaille en cuivre couverte de hiéroglyphes, dans lesquels M. Libé- 
rani crût découvrir des caractères égyptiens; opinion que j'ai déjà an- 
noncée être quelque peu hasardée. 

Peu de temps après, il entreprit une exploration plus sérieuse sous 
les auspices du gouvernement qui en couvrit les dépenses. 

Il porta d'abord ses investigations sur Loma-Rica, colline qui s'élève à 
100 mètres au-dessus du niveau du fond de la vallée et qui se termine 
dans sa partie la plus élevée par une plaine couverte par les ruines d'une 
ancienne ville, ruines consistant en murs de 1 à 2 mètres de hauteur et 
| mètre d'épaisseur, qui formaient les maisons. Celles-ci sont séparées 
par des rues de | m.50 de largeur. Dans les maisons même on trouve 
des sépultures. A peu de distance de Loma-Rica, il y a une nécropole 
couverte de ruines; on y remarque entre autres deux grandes salles de 
28 mètres de longueur et 15 de largeur, avec des rangées symétriques 
de sièges en pierre et une tribune, indiquant ainsi des salles destinées 
à des assemblées. 

Les sépultures se trouvent à 1 mètre de profondeur, et toutes con- 
tiennent une grande urne funéraire ornée de figures étranges, peut-être 
quelques-unes symboliques. A la surface, l'emplacement de chaque sé- 
pulture est indiqué par une rangée ellipsoïdale de pierres autour d’une 
plus grande qui se trouve vers le milieu. Chaque urne a un couvercle 
en terre cuite orné des mêmes dessins et peint des mêmes couleurs. 

On y a trouvé aussi des marmites, quelques-unes hémisphériques, 
d'autres ayant de 1 à 4 pieds; des jarres de différentes formes et de 
dessins divers, des têtes de figure humaine en terre très bien exécutées, 
des figures d'animaux en terre cuite et des pesons troués avec une rai- 
nure autour. Parmi les objets en pierre, on remarque des haches polies 
de plusieurs formes et dimensions, mais toutes pourvues de rainure, des 
mortiers gravés et des pendeloques. Les objets de métal sont des topus 
(épingles) en argent, une cloche en cuivre, une espèce de pioche et une 
emmanchure qui semble d'épée et qui porte, dans sa partie supérieure, la 
figure d’un perroquet. On a trouvé aussi une espèce de panier en paille 





373 


el verano de 1877, se decidió a hacer una excursión por los valles de 
Santa María, en la provincia de Catamarca, donde se le había anunciado 
que habíanse hallado algunos fósiles; pero ¿cual no sería la sorpresa del 
erudito profesor al encontrarse, tan pronto como hubo llegado al valle, 
en medio de antigüedades de toda especie: casas en ruinas, paredes 
caídas a medias, calles y hasta plazas que indicaban la ubicación de 
grandes ciudades, y, junto a ellas, cementerios! 

Empezó a excavar, y poco tiempo después encontró una gran urna 
funeraria de tierra cocida, ornada con extrañas figuras y pintada con 
colores muy vivos. En su interior había un esqueleto y una pequeña 
marmita con maíz tostado... sus provisiones para el viaje! Continuó la 
excavación y halló una urna semejante, que contenía iguales objetos y 
además una medalla de cobre cubierta de jeroglíficos, en los cuales el 
señor Liberani creyó descubrir caracteres egipcios; opinión que ya he 
dicho es un poco aventurada. 

Poco tiempo después emprendió una exploración más seria bajo los 
auspicios del Gobierno, quien cubrió los gastos. 

Desde luego llevó sus investigaciones a Loma Rica, colina que se 
eleva a 100 metros por encima del nivel del fondo del valle y que ter- 
mina en su parte más alta en una llanura cubierta por las ruinas de una 
antigua ciudad, cuyas ruinas consisten en muros de 1 a 2 metros de altura 
y 1 metro de espesor, que formaban las casas. Estas son separadas por 
calles de 1 m. 50 de ancho. En las mismas casas se encuentran sepultu- 
ras. À poca distancia de Loma Rica, hay una necrópolis cubierta de 
ruinas; se destacan, entre otras, dos grandes salas de 28 metros de largo 
por 15 de ancho, con dos hileras simétricas de asientos de piedra y una 
tribuna, lo cual indica que eran salas destinadas a la reunión de asam- 
bleas. 

Las sepulturas encuéntranse a un metro de profundidad, y contienen 
todas una gran urna funeraria adornada con figuras extrañas, algunas 
de las cuales tal vez son simbólicas. En la superficie, el emplazamiento 
de cada sepultura está indicado por una hilera elipsoidal de piedras, en 
torno de una más grande que ocupa el centro. Cada urna tiene una tapa 
de tierra cocida, adornada del mismo modo y pintada con los mismos 
colores que ella. 

Encuéntranse asimismo marmitas, algunas de las cuales son hemisfé- 
ricas y otras se hallan provistas de uno a cuatro pies; jarros de diferen- 
tes formas y con diversos dibujos, cabezas de figura humana bien ieje- 
cutadas en barro, figuras de animales hechas también de barro y peso- 
nes agujereados con una ranura en torno. Entre los objetos de piedra, 
se advierten hachas pulidas de diversas formas y dimensiones, pero 
todas provistas de ranura, morteros grabados y zarcillos o pendientes 
para las orejas. Los objetos de metal consisten en topus (alfileres) de 


374 


et chaguar, brodé avec de la laine de lama peinte en rouge et en jaune, 
d'un travail fort remarquable, et des tissus qui semblent appartenir à la 
même époque. Mais, à mon avis, les objets les plus remarquables sont 
ies inscriptions sur rocher si nombreuses qu'on a découvertes. M. Libé- 
rani en a reproduit à peu près une douzaine. Dans ces inscriptions on 
remarque certaines figures animées, assurément symboliques, accom- 
pagnées de la reproduction d'objets inanimés, de figures géométriques, 
de points et des lignes diversement combinés. On remarque encore un 
certain nombre de signes simples, isolés, qu'on trouve répétés dans plu- 
sieurs de ces inscriptions, et beaucoup d'autres qui se composent de 
plusieurs signes simples, diversement combinés. On trouve aussi plu- 
sieurs de ces signes composés qui se reproduisent sur toutes les inscrip- 
tions, ce qui, à mon avis, prouve bien que ce sont des signes phonéti- 
ques composés; de même que les signes simples, toujours de la même 
forme et isolés, représentent des signes phonétiques simples. Mon opi- 
nion, à ce sujet, est définitivement arrêtée: je ne doute pas que les 
inscriptions sur rocher découvertes par le professeur Libérani représen- 
tent un système complet d'écriture idéographique, composée en partie 
de figures et caractères symboliques et en partie de caractères purement 
phonétiques. Ne serait-ce pas l’ancienne écriture péruvienne de laquelle 
nous parle Montesinos, et dont l’usage fut proscrit par les Incas (128) ? 


UN PEUPLE DES TUMULUS 


Dans ele Brésil on a trouvé plusieurs tumuli qu'il n'entre pas dans 
l’objet de mon mémoire de décrire. J'en dirai autant de ceux que se trou- 
vent dans l'Uruguay, sur les frontières du Brésil. Il me suffit de con- 
stater leur présence, mais je dois examiner de plus près la découverte 
du docteur Zeballos et celle de M. Lista. 

Ce dernier a découvert dans la partie sud du départament de Guale- 
guaychú, dans la province d'Entre Rios, un tumulus ou cimetière, comme 
il Vappelle, haut de 4 mètres et nommé de Mazaruca. ll y avait neuf 
squelettes, de nombreux morceaux de poteries, des pesons en terre cuite, 
des tuyaux de pipes, des os cassés, fendus, etc. Tout pres de ce monti- 
cule, il y en a un autre encore plus élevé qu'il appelle cimetière de Me- 
dina et dans lequel on a trouvé aussi des ossements humains et des 
fragments de poteries. M. Lista attribue ces restes aux Minuanes, In- 
diens qui peuplaient l'Entre Rios au temps de la conquête. 

Le docteur Zeballos vient de publier, dans un des derniers numéros 
de cette Revue, une note sur un tumulus préhistorique trouvé prés de 
Campana, dans la province de Buenos-Ayres, sur la cóte du Paraná, 


(128) MonTEsINOS: Memorias históricas sobre el antiguo Perú. 





375 


plata, una campana de cobre, una especie de azadón y un mango que 
parece de espada y que tiene en su parte superior una figura de loro. 
Hase hallado también una especie de canasto de paja y chaguar, bordado 
con lana de alpaca teñida de rojo y amarillo, de un trabajo muy no- 
table, y tejidos que parecen pertenecer a la misma época. Pero en mi 
concepto los objetos más notables son las inscripciones sobre rocas que 
se han descubierto en tan gran cantidad. El señor Liberani ha reprodu- 
cido más o menos una docena ide ellas. En esas inscripciones se advier- 
ten ciertas figuras animadas, seguramente simbólicas, acompañadas por 
la reproducción de objetos inanimados, de figuras geométricas, de pun- 
tos y de líneas combinados diversamente. Se advierte asimismo un cierto 
número de signos simples, aislados, que se hallan repetidos en varias 
de esas inscripciones, y muchas otras que se componen de varios signos 
simples, ddiversamente combinados. Muchos de esos signos compuestos 
se reproducen en todas las inscripciones, lo que, en mi opinión, prueba 
perfectamente que son signos fonéticos compuestos; igual que los signos 
simples, siempre de la misma forma y aislados, representan signos foné- 
ticos simples. Mi opinión al respecto está definitivamente formada: no 
dudo que las inscripciones sobre rocas descubiertas por el profesor Li- 
berani representan un sistema completo de escritura ideográfica, com- 
puesta en parte de figuras y caracteres simbólicos y en parte de carac- 
teres ¡puramente fonéticos. ¿No seria ella la antigua escritura peruana 
de que mos habla Montesinos (128) y cuyo uso fué proscripto por los 
Incas ? 


UN PUEBLO DE LOS TÜMULOS 


En Brasil han sido hallados varios túmulos cuya descripción no 
entra en el asunto de esta Memoria. Y digo otro tanto de los que se 
encuentran en el Uruguay, sobre las fronteras de Brasil. Me basta dejar 
comprobada su existencia, porque lo que debo examinar de más cerca 
son los descubrimientos del doctor Zeballos y el señor Lista. 

Este último ha descubierto en la parte sud del departamento de Guale- 
guaychú, en la provincia Entre Ríos, un túmulo o cementerio, según él 
lo llama, de cuatro metros de altura y denominado de Mazaruca. Había 
en él nueve esqueletos, numerosos pedazos de alfarería, pesones de tierra 
cocida, canutos de pipas, huesos rotos y hendidos, etc. Muy cerca de ese 
montículo hay otro que es más alto aún y al cual él denomina cementerio 
de Medina, donde también se han hallado osamentas humanas y pedazos 
de alfarerfa. El señor Lista atribuye esos restos a los Minuanes, indios 
que poblaban Entre Ríos en tiempos de la conquista. 

El doctor Zeballos acaba de publicar en uno de los más recientes nú- 
meros de esta Revista, una nota sobre un túmulo prehistórico encontrado 


(128) MonresiNos: Memorias históricas sobre el antiguo Perú. 


376 


de forme ellipsoïdale, ayant 79 mètres de diamètre maximum, 32 mètres 
de diamètre minimum et 2 m. 50 de hauteur. 

Dans ce tumulus on a trouvé 27 squelettes, des pointes de flèche, des 
moulins, des haches, des pierres de fronde, des grattoirs, des bolas 
sphériques et une énorme quantité de poteries et d'ossements d'animaux, 
etcétera. > 

Cette trouvaille est certainement d’une grande importance, mais 
est-ce vraiment la race Guaranie qui a élevé ce monument, como le 
prétend le docteur Zeballos? 

Aucun historien ancien de la Plata (de ceux que je connais au moins) 
ne parle de l'ensevelissement de Guaranis dans des tumuli, mais bien 
dans des urnes funéraires. C'est pourquoi le doute s’est présenté à mon 
esprit. Le tumulus de Campana, ceux d'Entre Rios, de l'Uruguay et du 
Brésil n'indiqueraient-ils pas l'existence d'un peuple des tumulus qui 
nous est encore inconnu ? 

Quoi qu'il en soit, j'attends avec impatience de M. le docteur Zeballos 
et ses collègues, la description et l'étude détaillées qu’ils se proposent - 
de faire sur cette découverte si inattendue et qui peut nous apprendre 
tant de choses. 


IV. ÉPOQUE MÉSOLITHIQUE 


Sur les bords de quelques rivières et petits ruisseaux, au-dessous de 
la couche de terre qui contient les objets néolithiques de la province 
ce Buenos-Ayres, déjà mentionnés, on trouve des dépôts géologiques 
modernes qui ont une épaisseur de 3 à 4 mètres, un peu durcis généra- 
lement par des infiltrations calcaires et ferrugineuses. Ces dépôts con- 
tiennent des objets d’une époque plus ancienne que celle à laquelle 
appartiennent les objets précédents, mais qui cependant sont postérieurs 
et de beaucoup à l'extinction des derniers représentants de la faune 
fossile de la Plata. 

Les instruments en pierre ne sont pas si nombreux que dans l’époque 
postérieure, ni si bien travaillés. Les pointes de flèche et de dard sont 
du même type, mais d'un travail moins fini, les racloirs et les couteaux 
sont de formes moins variées et d’un travail plus grossier. 

Les bolas, généralement en diorite, sont très bien travaillés, quelques- 
uns avec une perfection remarquable. Il en est de même des mortiers 
qui ont une seule cavité. 

Les objets en terre sont moins nombreux et plus grossiers que les 
néolithiques; ils présentent, en général, une épaisseur plus considérable 
ei peu de traces de cuisson. Les fragments peints sont plus rares, il en 
est de même de ceux avec dessins. On ne trouve plus de pipes, de 
pesons et autres formes d'objets que j'ai dit exister dans les temps plus 
modernes, ni aucun pot pourvu d'anses. 





377 


en Campana, en la provincia Buenos Aires, sobre la costa del Paraná; 
dicho túmulo es de forma elipsoidal, y tiene 79 metros de diámetro má- 
ximo, 32 metros de diámetro mínimo y 2m. 50 de altura. 

En este túmulo fueron hallados 27 esqueletos, puntas de flecha, ha- 
chas, piedras de honda, raspadores, bolas esféricas y una enorme can- 
tidad de objetos de alfarería y de osamentas de animales, etc. 

Este hallazgo es, por cierto, de una gran importancia; pero ¿es verda- 
deramente la raza Guaraní la que ha levantado ese monumento, como 
lo pretende el doctor Zeballos? 

Ninguno de los antiguos historiadores del Plata (por lo menos, de 
los que yo conozco) habla de la inhumación de los Guaranís en tú- 
mulos, sino en urnas funerarias. De ahí que la duda se haya hecho pre- 
sente en mi espíritu. El túmulo de Campana, los de Entre Ríos, del 
Uruguay y de Brasil, ¿nos indicarán la existencia de un pueblo de 
los túmulos que nos es desconocido todavía ? 

Sea lo que fuere, yo espero con impaciencia del señor doctor Zeballos 
y sus colegas la descripción y el estudio detallado que se proponen ha- 
cer acerca de este descubrimiento tan inesperado y que puede enseñar- 
nos tantas cosas. 


IV. ÉPOCA MESOLÍTICA 


A orillas de algunos ríos y arroyos, por debajo dela capa de tierra 
que contiene los objetos neolíticos de la provincia de Buenos Aires, ya 
mencionados, hállanse depósitos geológicos modernos que tienen un es- 
pesor de tres a cuatro metros, generalmente un poco endurecidos por 
infiltraciones calcáreas y ferruginosas. Estos depósitos contienen objetos 
de una época más antigua que aquella a la cual pertenecen los prece- 
dentes objetos; pero que, sin embargo, son en mucho posteriores a la 
extinción de los últimos representantes de la fauna fósil del Plata. 

Los instrumentos de piedra no son tan numerosos como en la época 
posterior, ni tan bien trabajados. Las puntas de flecha y de dardo son 
del mismo tipo, pero de un trabajo menos acabado; los raspadores y los 
cuchillos son de formas menos variadas y de una labor más grosera. 

Las bolas, generalmente de diorita, son muy bien trabajadas y algu- 
nas de ellas con una perfección notable. Hay también morteros que sólo 
tienen una cavidad. 

Los objetos de barro son menos numerosos y más groseros que los 
neolíticos; presentan, en general, un espesor más considerable y pocos 
rastros de cocción. Los fragmentos pintados son más escasos, aun cuando 
los hay también que tienen dibujos. Ya no se encuentran pipas, ni 
pesones, ni otras formas de objetos que tengo dicho existían en los 
tiempos más modernos, ni olla alguna provista de asas. 


378 


Les objets en os, qui dans l’époque plus moderne semblaient n'être 
guère en usage, sont ici très nombreux, et quelques-uns très bien tra- 
vaillés. Il y a des pointes de dard faites avec une perfection admirable, 
des pointes de flèche avec de grands trous à la base qui pouvaient aussi 
bien servir à les fixer sur un manche qu’à les convertir en aiguille pour 
coudre les peaux en passant une ficelle par ces trous, des poinçohs 
polis identiques aux néolithiques de France, Suisse, Espagne et Portu- 
gal; des polissoirs comme ceux qu'on trouve dans les habitations lacus- 
tres; des manches d’instruments presque identiques à ceux de nos 
couteaux actuels; des ossements troués qui probablement servaient de 
sifflet; des bois de cerf sciés et plusieurs autres objets. 

Avec tous ces vestiges de l’industrie de l’homme de cette époque, on 
trouve une immense quantité de charbon de bois, d'ossements brûlés, 
de cendres et d'ossements de lama, cerf, autruche, tatou, vizcacha, renard 
et de plusieurs autres animaux. 

Tous les ossements longs ont été fendus pour en extraire la moëlle, 
il en a été de même des crânes qui ont été brisés pour en avoir la cer- 
velle; les máchoires ont été cassées et présentent la forme de celles qui 
ont été dessinées par M. le professeur Gervais (129). 

Un grand nombre d'ossements présentent à leurs surfaces des inci- 
sions, des stries, des raies et des vestiges de chocs et scoriations dues à 
la main de l’homme et tout à fait identiques à celles que présentent les 
ossements d'animaux éteints dont il va être parlé. 

La station humaine préhistorique la plus remarquable que j'ai fouil- 
lée jusqu’à présent se trouve sur la rive droite de la Cañada de Rocha, 
près du village Villa de Luján. 


V. ÉPOQUE PALÉOLITHIQUE 


LA FORMATION PAMPÉENNE 


Dans toute l'étendue de l'inmense surface de la Pampa, au-dessous 
de la terre végétale, on trouve une couche de terrain rougeâtre, com- 
posée exclusivement d'argile et de sable très fin, et quelques infiltra- 
tions calcaires. Elle descend jusqu’à une profondeur de 30 a 40 mètres 
et présente partout la même composition et le même aspect. Aucun bloc 
de pierre de provenance étrangère, aucun caillou roulé n'interrompe 
cette homogénéité. A peine si l’on trouve çà et la quelques petits dépôts 
ou minces couches de sable sensible au tact. 

Dans notre étude sur les terrains meubles du bassin de la Plata (130), 
j'ai déjà démontré que cette formation n’était pas d’origine marine mais 


(129) PAUL GERVAIS: Ancienneté de l’homme. 
(130) F. AMEGHINO: Ensayos para servir de base a un estudio de la formación pampeana. 
Mercedes, 1875. 





379 


Los objetos de hueso, que no parecían estar muy en uso en la época 
más moderna son ahora más numerosos, y algunos de ellos muy bien 
trabajados. Hay puntas de dardo hechas con una perfección admirable, 
puntas de flecha con grandes agujeros en la base que tanto podían servir 
para fijarlas en un mango como para convertirlas en agujas para coser 
las pieles pasando un cordel por esos agujeros; punzones pulidos idén- 
ticos a los neolíticos de Francia, Suiza, España y Portugal; pulidores 
como los que se encuentran en las habitaciones lacustres; mangos de 
instrumentos casi idénticos a los de nuestros actuales cuchillos; osa- 
mentas agujereadas que probablemente servían a guisa de silbatos; 
cuernos de ciervo aserrados y muchos otros objetos. 

Junto con todos esos vestigios de la industria del hombre de esta época 
se encuentra una inmensa cantidad de carbón de leña, de osamentas 
quemadas, de cenizas y de osamentas de guanaco, ciervo, avestruz, arma- 
dillo, vizcacha, zorro y varios otros animales. 

Todas las osamentas largas han sido hendidas para extraer de ellas 
la médula y también hay cráneos que han sido partidos para extraer de 
ellos los sesos; las mandíbulas han sido rotas y presentan la forma de las 
que han sido dibujadas por el profesor Gervais (129). 

Un gran número de osamentas presentan en la superficie incisiones, 
estrías, rayas y señales de golpes y escoriaciones debidas a la mano del 
hombre y absolutamente idénticas a las que presentan las osamentas 
de animales extinguidos de que va a hablarse. 

El paradero humano prehistórico más notable que tengo desenterrado 
hasta ahora se halla sobre la orilla derecha de la Cañada Rocha, 
cerca de la Villa de Luján. 


V. ÉPOCA PALEOLÍTICA 


LA FORMACIÓN PAMPEANA 


En toda la extensión de la inmensa superficie de la Pampa, por debajo 
de la tierra vegetal, existe una capa de terreno rojizo, compuesta exclu- 
sivamente de arcilla y de arena muy fina, y algunas infiltraciones cal- 
cáreas. Ella baja hasta una profundidad de 30 a 40 metros y presenta 
doquiera la misma composición y el mismo aspecto. Ni bloque alguno 
de procedencia extraña, ni guijarro alguno rodado interrumpen esa 
homogeneidad. Apenas si se encuentran aquí y allá algunos pequeños 
depósitos o delgadas capas de arena sensible al tacto. 

En mi estudio sobre ‘los terrenos de transporte de la cuenca del 
Plata (130), ya he demostrado que esta formación no es de origen ma- 


(129) PAUL GERVAIS: Ancienneté de l’homme. 
(130) F. AMEGHINO: Ensayos para servir de base a un estudio de la formación pampeana. 
Mercedes, 1875. - 


380 


d'eau douce bien qu'elle ne se fút pas formée dans le fond de quelque 
grand lac, ni par les alluvions de quelque grand fleuve, mais bien par 
des inondations répétées, qui, par intervalles, ont recouvert les plaines 
des pampas déposant sur elles les matériaux terreux qui les recouvrent. 

Les fossiles qu'on trouve dans la formation démontrent l'existence 
d’une faune tout à fait différente de celle qui peuple actuellement la 
même contrée. 

On a déjà déterré les ossements d'un grand Machairodus, d'un Ursus 
aussi grand que le spelaeus, de plusieurs canides, félins et autres carni- 
vores; de plusieurs espèces de cerfs et paleolamas, de chevaux et 
d’Hippidium, de Macrauchenia, de deux Mastodon, du Toxodon et du 
Typotherium, des tatous géants comme les Doedicurus, le Panochtus, le 
Schistopleurum, Y Hoplophorus et le Chlamydotherium, de paresseux co- 
lossaux comme le Mylodon, Scelidotherium, Megalonyx, Lestodon et 
Megatherium, etc., etc. 

C'est au milieu de cette faune étrange que j'ai rencontré aussi plu- 
sieurs fois les vestiges matériels de l'existence de l’homme, son con- 
temporain. 


PREUVES DE L’ EXISTENCE DE L'HOMME DANS LA FORMATION PAMPÉENNE 


Les preuves que j'ai recueillies de l'existence de l’homme fossile dans 
la pampa sont assez nombreuses. Dans une communication à ce sujet 
faite dernièrement au Congrès international des Sciences Anthropolo- 
giques, je les ai classées comme il suit: 


1° Ossements avec des raies et des stries; 
2” Ossements avec vestiges de chocs; 
3° Os longs fendus; 

4° Ossements brûlés; 

5° Charbon végétal; 

6° Terre cuite; 

7° Ossements incisés ; 

8° Os troués; 

9° Instruments en os; 

10° Instruments en pierre; 

11° Ossements humains. 


C'est-à-dire que j'ai trouvé tous les genres de preuves sur lesquelles 
on a affirmé l'existence de l’homme quaternaire européen, à l'excep- 
tion des dessins primitifs, que d’ailleurs on ne trouve que dans le 
guaternaire supérieur. 

J'attribue à l’action de l’homme les stries que présentent à leur sur- 
face les ossements de Toxodon, Mastodon, Hippidium, etc., qui ressem- 





381 


rino sino de agua dulce, por más que no se haya formado en el fondo de 
algún gran lago, ni por los aluviones de algún gran río, sino más bien 
por inundaciones repetidas, que, a intervalos, han recubierto las llanuras 
de las pampas depositando sobre ellas los materiales térreos que las 
recubren. 

Los fósiles que se hallan en la formación demuestran la existencia 
de una fauna enteramente diversa de la que puebla actualmente la 
misma comarca. 

Ya han sido desenterradas de ella las osamentas de un gran Machairo- 
dus, de un Ursus ‘tan grande como el spelaeus, de varios cánidos fe- 
linos y otros carnívoros, de varias especies de ciervos y paleolamas, de 
caballos e Hippidium, de Macrauchenia, de dos Mastodon, del Toxodon 
y del Typotherium, de armadillos gigantes como los Doedicurus, el Pa- 
nochtus, el Schistopleurum, el Hoplophorus y el Chlamydotherium, de 
perezosos colosales como el Mylodon, el Scelidotherium, el Megalonyx, 
el Lestodon, el Megatherium, etc., etc. 

Y es en medio de esa fauna extraña que he Sort varias veces 
vestigios materiales de la existencia del hombre, su contemporäneo. 


PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL HOMBRE EN LA FORMACIÓN PAMPEANA 


Las pruebas que tengo recogidas de la existencia del hombre fósil en 
la Pampa, son bastante numerosas. En una comunicación que al respecto 
hice al Congreso Internacional de Ciencias Antropológicas, las clasifiqué 
de esta manera: 


1° Osamentas con rayas y estrías; 
2° Osamentas con señales de golpes; 
3° Huesos largos hendidos; 
4% Osamentas quemadas; 
5% Carbón vegetal; 
6° Tierra cocida; 
7% Osamentas con incisiones; 
8° Huesos agujereados; 
9% Instrumentos de hueso; 
10. Instrumentos de piedra; 
1. Osamentas humanas. 


Es decir, he encontrado todas las clases de pruebas sobre las cuales 
ha sido afirmada la existencia del hombre cuaternario europeo, con 
excepción de los dibujos primitivos, que, por otra parte, sólo se en- 
cuentran en el cuaternario superior. 

Yo atribuyo a la acción del hombre las estrías que presentan en su 
superficie las osamentas de Toxodon, Mastodon, Hippidium, etc., que se 
asemejan a las que se encuentran en las osamentas del reno de las ca- 


382 


blent à celles qu'on trouve sur les ossements du renne des cavernes de 
France et qui, j'en suis convaincu, n’ont été produites ni par les dents 
d'un carnassier, ni par les infiltrations d’eau, ni par des racines, ni par 
le sable entraîné par l’eau, ni par l’action glaciale dont on ne trouve 
pas de vestiges dans la Pampa, par cette double raison que je les ai 
trouvés semblables aux ossements striés des paraderos modernes. 

Je dois en dire autant des ossements qui présentent des vestiges de 
fort chocs et qui n'ont pas été entraînés par les eaux, et des ossements 
longs qui sont fendus de la même manière que ceux des stations hu- 
niaines préhistoriques d'Europe et d'Amérique. 

Les ossements brúlés, le charbon végétal, les traces mémes d'anciens 
foyers trouvées dans des couches vierges de la formation pampéenne 
sont autant de preuves de l'existence de l’homme, et les morceaux de 
terre cuite que j'ai rencontrés en plusieurs endroits et qu’on trouve par 
milliers près du village Villa de Luján dans une couche de terre blan- 
châtre sur une étendue de plus de six kilomètres, avec les ossements 
d'animaux éteints, prouvent bien que l’homme a été le contemporain 
de ces géants disparus. 

Sur les ossements mêmes de ces animaux, il a laissé des traces encore 
plus évidentes de son ancienne existence. On en trouve avec des trous 
que seul l'homme peut avoir faits, et avec des incisions si caractéristi- 
ques qu'il ne peut subsister aucune doute sur leur provenance. Parmi plu- 
sieurs pièces de ce genre, il y a surtout un tibia de Mylodon, avec des 
incisions si nettes que MM. de Quatrefages, de Mortillet, Gervais, Cope, 
Cartailhac, Ribeiro, Vilanova et beaucoup d'autres naturalistes et ar- 
chéologues qui l’ont examiné ont été unanimes à le considérer comme 
entaillé par l’homme. | 

J'ai recueilli aussi des petits éclats artificiels qui servaient, je crois, 
comme pointes de flèche. Il y a aussi des poinçons et des os qui affectent 
la forme de polissoirs, des couteaux, des manches, etc. Plusieurs de ces 
objets, fabriqués avec des ossements d'animaux éteints, sont encore 
recouverts d'une certaine quantité de tosca, espèce de marne très dure 
caractéristique du terrain pampéen. Des dents de mammifères présen- 
tent également quelquefois des traces de travail humain, principalement 
celles du Toxodon parmi lesquelles il y en a qui sont retaillées comme le 
silex. 

Les instruments en pierre font presque défaut, mais enfin il y en a 
assez pour constater leur présence. Sans doute que la difficulté de se 
procurer du silex est la cause du peu d'usage des instruments en pierre, 
à cette époque; ils ne s’en servaient, probablement, que pour fendre les 
os et les travailler. Ce qui me confirme dans cette opinion, c’est leur 
forme dont une extrémité est très épaisse et l’autre terminée en biseau. 
J'ai déjà proposé de désigner ces instruments sous le nom de ciseaux 





383 


vernas de Francia y que, estoy convencido, no han sido producidas ni 
por los dientes de un carnicero, ni por las infiltraciones del agua, ni 
por las raíces, ni por la arena arrastrada por el agua, ni por la acción 
glacial de la cual no se hallan vestigios en la Pampa y por esta doble 
razón: las he encontrado semejantes a las osamentas estriadas de los 
paraderos modernos. 

Debo decir otro tanto de las osamentas que presentan señales de 
fuertes golpes y que no han sido arrastradas por las aguas y de las osa- 
mentas largas que han sido hendidas de la misma manera que las de 
las estaciones humanas prehistóricas de Europa y de América. 

Las osamentas quemadas, el carbón vegetal, las huellas mismas de 
antiguos fogones hallados en las capas vírgenes de la formación pam- 
peana, son otras tantas pruebas de la existencia del hombre, y los pe- 
dazos de tierra cocida que he encontrado en varios parajes y que se 
hallan por millares cerca de la Villa de Luján en una capa de tierra 
blancuzca sobre una extensión de más de seis kilómetros, con las osa- 
mentas de animales extinguidos, prueban perfectamente que el hombre 
fué contemporáneo de esos gigantes desaparecidos. 

Sobre las mismas osamentas de esos animales, él ha dejado huellas 
más evidentes de su antigua existencia. Se las encuentra con agujeros 
que sólo el hombre puede haber hecho y con incisiones tan característi- 
cas que no puede quedar duda alguna acerca de su procedencia. Entre 
varias otras piezas de este género, hay sobre todo una tibia de Mylodon, 
con incisiones tan netas que los señores de Quatrefages, de Mortillet, 
Gervais, Cope, Cartailhac, Ribeiro, Vilanova y muchos otros naturalis- 
tas y arqueólogos que la han examinado, la han considerado unánime- 
mente como provista de incisiones practicadas por el hombre. 

He recogido también pequeñas astillas artificiales que, según creo, 
debieron servir como puntas de flecha. Hay también punzones y huesos 
que afectan forma de pulidores, de cuchillos, de mangos, etc. Muchos 
de estos objetos, fabricados con osamentas de animales extinguidos, 
están todavía recubiertos de cierta cantidad de tosca, especie de marga 
muy dura característica del terreno pampeano. Hay dientes de mamífe- 
ros que presentan igualmente huellas de trabajo humano, principalmente 
de Toxodon, entre los cuales los hay que están recortados como el sílex. 

Los instrumentos de piedra escasean, pero los hay, sin embargo, en 
suficiente número para comprobar su presencia. La dificultad de pro- 
curarse sílex debió ser sin duda la causa del poco uso de instrumentos 
de piedra, en aquella época; y probablemente sólo eran usados para 
hendir los huesos y trabajarlos. Lo que me confirma en esta opinión es 
la forma de ellos, una de cuyas extremidades es muy gruesa y la otra 
termina en bisel. Ya he propuesto que estos instrumentos sean denomi- 


384 


en pierre (131). A toutes les preuves déjà mentionnées de l'existence 
de l'homme dans la formation pampéenne, on doit ajouter la découverte 
des ossements mêmes de l'homme de cette époque que j'ai depuis 
longtemps signalée (132). 


TEMPS DES GRANDS LACS 


Dans l’immense couche de terrain uniforme et homogène qui constitue 
ce qu’on appelle la formation pampéenne, on trouve de distance en 
distance des couches d’une couleur blanchâtre tout à fait différente du 
reste de la formation qui, rarement, dépassent deux mètres d'épaisseur 
et qui occupent des surfaces très limitées. 

C'est dans ces dépôts, vrais points perdus dans rite de la 
formation, qu'on trouve un nombre vraiment remarquable d'ossements 
d'animaux éteints et quelquefois des coquilles de mollusques d’eau 
douce qu'on ne trouve pas dans le reste de la formation. 

J'ai démontré que ces depóts étaient des marais et des lagunes pen- 
dant l’époque de la formation du terrain pampéen (133). 

On trouve ces dépôts à toutes les profondeurs, maïs surtout dans la 
partie supérieure ou à la surface même de la formation. Ces derniers 
sent aussi ceux qui occupent une surface plus considérable. C’est pour- 
quoi j'ai appelé la partie de la formation qui représente les temps les 
plus rapprochés de nous, de la grande époque pampéenne: Temps des 
grands lacs. 

Le terrain de cette dernière période de l’époque pampéenne ne forme 
pas, je le répète, une couche continue, mais une série de dépôts lacus- 
tres, isolés à la surface même de la formation. On trouve dans ces 
petits marais desséchés un grand nombre d'ossements de Toxodon pla- 
tensis, Lestodon myloides et autres genres éteints, mais ils son paléon- 
tologiquement caractérisés par l'existence d'un Lagostomus et d'un re- 
nard qu'on ne peut séparer du Lagostomus angustidens et du Canis 
Azarae actuels, et par celle de deux espèces de cerfs: le magnus et le 
pampaeus, très rapprochés des espèces actuelles: paludosus et cam- 
pestris. 

C'est dans ces anciens marais que j'ai trouvé presque tous les objets 
qui prouvent la contemporanéité de l’homme, avec les mammifères 
éteints de la Plata. 


Chaque marais dans lequel j'ai trouvé quelque chose indiquant la 


(131) El hombre cuaternario en la Pampa. Mémoire présenté à l'étude de la Société Scienti- 
fique Argentine. 

(132) «Journal de Zoologie» de M. P. Gervais, vol. IV, ann. 1875. — Paris, p. 527. 

(133) F. AMEGHINO: Ensayos, etc. 





385 


nados con el nombre de cinceles de piedra (131). A todas las pruebas 
ya mencionadas de la existencia del hombre en la formación pampeana, 
cebe agregarse el descubrimiento de los propios huesos del hombre de 
aquella época, lo cual desde hace mucho tiempo, ya tengo consig- 
nado (132). 


TIEMPOS DE LOS GRANDES LAGOS 


En la inmensa capa de terreno uniforme y homogéneo que constituye 
lo que se denomina la formación pampeana, de trecho en trecho se en- 
cuentran capas de un color blancuzco absolutamente distinto del resto 
ae la formación, que rara vez sobrepasan los dos metros de espesor y 
ccupan superficies muy limitadas. 

En estos depósitos, verdaderos puntos perdidos en la inmensidad de la 
formación, es donde se encuentran cantidades verdaderamente nota- 
bles de osamentas de animales extinguidos y algunas veces también 
conchas de moluscos de agua dulce, los cuales no se encuentran en el 
resto de la formación. 

He demostrado que estos depósitos eran pantanos y lagunas durante 
la época de la formación del terreno pampeano (133). 

Dichos depósitos se hallan a todas las profundidades, pero sobre todo 
en la parte superior o en la superficie misma de la formación. Estos 
últimos son también los que ocupan una superficie más considerable. 
Por eso es que yo he denominado a la parte de la formación que re- 
presenta los tiempos de la gran época pampeana más próximos a nos- 
otros: Tiempos de los grandes lagos. 

El terreno de este último período de la época pampeana no forma, lo 
repito, una capa continua, sino una serie de depósitos lacustres, aisla- 
dos en la superficie misma de la formación. En estos pequeños pantanos 
desecados encuéntrase un gran número de osamentas de Toxodon pla- 
tensis, de Lestodon myloides y de otros géneros extinguidos; pero se 
encuentran paleontológicamente caracterizados por la existencia de un 
Lagostomus y un zorro, a los cuales no puede separárselos del Lagosto- 
mus angustidens y del Canis Azarae actuales, y por la de dos ‘especies 
de ciervos: el magnus y el pampaeus, muy cercanos a las dos especies 
actuales: paludosus y campestris. : 

En esos antiguos pantanos es donde yo he encontrado casi todos los 
objetos que prueban la contemporaneidad del hombre con los mamí- 
feros extinguidos del Plata. 

Cada uno de los pantanos en los cuales haya encontrado algún objeto 
indicador de la presencia del hombre en aquella época, constituirá para 
mí un paradero humano paleolítico. 


(131) El hombre cuaternario en la Pampa. Memoria presentada al estudio de la Sociedad 
Científica Argentina. 

(132) «Journal de Zoologie» de M. P. GERVAIS, vol. IV, año 1875. París, p. 527. 

(133) F. AMEGHINO: Ensayos, etc. 


AMEGHINO — V, II 25 


386 


présence de l'homme à cette époque, constituera, pour moi, une sfation 
humaine paléolithique. 

Station humaine paléolithique n° 7.— Sur la rive gauche de la ri- 
vière Lujan, près de Mercédès, à trois ou quatre cents métres de l’em- 
bouchure du petit ruisseau de Frias. J'y ai fait faire des excavations 
énormes qui m'ont donné une grande quantité d’ossements de Mastodon, 
avec des raies, des stries, des chocs, et des incisions. 

Station humaine paléolithique n° 6.— Sur la berge droite du petit 
ruisseau de Frias, près de son embouchure. J'y ai recueilli des côtes de 
Mastodon avec des raies et des incisions très nettes, quelques fragments 
de silex et des plaques de la carapace d'un Schistopleurum. 

Station humaine paléolithique n° 5. — Sur la rive gauche du ruisseau 
Marcos-Diaz, à un kilomètre et demi de son embouchure. J'y ai recueilli 
des os de ruminants fendus et quelques-uns rongés par un animal sur 
leurs cassures, ce qui prouve bien qu'ils ont été fendus à l’état frais; des 
os striés avec des vestiges de chocs; des mâchoires cassées, des éclats 
pointus, un petit poinçon retaillé à petits coups, un éclat d'os taillé en 
bec de flûte; un polissoir et quelques petit morceaux de silex, le tout 
mélangé avec des ossements de Toxodon et autres animaux. 

Station humaine paléolithique n° 4.— Sur la rive gauche de la 
rivière Lujan, à trois quarts de lieue de la ville de Mercédès, dans la 
propriété appelée «Achaval». J'y ai recueilli des ossements de Toxodon 
rayés et incisés, des os fendus, des os brúlés, des morceaux de terre 
cuite ou brúlée, des mâchoires cassées, des dents de Toxodon éclatées, 
des poinçons, des pointes de flèches, des os taillés en plusieurs formes, 
des petits éclats taillés en biseau, des os longs taillés en bec de flûte et 
un morceau